OS PERFIS PSICOLÓGICOS DE QUEM É DE DIREITA E DE QUEM É DE ESQUERDA | Luiz Hanns 

Tá muito difícil, eu ainda me segurei pra não ler os comentários mas cometi esse erro. Pura frustração.

Mais um romantizador de verborréia. Não se iluda. Canalhas envelhecem, pessoas formadas em phd muitas vezes, só estudaram muito, mas são repetidores e não criadores.

Inclusive muitos de nós. Papagaios

Alguém sensato! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Aceita sugestão?

Hahahahahahhaha foda!!!

Verdade 😂😂

Exatamente é por isso que os fatos nunca foram tão claros e tão respaldados é por isso que a gentalhada fica louca kkkkkkk.

Verdade

O Brasil ta precisando de Políticos de Centro.

Não é sobre sua fala, mas todo generalismo é imbecil, e desprovido de raciocínio.

todo perfil fake diz o mesmo.

@@MrJJAbrans "todo perfil fake diz o mesmo." Mais certeiro que os canhões da Ukrânia! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!

Comentário extremamente maduro e sensato!

kkk há uma parcela da população - (a sua parcela iluminada?) Haha brincadeira.

Como admiro pessoas pensantes!!! Que sabem ler e interpretar as coisas nos seus lugares devidos, sem passionalidades.

Concordo mas com Direitos a igualdades .A manrira do presidente é brutal e egoista etc não confio nele so familia dele protege.

Perceber o outro sem julgamento claramente tem a ver com respeitar a diversidade. Portanto, fica claro seu posicionamento! 😉

Realmente, todos temos nosso live-arbítrio, ou seja, liberdade de expressão e escolha. Afinal, estamos em uma democracia. E é democrático vc respeitar a escolha do seu próximo.✌🏼👍😉

Depende em que sentido e qual o motivo .

Isso faz bastante sentido, mais do que nunca.

Exatamente isso.

Quando os dois candidatos são uma bosta você percebe como é péssimo viver na polarização política

O que você é e o que quer?

Exato. è bom ler Platão

Lembrando que uma pessoa se coloca em uma determinada posição no espectro político... E não de um espectro, pois este é o mesmo, o que muda são os posicionamentos das pessoas, e não o espectro.

@@fabianefonseca1053 Lembrando como tem gente que sempre quer divergir, mesmo falando coisas sem sentido.

Viva a Ciença Ocial, sempre erra serteiramentch.

Sim pq as vezes tem a questão do conservador ser mal caráter mesmo ou então é algum rico privilegiado que quer manter a "normalidade" que o mantem rico com vida fácil

Gostei muito da explicação ; perfeito; super entendo e concordo. Curto e objetivo.

É muito difícil controlar alguém que esteja armado de inteligência e conhecimento…

Se não está no "ZAP", não acredito! (Sendo irônica, tá?) 💁🏽‍♀️

Muito didático mesmo…

Cara, compartilho muito do seu pensamento

Então a sociedade cristã agora vive de pão e circo e elegem bandidos de um estado laico (sem Deus). É isto.

Fabulosa citação desse pensador brilhante por sua sabedoria!

brilhante

Então você quis dizer que os dois lados são formados por trouxas?

@@Medeirosraphael Sim, pois ambos lados ficam tentando achar um culpado para o problema X ou Y, quando na verdade não passamos de primatas brigando por causas que poderiam ser resolvidas com a união de pensamentos de ambos os indivíduos ou de ambos os lados assim por dizer.

@@reallegendas9172 faz sentido, a falta de racionalidade né? Como se fossemos animais

radicalismo, extremismo cega mesmo...

Isso do filtro solar é um video , escreve aqui no RU-vid é giro !

@Blue Eyes então porque vc deu a sua opinião ?Para ajudar pelo menos um pouco? Ou para expressar diante das outras pessoas o que só serviria, segundo vc ,a sí mesmo .

@Blue Eyes eu entendi a sua ideia concordo em grade parte,tbm tenho enterece pelo Budismo mas me pareceu que vc colocou suas vivências acima dos estudos científicos e a sua opinião acima da opinião do comentário da Júlia. Só fiquei intrigado me desculpe é que não entendi sua posição, ainda não.

Realmente seres humanos dispõe de ferramentas que a ciência parece tentar ignorar .O método científico desqualifica qualquer coisa que não tenha passado pelo seu crivo,embora a psicologia e a psicanálise ao meu ver se parecem maís com um método filosófico e ciências tenha provado sua eficiência em vário setores concordo com vc mas confesso que não consigo chegar em nada muinto concreto usando meu potencial humano,me sinto completamente dependente limitado .Qual vc acha que é o caminho,qual o nosso limite,do que nos serve essa capacicdade até onde ela pode nos levar como aplica-la efetivamente e para que fim.

A cultura imposta é sempre de quem detém o controle dos poderes financeiros. O resto é balela, conversa pra boi dormir.

Excelente! A vontade incondicional de tentar controlar, regrar e punir o que terceiros fazem dentro do seu direito privado deveria ser considerado como distúrbio mental.

Como faremos isso!?

😂😂😂😂😂😂😂

Quando o ser conservador inclui você dizer que a existência do outro errada e propagar discursos de ódio, é errado sim.

Kkkk não, nosso povo nem é da mesma Origem então eles não são meus semelhantes

Concordo. E o mais grave, a quantidade é espantosa.

Com efeito, a psicanálise"conversa" muito bem também com a sociologia, a psicologia, antropologia, entre outras áreas do pensamento. Com o perdão do trocadilho.

Eu até agora não vi crítica nenhuma sobre oque o cara tá falando. Só vejo pessoas dizendo tem gente criticando e eu não vejo nada.

@@reallife39 Eu estava pra comentar isso

Que interessante! Realmente tem essa relação mesmo. Mas e o centrão?

Talk to talk Pois entåo🤨

Ou seja: coercitividade.

Meu sonho impossível

O Espiritismo nos ensina praticar o bom senso ,e seguir o consenso.Claro que se espelhando em gente honesta.

@@sergioalbertoriverajimenez4293 , se eu não me espelhasse em princípios morais vindo de pessoas honestas, seria difícil aguentar certas coisas e mais ainda, deixar de fazer o mal para quem me fez e faz.

Corrija : espectro autista . Eu também sou .

eu tb estou no EA e achei a palestra pueril com base em estudos enviesados.

Não se trata de concordar ou reprovar com as proposta da mídia, é ser sinceiro e honesto.

Uma boa forma de ver... do que não concordasm podemos concertar certos erros indo em direção aos fatores que são mais concretos no meio das diferenças.

@@sergioalbertoriverajimenez4293 outra coisa importante, é preciso averiguar se uma diferença é válida, ou se mais do mesmo por exemplo serve. Cada coisa é uma coisa, tem que ser visto como ela é.

Criticamos um pensador quando ele oferece uma proposição que nos é desagradável; no entanto, seria mais razoável fazê-lo quando sua proposição nos é agradável. Nietzsche, humano demasiado humano

Mandou muito, mas muito bem!

É um processo, já fomos muito piores. Acho que só estamos aqui pra evoluir, o duro é esperar esse pessoal😅

É que cientificamente falando não existe orientação sexual...

@@pedrofurtado2181 ou.melhor só existe orientação sexual quando é conveniente pra certas pessoas. A forma de educar tem influência na orientação sexual das pessoas?? Posso transformar um homem em um ser mais feminino e vice versa pelas atitudes da família e professores.???

@@emanuellyosterne8813 Depende me responda você gênero é uma construção psico-social? Ou é natural e a pessoa já base com determinado gênero?

@@pedrofurtado2181 acho que é natural. As regras da sociedade só afinam o que é inato.....ou distorcem ainda mais uma auto imagem confusa e sem base.

Aaaa, eu tmb acho, acabei de ver em uma playlist antiga minha sobre política. Revejo ele cada vez que alguém começa falar bosta, aí lembro desse embasamento desse vídeo.

Também sou médico e adepto de práticas Integrativas! Não pude deixar de assistir o vídeo sem também traçar um paralelo com o que aprendemos no âmbito da espiritualidade. Incrível como a espiritualidade se encaixaria nas falas dele, até explicando a razão das pessoas terem as suas escolhas… Muito provavelmente o padrão vibratório da pessoa é o que determina a hiper ativação de um determinado chakra ou mesmo a diminuição de outro, o que levaria a certos comportamentos, pensamentos, emoções e por final a preferência política.

Parecem as teorias higienistas que desqualificavam pessoas que faziam parte de um grupo enquanto exaltavam outros grupos.

@@KrogTharr Concordo com você em gênero, número e grau. Também pratico medicina integrativa (ortopedia & acupuntura) e não há como descartar a dimensão espiritual no ser humano.

Besteira, o certo seria: Não faço com os outros o que não querem que façam com eles.

@@JMXx999 isso foi uma ironia?

sinceridadegratis Não, falo sério. Do silogismo lógico de sua máxima, deduz-se que você age com o próximo, do modo que você gostaria que agissem com você. Há um problema básico nesse conceito, o de se supor que existe um conjunto claro do que é bom ou mal, ou certo ou errado. Se você faz ou deixa de fazer ao outro apenas julgando a partir do que você como indivíduo considera como bom ou mal, você está excluindo a possibilidade de o indivíduo ter outra opinião a respeito do ato. Exemplo: tenho tal atitude em relação a uma pessoa X, pois gostaria que a pessoa X tivesse a mesma atitude em relação a mim, entretanto, a pessoa X pode ter uma visão completamente diferente da sua, por isso, mesmo se você age em relação a pessoa X acreditando estar fazendo o "bem", pois acredita que se pessoa X assim agisse com você também estaria praticando o bem, logo, você exclui completamente a possibilidade de que o mesmo ato que para você é o "bem", para a pessoa X pode ser o "mal". Portanto, a maneira mais justa seria agir para com pessoa X não de acordo com os seus julgamentos de certo/errado, bem/mal, mas sim a partir do julgamento da pessoa X, pois ela é o passivo da ação. "Nem sempre o que não quero que façam ou façam comigo, é o que o outro não quer que façam ou façam com ele." Foi o que tentei explicar. Não parece mais justo perguntar ao indivíduo como ele gostaria que agissem em relação a ele, ao invés de achar que o mundo inteiro é a extensão de meus julgamentos? O nome disso é empatia.

Desejo a você em dobro oque me desejares.

é uma pseusoetica muito egolatra: o outro pode não se identiifcar com vc tanto assim.......

Como podemos conviver com quem quer nos subjugar,Controlando a Imprensa,controlando os meios de produção,com partido único,etc,etc Desculpe mas não tem como!

@@maurolima6895 mas hoje no Brasil ambos os lados sonham com isso. Para que isso não aconteça, pare de idolatrar quem quer isto

@@gabrielsoaresdarosa938 Menos vc que é um bom Isentão, é isso?

@@maurolima6895 qual o problema ele ser neutro nisso aí?

Eu também estou encantada com essa explanação.

Parecem as teorias higienistas que desqualificavam pessoas que faziam parte de um grupo enquanto exaltavam outros grupos.

Te digo mais. Nós ocidentais somos individualistas e competitivos ao extremo. Não que isso seja totalmente ruim... alguém falou em equilíbrio aí?

@@brunolerman2108 sim na cultura japonesa conceito giri e haji talvez tenha escrevido errado, Giri e o individualismo exacerbado que mal visto bastante em sociedades orientais, haji e o coletivo e a União

Exatamente. Fui dos dois lados e hj estou em "equilíbrio" °

@Fá Pimenta Claro que pode, e deve. É justamente pela falta de equilíbrio que a política atual não funciona.

Os japoneses rapidinho seriam chamados de facistas

O estudo exlui o fato de que foi feito em países com sistemas socioeconomicos iguais. Em países como na China e em outros não ocidentais e não capitalists os resultados seriam diferentes.

O que não é errado. Não fosse o medo, nossa espécie não teria chagado aqui. Isso não sou eu quem digo, é a ciência. Mas quando esse medo é irracional, como vc sugeriu, aí temos problemas. Se não tiver medo nenhum, se achar que todo mundo é seu amigo, você vai ser atacado. Então o equilíbrio é o que nos fortalece. Já venho dizendo isso à algum tempo.

Exatamente!

Anarcobobo muito fraco. A ideologia serve pra moldar o discurso do político. Se ele não está a fim de falar o que eu quero ouvir, nem digno do voto ele será. Se mentir, será retirado depois. Assim deveria funcionar qualquer democracia.

mas não tem como escapar de ter uma ideologia. Neutralidade é muito perigoso em casos de polarização. O problema da revolta, da raiva é que como sentimento, sendo vago pode ser direcionado pra extremismos, visões tribais da realidade. E, outra, a corrupção não é o maior problema do Brasil, é a desigualdade social. Pelo menos não corrupção apenas restringida ao executivo, é a corrupção sistêmica dos poderes, tendo como maiores corruptores os bilionários capitalistas (donos dos meios de produção). Não há corrupção sem corruptor, carai. Nossos governantes, lesgiladores, juízes não servem à classe operária. Enquanto, não houver consciência de classe no país e enquanto não houver mudanças estruturais significativas, vamos continuar a ser esse República das Bananas que tá aí.

@ERRATA - . Onde escrevi "Talvez a consciência de classes conflitivas mais corretas", o correto é simplesmente tirar esse ultimo 's' (q prejudica à semântica (e talvez tbm à semiótica, mas, com certeza fere à concordância (no sentido técnico da língua... ali), ou, vc poderia substituir por "Talvez, a consciência mais correta, ante a essas 'classes conflitivas' "... Ali achei q poderia ficar meio estranho... e n gosto de editar as postagens pq fica o "editado" marcado ali e pessoal pode falar depois tipo "oh! pq vc mudou a sua mensagem", etc.. etc...

@@brunosilveira1634 você não tem nenhum poder de decisão.

Um movimento de leitura muito interessante!

Não sou contra conviver com outras raças e mesmo sexualidades diferentes.Só que economicamente sou liberal.Tambem não gosto dessa tentativa de forçar a barra com a Ideologia de genero nas escola.Uma teoria que se quer e comprovada e um só viés ideologico imperando nas universidades. Pensamento critico é uma piada!

Kkkkkkkkkk

Inclusive um perfil de “assistir o vídeo”!

Até pq se fosse explicar pormenorizadamente esses estudos, esse vídeo teria duração de horas...

Gostei muito. Interessante!

"Sem precisar ler", a preguiça já deduz qual linha vc segue.

Teoria: 1. Conjunto de princípios, regras ou leis, aplicados a uma área específica, ou mais geralmente a uma arte ou ciência. 2. Conjunto de conhecimentos sistematizados que se fundamentam em observações empíricas e em estudos racionais e que, ao formular leis e categorias gerais, possibilitam classificar, ordenar e interpretar os fatos e as realidades da natureza. Fonte: dicionário. "Há teóricos que explicam o voto diferente...." SIM. E ELE ABRIU O VIDEO FALANDO SOBRE ISSO.

Vc pode ser o que vc quiser, mas percebe que a gente nunca ouviu falar de vc, né? Mesmo depois de dois anos que vc veio aqui dar carteirada

@@Rock-dg5vu pela sua burrice e falta de interpretação a gente imagina a linha que você segue. Ela disse que às vezes não é necessário ler para adquirir conhecimento. Por exemplo o vídeo que estamos comentando, você aprendeu por outra fonte que não a leitura. Nesse caso, por áudio e imagem.

@@Rock-dg5vu se você assiste um documentário, por exemplo ou assiste a uma aula, é por preguiça?

Luminha, você por aqui. =)

Já dizia Thanos

Tudo na vida é equilíbrio, se você for parar pra pensar.

Uma sociedade libertária alcançaria o potencial máximo da humanidade

O equilíbrio é uma sociedade ancap

@@darklibertario5001 me desculpa, mas isso de ancap é uma utopia.

sim, mas as pessoas preferem viver na hipocrisia e num falso cristianismo.

@@Alanzinhogomez Infelizmente as pessoas gostam de complicar a vida como masoquistas e principalmente viver a vida alheia ao invés de viver a delas...

Também concordo com suas palavras ,até porque um ditador na presidência tem que ser o que ele quer o autoritarismo vai prevalecer e o povo que sofre nessa história não é atoa que a Venezuela tá sofrendo com o presidente DITADOR

Eu concordo com você! Mas não acho que isso seja possível no sistema capitalista. Se existe pessoas muito ricas, também existirá pessoas muito pobres.

@@adenilsonfernandes Morei na Alemanha e vi maravilhas por lá e inclusive na parte do social, além dos países da Escandinávia e o Canadá... 🙏🏻

Ná teoria, sempre ,é tudo mt fácil!

Ai entra pensando de Machiavel onde o mais importante e aparentar ser... E hj midia agrupada como mafia, tem papel nefasto de imprimir narrativa oficial de interesses de poucos.

@Rafaiell sim isso memo... ninca teve outra...

Pois tivemos corruptos..rsrsrs, e eu não quero voltar!

​@@crischaves8422 nem eu tbm

Não sei se vc é cristã, mas em Cristo o ser humano recupera essa totalidade, integralidade, que o torna capaz de se adaptar à cada momento, independentemente das circunstâncias. É a iluminação da consciência.

Ok. Seria o ideal.Mas vamos contar com o Real e mais coerente para todos enquanto sociedade com diversidade cultural.

@@selene-dancarinaplanetaria8746 As polaridades que conhecemos só existem por causa da queda do homem. Cristo em nós é o retorno ao equilíbrio e integralidade perdidos pelo pecado da humanidade. Antes do conhecimento do bem e do mal o homem gozava de plenitude com Deus. O que conhecemos como polaridade social é reflexo disso. Cristo resolveu o problema do pecado uma vez por todas. Mas como falei, é preciso crer e assim buscar evolução espiritual, mental, psíquica, emocional.....Cristo devolve integralidade e equilíbrio em todas as áreas.

@Fá Pimenta eu compreendo o que vc quis dizer, seu posicionamento. Entendo tb que existe um mundo metafísico, o qual, como cristã que sou, tenho acesso por Jesus Cristo. Tenho aprendido muito sobre espiritualidade e entendi que é muito mais que apenas religião.

Tudo é polarizado, a natureza é polarizada. O próprio jesus disse, que teu sim seja sim que teu não seja não,pois os mornos eu vomitarei.

Tb, ele tá sozinho, né? Vai falar essas coisas na frente de outras pessoas. Ninguem vai te deixar terminar o raciocinio, vai ter gente que não vai deixar terminar nem a primeira frase. Eu mesma tenho essa tranquilidade e paciência. Porém tenho 47 anos e cansei de tentar. Virei reclusa. Agora tenho algumas poucas pessoas que me escutam e amam aprender ou refletir comigo, e no caso todas em relacionamento só eu e ela, todas com pessoas mais jovens do que eu. Em grupo? Impossível. O ego, a inveja, a necessidade de atenção, a necessidade de estar certo, a necessidade de ser o mais inteligente... Não permite que uma pessoa que não seja arrogante e autoritária tenha direito de se expressar.

que vídeo espetacular

Amei esse vídeo. Muito esclarecedor e imparcial.

O estudo exclui o fato de que foi feito em países com sistemas socioeconomicos iguais. Em países como na China e em outros não ocidentais e não capitalists os resultados seriam diferentes.

O famoso egocentrismo, ou seja não há um equilíbrio/tolerância, não há pensamentos sobre consequências futuras. Hoje você é taxado de facista ou Comunista/Socialista.

Exatamente, é isso.

Sociocentrismo.

Bom demais ouvir gente inteligente que confirma o que a gente pensa... E um horror ouvir gente que questiona o que a gente pensa. Esses nós não classificamos como "inteligentes"...

Quanto preconceito parceiro

@@fabiobaleco4301 Ele só falou verdades. Se doeu, a carapuça serviu

Dois! Eu também tive essa impressão

Eu também acho que a minha amígdala cerebral é minúscula, porque entre nós meu cachorro não morde ninguém, meus amigos negros e gays não sofrem preconceitos, agente torce por um ensino público e educação de qualidade para todos, respeito as religiões, mas o que acho importante é a nossa espiritualidade, e não colocar um Deus como salvação, achando que vai para o céu, e que tem o direito de criticar as pessoas. Acho que a meritocracia em sua total maioria é só para os privilegiados e não para o povo menos favorecido. Agora isso não é ideologia política, é a minha forma humana de pensar. Acho que nesse período difícil que estamos vivendo deu pra separar o joio do trigo, isso entre amigos e familiares. As pessoas mostraram as suas garras, independente de posição política.

@@pauloleitao3349 uau, você é tão tolerante, gentil e perfeito. Acho que me apaixonei.

​@@pauloleitao3349 Eu concordo com vc parcialmente, só discordo de dizer que a meritocracia é pros privilegiados, eu não penso assim, por mim eu acho que a meritocracia ela vale tanto pros privilegiados e pros menos favorecidos, mas penso que devo ter um equilíbrio em ambas as partes.

​@@pauloleitao3349 Mas respeito á sua forma de pensar, plmds não me entenda mal.

É possível ser crítico, mas como se trata de diferença de valores, é complicado. Sempre vai haver uma inclinação natural.

Reginaldo Rodrigues Ser chamado de isentao nessa polarização imbecil é um elogio

@@Junior-ms9nj não é não, significa que vc não entendeu política suficientemente ou tem uma posição e só não sabe.

Wellen Barth Ou que mesmo tendendo pra um lado, prefere observar as coisas mais à distância e se precaver de tomar certas decisões quando se está dentro de um movimento partidário e etc."É preciso sair da olha pra enxergar a ilha"

Questionar e uma propriedade do Sapiens. Temos q ter isso em mente qdo formos nos posicionar em tudo na vida.

Um crítico semi-alfebetizado

@@byclaudiomorais semi "alfabetizado". Vc também errou.

@@chicocunha4393 😁😁😁😁😁

Como assim todos somos seres humanos? Juro que eu não sabia hahaha

Cuma????

Presta atenção quando o sujeito fala em identidade. É você, não tem uma e necessita de um coletivo para se identificar.

Up

Vou aderir a essa frase.

Ótima!!

Contraditória sua observação.Seria melhor dizer que é preciso que haja duas fontes de pensamento ou mais pra que haja evolução.Se houvesse só uma fonte de pensamento logicamente teríamos mais unanimidade e ,por conseguinte,paz entre as pessoas.O diferencial é que tenderiamos a mesmice.

@@principecorajoso3716 é impossível existir unanimidade de ideias, seres humanos são únicos e dotados do poder de questionamento.. se algum dia existiu uma ideologia totalmente preponderante, foi porque a mesma censurou e puniu as demais que a faziam oposição

Toin Sim. 'M. N

E lembrar todos os dias que o poder emana do povo e para o povo.

"Praticando oposição" não apenas pela oposição, mas quando a ação objeto da oposição seja realmente algo com o qual creiamos estar errada.

Devemos prezar a diversidade inclusive de opinião.

Criminalizar a polaridade por uma questão de conveniência é que é o principal perigo. O que me bota medo é o discurso único como foi experimentado nos últimos 30 anos do Brasil. E não existe fórmula mágica pois sempre haverá discordâncias até mesmo dentro dos espectros por isto analisar apenas sobre este fato é reducionismo!

Ou seja... na política (ao menos na nacional atual), não existiria um caminho. Assim, a escolha vai pela "compaixão" mesmo

Pior, então voto nulo. Pq nem um é honesto.

ainda tá pra existir um político honesto hahahaha

Exato .Nesse caso do atual seria nenhum dos dois .

Assiste de novo, pelo visto não entendeu nada

E, hoje em dia, parece que quase todo mundo está em uma das duas extremidades 😕

Obrigada

Gratidão 🙏

Muitas vezes É INIMIGO SIM. Quando quem pensa diferente de mim não quer que eu tenha vida decente, ou quando nega a minha humanidade...

Pode não ser inimigo mesmo, mas prefiro manter distância muitas vezes

mais nem todos sabem lidar com isso..

Esse papo de razão x emoção é balela, os dois andam junto.

Verdade ❤

Seria melhor explicar agora depois desse desastre que nos "governa".

Sim! Mas a compaixão também pode ser encenada. Por exemplo, embora o Bolsonaro seja muito pior, o Lula desmantelou as políticas públicas de LGBT. Mesmo que ele pregue, não pratica. Com isso, podemos ver o apelo a ordem pode ser apenas encenação, escondendo corrupção. O apelo à compaixão pode ser apenas apelo a ser bem visto. O apelo à justiça pode ser apenas benefício do próprio grupo, como vemos no feminismo contemporâneo. Todas as características, portanto, levantadas no vídeo, podem ser distorcidas

Está sim, pode ter certeza. 😂

Isso existe sim. Ao invés dessa pessoa se aprofundar numa reforma interna para tentar adquirir/aprimorar aquela virtude que ainda não possui, passa a vestir a máscara da mesma se contentando apenas com isso.