Osmanlı’da Ateistler ve Deistler 

Mirza Fetali Ahundov yok 16. 17. çok sınırılı

Turklerde kadinin degerini,haklarini gelisimini (islamiyet oncesi,sonrasi ve cumhuriyet) anlatabilir misiniz ?

Hocam canlı yayınlarınızı hangi platformda yapıyorsunuz?

@@mehmeterylmaz3768 RU-vid

@Tarih Obası Ceren Hanım Tarih boyunca yaşanmış eşcinsellik konusunda neler olmuş merak ediyorum. Bu konuda bizleri aydınlatırsanız çok mutlu olurum.

Anlatılan savaşlarda öyle detay içeren, dönemin psikolojisi ve ekonomik avantajın kimde olduğuna dair bilgi verilen anlatılar, öğretiler olmadı. Öğreticilerinde bilmiş olduğuna ihtimal vermiyorum. Savaş tarihi verilir nerede, ne zaman olduğuna dair anlatım yapılır geçilirdi. Savaşların tamamen bilek gücü ile kazanılmış olduğunu sanan cahil bir topluluk çıktı ortaya.

+1

Kesinlikle bu aydınlanmayı ben de bu kanalı keşfettiğimde fark ettim meğer tarihi Ceren Sungur’dan dinlemem gerekiyormuş 😄

"Akdeniz Turk golu oldu", "Onlar Turklere zulum yapmaya basladi, Osmanli da girdi", "Biz 1. Dunya Savasini kaybetmedik, Almanlar yenildi diye bizde yenik sayildik", "Kurtulus savasinda butun bati guclerine karsi savastik, ve yendik". Ermeni soykiriminin esamesi okunmaz, kole ticaretinin lafi gecmez.

Geleneksel eğitimin bilgiyi aktarış metotları yöntemleri köhne kaldı.

@Müslümanların Kıyameti dostum iyi misin?

@@KazıklıMaria ah meryem bu beyinsiz embiriyo ya cevap vermişsin guzel kalpli kiz 💙

@@KazıklıMaria Boşver o malları

Allah'ım gelmiss❤❤❤

Insanlar nefes alıyor hala tarih öncesi çağlardayız.

@@sonerkeceli8917 djsfshsusbsbjxs

@@enesb5698 arapça bilmiyorum ben şapkayı nereye asıyoruz

Bunun ortaçağ ile alakası ne peki ? Sen şu anki ülkelerin demokrasi ile yönetildiğini mi saniyosun ?

Ne alaka? Artık köylülerde farkında herşeyin

Sağ olun ama hoca değilim efendim, aklınızda öyle kalmasın, çok teşekkürler ☺️

@@Tarih_Obası Keşke olsaymışsınız.Tarihi bu kadar zevkle ve böyle güzel bir üslupla dinleyebildiğimiz fazla insan yok.Üstelik olayları tarafsız olarak aktarmanız ve anlattığınız olayları kaynaklar vererek belgelendirmeniz, bizlerin bilimsel bir bakış açısı yakalamasına yardımcı oluyor. Başarılarınızın devamını dilerim.

ben de mühendislik okuyorum lakin bu tarih, feslefe veya sosyal bilimlerden uzak durmamıza engel değil eskiden okumuş insanları düşünün tarih, kimya, astronomi, şiir ve çok farklı prensipleri bir arada öğrenirlermiş :)

@@yusuf5912 Zaten tarih okurum ve severim de... Ben akademik kariyer manasında söyledim.

@@aybekcan2113 anladım hocam saygılar

Hiç şaşmıyor. Ilımlı veyahut mantık çerçevesinde yaklaşabilen dindar kesim çok az. Ki onlar da içten içe bu düşünceyi besliyor.

@@ipekalarcin En açık fikirli olanı bile "Umarım doğru yolu bulursun"dan öteye gidemiyor aynen.

inançlı olmayanlar da, bir yaratıcıya ya da bir dine inananlara cahil gözüyle bakmasa keşke, Kur'an'ı yeteri kadar okumadığı düşünülüyor herhalde. senin yaptığın gibi bir 'genelleme' yapıyorum. Yoo ben cahil yaftası vurmuyorum gibi bir cevap alacak olursam şayet bu bir genellemedir.

@@jeannedarc5640 Buradaki sorun hangimizin doğru tarafta olduğunu bulmak değil ki. Başka fikirlerin de olabileceğini kavrayabilmek. Kendi inancının herkes tarafından tasdik edilmesini bekleyen insanlar bunlar. Yani "Bence Allah yoktur." dediğimde "OK. Bu kişi de böyle düşünüyor" diyip geçemiyorlar.

Yaratıcı inancına sahip olmayan kişilerin diğer kesimlere "Doğru yolun dışındakiler" olarak bakması beni çok güldürüyor. Adamlar kendilerinin yaptığı şeyi baskası yapınca dalga geçip kendilerini bişey sanıyor. Ya bu ülke de bu ülkede ki inançsızlar da adam olmaz

Ayetleri eleştirmek günahmı

​@@tengri_kut_motun evet

Ben de böyle olduğunu düşünüyorum.

Kadınlar konuşamıyordu merak etme 😃

Ben gizlerdim :(

@@karavul5155 30 yaşındayım ben kardeşim, ergen olmaktan çok uzağım istersen bilip bilmeden yorum yapma. hayatımın 8 yılını teolojiyi araştırmaya adadım ne kolay di mi fake hesap, sahte isim, öz güvensizlik. Bilip bilmeden saldır gitsin. Sizin gibileri insan yerine koyup cevap da vermemek lazım ama o kadar malsınız ki insan kendini tutamıyor.

@@karavul5155 güzel boş yapmışsın bravo

@@maximilyen ben konuşurdum rahat ol sen...

Öyle hocam sanıldığından çok. Kızılbaşlar'ın aslen dine karşı olanlar olup zamanla islama inanan alevilere döndüğünü okumuştum.Ben dine inanmayanların aleviler hariç en az %15 olduğunu düşünüyorum

@Özgür Polat sanane istersem yanarım istersem yanmam. Seninle aynı cennette olmak istemiyorum

@Özgür Polat sağ ol teşekkür ederim. Bana bu hayat yeter artarda...

Ne yapalım agnostiksen

@@kartalsungur412 ateist ve deistler ile tarihi video yapılmış ben de o yüzden söyledim günümüzde ki durumumuzu belirtim tabiki seni ilgilendirmez ama eski zamanlarda bunun fazla toplum tarafından bilinmesi bir suctu biraz bilgi edinme için izleyin yok banane ateist deistlerden diyorsan bu içeriği neden takip ediyorsun?

@@Tiger_shark07 tamam da bize ne agnostiksen. Kafirsen kafirliğini bil.

@@Tiger_shark07 onun siniri sana degil kendine..kafasindaki şupheler yuzunden burada ama rahatsiz da bi yandan o yuzden sana saldirarak rahatlamaya calismis geleceğin deist adayi

@@kartalsungur412 rahatsız mısın? Laiklik ve cumhuriyete vurgu yapıyor, ki ben de agnostiğim, bir şey yapmana gerek yok.

Kesinlikle

Kesinlikle

Ceren Sungur ismi. Tarih mezunu.

​@@karavul5155 (bkz: menemen olayı) Bu şeriat savunucularının kelle alması uydurmaysa doldur altını oğlan.

Şeriat ı günümüz insanları çok önyargılı şekilde yanlış biliyor

@@resulyektaay824 gERçeK İslAM bU DEğiL

@@averagedoomenjoyer1232 knk Laik bir Ülkedeyiz ne kadar geçerli olabilir ki ayrıca günümüzde bende dahil cok tembeliz

@@resulyektaay824 Saydıklarının hiçbiri şeriat yönetiminin ortaçağdaki Roma Katolik Kilisesi yönetiminden daha iyi olduğunu kanıtlar nitelikte argümanlar değil. Umarım farkındasındır. 21. yüzyılda bir ülke 6-7. yüzyıl Arabistanının kurallarına göre yönetilip lider ülkelerle yarışamaz.

Her dönemde yoktunuz.

Boş inançlar teşekkür ederiz.

Eleştirdiğiniz dini de devleti de gram bilmiyorsunuz osmanlı her ben hz.muhammede ve kurana inanmıyorun diyeni idam etmiyor osmanlı mürtedi idam ediyor mürted demek müslümanken dinden dönen demektir devlet islam devleti olduğu için ve bu şahısta islamdan döndüğü için direkt devletin düşmanı haline gelmiş oluyor yani vatan haini statüsüne yerleşmiş oluyor yoksa bunun hoşgörüyle bir alakası yok her ben hz.muhammede kurana inanmıyorum diyen idam edilse ülkede ne hristiyan kalırdı ne de yahudi osmanlı hanefi hukukuna göre yönetilirdi yani bir hristiyan bir yahudi veya farklı dine inanan ya da hiçbir dine inanmayıp mürted olmayan bir kişi islama peygambere ve kurana hakaret etse dahi idam edilmezdi yani insanların dini görüşlerine zaten saygı duyuluyor ama müslümanken dinden dönen kişi devlet islam devleti olduğu için o devlete savaş açmış oluyor ve vatan haini gibi cezalandırılıyor örneğin bulgaristan tam 545 yıl osmanlı toprağı olmuş müslümanlar tarafından yönetilmiş müslüman oranı maksimum %10,15 zaten türk kökenli kişi sayısı o kadar bu da islamın zorlama yoluyla değil de hoşgörüyle ilerlediğinin bir kanıtı ister neye inanırsanız inanın bunu inkar edemezsiniz yahudiler veya haçlılar bir yerde 550 yıl kalıcaklar da onların dininden başka din ve dil kalmış olucak bugün bulgaristan en az %80 hristiyan fikirle ve hoşgörüyle yayıldığının en büyük örneği sırbistan ve bosnadır mesela biri islamı çoğunlukla kabul etmişken biri kabul etmemiş fetheden ve asker aynı ama müslüman oranında dağlar kadar fark var çünkü yayılım fikirsel bir aile kabul ediyor diğerlerine de yayıyor ve böylece fikir orda yayılıyor zorlamayla olsa yunanistanla sırbistan da bosna kadar müslüman olurdu bugün kaç yıllık islam toprağı suriyenin bile %40'ı müslüman değil siz düşünün.

Uydurmuş hepsini İnalcık

Kıçına doğru büyüyor, doğru. Ulan türk kafirleri, amma komik adamlarsınız he ahaha

@@hakan5037 eleştiri getirenler mevcut da linç yeriz diye akademik alan dışına çıkarmıyorlar bu eleştirileri. Yani sınırlı bir zümreye hitap ediyor bu eleştiriler.

@@nymotifs allah yok din yalan muho pedo

Çıg gibisini bilemem ama büyüdüğü bir gerçek.

@@subzero06 you tube da şimdi çok sayıda ateist kanallar var, ayrıntıya giriliyor, her şey eleştiriliyor..

Ya ne ateisti be kardeşim. Adamlar 2-3 yüzyıl içinde Hristiyan oluyor. Diziden tarihsel çıkarım yapmasak mı? Dizi senin gibi bugünkü kafayla geçmişi yorumluyor çünkü.

@@ethemyldrm7486 diziyi izleyen herkes benim athelstan ve ragnar lothbrok tan bahsettigimi anlar. Evet 300 yil sonra hristiyan oldular da ne alaka benim bahsettigim sey ile

:)

❤

Orta Çağ için doğru olsa da özellikle de Osmanlı'nın son dönemlerinde bildiğimiz anlama çok yakın inançlara sahip ateistler mevcut. Birinin çocuğu ile konuştum yaş 70 idi. Genel olarak Tanrı'nın varlığını reddetmeye de dinlerin kutsal kitapları sayesinde başlamışlar. Hangi kitaba baksa bir saçma bulduğu şey bulmuş sonrasında da bu dinlerin yapay olarak oluşturulduğunu ve Tanrı'nın ya yok (bildiğimiz anlamı ile yok.) ya da sadece yaratıp bırakmış olduğu veya bildiğimiz ya da kabul ettiğimiz anlamda bir Tanrı olmadığı görüşüne sahip olmuşlar. Sonrasında da insanlar kendilerine göre bu inançlarını detaylandırıp bir şekilde ateist veya dinsiz veya günümüzdeki haline biraz uzak olsa da agnostik olmuşlar. Osmanlı aydın tayfasının özellikle de Avrupa'da eğitim veya görev alması dolayısı ile de muhtemelen arttı bu kavramlar ve bilinirlikleri. Yaygınlaşması da bu yüzden daha hızlandı muhtemelen.

Bu ayrımı yayında yaptım aslında zira literatürde de yapılıyor. 1) Bulundukları çevrenin, sistemin katı kurallarına uymadıkları için ve/veya aynı zamanda siyasi muhalif oldukları için otoritenin gözünde zındık ve mülhid olanlar. 2) Gerçekten ateist veya deist olanlar. Herhangi bir çağda bir insanın ateist veya deist olması şaşırtıcı değil.

Eleştirdiğiniz dini de devleti de gram bilmiyorsunuz osmanlı her ben hz.muhammede ve kurana inanmıyorun diyeni idam etmiyor osmanlı mürtedi idam ediyor mürted demek müslümanken dinden dönen demektir devlet islam devleti olduğu için ve bu şahısta islamdan döndüğü için direkt devletin düşmanı haline gelmiş oluyor yani vatan haini statüsüne yerleşmiş oluyor yoksa bunun hoşgörüyle bir alakası yok her ben hz.muhammede kurana inanmıyorum diyen idam edilse ülkede ne hristiyan kalırdı ne de yahudi osmanlı hanefi hukukuna göre yönetilirdi yani bir hristiyan bir yahudi veya farklı dine inanan ya da hiçbir dine inanmayıp mürted olmayan bir kişi islama peygambere ve kurana hakaret etse dahi idam edilmezdi yani insanların dini görüşlerine zaten saygı duyuluyor ama müslümanken dinden dönen kişi devlet islam devleti olduğu için o devlete savaş açmış oluyor ve vatan haini gibi cezalandırılıyor örneğin bulgaristan tam 545 yıl osmanlı toprağı olmuş müslümanlar tarafından yönetilmiş müslüman oranı maksimum %10,15 zaten türk kökenli kişi sayısı o kadar bu da islamın zorlama yoluyla değil de hoşgörüyle ilerlediğinin bir kanıtı ister neye inanırsanız inanın bunu inkar edemezsiniz yahudiler veya haçlılar bir yerde 550 yıl kalıcaklar da onların dininden başka din ve dil kalmış olucak bugün bulgaristan en az %80 hristiyan fikirle ve hoşgörüyle yayıldığının en büyük örneği sırbistan ve bosnadır mesela biri islamı çoğunlukla kabul etmişken biri kabul etmemiş fetheden ve asker aynı ama müslüman oranında dağlar kadar fark var çünkü yayılım fikirsel bir aile kabul ediyor diğerlerine de yayıyor ve böylece fikir orda yayılıyor zorlamayla olsa yunanistanla sırbistan da bosna kadar müslüman olurdu bugün kaç yıllık islam toprağı suriyenin bile %40'ı müslüman değil siz düşünün.

@@mahmutsimsek8836 kardesim kendin diyorsun iste murted ilan edilirdi ve oyle boynu vurulurdu inanmayyanin, dinden donenin. bu hosgoru olmadiginin kaniti degilmi zaten insan fikrini degistiremezmi illa ayni dine inanmak zorundami muslumanlarla. hristiyanlara birsey yapilmadi diyorsun muslumanken donenler olduruldu diyorsun e hani fikir ozgurlugu ve esitlik bu seferde hristiyanlara ayrimcilik yapilmis oluyor ha ben demiyorum ki onlarinda boynu vurulsun ama adaletsiz davranmislar demekki dedigine gore bu dine giris var cikis yok fikir ozgurlugude yok lafa gelincede dinde zorlama yoktur diyorsunuz cumhuriyet kurulmasaydi seriat devam etseydi de bak bakalim noluyordu yine inanmayanlarin boynu vurulurdu su anda bile.

Bu paragrafı yazıp birkaç kişiye birden cevaben atmışsınız ama siz de doğru anlamamışsınız.

Cumhuriyet döneminde de farkı yoktu tam tersiydi inanan yani en azından inancını pratiğe döken şapka takmayan din anlatan insanların kelle gitti

@@GodWillingg kulaktan dolma bilgilerle konuşma kardeşim eğer dedigin gibi millet inancini yaşıyor, müslüman diye şapka talmadi diye kelle gitseydi şuana kadar süre gelen tüm din adamlarının, müslüman olanların öldürülmesi lazımdı veya inancını gizli gizli yaşaması lazimdı. Böyle bir baski asla olmadi hatta tam tersi oldu cumhuriyet tarihine bakarsan ateistlerin sokaklarda katledildiğini görürsün islamcilar tarafından. sirf sapka takmadi diye asildilar iddiasi da tamamiyle yanlis kulaktan dolma bir yalandan ibarettir suanki yasadigimiz Türkiye Cumhuriyeti Devletinin temellerini atan insanlari öldürmek sevaptir diye fetva cikartan, ingiliz mandasini isteyen din adamlarinida bağımsızlık isteyen bir ülkedede besleyecek değildik heralde.

@@yokya4919 evet,translate kullanmadan okuyabildiysen tebrik ederim

Yok, podcast hizmetimiz yoktur.

​@@Tarih_ObasıBen metroda podcast gibi dinliyorum vallaha.

ver coskuyu aha kuffar aha zindik😊

Belli bi ses tonuyla okudum maalesef