Sadece isimlere takılıp kalmak konuşmak doğru değil. Mesele, Osmanlı'nın İslam üzere müslümanca bir devlet olmasıdır. Adı Türk isimlerinden olsaydı ve Orta Asya'da büyük bir devlet kursaydı benim için hiçbir kıymeti olmazdı . Önce İslâm, önce Müslümanlık aslolan
@@Ali-Ali-Ali-Ali sen kimsin diye sorarlar adama, yani böyle yakışıksız yorum atmadan önce insan bi düşünür. Osmanlı hanedanı Türklüklerini hiçbir zaman sakınan bir tavır içinde bulunmadılar ve birer Türk hakanıydılar. Sadece İslam’ın kabul edilmesiyle başlatılan Türk tarihi bu millete ve bu milletin değerlerine büyük bir hakarettir. İslam da değerler bütünümüz içinde kendini nadide bir yer edinmiştir fakat Türk’ün vizyonu ve tarihi buna indirgenemez. Aslolan öz kimliğinin bilincinde olmak ve hiçbir Türk kardeşini, ögesini ve geleneği dışlamamaktır. Bunu tarih bize her zaman öğretti. Hala insanımız ders almıyor.
Osmanlı İslam şeriatiyla yönetilen bir Devletti.. Onun için Kuran'da geçen isimler ön planda tutulmuş olmalı.. Aklıma Türk ismi olarak Orhan geliyor... Onunda aslı yanılmıyorsam Orhon olabilir..Bayan tarihçinin anlattığı Sultan Üçüncü Osman oda yirmiaydan uzun tahtta kalıyor
@@OttomanTurkish neredeyse hiç,yani sovietlerde ki Azerbaycan türkçeside şimdi ki gibi idi.gariptir ki Azerbaycan dilinde rusca kullanılan ifadeler sovietler dağıldıkdan sonra oldu.
@@azadmalikov9580 yanlış biliyorsun kardeşim. Osmanın s si peltek s dir. Avrupalılar o s yi t diye telaffuz ederler. Bizimde kaynakların çoğu batılı olduğu için. Osman olmuş OTTMAN yada sessiz harf uyumundan dolayı OTTOMAN diye telaffuz edilmiştir. Nasılki şuan ŞÜKRÜ ismini batılılar SUKRU diye okuyorsa
