Jeśli film Ci się podobał i uważasz, że takie treści powinny powstawać dalej, serdecznie zapraszamy Cię do wsparcia naszej działalności: ➡ patronite.pl/naszlakuhistorii ➡ buycoffee.to/naszlakuhistorii ➡ możesz skorzystać z tradycyjnego przelewu bankowego na nr konta 19 1020 1664 0000 3602 0573 2617 Prosimy o wpisanie w tytule przelewu "Darowizna" Dziękujemy!
Według mnie, plany Napoleona były słuszne, ale nigdy samemu nie porywa się z motyka na słońce. Wielki strateg i człowiek. Widać, jak jego brak wpłynął na burżuazję, która chciała znów mieć tylko dla siebie władze i pieniądze i na społeczeństwo, które po jego odejściu zaczęło jedynie biednieć.
Jak byś przeszedł się po typowym osiedlu i spytał o nasłyniejszą bitwę to większość odpowiedziała by o "bitwie o karpia w Lidlu". Naród skretyniał nie interesuje się historią a bieżącą konsumpcją.
woda i smieciowe tresci z TV zapelnia caly muzg i juz glowa prawdy nie wpusci ? To nie Napoleon cwaniak Polske wam dal tylko udawal dobrego dla naiwniakow polakow tak jak dzis ussaki = Namowil 110 tys polakow jako frajerow na mieso armatnie napasc na Rosje wykorzystal naiwnymi bajeczkami ? Kto polske urodzil = odrodzil jak kura piskle do zycia postawil ? ze zmazanej z mapy na ktorej Polski nie bylo nawet granic. 27 listopada 1815 = Nikolaj Silcow = i Car Aleksander 1 To z ich rak byla zrobiona zatwierdzona = Konstytucja Polski jedyna najbardziej liberalna w calej Europie..Nareszczie sczesliwi polacy mieli swoja ziemie co bylo najwazniejsze kto nie ma rozumu i nie doznal bezdomnosci i biedy = ten tego nie doceni Bo jesli swej matki co Dala ci zycie nie sznujesz a takze wyzwolicieli kraju ? To na urodzenie i zycie w spokoju nie zaslugujesz . Najgorsze jest gdy dzieci pluja na swoja Matke Rosja= pomijajac jakies niesnacki po obu stronach= Polski I Rosji To Fakt ze zaden inny kraj nie dal dla Polakow slupkow Granicznych Tylko Rosja. Wiadomo ze Rosja jak kazdy inny kraj nie zawsze nie jest idealem ale 30 lipca 1941 Rosja postapila Bardzo dobrze dla Nas uratowala nam zycie jak topielca ratownik = Wszyscy przez pewien okres zycia jestesmy glupcami.ale wazne ze bledy naprawiamy.
Szanuje waszą pracę, lecz nie uniknęliście błędów i niedomówień. 1. Napoleon czekał z rozpoczęciem walki, aż do 11 godziny 18 czerwca gdyż rozmiękła ziemia, nie umożliwiała rozstawienia dział. Błoto było także powodem małej skuteczności doskonałe, francuskiej artylerii. Utrudniało także wykonywanie szybkich manewrów kawalerii, w tym szarży. 2. Do ostatecznego ataku, Napoleon posłał zaledwie 5 batalionów Starej gwardii, które mogły liczyć około 4200 żołnierzy. Zostali oni wsparci piechotą liniową. Zabrakło wsparcia artylerii i kawalerii. Pozostałe 3 baony weteranów stały w rezerwie. 3. Stara gwardia, piechota jak i kawaleria, nie zostały rozbite. Nie jest prawdą, że tylko jeden batalion nie uległ panice. Większość Gwardii w porządku i z grającą orkiestrą wycofała się z bitwy. Osłaniając niedobitki oddziałów liniowych. 4. Nie wspomnieliście o korpusie marszałka Grouchego, który zapędził się pod Wawre i nie wspomógł Napoleona. Brak jego 35 tyś żołnierzy, był jednym z powodów klęski pod Waterloo. 5. Napoleon do samego końca miał poparcie narodu, a zwłaszcza żołnierzy i Paryżan. Mówicie nieprawdę. Abdykacja była spowodowana załamaniem psychicznym cesarza. Marszałek Davout prosił Napoleona by ten rozwiązał parlament i zebrał rozproszone wojska. Francja nadal mogła walczyć. Zabrakło wiary w zwycięstwo. Jako pasjonat tej bitwy uważam tak jak Wiktor Hugo, że "cesarz przegrał pod Waterloo, gdyż tak chciał Bóg". Napoleon miał wszystkie atuty by rozbić Wellingtona i dobić Prusaków. Nie zrobił tego gdyż zarówno on (ponoć był przeziębiony i miał problemy zdrowotne) jak i jego marszałkowie popełnili mnóstwo szkolnych błędów. Większość ataków wykonał Ney, który źle je przygotował. Do pierwszej szarży kawalerii, użył rezerw bez zgody cesarza. Napoleon dosłał mu kolejne szwadrony jazdy, by ratować już ciężką sytuację. Gdyby wielka szarża, została wsparta piechotą i artylerią, w tym Starą gwardią, bitwa byłaby wygrana. Najprościej dla Francuzów, byłoby uderzenie na lewe skrzydło Wellingtona lub rozbicie Prusaków, na oczach Anglików. Błędem było także częściowe wprowadzanie do walki pojedynczych batalionów Młodej i Średniej gwardii. Fatalnie działał francuski sztab, którym dowodził marszałek Soult.
Soult sprawdził by się w dowodzeniu armią a nie jako szef sztabu którym został z powodu nieobecności Berthiera. Również Davout miał przypisaną złą rolę. Lepiej gdyby to on był na flance Napoleona zamiast Grouchego
@@canadian_v3ngeance767 W kampanii niemieckiej 1813 roku, Davout nic specjalnego nie pokazał. Był zdolnym marszałkiem, lecz jeszcze lepszym organizatorem. Pozostawienie go w Paryżu miało sens.
@@bachcomp1 Davout nie mógł nic zrobić w 1813 roku bo to sam Napoleon wysłał go do Hamburga z zadaniem ochorny północnego odcinka gdzie niedługo po porażce pod Lipskiem został oblężony.
Mieszkam w Anglii w miejscowości Waterlooville, która powstała właśnie najpierw jako karczma dla powracających żołnierzy angielskich po tym zwycięstwie. Kiedy tu zamieszkałem najpierw myślałem, że to taka nazwa typu Złe mięso jak w Polsce czy Swornegacie, bo Loo po ang oznacza kibelek, Waterloo oznaczałoby Wodny kibelek a ville wioskę, zwłaszcza że obok jest miejscowość Pitersfield (Piotrowe pole) a zaraz dalej Cowplain (Krowie pole), więc serio byłem trochę w śmiechu 🤣, ale tak. Waterlooville to nazwa miasta pochodząca od tej bitwy.
Świetny film. Dodam jeszcze, że w kampanii moskiewskiej Napoleon wytracił swoich najlepszych ludzi. Pod Waterloo Francuzi bili się dzielnie, ale nie lepiej od koalicyjnych. A wcześniej francuskie i polskie wiarusy po prostu rozbijali pułki moskiewskie, austriackie itd
Bardzo fajny materiał i świetne grafiki, lecz pozwoliłem sobie na kilka uwag: 7:04 - Napoleon miał świadomość, że wojska Pruskie wciąż mogą stanowić zagrożenie dlatego wysłał 1/3 wojsk za odchodzącym Blucherem 13:10 - Napoleon bardzo szybko ustalił, że na horyzoncie pojawili się Prusacy. Uznał mimo wszystko, że zanim pojawią się na polu bitwy to zdąży pokonać Wellingtona i obrócić swe siły na nadchodzących Prusaków 13:20 - Emmanuel de Grouchy był już marszałkiem Francji, a nie generałem. 13:45 - Te natarcie prowadził D'erlon, który podczas bitew o Quatre-Bras i Ligny po otrzymywaniu sprzecznych rozkazów maszerował między dwoma polami bitew ostatecznie nie biorąc udziału w żadnej. 15:50 - Atak kawalerii marszałka Neya był również podyktowany "chaosem" jaki był widoczny za liniami Brytyjskimi, który był widoczny od Francuskiej strony zbocza. Ney obserwował uciekające oddziały, wozy w kierunku Brukseli, a ogromny rozgardiasz jaki panował pozwalał mu przypuszczać, że armia Wellingota nie wytrzyma tego natarcia co było błędną oceną. Linie Brytyjskie stały w szyku, a to co widział Ney to ranne bądź, zdemoralizowane jednostki 16:50 - Kontratak sił Niderlandzkich zakończył się swoistym pogromem również przy udziale artylerii, którą podciągnięto do La Haye Sainte. 18:15 - Panika wojsk Francuskich dotyczyła wielu oddziałów jednak jednostki gwardii Cesarskiej oraz np. Polscy Lansjerzy wycofywali się w ogólnowojskowym porządku. 18:33 - Słowa "Gwardia umiera ale się nie poddaje" to piękne słowa jednak zaprzeczane przez innych uczestników bitwy. Według przyjętych faktów (piszę o tym np. Bernard Cromwell) generał Cambronne na wezwanie odpowiedział "Merde" czyli gówno.
Obejrzałem z przyjemnością. Szkoda, że na temat epoki napoleońskiej nie ma większej ilości podobnych materiałów. Drobne sprostowanie - Grochy 18 czerwca był już marszałkiem, nie generałem. Ponadto wydaje mi się, że nie jeden, a wszystkie bataliony gwardii cofały się w sposób zorganizowany.
Świetnie wytłumaczone, świetne mapki. Ogromny plus za "mapę strategiczną" z początku i wytłumaczenie sytuacji strategicznej. To bardzo ułatwia zrozumienie dlaczego do bitwy doszło.
Pogadanka bardzo ciekawa, ale o Waterloo napisano i nakręcono już wiele. Brak mi omówienia bitew stoczonych przez Cesarza w kampanii 100 dni jak choćby Ligny i Que Brass, wielu strategów twierdzi, że wówczas naprawdę rozkwitł jego geniusz, gdy niewielkimi siłami zwyciężał potęzniejszych.
Jakiś czas temu, słuchałem audycji, gdzie tematem były archeologiczne zagwostki o braku grobów przy tej ilości poległych. I padły teorie: 1.do bitwy nie doszło, przez rozminięcie, 2. Już wtedy przerabialiśmy ciała na nawozy, 3. Ta jest najciekawsza, broń której użyto to zupełnie inny rodzaj, niż głosi oficjalna narracja(mowa o rozpadzie cząsteczkowy, taka jak w opisach Tartaryjskich). Brakuje też takiego generalnego podsumowania konsekwencji, tej bitwy w aspekcie globalnym, tak urwane.
Właśnie skonsumowałem perełkę z 1970 roku Waterloo. Ależ oni tam włożyli ❤️ w ten film. Poczułem się jak na polu bitwy. Refleksja jest jednak zawsze gorzka. Wojna to zabawa dużych chłopców gdzie Ci mali chłopcy zawsze tracą bezcenne życie. I tak jest do dziś (🇺🇦)...😢
Z tym, że był "o włos od wygranej" to nie przesadzałbym. Bitwa była już rozstrzygnięta, gdy pojawiły się wojska pruskie. Rozbicie armii Welingtona nie miałoby już wpływu na wynik tej bitwy, bo Francuzom wykrwawionym i wymęczonym przyszłoby się mierzyć następnie z wypoczętymi Prusakami. Co ciekawe ta bitwa nie miała większego znaczenia, Napoleon przegrał tą wojnę wtedy, kiedy koalicja odmówiła pokoju.
Super materiał. Muszę jednak sprostować że Wellington to tytuł a nie nazwisko angielskiego dowódcy " DUKE OF WELLINGTON", imię i nazwisko typa to Arthur Wellesley.
