Habiendo nacido en 1964 a mi me tocaron en un principio vinilos, cintas de 8 pistas que luego fueron sustituidas por casettes. Después a mediados de los 80's aparecieron los CD que acabaron por sustituir a los vinilos y a las cintas. Así que tengo experiencia con ambos, cual se "escucha" mejor ? Pues les voy a decir que a menos que hayas cuidado muy bien tu vinilo, que tu tornamesa funcione bien y que la aguja sea de buena calidad el CD deja barriendo la calle al vinilo.
Hola Gogo...la predisposición personal es fundamental y tuerce cualquier lógica, nuestro "pre- juicio" diría yo...Recuerdo cuando a fines de los 80s se reeditaron los LPs de Los Beatles en Argentina y su principal gancho era un triángulo que traía en una esquina y que decía "máster digital" .En Uruguay pasó algo parecido pero en la producción de cassettes y pusieron ese aviso de "máster digital" en las láminas . En esos tiempos la novedad de lo digital era un "plus" , cual quiere cosa digital era considerado como un cambio muy positivo y el que lo escuchaba tendía a convencerse de eso, más allá de que fuese real o no . Saludos ...desde el campo yorugua con 5 grados centígrados... y bajando...
Es lo que hablamos este pasado viernes en directo : Hay ediciones en vinilo que suenan mejor que las que lanzaron en cd y cds que suenan mucho mejor que algunos prensados en vinilo. Sea como sea, el LP es especial y es diferente a la hora de oir música. Cálido, vivo etc... Me gustan los dos formatos, siempre y cuando se traten de la manera correcta y las ediciones sean buenas. Que reviente quien quiera jeje 😁
En mi primera etapa, como buen amante de la buena musica, vengo de los lejanos 70, obviamente la escuchaba en vinilo. A partir de los 90, con la llegada del cd, me decante definitivamente por el nuevo formato. Me encantaba aquel, me encanta este. Respeto a los que se inclinan por el vinilo, yo conozco perfectsmente que se siente con este formato. Me decante definitivamente por e cd, basicamente, y por encima de todo, porque en la escucha de ciertas musicas, clasica fundamentalmente, no podia soportar el ruido de fondo, y otros mas moledtos, que estan presentes en el formato de vinilo, cuando tienen suciedad, excesivo uso, o grabacion indecente, como ocurria en bastantes casos. Saludos. En mi caso, esa fue la razon fundamentalmente, del cambio de vinilo a cd. Gracias por su explicacion, fue muy instructiva Saludos
Lo siento pero esa afirmación no es correcta. Lo más importante es que el origen del sonido (la grabación y edición ) esté bien hecha, sin eso, por más equipo que tengas , solo te va a entregar lo que está grabado en la fuente .
En mi caso estoy ligado a los vinilos no solo x una cuestión de sonido (que puede ser mejor en CD en algunos casos y en otros no) sino x lo afectivo, que tiene que ver con el placer visual que me dá un equipo de música (Bandeja, amplificador, bafles, el propio mueble, etc...) y también con el arte de tapa de cada disco, los sobres internos con letras, fotos, información y eso los hace únicos, es decir en mi caso pesa mucho más lo emocional, para mí escuchar vinilos es un ritual!
Siempre sirven lo datos de los que saben....desde que me meti en el mundo del coleccionismo trato de interiorizarme en el tema y es bastante complejo..pero muy interesante 👍
Seria bueno que algun dia nos cuentes las diferencias entre un vinilo de 7" a 45 rpm y un Lp de 12' a 33 rpm porque ahi tambien hay diferencias significativas a favor del Simple, será la velocidad?... Lindo video. Saludos
Un dato interesante para tener en cuenta es que el ruido de fondo (o mejor dicho relacion señal ruido) y la respuesta en frecuencia de cualquier medio analogico puede ser interpretado en figuras digitales en forma del "bit depth" y "sampling rate" (no conozco los terminos en español). Teniendo entonces en cuenta que la respuesta del lp va de los 30-40 hz a los 18-20 khz por los recortes que se aplican a la hora de cortar, y que la relacion señal ruido es de unos 60db, la cuenta nos da como resultado que la resolucion es de 40khz a 10 bits. 🤓☝️
La ecuacion para el bit depth es 20log (2^n), n siendo el bit depth. El sampling rate es mas facil, es el doble de la respuesta en frecuencia. Con esto cierro el momento nerdo. Excelente video como siempre, Gogo.
Год назад
Pero es analógico. No se puede hacer un paralelismo en bits. Es como buscar pixeles en una foto de película.
@LaMusicadeGogo Es que, en realidad, la señal resultante despues de ser convertida de digital a analogica es una onda identica a la original, analogica, sin alteraciones ni "en pedazos". Eso es un mito instaurado por gente que no entiende como funciona el audio digital, no hay "pixeles" o "escaleras" en la onda, eso es solamente una representacion sobresimplificada. Entonces, la comparacion es totalmente correcta. Nuevamente recomiendo este video que explica bastante como funciona el asunto: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cD7YFUYLpDc.htmlsi=FRLPEY9KgzzJrpVb Otra cosa es que, por si no lo sabian, se vienen usando delays digitales en el proceso de corte de los acetatos desde 1973, asi que, segun los puristas, millones de vinilos estarian arruinados, no?
totalmente de acuerdo, tengo todos los soportes, y el mejor es el que esta bien hecho, gracias por el video, comentario aparte, sos tan humano en tus apreciaciones y forma de expresarte que es un placer escucharte ademas de que sabes un monton no solo de sonido, de musica tambien, mis felicitaciones
Excelente video como siempre Don Gogo! El CD es mi formato favorito no solo por su gran calidad de audio, sino también por ser fácil de ripear en PC para poder hacer respaldos de tu música y poder escucharla en donde sea y en la mejor calidad. Hay CDs que suenan espectacular y que tienen muy buena masterización, el mejor ejemplo es la primera edición japonesa de "The Dark Side of the Moon" (edición CP35-3017 ; matriz: CP35-3017 51A2 +++++ ) ese CD suena muy cálido y hay que subirle mucho el volúmen, prueba del gran rango dinámico que tiene. Es una pena lo que le pasó al formato a partir de los 90 y la manida guerra del volúmen que arruinó muchos discos, por eso siempre busco las primeras ediciones en CD a no ser que el remaster venga sin compresión. No he tenido la oportunidad de escuchar en vinilo, pero como usted dice, ambos formatos son muy buenos y todo depende de la masterización. También debo agradecerle, y esto es una opinion personal, que haya dejado de usar los "memes" que ponía en sus anteriores videos. Si piensa que es para atraer a un público jóven, pues tengo 22 y no me agrada para nada ese tipo de humor. Por supesto, usted es el que decide como llevar el canal, pero prefiero como están hechos los videos ahora, personalmente Saludos!
Me quedo con eso de memoria emotiva. Para mi es tambien eso,sienfo la musica que amo me gusta CD, vinilo ,casett o cinta como decimos en España,tengo de todo y para mi no tiene precio,me gusta la calidez del vinilo o cinta,me gusta lo digital del CD...en fin,me oido se cierne al contenido y ya si me pone a Phil Colling como veo tienes ahí, qué te ouedo decir,ponme el vinilo,o el cd o el casette que me va no gustar,me va a encantar. Saludos y buen video.
Hola Gogo, cómo estás, soy el vecino y me pareció excelente este video. Yo siempre pensé y lo sigo pensando que cada formato o soporte como le decíamos cuando estudiaba tiene su magia y presencia. Yo sigo escuchando casetes, vinilos y cd, incluso también tuve algunos magazine. La diferencia para mí es que algunos son mas prácticos y otros tienen un encanto especial. Después muchas cosas son estrategias de mercado de las mismas compañías para generar ventas. Obviamente existieron muchas mejoras en las ediciones mas modernas a nivel tecnología, pero el criterio personal es de acuerdo al oído de cada persona. Hace muchos años atrás había sucedido algo parecido con los vinilos que habían sido grabados con la tecnología Aural exiter. Saludos Gogo.
Sencillo. Eso ha pasado con todos los formatos toda la vida. Pasa que ahora si tenemos un equipo de sonido de gama alta, cosa que cuando pequeños en todas las casas los llamados ¨estereos¨ sonaban todos igual y la cosa era reproducir los discos y disfrutarlos, en aquellos entonces discos y cassettes, Ya luego con el CD vinieron equipos de sonido que permitian escuchar esa musica que tanto nos gustaba a otro nivel que ni en cassettes ni en discos logramos nunca captar y por eso en CD fue un formato que volvio a revivir la musica porque todo se volvio a editar en CD porque era algo increible y debia ser nuevamente editado en el formato perfecto y asi sucedio. Con el internet todo cambio se abrio un mundo del saber y del copiar cds y luego el streaming y todo era accesible. Las tiendas fisicas dejaron de existir y las disqueras tenian que inventarse algo para seguir recuperando dinero y ahora conseguimos todos los discos que podamos querer en el formato de vinyl, prometiendonos que con el 180 gramos y remasterizado, discos en colores etc, y exactamente con la historia del formato que era totalmente perfecto, pero para eso teniendo que tener un equipo de gama alta, para lograr esa ¨perfeccion¨ que al final sigue siendo igual, hay discos de ahora que suenan fenomenal y otros que son una total basura de sonido, el disco? sigue sonando como disco, con la misma inperfeccion y tambien el estupendo sonido que puede tener, pero igual el streaming ahora logra sonidos increibles que ni aveces ni en cd ni discos uno ha logrado escuchar. Y a mi me encantan los discos y el formato en disco, en fin la musica en general y por eso estamos todos aqui. Buen video, saludos.
Al hacer una comparación de CD y vinilo pueden variar por la masterizacion y la cinta que usaron para cada formato, curiosamente hay ediciones en vinilo que usaron una cinta DAT y para el CD una cinta analógica, eso daba algo de ventaja en sonido a un formato (que no necesariamente debe de ser mejor el analógico).
El vinilo es una pasión muy cara , tienen que ver muchod aspectos, empezando una buena tornamesa a la vez una buena aguja , un buen amplificador y unas bocinas y parlantes de alta calidad sumados a los vinilos esten en buenas condiciones y sean originales y eso es costosos
Es cierto. Es más cara una buena tornamesa con buena capsula y buen pre de fono. Con el cd hay lectoras de dvd decentes con salida digital a un Dac externo y hay muy buenos y muy baratos
Me recordó a diversos álbumes de José José que fueron remasterizados digitalmente en cd en 1998, hay algunos (principalmente los más antiguos de la década de los 70´s) que se oyen mucho mejor en sus versiones originales en vinyl por la forma en la que se manejó el master original mientras que hay otros que se oyen más "limpios" en las nuevas versiones (en este caso varios de los 80´s), como dijiste todo depende del manejo de los masters y mas que nada al gusto de cada quien, hay gente que escucha música en Spotify y la disfruta de la misma forma que alguien que la escucha en vinyl con una aguja y tornamesa de 10000 dls.
<a href="#" class="seekto" data-time="248">4:08</a> un disco de pasta ... de cada lado tenia un tema ! Me hiciste acorda a mi mamá, que me contaba que lloró el dia que el disco de Bing Crosby Navidad Blanca se le calló al suelo y se rompio! creo que esto paso en los años 50. Cariños desde Córdoba
El segundo disco de mi banda fue editado el año pasado en vinilo por un sello Holandes. Nos pidieron los wavs pero crudos, es decir sin el master que le habiamos hecho por que ellos se encargaban de masterizarlo para el vinilo. Yo no tengo mucha idea ni los equipos de calidad para hacer un analisis, pero tratandose de mi propia musica puedo decir que la diferencia es enorme a lo que sale del vinilo con respecto a nuestro master original. Pero no es ni mejor ni peor, simplemente es diferente sobre todo en los graves. muy buen video Gogo!
Год назад
Tus palabras son exactas y absolutamente objetivas. Ahí tenés la comprobación de lo que digo. Un abrazo! Felicidades!
@ Gracias Gogo! Fuera de tema, aprovecho para preguntarte ya que no encontre info precisa. Hace poco compre una edicion de la nacion (Black Sabbath) y el disco me vino bastante pandeado, se escucha realmente sin problemas, pero tengo la duda si le afecta al mecanismo de la bandeja o a la pua que el disco este asi, tengo una audio technica economica.
Hola gogo ,creo que la industria tardo en darse cuenta que los formatos no rivales ,son completaríos, todos aportan una vision distina a la Musica, y se logra una experiencias totalmente distintas con cada formato ,ni mejor ni peor saludos.
Год назад
Me compré la reedición de Moro Satragni. Me las pedí por Mercado Libre. Pedí las dos, el vinilo y el CD. Son complementarios.
Hola Gogo! Sabes si la reedición de Fuerza Natural de Cerati es igual que la primera edición? Si se tomó el mismo master del vinilo original? Muchas gracias!
2 месяца назад
Tengo entendido que sí, pero no se prensó en el mismo lugar. Eso no es necesariamente malo pero a algunos les importa.
para nada es un video antipatico,,,,en realidad es bastante practico,,,si el master esta bien hecho da lo mismo... solo hay que saber que edicion es la correcta.... saludos
Hola Gogo ..... la Unica forma de saber la procedencia del master es ( hace algunos años , se Colocaba la leyenda AAD, ADD . ) por lo menos en los CDS , en los Vinilos se repetía AAA , despues desapareció la nomenclatura .. la Unica forma de saber cual suena mejor es Con Un analizador de espectro , una grabación en una Computadora , poner por comparación el Formato Digital y el Analógico y comparar las Ondas de Las Frecuencias .. NO SOLO CON EL OIDO , ya que no todos escuchamos Igual , y seria casi imposible identificar de que formato proviene la Grabación , sea analógico o digital .. yo tengo varios formatos desde DCC , Vinilos , MD , cassettes , CDs ) a disfrutar la Muscia sea como sea ..ahh tengo HiRes , MQA , Aguante el MP3 ,,, jajajajajajaj , un abrazo Grande Gogo .. Excelente video . Sorry por lo extenso ...
Completamente de acuerdo. Va en gustos. Yo también tengo grabados en la memoria los saltos de aguja en ciertos vinilos que ahora tengo en cd, Es como una reminiscencia, un recuerdo lindo que me retrotae a mi adolescencia.
el cd con un buen equalizador ... bien usado y con un buen equipo de audio ... lo q se gasta en vinilos hoy por hoy lo destinas a equipamiento y con una buena compactera ... amo el vinilo pero ya no se sabe si entras a una disqueria o a una joyeria
Coincido gogo, suenan bién y no tan bien ambos formatos, uno debe probar y elegir cual escuchar en ambos formatos, incluso hay cds japoneses que suenan increíbles y remaster de gold cd (los del ingeniero steve Hoffma) que son (para mí ) insuperables a cualquier remasteizacion del mismo titulo.
Buenas tardes desde España, te acabo de conocer, para mí un vídeo nada antipático, todo real. Llevo 40 años coleccionando, escuchando lo fundamental, la música, la música y la música. Unas obras suenan mejor en vinilo y otras en cd. Para mí la clásica de los finales de 70 principios de los 80 sello phillips no tiene parangón, Claudio Arrau es inconmensurable en esa época, en vinilo. Has tocado una de mis obras de mi vida, Pyromania de Deff, tengo la primera edición en cd, no lo he escuchado en vinilo, el sonido en cd me parece deleznable porque Bob Ludwing que es un fenómeno estaba empezando y le toco una obra grandiosa, y la cago bien cagada con una obra que es una joya maestra. Estás son las cosas que tiene esta afición. Me ha encantado tu canal, tus explicaciones, te seguiré. Un saludo cordial.
Muy buen video, excelente el tema de masterización diferenciada respecto de vinilos y cds. Reforzando tu criterio, hace varios años compré un vinilo de Amy Winehouse made in USA y noté que suenan mejor los cds de esa artista. En otros casos es al revés, el vinilo está muy bien masterizado y fabricado y es un placer escucharlo. Más allá del buen o mal sonido que claramente has definido que va más allá del formato, creo que lo que tiene a favor el cd es que hay ediciones con bonus tracks y entonces concluyo que si se puede ecómicamente, está bueno tener tanto vinilo como cd, lógicamente ambos con buenas masterizaciones y ediciones. Saludos excelente video!!!
7 месяцев назад
Me encanta cuando encuentro comentarios inteligentes e interesantes. Abrazo!
En gustos se rompen generos y cada oido escucha diferente pero la verdad es que cd puede reprodudir mas frecuencias eso es todo , saludos . Posdata igual tengo musica en vinilo, casete y cds.😊
3 месяца назад
En verdad eso es falso y está demostrado. De hecho puede reproducir solamente frecuencias audibles y por debajo del limite de audición. Lo que limita la grabación en vinilo en términos de frecuencia es el equipamiento con el que es grabada la música. Si un micrófono solo puede capturar de 15 hz 22 khz en la grabación solo se van a escuchar esas frecuencias. En CD el mínimo es 20 hz y el máximo 20khz así que no podés escuchar esas frecuencias. El vinilo sí es capaz de reflejarlas aunque depende de la pericia del ingeniero de master para que no se produzcan sibilancias o los graves hagan saltar la púa.
Buenas Gogo, que opinion tenes de la calidad de los Cds hechos en Alemania? Aca en Uruguay los importado son la gran mayoria de ahí o Union Europea en general!
10 месяцев назад
Los alemanes son hermosos en todo sentido. Muy bien hechos. Los union europea son de la misma calidad que los argentinos. No son malos, tampoco excelentes. Mas finitos que los alemanes.
4 месяца назад
Mucha razón Gogo. También hay máster digitales que tienen una calidad superior a un CD y al masterizarlos para vinilo dan un resultado increíble! A mí me encanta la edición argentina de "Vasos Vacíos" (doble) de los Cadillacs. Es extraordinario! Saludos desde Chile!
4 месяца назад
Los master digitales en general son muy superiores a los CD. Sos el único que comentó algo que siempre digo: que el master para vinilo no es ni debe ser el mismo que para un CD. Además el CD siempre hace un downsampling. Abrazo!
Recuerdo que tenía un cassett de Carly Simon original, el "Comming around again" creo que del '87... se escuchaba bien pero muy bajito y le salía ruido de rose cuando lo subía mucho; también tengo el cd original ( grabado en Japón) y se escucha bien pero se oye algo bajo en comparación con otros cd' y tengo también el vinilo de este disco de C. Simon que oye "bomba" muy bien, y me gusta oirlo en cd y en vinilo, en cd se oye mas actual... lo mismo me pasa con la Streisand, me gusta mas escucharla en vinilo, pero su disco "Emotion" por ejemplo, me gusta mas en cd... yo creo que hay musica que se adaptan mejor a ciertos formatos, por ejemplo el Jazz, el Soul, y el Blues en formato de vinilo, y la música moderna en cd
muchas caracteristicas hay de diferencia, la relacion señal a ruido mucho mejor en cd, respuesta en frecuencia al ser de manera analoga la grabacion es mejor en el vinil que en el cd ya que es muestreada la frecuencia. para vinil se necesita a fuerza el eq RIAA, sino suenan horrible muy agudo por obvias razones.
11 месяцев назад
Bla bla bla. A nadie le importa eso si no lo lee. Ni vos lo notas a cierto nivel. La música es música. Las palabras no.
Muy buen video Daniel! Dónde entrarían los formatos digitales de alta resolución como el SACD (DSD) o el PCM 24/192? Suenan mejor que el CD estándar? Saludos
Escucho ambos formatos. Pero me gusta más el vinilo, lo siento más orgánico. Incluso llego a captar detalles que no percibía en el CD (siendo genérico, obvio; hay CDs que suenan grandioso). Además, como un todo, también entra a tallar el aspecto gráfico: el arte de portada de un vinilo, la tapa en sí, te puede ofrecer más posibilidades de disfrute visual (aunque esto pueda ser secundario para mucha gente). Adicionalmente, tengo repetidos problemas con los CDs: algunos no funcionan, aún siendo nuevos. O peor aún, la compactera deja de leer casi todo luego de unos pocos años de uso. Ahora pongo los CDs mayormente en la laptop, que está conectada al equipo por bluetooth.
Que suene mejor o peor está ligado a una apreciación subjetiva y personal. Lo que está ampliemente demostrado ya es que el CD permite escuchar detalles y rangos de frecuencia que jamás el vinilo puede reproducir. Esto ya está ampliemente explicado con aportes y estudios que son incontrastables e indiscutibles a esta altura.
Год назад
Con estudios indiscutibles también está demostrado lo contrario. Estoy más de acuerdo con la primera parte de tu comentario.
Depende, si conseguís copias digitales de los archivos masters que se usan para los CD, que son renderizados a 24 bits-96 Mhz y demas, fercuencias, suenan impresionantes. Yo soy mas de la onda digital, busco los Wavs o los Flacs, sin que pasen por un CD porque ahi se pierde mucho, osea no me gusta ripear los CDs, porque ya hubo perdidas de calidad ahi, en ese traspaso, y depende lo bueno que haya sido el material usado del CD sino se pierde calidad, por eso trato de conseguir el archivo digital original, recién salido del renderizado de estudio, luego del armado de la canción. Que son después son los que se venden por TIDAL, y webs de alta fidelidad del estilo, te dan el archivo posta que pueden llegar a pesar 30, 50,80, 100 megas, por cancion etc, depende con que frecuencia y bits tenga el archivo. Si no recomiendo para nada el MP3, suena pa la mierd...el mas rescatable quizas es el MP3 a 320, pero de ahi para abajo, suenan mal, es para escuchar en el celu y poco mas.
Los mejores discos los tengo en cd y vinilo. Para escuchar con audífonos prefiero los CD's, con un discman podés moverte por toda la casa escuchando, además se pueden pasar fácilmente a flac para subir al telefono o reproductor digital, y escucharlos en el ida y vuelta al trabajo. PAra escuchar con el equipo grande con parlantes importantes, el vinilo por lo general es preferido. El factor autenticidad también influye, escuchar Selling England by the Pound, tal cual como fue escuchado en 1973, con un vinilo grabado analogicamente en esa década, es como una experiencia especial, medio snob que uno puede tener. Los casetes nuevos estaban buenos, pero despues de pasarlos en el auto, muchas reproducciones, terminaban arruinados, la cinta doblada, estirada, etc.
No me pareció un video antipático, para nada. Hace rato buscaba a alguien que pusiera la discusión en reconocer la diferencia entre formatos, y no en esa aburrida e interminable discusión de si es mejor el CD o el vinilo. Y sí, hay cassettes que también suenan increíble. Hay que saber apreciar las bondades y las limitaciones de cada uno. Gracias por la buena información.
Hola maestro, de adolescencia partí con los cassette, después cds y ahora vinilo y he tenido la suerte de conseguir vinilos antiguos (Lp) se nota la diferencia entre la edición en Cd nuevo y el Lp…saludos desde de chile, (escuchó mucho hardcore, punk rock…entre otros)
Hola gogó, lo bueno que en la veredad que hay en los formatos es que en mí caso disfruto mejor la experiencia de escuchar ciertos estilos musicales en un formato distinto, por ejemplo me gusta escuchar la música de Vangelis en CD pero también me gusta escuchar la música italodisco en vinilo MAXI, si fuese al revés la experiencia en mí caso no es muy buena.... SALUDOS, DESDE SAN JUAN ARGENTINA...
Hola Gogo, la percepción de un tema digita o analogo finalmente es mito. En la vida del amante de la buena musica, nos hemos gastado una fortuna comprando lo que la industria de la musica nos vende, y revende, en cualquier fomato. Desde un tiempo hasta ahora ya no compro más formatos fisicos, aun que tengo tornamesa, cd player, mini disc, y deck de cassette compacto, y los uso de vez en cuando para revivir el romanticismo de esos formatos. Pero como la evolucion tecnologica ha cambiado estoy usando archivos en formato FLAC, y calidad es notablemente mejor debido que tanto un PC o un celular posee un "DAC" (Conversor Digital-Analógico), y finalmente el sonido que oyen nuestros oidos siempre será analogo. Saludos desde Santiago de Chile.
Que gran video, acá en México ya no se venden muchos CDs, pero los pocos que hay todavía se pueden pagar. Los vinilos llegaron, pero a precios altísimos, ahora en época de crisis, la opción que queda es la digital, que no es la mejor, por cierto, sería buenísimo que hicieras un vídeo de este tipo de formatos digitales.
11 месяцев назад
Estuve en México en 2012 y me traje montones de CD de Mixup. Ya en aquel tiempo había muchos vinilos (mucho más que en Argentina). Pero eran caros en comparación. Es jna pena que se vaya perdiendo el CD.
hola soy alberto de avellaneda laxmi,gogo y el viejo combinado un solo corazon ,gogo este saludo los incluyo también a todos chicos que vos siempre nombras,de youtube y las redes y gracias por los consejos tengo casi las misma que vos pero sigo aprendiendo ,la música es o mas gogo e y entre nosotros aguante genesis y phil collins jaja!!un abrazo genio
El vinilo le gusta más, pero tiene que ser de un master analógico, cintas de 1/4. Pero hay que decir que desde el año 88, la industria musical privilegió los CDs, y los masters eran en DAT
En resumen, no compres vinilos desde el año 90 para abajo, me refiero a reediciones, y de esa época solo cds
11 месяцев назад
No los compres vos, si no querés. A mí me encantan y te apuesto lo que quieras a que si te pongo un vinilo con master analógico y otro digital, no solo no te das cuenta sino que probablemente te guste más el digital. En lo único que notás la diferencia es en algunos duscis nuevos en que usaron el CD como master. Porque lo que nos gusta del vinilo no és que suene mejor sino la calidez del recorte de frecuencia y la distorsión.
@ Bueno es mi parecer, pero el que haga lo opuesto está bien. Dentro de todo hay algo romántico en los discos de época, a mi no me gusta cuando usan CDs master, como esos sellos “Back on Black” o “Music on Vinyl” pero esta bien, no pasa nada
Yo elijo los cds por comodidad y he visto q muchas canciones en vinilo se escuchan lindas cuando el vinilo esta nuevo y encima hay q saber bien regular la pua de un tornamesa y despues de un tiempo el vinilo se estropea hay q saber cuidarlo para q el sonido se mantenga cuidar mucho el equipo ... yo por eso me sigo quedando con el cd es cierto hay frecuencias de sonido en canciones ochenteras q en vinilo se amplifican y estan preciosas y en cd se pierden...
Год назад
Eso de que con el tiempo se estropea es real. Pero también es real que tengo discos que tienen 60 años y suenan perfecto. Si ese es el tiempo que duran, valen la pena.
Al final es el master lo que dictamina el resultado, ahora con el mismo master, el CD es superior al vinilo. Soy un fan del vinilo, por el arte de tapa, la experiencia y porque tengo una coleccion, pero el sonido en si del medio vinilo es inferior al CD. Es cierto que "técnicamente" un disco de vinilo puede contener frecuencias más altas, pero si lo hicieran la pua no sería capaz de rastrearlas. Incluso si pudiera, los parlantes no serían capaces de reproducirlas, y aunque pudieran, tus oídos no son capaces de escucharlas. Y suponiendo que pudieras escucharlas no querrías hacerlo porque sólo estarías escuchando distorsión/armónicos porque los micrófonos usados en el estudio para para grabar la música no son capaces de grabar esas frecuencias.
Excelente!!!!!! Yo vivo discutiendo que es lo que suena mejor y para mí suenan diferente, lo mismo con ciertas reediciónes que no son sacadas de masters analogos🤬 abrazo grande!!
Hay cierta música que me gusta mas en cd, y otra en vinilo, pero va mucho en el equipo. Hay muchos cd de antes de los '90 que se escuchan muy bajos y muy planos, claro tienes la ventaja de subir y ecualizar, y como no hay crachh se resuelve este tema, en el caso de los vinilos... tienes la desventaja que si son antiguos y están grabados bajos se escucha mucho ruido de fondo, sobre todo si los oyes muy alto, y pasa sobre todo en la música clásica, que tiene partes muy " pianas" y cuando sube en las partes altas, los vecinos empiezan a dar gritos 🤣🤣🤣... en fin ventajas y desventajas, lo que si es cierto es que por lo general la música en vinilo es mas envolvente, y en cd es mas "limpia" cada uno tiene ventajas y desventajas, inclusive todos los casettes tampoco se oyen igual, si están grabado bajos y tienes que subir mucho se siente el ruido de fondo del rose del cabezal, y hay otros que se escuchan de maravilla. Así que todos los formatos son validos se están bien grabados... lo otro es cuestión de gustos...
Que si hombre.. el formato es valido en los tres. Pese a todo, que el vinilo siga vivo, ya bastante disgustos tenemos.... (por favor que vuelva el casette para al menos grabar) QUIERO A COJONES UN FORMATO ANALÓGICO HIFI PARA GRABAAAAAAR...)cOñO jjjj . Muy bueno, un saludo.
Quando o cd apareceu nos anos ,,80 no Japão e mais tarde na América latina,os ouvintes de vinil não tinham argumentos contrário aos CD.Agpra nesta década eles dizem que os vinis são 🍯.
Ambos formatos me gustan mucho, suelo intentar comprar ediciones originales en ambos formatos, los remaster me parecen un negocio desleal actualmente y excesivamente caro. Un saludo
Gogo: hay un detalle mas. La calidad de la grabacion original. Eso tambien es muy importante, porque por mas que lo remasterices mil veces, si la grabacon original es mala, es imposible mejorarlo. En cuanto a lo digital, tenes toda la razon. El disco Un ojo en el cielo de The Alan Parsons Project fue grabado y mezclado digitalmente... en 1983!! Lo dice el sobre interno, incluso en la version argentina. Hay mucho genio que tiene un osciloscopio en el marote, y van buscando vueltas en lugar de disfrutar de la musica, que es lo que, al final de cuentas, importa... abrazo Gogo, tremendo video!!!
Год назад
¿Cual es la calidad de la grabación original? Solamente la de la mezcla final sin masterizar. Una vez que hiciste el máster la grabación original se perdió. ¿El máster es para vinilos? Entonces hubo un recorte importante de frecuencias. Otra capa de cambios. ¿El máster de tu país es copia de segunda o tercera o cuarta generación? ¿Lo sabés? Ahi tenés dos o tres capas más de cambios. Después seguramente en los 90 se hizo el backup digital. Otra capa de cambios. ¿Ves cómo NO IMPORTA la grabación original ni el máster original y que todos (y me incluyo) hablamos boludeces? Abrazo.
@ Te voy a dar un ejemplo a lo bestia. Toma las grabaciones originales de Robert Johnson, hechas en los 30 en directo. El tipo tocaba dos canciones, y se llevaba el disquito de 78 bajo el brazo. Trata de limpiar eso. Es imposible, porque la grabacion original tiene una calidad rudimentaria, la de esa epoca. Los discos que fueron bien grabados originalmente suenan bien. Otro ejemplo: los Pappo's blues. Suenan bastante feos. Pero por otro lado, escucha Los delirios del Mariscal de Crucis y el mismisimo Clix modernos, que parece grabado la semana pasada. Es un dato importante. Y un ejemplo mas: busca las grabaciones estereo de Esquivel. Fijate la fecha. Y no lo vas a poder creer. Alucinante. Abrazo che. En todos caso, aprendemos entre todos, pero el disparador de todas estas historietas fuiste vos. Objetivo cumplido.
Los 44 KHz es la frecuencia de muestreo de los CDs y según el teorema de Nyquist el rango de frecuencias del muestreo debe ser el doble o mayor que el de la frecuencia más alta a grabar con lo cual se estaría cubriendo perfectamente el rango de 1 a 20 kHz que como máximo es detectado por el oído humano … no entiendo cuales serían las frecuencias que se pierden al grabar con 44 KHz 🤔
Месяц назад
@@cladimarce en la grabación analógica se usan frecuencias más altas y más bajas que eso. El oido no las escucha pero el cuerpo las siente. No solo escuchamos con los oidos. Y si fuera suficiente, ¿por qué el audio de los DVD está grabado en 48 khz y es más que obvio que suenan mejor?
Creo que el tema pasa por los armónicos que recorta el limite de 22 KHz impuesto por Nyquist (los armónicos superiores a frecuencias centrales superiores a 11 KHZ serán rechazados y no solo eso sino que generarán un efecto "rebote" hacia la zona audible del espectro) pero muestrar a frecuencias mas altas tampoco parece ser la solución a menos que sea haga magia con el filtrado ... "En un escenario en el que utilizáramos una FM (frecuencia de muestreo) de orden alto, supongamos 192KHz, el ruido en forma de senoides debido a inducciones electromagnéticas presente en la banda superior a 22.050Hz puede interactuar con el resto de señales y aparecer como una mezcla de distorsión por aliasing e IMD (distorsión por intermodulación) en zonas audibles del espectro." (cita) Me parece mas plausible y demostrable esta explicación de la cual dejo el articulo citado. www.hispasonic.com/tutoriales/merece-pena-grabar-altas-frecuencias-muestreo/43242#section-6
en el mismo articulo que del cual he dejado el links referencia que Los estudios sobre acústica humana indican que una persona normal no puede distinguir entre el sonido producido por un DVD-A y el de un CD.
Месяц назад
@cladimarce ok. Yo sí lo distingo. Y eso que tengo 20% de perdida auditiva.
Hace mucho tiempo que decidí que prefiero el CD para música mas tranquila para no oir pops y clicks y luego la música mas poderosa la prefiero en vinilo, esto está decidido basado en mis años de escucha y es una preferencia personal pero estoy de acuerdo con tus argumentos pues por supuestísimo la manera de mezclar y masterizar un disco influye totalmente en su sonido y lo que suena bien, suena bien cualquiera que sea el formato y viceversa.
11 месяцев назад
Perdón por la ironía, pero conozco gente que toma medicación psiquiátrica porque le molesta escuchar el chasquido de la boca de otros al masticar mientras comen. Los que les molestan los clicks y pops me recuerdan a esos. En ese caso también deberían molestarte los pasos de los que andan por la casa, el ruido de los coches en la calle y los pajaritos en la ventana. Espero no haber sido muy duro. Solo que considero que los ruidos naturales no tienen que ver con el buen o mal sonido. Es otra cosa.
Si suenan mucho mejor que las ediciones de algunos países que hacen copias (Tengo varios repetidos de diferentes paises). La calidad la da el equipo de audio. Los vinilos clásicos son grabaciones analógicas, en cintas máster con consolas manuales, por lo tanto siempre sonará más cercano al original ese formato, los cds que se grabaron en digital original de su momento, pues también suenan mejor en ese formato. Los que se grabaron digital para editar en vinilo, tienen la ventaja de sonar muy bien en cualquier formato.
@ ahora me lo venís a decir! Conseguí la original en vinilo y no suena mal. De hecho escuché un sonido (creo q bajo o sampler) al arrancar el disco q no lo había escuchado antes.
Deberías escuchar mucha música clásica y escuchar que opinaban los directores de orquesta, Herbert von Karajan ...u ejemplo .. si escuchas a Toscanini la opinión cambia. Me divierte que todos tengan el oído de Mozart !! Jajajaja te aprecio mucho
Justo ese vinilo de Charly fué uno de los que me hicieron dejar el vinilo😂, me lo había comprado nuevo y se escuchaba pop y clicks, por más lavadas que le hice y me dí cuenta que el vinilo no era lo mío
Год назад
Te invito a que escuches la reedición. Supera 1000% al original. No es casual que esté en la portada del video.
Muy interesante este vídeo. Las conclusiones las tiene que sacar cada uno. En mi caso particular concuerdo con que algunos vinilos suenan mejor que los cd, pero solo en algunos casos. Tipo las grabaciones de los 70 o 60. En el caso de la música más moderna entiendo que están grabadas para formatos más actuales. En fin, no creo que se trate de cuál formato suena mejor sino además de dónde se reproduce el formato elegido, pero eso es para otro vídeo. Abrazo!
LO MEJOR ES ARCHIVO DIGITAL DE ALTA RESOLUCION, ABSOLUTO Y SIN FRICCION (CINTA O PUA) ESO ES TODO AMIGO...
11 месяцев назад
Es muy bueno, imperceptible. Pero analógico es analógico. No importa que no lo notes. Tratá de encontrar un pixel en una foto de película. Una foto digital, no importa la resolución, tiene un límite. No se nota pero lo tiene. En audio es lo mismo. Analógico no tiene "bits". Tiene ALL.
