Gracias por esta entrevista, el Sr Ramonet es una parte muy importante de la cultura contemporánea, realmente Le Monde Diplomatique es una Universidad Popular y muchísimos nunca se lo agradeceremos lo suficiente.
gracias a "otra vuelta de tuerka" por agrupar y airear a intelectuales y personajes tan destacados y necesarios para entender el presente y dar paso a al reflexión y a la crítica de la realidad.
Ramonet, intelectual de acción, conocedor del panorama político y cultural mundial con su correspondiente análisis. Valioso con respecto a América Latina, su entusiasmo periodístico y militante es un coadyuvante muy muy importante para los pueblos del mundo neo-colonizado y neo-liberado.
+Quehuevohtengo Doy por hecho que Pablo no asumiría el riesgo político de invitar a Otegui, en todo caso si lo hiciese debería conducir el asunto bien, y me explico. Otegi no es un invitado más, es un hombre que se ha cobrado vidas humanas, y esto implica la imposibilidad de ofrecer el tono complaciente que siempre existe entre Pablo y su invitado. No me gustaría ver una ristra de justificaciones amparadas en un ideal político, no es William Wallace, y creo que la única forma de no hacerle una entrevista cómplice exige mostrarle un ángulo de visión diferente al suyo, si no le haces cuestionar sus ideas y simplemente le invitas para que traslade al público su perspectiva perfectamente diseñada el programa incurriría en un claro acto de apología. Si se le entrevista con rigor periodístico, es decir, entrando de lleno en los puntos calientes y confrontando las diferentes aristas del asunto y dando a la cuestión la gravedad que le compete entonces sí, podríamos estar ante una entrevista interesante. De todos modos creo que sería positivo para el bienestar general que no se removiesen arenas que cubren vagamente cuerpos todavía en descomposición. Hablar de Otegui es mentar a ETA y hay que tener cuidado.
Reinaldo Fraganchia A mí me gustaría saber de dónde cojones te sacas tú que Otegi se haya cobrado alguna vida. A patir de esa frase, todo lo demás de tu texto está lleno de prejuicios y de tópicos muy de Inda, Marhuenda, Alfonso Rojo, o de cualquier diputado o votante de PP, PSOE, C's o la derecha más rancia y retrógrada del país. "El programa incurriría en un claro acto de apología", "sería positivo para el bienestar general que no se removiesen arenas que cubren cuerpos aún en descomposición", "hablar de Otegi es hablar de ETA". Lo de FRAGAnchia te viene al pelo.
Una cosa es sea interesante y otra que pueda hacerla el secretario general de un partido. Otegui, al margen de sus motivos de lucha y su seguro buena voluntad con euskadi y su sociedad, en España es un referente del terrorismo, queramos o no, y aun estando injustificado su ingreso en prisión e ilegalización de sus partidos.
Gracias a estos dos grandes hombres por esta entrevista tan sabrosa. PODEMOS crear un mundo mejor para nuestros hijos. En todo caso creo que uno puede ser mas feliz aunque uno sea pobre como yo, intentando crear un mundo solidario y respetuoso del planeta, que siendo rico y avaro con un alma corroido por la avaricia como es el caso de todos los corruptos del PPSOEC'S
escuchar a este hombre hablar y pensar en el periodismo actual en términos generales es muy triste. Siempre recordaré cuando en mis años de universidad conocí a algunos estudiantes de periodismo y como estos tenían como referentes a los pseudo-periodistas de la televisión. Este hombre fue alumno de Foucault, sobras las palabras.
Voila! Ramonet el mejor periodista que yo conozco. Cuantos deberían aprender de él. PI debería cambiar esa postura suya habitual en lo que tiene de irreverente y algo de chulesco. No Pablo abandona esa actitud general de autosuficiencia, no creo ser el único que lo vea como un gran inconveniente.
No me extraña lo más mínimo que un politólogo universitario, que no ha visto una empresa en su vida (y por lo tanto no tiene ni idea del nombre de la empresa de calificación de las mismas) se ría de los economistas. Pero sí extraña que Ramonet, al criticar con razón las desigualdades que ha creado el neoliberalismo, no dedique ni una sola palabra a explicar por qué han llevado a la ruina económica a sus países los partidarios de la "economía planificada": la URSS con sus inmensos recursos naturales, Cuba con su inmejorable clima para la agricultura, Venezuela con su petroleo, ... Lo primero que tiene que hacer cualquier gobierno, y uno progresista con más razón, es garantizar un nivel digno de alimentación de su población.
la economia es de las ciencias mas sociales que veo. No entiendo la manía actual de ver números y cifras en competencia, y no entender lo que significan. A la economía le afectan tantos factores que basar los derechos de los pueblos en ella es demencial. Le afecta la politica si(no solo tu politica, sino la de tus vecinos, incluso más: embargos, guerras, bloqueos, etc), pero no solo eso, le afecta la sociología (si siguen con el austericidio y europa o muchos de sus territorios, entrasen en una huelga general, masiva y duradera; los economistas se chupan el pie), le afecta el clima (cualquier catastrofe natural fuerte, puede cambiar las estructuras de poder globales, no se, la falla de san andres destrozando america, erupciones volcánicas masivas, un tsunami o cualquier pelicula de hollywood que se presenta como el fin del mundo, pero puede ser solo el fin del dominio estadounidense) y así un montón de factores... Asi que, si los economistas quieren seguir proponiendo leyes y rumbos a las elites gobernantes, al menos que sean rigurosos y entiendan la basura con la que trabajan si no ven personas antes que balances de cuentas... Deberian empezar a entender que los proyectos economicos que no cuentes con el respeto de los derechos no es válido. Los humanos no somos empresas ni mercancias, la sanidad no debe dar beneficios, ni la educación, ni las pensiones, ni lo que la población "necesita" y lo entrecomillo, porque es injusto, es lo que merece por dignidad. Si no empiezan por entender eso, que no pretendan que yo tenga que entender como afecta el valor oro a los depósitos a 1, 3, 5, y 10 años... bahhh si encima no es tan dificil...
Pablo Iglesias vale, es indiscutible. Pero le matan las formas. Véase su postura física en la entrevista. Es necesario que exhiba una pierna entre barrera y declaración de dominio del espacio ?
Señor Iglesias, tan de izquierdas que es usted, a ver si veo alguna entrevista a chavales del 15 M, trabajadores, estudiantes... gente corriente. Con todo el cariño, que su programa me mola.
+David salgado modia Es un programa de entrevistas a referentes sociales e intelectuales... me parece algo bastante de izquierdas. Lo que tú propones tb está muy bien pero sería básicamente otro tipo de programa.
no le quites intelecto a la gente de a pie, seguro que hay muchísimas personas, capaces de hacer reflexiones y contar sus experiencias tan bien como los referentes e invitados que aparecen en el programa además de darle otro enfoque al mismo, algo que sería positivo.
+David salgado modia Tienes toda la razón, pero en este programa se entrevistan a intelectuales "expertos". Pd: tu idea me parece muy interesante, esperemos que lean tu comentario
+David salgado modia No se si tienen la logística suficiente, pues este tipo de entrevista necesita una estructura que no lo permite el formato de la tuerka. Creo que es mas adecuado para el tipo de trabajo que tu propones la capacidad de los programas del Jordi Evole www.lasexta.com/navidad-rankings/navidad-2015/aguirre-mujica-rivera-iglesias-cual-fue-mejor-momento-ano-salvados_2015121500417.html www.atresplayer.com/television/programas/salvados/ Un saludo cordial
Emocionante el 4.56 cuando cuenta que su padre vivió la guerra, mas bien sufrió la represión (solo de un lado claro) y mira tu por donde es calcadito al relato de lo que hizo el abuelo del entrevistador, sacas, paseillos etc etc. Pero de eso no se habla claro. Bueno seguiré viendo de forma objetiva el vídeo, digo objetiva aunque objetividad se llame FASCISMO si no coinciden mis conclusiones con las de algunos.
