Ottawa dit oui au projet pétrolier Bay du Nord : entrevue avec Steven Guilbeault 

C’est complètement absurde

Oui pour une fois que j'apprécie sa confrontation. C'était très justifie et j'ai aimé son ton. C'est pathétique et il a de quoi être abasourdi et fâché. Même s'il réagi souvent comme ça, là c'était justifie. Merci patrice! Allez-vous démissionner c'était la meilleure

@@philippemiller4740 oui d'accord 👍

Parce qu'il vient de se fracasser sur le mur du RÉEL.....

@@fb7984 Oui en effet. Les gens devraient se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde et on se doute bien que Patrice joue le jeu en faisant semblant d'être choqué...

ça ne peut pas être carboneutre.

Ils ont pas parlé des répercussions sur la faune et la flaure marine non plus :/

Pas de question de se faire corrompre, c'est plutôt que le MONDE DU RÉEL a attrapé le monsieur....

C'est ce que TOUS les Canadiens veulent bien sur

Le projet sera pas en production avant 5 ans. On nous dit qu'il faut faire la transition vers le renouvelable, alors je vois pas comment un projet qui a l'intention de produire jusqu'en 2050 va respecter cette directive.

@@TereniaDelamay 5 ans c'est relativement un court délai pour commencer une exploitation du genre, présentement on parle de guerre en Ukraine qui pourrait se prolonger pour quelques années, la transition énergétique oui, mais l'intéret économique et le maintien de sa stabilité sont plus importants pour le gouvernement. et je suis d'accord, juste noter que c'est pas seulement l'essence le probleme, mais c'est tout le secteur des plastiques qui a besoin de petrole également.

Quel compte

@@philippemiller4740 au début de l'interview regarde en bas au milieu de l'image où ont le voit tu vas voir le nom de kaitlin power une fille qui doit travailler pour lui.

@@thesupertobie c'est si petit sur mon écran que j'arrive pas à voir mais bonne observation!

Ceux qui sont contre les pétroles multicolorent qui émettent du CO2 losrqu'ils sont transformés.

@Sam il était sarcastique!!

Depuis quand le petrol es vert 😄

Ça existe pas du pétrole vert 😤😡🤬

Même les explications ont aucun sens. Vive la politique. Ce que j'aurais accepté et compris c'est de dire : on va arrêter d'exploiter les sables bitumineux car ça pollue bien trop et on va plutôt développer ce projet ou juste pas les remplacer. Ou : on va utiliser investir dans l'électrification du train trans-canadien pour qu'il ne nécessite plus de pétrole pour rouler. Voire que j'ai acheté son livre dans le temps... Il me fait honte, il est rendu comme tous les autres politiciens. Il esquive la réponse 4-5 fois avec des arguments poches. Je serais tellement déçu à sa place. C'est l'opportunité d'une vie de réduire la production de pétrole, c'est l'opportunité de réduire les émissions, pas de prévoir les réduire et de mettre un plafond pour dans 28 ans. Il sera trop tard. Arrêtez de parler et de mettre des limites ultérieures, c'est maintenant que l'avenir se joue. C'est avec les décisions et le financement aujourd'hui qu'on construit demain. On dirait qu'ils y croient pas au rapport du GIEC ou qu'ils en font fi. Vive le lobbying des compagnies de pétrole! C'est qui les "gens" qui ont fait ce rapport sur plusieurs années pour dire que c'était carbo neutre d'extraire et de consommer le pétrole? Sont tu caves ou quoi? Même si c'est neutre de l'extraire.... Ça règle pas le problème de la consommation de ce que tu extraits. Carbo neutre ça veut juste dire que tu peux continuer à polluer autant que tu veux mais tu payes une autre compagnie pour pas consommer... Le problème à la source c'est la surconsommation de gaz à effet de serre. C'est de réduire les émissions de celles-ci allo Steven?

OUi mais les experts eux ils disent que c'est OK et aussi leur rapport a couté très cher

@@Cazador60140 experts... De sports expert genre?

@@philippemiller4740 Non, impôt expert je dirais. Mais pas des experts en climat, ça c'est sûr. Pas besoin de climato négationnistes, on a un gouvernement qui fait ça très bien, le lendemain du rapport du GIEC, wow

@@trucmuche3100 😂 en effet

Ils sont juste 1,5 milliards (vs 8 millions au QC) et produisent toutes les cochonneries que nous achetons compulsivement. Un chinois pollue 10 fois moins qu'un occidental. Commençons par changer soi même avant de chercher le bobo chez les autres...

le probleme, c'est qu'il faut arrêter d'en consommer comme des junkies.

Ou alors, on peut réduire drastiquement son usage et repenser son comportement et sa consommation. Apres tout, il y a des pays qui émettent 3 fois moins de CO2 que nous (par habitant) et ils ne s'en portent pas plus mal.

@@trucmuche3100 l'un n'exclut pas l'autre. C'est une multitude de comportement, d'actions, d'incitatif, d'innovation, qui vont faire en sorte que l'on va pouvoir réduire les changements climatiques

@@beambox1421 Et quand le GIEC dit : il faut laisser les hydrocarbures dans le sol.... vous le comprenez comment ?

@@trucmuche3100 Je comprend que c'est le but , l'objectif à atteindre. Imaginez, d'un claquement de doigt, on élimine le pétrole. tout ce que vous consommez en ce moment utilise le pétrole: transport des aliment, réparation des routes et infrastructure, extraction de ressource naturel, toute fabrication d'équipement, La fabrication de barrage hydro-électrique, panneau solaire, batteries... entendez moi bien, je suis le premier à penser qu'il faut absolument agir, je travail pour une entreprise de véhicule électrique. Mais le changement ne peut pas être instantané à moins que nous devenions tous auto suffisant du jours au lendemain, en cultivant nos aliment nous même sans équipement. Ce qui mènerait à la mort rapide de la très grande majorité de la population.

@@beambox1421 Le but a atteindre, ce serait déja de ne pas commencer a fabriquer la cocaine pour les drogués.

1) À cause de ce qui se passe en Europe, le gouvernement canadien a dû recevoir dans les derniers jours quelques petits appels biens amicaux des États-Unis et de plusieurs pays européens. 2) Tant et aussi longtemps que la majorité des gens sur Terre ne vont pas changer leur mode de vie, alors la consommation de pétrole continuera d'augmenter. Les ventes de gros VUS 4x4 augmentent, les gens voyagent de plus en plus par avion, les ventes d'Amazon augmentent, etc. Tout ceci nous démontre que la consommation de pétrole continuera d'augmenter, peu importe quel gouvernement est au pouvoir et quelles promesses il nous fait.

Croire que le réchauffement climatique n'existe pas...

Ce projet est exactement l'inverse de ce que recommande le GIEC pour limiter les changement climatiques. Incluant l'AIE

@@alexp7984 Sauf que la réalité, c'est que les ventes de gros VUS augmentent, le nombre de voyages par avion augmente, les ventes d'Amazon augmentent, les gens achètent toujours plus de de fast-food, etc. Sans compter que l'Allemagne comptait éliminer sa consommation de charbon en important du pétrole et du gaz russe, et que le projet fut abandonné pour les raisons qu'on connaît... Disons que le gouvernement canadien a dû recevoir quelques appels biens amicaux de la part des USA et de l'Allemagne dans les derniers jours et que ça a probablement influencé (juste un peu 🙃) la décision

Merci Patrice, de soutenir un peu la science. C'est pas gagner avec ce gouvernement

Le quebec .pas le canada.

et F B se montre ignorant, comme une grenouille dans l'eau chaude.