over armoede als wielklem en de noodzaak van een eerlijk verhaal | Tim 'S Jongers | Buitenhof 

Nou ! Ik denk dat Rutte en Kaag hier niet zo wakker van liggen. Ze vinden het klimaat en andere volkeren binnenhalen veel belangrijker. Dit allemaal dankzij de mensen die op dit kabinet hebben gestemd, en de mensen die niet hebben gestemd.

Rutten is een 'trekpop' die de kapitalisten tevreden moet houden. Zoals Biden en co ook trekpoppen zijn. De democratie is een illusie, het is een democratie van de rijken en niet voor het volk. Hoe lang gaat volk nog mee met die Amerikanen?

@@appiehartman1864 Het maakt niet uit waar je op stemt. Ze werken allemaal voor dezelfde multinationals en bankiers.

De zon komt op in het Oosten...

Precies

@@eatsleepmachine gaat onder in het westen..

@@dessertsand2023 Ja, het klinkt mooi voor de bühne, dat ben ik met je eens. Maar het genuanceerde van zijn verhaal zit hem daarin, dat hij geen rancuneuze verwijten rondstrooit (hoewel die zeker op hun plaats zouden zijn geweest). Ik weet niet of zijn benadering als directeur van de Wiardi Beckmanstichting - het wetenschappelijk bureau van de PvdA - ook echt tot een wezenlijke koersverandering van de PvdA gaat leiden. Voor de bühne lijken zijn aanstelling en wat hij te zeggen heeft erg mooi, maar ik zie inderdaad ook nog geen teken van een oplossing voor A. de armoede, B. de hypocrisie die er onder 'progressieven' leeft (wel heel veel mededogen voor tal van minderheden, dieren en de natuur maar 'white trash' mag al decennia verrekken) en C. het feit dat Nederland als geheel en de minder bedeelden onder ons dreigen te bezwijken onder de onophoudelijke toestroom van vluchtelingen en immigranten. Immigranten die overwegend in die wijken worden neer geplempt, waar de draagkracht van mensen al niet zo hoog is. Maar misschien wezenlijker nog is het feit, dat met medewerking van o.a. D'66 (dat zich graag als links-liberaal afficheert - en de PvdA de sociale zekerheid, de zorg, de sociale woningbouw zijn afgetuigd en er een paradijs voor rijkelui en welvarende, hoogopgeleide stadsjuffers voor in de plaats is gekomen. En ik zie onder de meeste linkse partijen - de SP uitgezonderd - nog geen spoor van erkenning van dat feit, laat staan een wezenlijke koersverandering. Nederland heeft op de VS en Groot-Britanniëe na de meest scheve reële welvaartsverdeling van de westerse wereld. Wat wil je ook met bijna onafgebroken vingers in de pap van de Wasenaarse parelkettinkjes, snelle jongens van de Zuidas, VNO-NCW en buitenlandse beleggingsmaatschappijen als Black Rock. Kortom, ik begrijp je reactie hoop ik op deze manier goed. Correct?

@@dessertsand2023 Hoe weet u dat, dat hij niet in Nederland in armoede heeft geleefd? Bovendien, maakt het veel uit als hij zo te horen uit België/Vlaanderen komt? De ervaring zal niet zo heel erg verschillen; armoede is misschien niet overal even ellendig, maar de wanhoop is dat vaak wel. En wat zegt het verder over zijn oprechtheid en integriteit? Of die van dit programma, waarin hij zijn verhaal mag doen? Ik vind het al heel wat dat armoede eindelijk aandacht krijgt. Misschien nog niet in de mate die het verdient, maar zaken lijken te kantelen. En dat kan ik alleen maar toejuichen. Als het nu ook tot werkelijk humaan beleid voert voor iedereen, niet uitsluitend voor de 'happy few' en allerlei minderheden, dan is dat winst. Misschien is dat hoop tegen de klippen op, maar als de hoop sterft, dooft het licht. En ik verkies het toch boven gerechtvaardigd cynisme, zij het op m'n tandvlees.

@@dessertsand2023 Nee, ik gaf aan dat het mooi voor de bühne is, niet dat het ook zijn intentie is om goede sier te maken. Hij lijkt mij - en ik geef grif toe, dat is een indruk, meer niet - dat hij geen type à la Sywert van Lienden is. Laten we maar eens kijken uit welk hout deze man gesneden is. Ik geef hem vooralsnog het voordeel van de twijfel. Ik zie vooralsnog geen kwade bedoelingen of goedkope prietpraat. Met armoede loopt men doorgaans niet te koop, of het moet zijn in de trant van: "Kijk mij eens, ik kon het en dus kan iedereen het, armoedebestrijding is dus niet nodig. Als mensen maar graag genoeg willen." Pochen met vermeende eigen verdienstelijkheid. Dat zou pas echt gratuit zijn. Maar goed, ik wil niet iemand verdedigen die ik niet ken. Ik kan niet voor hem instaan.

Ik werk al 20 jaar bij sociale diensten en dit verhaal klopt helaas, er wordt niet echt geinvesteerd in opleidingen om mensen structureel sterker te maken op de arbeidsmarkt. In plaats daarvan worden mensen op Participatiebanen gezet die mensen uiteindelijk niet verder helpen, of ze komen daarna weer in de bijstand of ze krijgen een tijdelijke baan net boven de bijstand en vallen daarna terug in de bijstand. En als ze niet terugvallen raken ze vaak door het iets hogere inkomen hun zorgtoeslag, huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, recht op individuele inkomenstoeslag en bijzondere bijstand kwijt zodat ze per saldo nog slechter uit zijn dan als ze in de bijstand zouden blijven. DIT IS DUS DE ARMOEDEVAL. En daar wordt niks aangedaan, sterker nog: die wordt ieder jaar groter en nu in versneld tempo groter door de veel hogere energiekosten, boodschappen etc.

Wat jij zegt klopt. Dit komt vooral doordat men in Nederland af en toe behoorlijk stug kan zijn over de realiteit van het systeem. Alles wordt tot in detail uitgedacht en uitgewerkt en dan moet en zal het werken volgens de bedenkers. En met het huidige systeem is de veronderstelling (althans volgens de bedenkers) dat het onderwijs en school systeem in de basis (voor iedereen) werkt. Kom je als volwassene in de bijstand terecht Dan heb je niet in dat school/arbeidsmarkt systeem gefunctioneerd en dan zal je dat volgens de bedenkers van dit systeem nooit (kunnen) doen. Vandaar ook dat je geen opleiding kunt doen vanuit je bijstands positie. De veronderstelling is dat mensen die in de bijstand zitten, geen verstandige keuze hebben gemaakt of weten te maken, omdat ze niet capabel daartoe zijn. Ze hadden anders tenslotte wel hun weg weten te vinden in "het reguliere systeem". Zit je in de bijstand? Eigen schuld dikke bult. Calvinisme en protestantisme he. Er is geen pardon. No wiggle room. Boetedoening. Maar ik zal er wel bij zeggen dat Nederland het veel beter doet dan menig Europees of West-Europees land en in de top staat in het westen wanneer het gaat om sociale voorzieningen. Dus ja. Het kon veel erger

@@dessertsand2023 kom op, je reactie slaat nergens op.

Amerika. Waarbij je 3 baantjes moet hebben. Iets wat ik NIET ga doen uiteraard.

@@bekpamper7376 klopt, en je moet niet vergeten dat er in de Verenigde Staten niet iets is als een uitkering, zoals een bijstand. De studie daar is vijf keer duurde. De zorg, zoals: Een ambulance moet je zelf betalen. Ambulance kost al ongeveer 3000 dollar, terwijl we hier in Nederland het geluk hebben. In Duitsland is het gratis voor de gewone burgers, want ze willen juist dat je de ambulance belt bij ongelukken of ernstige gevallen.

@@huffepuf3066 Dat Amerikaanse beleid willen ze hier ook in Europa. Wij gaan dezelfde kant op. Het beleid van de laatste 40 jaar gaat al steeds meer die kant op.

Wat een ontzettende onzin. Die ambteneren zijn er al. Compenseren , minimumloon en bijstand 10% verhogen drijft de inflatie verder op en is achter de feiten aan rennen domkop.

eens. de sociale voorzieningen zijn zo omvangrijk geworden, mega duur en fraudegevoelig. Bovendien heeft de groep die wel werkt en net geen recht heeft op al die voordelen, die hebben het lastiger, want gemeente ziet dat als "nog genoeg vet op de botten". Toeslagenaffaire liet het ook zien: het is me nog steeds onduidelijk hoeveel fraude er WEL gepleegd is en onduidelijk waarom toeslagen zo makkelijk te krijgen zijn. Het systeem van toeslagen is te fraudegevoelig, weten we ook van huursubsidie. Kortom, minder toeslagen en subsidies, maak het simpeler, bijstand alleen voor autochtonen plus opheffen van al die toeslagen. En minder belasting heffen op de laagste inkomens, zodat minimumloon laag kan blijven terwijl daar wel voldoende verdiend wordt netto voor de werkenden.

Inflatie 17.01 procent

@@Oabcieycorhci gelt voor mij ook . Maar ik heb geen schulden waardoor ik incassoburo.s en deurwaarders moet betalen . Het begint bij jezelf . Nogmaals wat niet kan , kan niet ! Je kan geen geld uitgeven wat je niet hebt ! Zo simpel kan het zijn . Maar ja !wil je teveel dan ga je lenen met alle gevolgen van dien .

Vaste lasten zijn best duur in NL: energie, water, gemeente, internet, telefoon. Dan nog wat huur/hypotheek. Voor maar weinig mensen blijft bovenstaande onder de 800,-. Dan heb je nog 200,- om te eten, kleding, hobby. 1000,- kan je van leven.

Gaaf land he? Ha Ha Ha...

Tja als een bijwijze van "statement " nietwaar..

@@dessertsand2023 Dat zie ik niet. Ik denk dat de essentie van het verhaal is, dat je je kleren ook in een wastobbe met een wasbord kunt doen. Ook de vrouw van Dijkstra en desnoods hijzelf, want die zogenaamde snarentheorie van hem heeft toch nog nooit iemand geholpen en bovendien is zijn gezin grootverbruiker van de medische zorg geweest en nog meer.

Oh nee, ik kom zelf uit een middelklasse gezin.

Dat zegt hij toch ook? Hij benoemt juist dat een groep in de lagere middenklasse nu tot armoede dreigen te vervallen en pleit ervoor dat niet te laten gebeuren. Hij benoemt ook dat de bovenklasse weer het meest van de maatregelen gaat profiteren.