Overview! Levenhuk Sherman PRO Binoculars

Подписаться 33 тыс.

Просмотров 19 тыс.

50% 1

Levenhuk Sherman PRO - полевые бинокли с призмами Porro из стекла BaK-4, многослойным просветлением и пятиэлементными окулярами. Корпус герметичен и имеет азотозаполнение.
✅ Купить бинокль Levenhuk Sherman PRO по ПРОМОКОДУ "RU-vid20" (укажите в комментарии к заказу) observer-msk.ru/catalog/binok...
⚡Консультация t.me/ObserverMSK_bot
Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 20:00 без перерыва
📞 Телефоны:
+7 495 374-68-26
+7 926 4444-113
Наш сайт observer-msk.ru/
Telegram t.me/observermsk/
Дзен zen.yandex.ru/observermsk/
Rutube rutube.ru/channel/23971539/
RU-vid / observermsk
Группа VK observermsk/
Популярные видео на нашем канале
Бинокли Levenhuk Vegas ED • Тестируем Бинокли с ED...
Бинокли и монокуляры с Алиэкспресс • Оптика с AliExpress
Как выбрать бинокль | Как проверить увеличение, какие призмы стоят bak4 или bk-7?
• Как выбрать бинокль | ...
Видеообзоры биноклей • Бинокли | Обзоры и тесты
Обзор на сайте бинокли Levenhuk Sherman PRO observer-msk.ru/company/news/...

Наука

Опубликовано:

6 дек 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 65

@LEV935 3 года назад

Здравствуй. Ответе пожалуйста, а для чего нужен с правой стороны переключатель с обозначением + -

@55marzocchi 6 лет назад

Сегодня купил Sherman Pro 10Х50. Был приятно удивлён его светосилой в условиях сумерек. Да и широкий обзор практически без чёрных рамок по бокам (не знаю точный термин) очень понравился. Перед покупкой сравнивал с линейкой Карма, Атом, а также с биноклями фирмы Брессер (Хантер). По моему субъективному мнению, Карма Про уступает в изображении Шерман Про. Но это и неудивительно - значительная разница в цене и размерах. Что не понравилось в Шерман Про, так это тугое в некоторых позициях колёсико фокусировки (на модели 8X42 та же проблема). Возможно, этот мелкий недочёт присутствует только в этих конкретных экземплярах.

@DmitryFrolov 5 лет назад

Тугое колесо фокусировки - у всех моделей этой линейки. Что отчасти связано с герметичностью. Но основная проблема - брака много, впрочем это решается внимательной проверкой при покупке. А так - бинокли отличные.

@user-pk7kr5gt1k Год назад

Покупал шерман про 8 на 32, барабан фокусировки ооочень плавный, "маслянистый", точный, одно удовольствие. Получается раз на раз. Бинокль отличный.

@andreysviridov4950 2 месяца назад

@@DmitryFrolov как брак выявить?

@user-ILIA-B Год назад

Спасибо за обзор. Очень интересный аппарат. Я заказал бинокль Levenhuk Nitro 10x42, на днях приехал. Покупал на сайте вашего магазина. Я остался очень доволен приобритением такого качественного и компактного прибора, буду всем советовать эту фирму. После опыта с китайским биноклем и с Veber 20x50 это очень достойный аппарат. Очень порадовала точная фокусировка, приятно что диоптрийная подстройка не сбивается сама по себе.

@observermsk Год назад

Хорошего пользования!

@maksimpopov7621 10 месяцев назад

Мечта астронома-обзоника. По системе линз и качеству сборки аналогичны биноклям Bruno Plus от того же Левенгук.

@Super-optical 6 лет назад

Интересные модельки-радует что много в них металла,и призмы не на клею-отличная альтернатива никонам))

@bumbarash3259 5 лет назад

У вас есть какой нибудь Шерман в пользовании?

@hemull3895 4 года назад

Как узнали, что призмы не на клею, в инструкциях об этом вроде не пишут?

@sevash1100 4 года назад

@@hemull3895 Видно металлические растяжки, если посмотреть внутрь

@HauseProMasster 6 лет назад

Добрый день хочу приобрести себе бинокль с кратностью 10x50 или 12x50. Выбор остановился на levenhuk sherman pro 10x50 , levenhuk sherman pro 12x50 или Levenhuk Karma PRO 10x50 . Какая из этих моделей лучше . Или может можете предложить другие модели с подобными характеристиками и качеством ( цена - качество ) качество на первом месте в том числе и исполнения бинокля

@observer-msk 6 лет назад

Здравствуйте, серия Levenhuk Karma PRO отличается наличием Roof призм, что делает бинокль более компактным и менее габаритным. Бинокли Levenhuk Sherman PRO оснащены системой призм Porro. Внешне выглядят более массивными, а на вес ощущаются несколько тяжелее, обладают очень большими широкоугольными окулярами (больше чем у серии Karma PRO). Оба модельных ряда биноклей отличаются высоким качеством сборки и оптическими показателями, поэтому выбор в пользу того или иного бинокля, делает для себя исключительно каждый пользователь. Компактный (относительного своих характеристик) и чуть более легкий - Karma PRO. Массивный, тяжелый, но более широкоугольный - Sherman PRO. Что касается увеличения, бинокли до 12 крат с комфортом используются с рук. Если вам необходима максимально светосильная модель, стоит отдать предпочтение 10x50. Если нужна максимальна полезная кратность - 12x50. Вес моделей: Кarma PRO 10x50 846 гр. Sherman PRO 10x50 982 гр.

@Meisterio 4 года назад

купил Levenhuk sherman pro 8x42. Единственное, что смущает, когда смотрю по краям, то один из глазов всегда упирается в слепую зону и получается, что по краям смотрит только один глаз, это нормально впринципе для биноклей?

@observer-msk 4 года назад

Распространенная ошибка в расположении окуляров под глаза. Отрегулируйте межзрачковое расстояние.

@Meisterio 4 года назад

Тесты оптической техники OBSERVER да, верно, я уже приноровился к нему, но еще что смущает, что нельзя посмотреть в край круга, потому что перекрывается противоположная сторона обзора, комфортно смотреть только по центру, а края четкие только боковым зрением, но стоит посмотреть в край и противоположная сторона становится черной. Это нормально? Просто в детстве у меня был советский бинокль без выдвижных наглазников (примерно по памяти похож на БПЦ) и там не было проблемы с просмотром края круга. С чем связано это явление и как выбрать бинокль без такой особенности?

@observer-msk 4 года назад

@@Meisterio бинокль не выделяется такими особенностями, проблема в настройке.

@user-px6nf2yi5b 2 года назад

@@observer-msk И здесь нет ответа на предыдущий вопрос данного оратора. И вот, не дождавшись, он совершил необдуманное действие

@tradepart 2 года назад

Что лучше для звёздного неба , Nikon aculo или levenhuk karma pro?

@MAD_SAM13 2 года назад

Nikon Aculon

@Meisterio 4 года назад

Какое самое заметное отличие Pro от Plus? На примере 10х50

@user-px6nf2yi5b 2 года назад

Нет ответа:)))

@maksimpopov7621 10 месяцев назад

Система окуляров лучшая

@Meisterio 10 месяцев назад

@@maksimpopov7621 pro не очень. Надо строго по центру смотреть, глазами не поводишь

@maksimpopov7621 10 месяцев назад

@@Meisterio Брак может какой-то

@maksimpopov7621 10 месяцев назад

5 элементов в 3 группах у Pro, 4 элемента в 3 группах у Plus.

@user-si5bd3gu1o 6 лет назад

Здравствуйте, помогите с выбором который лучше: 1) levenhuk atom 10-30x50 2) veber бпц 10-30х60 zoom 3) Veber Classic БПЦ 30x60 4) Celestron UpClose G2 10-30x50 Zoom Заранее спасибо

@observer-msk 6 лет назад

Добрый день, бинокли с фиксированной кратностью 20x и выше следует подбирать с осторожностью, так как качество изображения значительно снижается после 12-крат. Поэтому, в данном случае лучше выбирать модель с переменным увеличением. Из перечисленных моделей можно выделить Celestron UpClose G2 10-30x50 и Levenhuk Atom 10-30x50. Они обладают схожими характеристиками. На продукцию Levenhuk распространяется бессрочная гарантия, поэтому из всех моделей, эта наиболее предпочтительная.

@exploderlab6971 4 года назад

никакой не покупать, пока не изучите алиэкспресс и не найдете там все эти модели))

@user-ILIA-B Год назад

Здравствуйте, не понятно для каких целей. Я склоняюсь к Levenhuk, но нужна ли вам кратность 30. Это только если наблюдать Луну или другие объекты на небе. Лучше фиксированная кратность. Например Veber 30x60 для наблюдения небесных объектов. Но думаю что у Veber плохая фокусировка (сложно поймать объект в фокус) А вот у Levenhuk отличная фокусировка, и диоптрийное кольцо не сбивается само по себе. Качество Levenhuk намного выше, но и дороже конечно. Есть стекло Bak-4.

@Donuser-jf 2 года назад

Из ваших видео, не считая телескопов, подзорных труб и т.д. То есть если взять видео про биноклей, сперва Левенгук шерман бэис, но потом посмотрев обзор про Левенгук шерман Про, скажу что эти бинокли, мне самые то что нужно, так как тут есть всё, и азот, и защита от пыли и влаги, и стекло бак-4, и материал корпуса, и крепление на штатив. Не говоря о самых дорогих биноклей. Захотелось такой бинокль про версии 12×50. Но потом опять настроение испортили,😔. на другом канале читал отзывы на данный бинокль, там многие пишут что сборка не качественная, и сразу же после преобретения что то начнёт ломаться

@SST34 2 года назад

Что выбрали в итоге? тоже думал купить но есть сомнения..

@Donuser-jf 2 года назад

@@SST34 ничего не купил. В итоге хотел решиться и купить бинокль от казанского завода . Но денег нет. А вообще и были мысли скопить денег и купить от дорогих фирм как вортекс, сваровски, зеис и т.д. но и на это денег нет.

@SST34 2 года назад

@@Donuser-jf Возьмите REVIE 7х35 10гр. взял такой два месяца как, доволен как в первые дни) Если надо что то интереснее чем советские и не хуже цейсов. Дисторсии невижу особой, поле широченное, и очень светлый.Сейчас думаю что то японское взять 10х50,до этого почтивесь нашепром перебрал.

@Donuser-jf 2 года назад

@@SST34 спасибо. Если честно сейчас мне интересны 15 кратные бинокли, как бы не слишком малы, но и не слишком большой крат, что и можно без штатива держать. Потому что интересны и более дальные расстояния. Больше 15 крат как я понял это уже со штативом, так как тряски .

@bıçak_knife_messer_tool Год назад

*Levenhuk Sherman Pro 10x50 vs Yukon Solaris WP 10X50 Which Better Quality?*

@observermsk Год назад

Levenhuk Sherman Pro 10x50 👍

@bıçak_knife_messer_tool Год назад

@@observermsk Thank You👋

@Dark_Triumph 4 года назад

отличный бинокль был бы, если б цена была в районе 5т.р

@hayabusa1411 6 лет назад

здраствуйте посоветуйте бинокль !цена 200$ !смотрел в инете levenhuk sherman pro 12x50!вроде нормальный

@hayabusa1411 6 лет назад

Nikon Aculon А211 vs sherman pro!оба 10х50!што взять и почему

@hayabusa1411 6 лет назад

а если шерман про и никон ex сравнивать

@Super-optical 6 лет назад

У Никонов серии е экс окулярные мосты из хлипкого пластика,шерманы ПРО имеют металлические мосты-к тому же у шерман ПРО не клеянные призмы,в отличии от никонов.

@Sparrow77 4 года назад

Говно оба бинокля! Увеличение х6 и х8 крат это ни о чём! Можно и без бинокля всё понять и разглядеть. При этом имеют огромные размеры и вес 700 гр. это очень много для бинокля с 8 кратным увеличением. На Али можно заказать такие же китайские как и этот ливенхук бинокли, только с большим разрешением , меньшей стоимостью и весом. Обзор говно!

@observer-msk 4 года назад

Вы тестировали обе модели из видео и проводили практическое сравнение с биноклями, заказанными на Али или определили качество моделей по цифрам и картинкам? Действительно, самое, распространенное и комфортное для бинокля увеличение в 8 крат ни о чем. Поделитесь, пожалуйста, информацией, почему вес модели в 700 грамм является слишком большим для 8-кратного увеличения, и для какой тогда кратности он будет подходить? На Али можно заказать мусор с большими цифрами в наименовании модели и ничего не имеющими с реальными характеристиками значениями. Рекомендуем ознакомиться с видео. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T052DBLPZew.html

@Sparrow77 4 года назад

Тесты оптической техники OBSERVER Да, я проводил тестирование по цифрам и картинкам биноклей с Али. У меня 3 бинокля с Али (10, 12 и 8-27 крат), плюс Юкон 50х30, плюс Юкон зрительная труба с апертурой 100 и переменным увеличением 6-100. Так что мне есть с чем сравнить! И есть чем проверить качество, картинку и цифры. 700 гр для увеличения х8 это очень много, впрочем и по размерам для такого скромного увеличения он тоже громоздкий. У меня увеличение12крат весит 300гр - карманный бинокль. А с переменным увеличением х9-27 весит 800гр , всего на 100 гр больше но увеличение в разы больше. Про самое удобное увеличение в 8 крат не надо рассказывать сказки... Самое комфортное увеличение для глаз это вообще без бинокля. А коль уж необходимо увеличить, то надо увеличивать минимум 12-15 крат. В увеличении х6 вообще нет никакого смысла, потому что полезнее 30 шагов сделать и самому всё разглядеть без бинокля, чем 700 граммовую дуру с собой таскать.

@observer-msk 4 года назад

@@Sparrow77 Замечательно, что вы смотрели в такое разнообразие оптических приборов весьма посредственного качества и проводили сравнения с цифрами. В любом случае это лучше чем простое ориентирование по картинкам, но если у вас появится желание протестировать серьезную оптику, ждем вас в наших магазинах.

@Sparrow77 4 года назад

Тесты оптической техники OBSERVER нет уж спасибо 🙏 дорого и глупо - это не мой стиль))

@user-zt9zc3nb8p Год назад

@@Sparrow77 Привет, подскажи, что за модель 12 крат и весом 300гр?

@aleksei1812 Год назад

зачем людей путать , какой такой бинокль 12 на 50 светосильный , самый светосильный бинокль в природе это 7 на 50 , а у вас такого даже в линейке нет

@user-tt1zt6sm8c Год назад

Ну нет, если про светосильные бинокли говорить, можно вспомнить 2.1 на 50. Вот это светосила))

@aleksei1812 Год назад

@@user-tt1zt6sm8c вы похоже не понимаете самого смысла светосилы бинокля в паре с глазом человека , перечитайте физику школьную , раздел оптики

@aleksei1812 Год назад

@@user-tt1zt6sm8c вы похоже вообще не понимаете о чем пишите , почитайте с начала курс оптики , и также тот раздел работа глаза с наблюдательными приборами ,тогда вы не будете писать такую чушь и не сядите где нибудь в лужу с такими высказываниями (это все знает школьник )

@user-tt1zt6sm8c Год назад

@@aleksei1812 и что же, вы скажете, бинокль 2x54 или 8x63 будет менее светосильным, чем ваш "абсолютный идеал светосилы" 7x50? Конечно, стоит учитывать ограничение расширения зрачка человеческого глаза, но бинокль от этого менее светосильным не станет.

@user-tt1zt6sm8c Год назад

А если говорить про светосилу бинокля в паре с глазом человека, то 7х50 будет эффективнее того же 10х50 только в сумерках или ночью, и для молодых людей, у которых зрачок в темноте ещё может расширяться до 7мм. Для старшего поколения и в целом для дневных наблюдений 10х50 с выходным зрачком 5мм будет эффективнее, и 7х50 выиграет разве что углом обзора.