Ich wollte schon immer ins Ozeaneum seit es eröffnet. Dementsprechend habe ich mich gefreut, das ich letztes Jahr auf Rügen geurlaubt habe und damit das Ozeaneum endlich besuchen konnte. War genauso beeindruckt wie du und teile deine Erfahrungen und Kritikpunkte (Stichwort Pinguin) fast 1:1. Zumal ich sagen muss die 1:1 Halle mit diesen riesigen Walmodellen hat mich am meisten begeistert weil man da erstmal sieht wie riesig diese wunderbaren Tiere sind die man ja sonst wahrscheinlich nicht so zu Gesicht bekommt. Danke für das tolle Video, da krieg ich gleich wieder nen Urlaubsflashback. 🥹👍
Das Konzept zwischen Ausstellung & Zoo finde ich toll & sieht auch sehr gut umgesetzt aus. Ich finde Aquarien mit örtlich vorkommenden Arten generell immer spannend & könnte definitiv öfter umgesetzt werden.
Tolles Video! Das sieht echt cool aus. Ich finde vor allem toll, wie sich Museum und Zoo dort vermischen. Kommen bald mal wieder die Formate "TOP 5/10 Gehege" oder "Frag-Zoo-Erlebnis"? Die gefallen mir auch sehr gut.
Ich fand es einfach nur beeindruckend, als ich in der letzten Halle entlang der Wale die Treppe herunter gelaufen bin. Leider war damals die Anlage der Pinguine geschlossen, trotzdem kann ich jeden Rügenurlauber einen Besuch nur wärmstens empfehlen
Danke für das Video. Eine interessante Einrichtung, ich bin zwar kein großer Fan von Fischen, aber der Einblick hat mir trotzdem gefallen. Ich kann dir noch den Tierpark Wismar empfehlen, den habe ich damals besucht als ich auch in Rostock und Schwerin war. Seit meinem Besuch gibt es einen neuen Bauernhof, und das alte Bauernhof-Areal wurde zu einer Australienanlage umgebaut und steht kurz vor der Eröffnung. Wäre cool, wenn du da auch mal vorbei kommst, ich drücke dir die Daumen. Mach weiter so 👍
@@ZooErlebnis Im Vogelpark Marlow war ich zwar noch nicht, habe aber gehört, dass er sehr schön sein soll. Ich freue mich wenn du es dort hin schaffst und natürlich freue ich mich auch auf das Video
Ich möchte Stralsund auch gern einmal besuchen. Gibt es dieses Jahr vielleicht statt Top 10 Zoos und Top 10 Gehege Top 10 Tierhäuser 2023? Mich würde es freuen. Welcher wird der nächste größere Zoo auf dem Kanal? Ich freue mich auf Donnerstag in zwei Wochen.
Der nächste große Zoo wird wohl Frankfurt sein. Eine Topliste zu Tierhäusern steht durchaus auf meiner Liste, allerdings würde ich dass dann nicht an ein Jahr bündeln, sondern eher sowas machen wie die besten Tropenhäuser etc.
Wenn das doch nur nicht am anderen Ende von Deutschland wäre 😕... grad die Greenpeace-Ausstellung sieht richtig interessant aus (so viele Orte mit lebensgroßen Nachbildungen von den großen Meeressäugern dürfte es hier nicht geben). Diese recht konsequente Fokussierung auf lokale Meerestiere (auch wenn es für mich persönlich jetzt nicht ganz so interessant ist wie beispielsweise große Tropenaquarien...liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich jetzt eher weniger einen Bezug zu Nordsee oder Ostsee habe🙈) hat auf jeden Fall auch was für sich, oftmals sind solche Aquarien ja gerne mehr durcheinandergewürfelt oder die Verteilung einzelner Themenbereiche ist sehr unausgeglichen. 14:58 wusste ich es doch, dass das die frühere Wirkungsstätte dieses ominösen RU-vid-Selbstdarstellers ist. Und bei 16:37 würde mich ja mal sehr die Quallenangabe zu dieser Behauptung interessieren🤔.
Die Quallenangabe sind natürlich die Quallen selbst. Ich war auch überrascht, aber als ich mein Ohr ans Glas gepresst und gelauscht habe, konnte ich ausmachen wie sie matt aber doch klar verständlich "Abonniert Zoo-Erlebnis" gesungen haben. :D
Schöner Film :) Sehr bemerkenswert fand ich bei meinem Besuch noch, dass die im ersten Ausstellungsraum (um Minute 1:40) gezeigte Portugiesische Galeere (und einige andere Quallen ebenfalls) aus Glas gefertigt ist. Ein handwerkliches Meisterwerk und in natura SO schön anzusehen!
Ich war da auch vor über 10 Jahren mal und fand es sehr schön. Durch die Einblicke von Robert Marc Lehmann wurden diese Eindrücke dann sehr getrübt. Aber es muss jeder selber wissen, wie er es für sich selbst bewertet.
Ich würde alles was Robert Marc Lehmann sagt aber auch mit ganz viel Vorsicht genießen. Sehr einseitige Darstellungen, immer wieder Halbwahrheiten und komplette Falschaussagen, die es teilweise schwer machen nicht davon auszugehen, dass da ganz gezielt ein Diskurs vergiftet werden soll. Wobei, bei jemanden der T-Shirts mit dem Aufdruck "FCK Zoos" verkauft, muss man nicht groß spekulieren. Ein kritischer Diskurs rund um Zoos (und Aquarien) könnte so wertvoll sein, aber dafür müsste er halt fair, offen und sachlich geführt werden. Dank RML ist die Realität meist eher absolute Verteufelung, Anfeindung und Hass. Oder in anderen Worten: Bei mir ist es eher der Eindruck von ihm der sehr getrübt wurde (von ihm selbst). PS: Auch rund um das Ozeaneum hat er Aussagen getätigt, die wohl einfach nicht der Wahrheit entsprechen. Wundert mich nicht.
die Eröffnung des Meeresmuseum ist heute !7.07.2024. Allerdings soll der Zugang zu den Aquarien erst im Herbst geöffnet werden. Somit warte ich auch noch ein wenig um dann ein vollumfassendes Video machen zu können. Schönes Video und sehr viel Wissenwertes was du zum Ozeaneum erzählst. Daumen hoch.
Im deutschen Meeresmuseum war uch bereits mehrmals, bin gespannt wie es ist, wenn es neu eröffnet wird. DA ist auch die Architektur des alten! Gebäudes sehr interessant. Ich hoffe doch, dass die Einblicke geblieben sind.
Danke dir. Leider war ich noch nicht dort. In Dänemark habe ich bislang nur den Safaripark Knuthenborg besucht (und vorgestellt), den ich auch wirklich Klasse fand. ☺️
Wie hast du es denn geschafft, da quasi ohne weitere Besucher alleine bei den Becken filmen zu können? In der Regel ist es ja „rappelvoll“ dort… Schönes Video!
Schönes Video, mach weiter so können wir zusammen auch mal ein Video machen, dass ich dich auch mal deine Arbeit auch mal begleite bin ja so ein Riesen Fan von dir
Wenn du Robert als grösten Zoogegner gemeint hast da muss man auch sagen das das Aquarium früher natürlich auch einbischen anders von den Plänen und so weiter war Eine Frage gab es bei deinem Besuch zurzeit Mondfische? Das sind wirklich Tiere wo ich sage das man sie nicht ansatzweise Artgemäß halten kann das würde mich interessieren
Was soll denn konkret anders gewesen sein? Greanpeace war als Kooperationspartner von Anfang an mit dabei, auch die damit verbundenen Auflagen sollten damals bereits gültig gewesen sein. Das Video gibt dir einen ziemlich vollständigen Eindruck davon was du im Ozeaneum erwarten kannst. Hätte es dort noch Mondfische gegeben, wären sie selbstverständlich auch im Video enthalten. Man hat nach dem Tod der Tiere aber eben keinerlei neue Versuche unternommen. Für solche Fragen empfiehlt sich übrigens die Zootierliste, wo man so etwas ganz leicht rausfinden kann: www.zootierliste.de/?klasse=5&ordnung=552&familie=55207&art=50902785&subhaltungen=1
@@ZooErlebnis Mit anders hab ich halt vom Personal gemeint kann natürlich sein das jetzt ganz andere Tierpfleger und Chefs dort arbeiten da er in manchen Videos Sachen sagt die so mittlerweile nicht mehr ganz so stimmen oder halt komplett veraltet sind.
Völlig überwertet das Ozeaneum 18 euro eintritt viel zudunkel viel zuwenig zulesen und das Klorollen design ist an hässlichkeit nicht zuüberbieten.Ich freu mich wenn das Meeresmuseum wieder aufmacht.Denn das ist ein Museum das sich lohnt.
War damals direkt zur eröffnung drin und d kann mich noch an die Mondfische erinnern. Sehr schade, dass diese Tiere nicht für die Aquariumhaltung geeignet sind und elendig verwenden mussten. Für mich persönlich ist der Museumsaspekt des ozeaneums interessant genug um den Eintritt zu rechtfertigen, die Aquarien bräuchte ich persönlich nicht.
Ganz so eindeutig ist das mit den Mondfischen nicht. Ich bin zwar auch skeptisch und sie sind definitiv sehr anspruchsvolle und empfindliche Tiere, denen man nur schwer gerecht werden kann. Daher werden sie auch nicht oft gehalten, aber es gibt eben durchaus auch weiterhin einige große Schauaquarien auf der Welt die Mondfische halten. In Europa ist das aktuell das Oceanario in Lissabon und das Nordsøen Oceanarium in Hirtshals (Dänemark). Dem zu folge gibt es ja durchaus nach wie vor auch Menschen mit mehr Expertise als ich, die eine Haltung für möglich erachten und da vielleicht auch gänzlich andere Erfahrungen machen als in Stralsund. Laut Ozeaneum sind die Mondfische ja auch an Parasiten gestorben, die sie aus der Natur mit gebracht haben. Am Ende sind Generalisierungen immer in Frage zu stellen. Vor allem weil sich Tierhaltung mit Erfahrungen und Forschungen immer weiter entwickelt. Es gibt viele Arten bei denen man früher wenig Erfolg in der Haltung und Zucht hatte und mittlerweile die nötigen Erkenntnisse sammeln konnte, um große Erfolge zu feiern.
Das Gebäude, so schön wie es für sich ALLEINE auch ist, passt absolut nicht in die malerische Hafenkulisse. 60 Millionen Euronen! Unfassbar. Ich debnke der Osten hat es an anderer Stelle nötiger!
Wo Geld nun nötiger ist, darüber lässt sich sicherlich streiten. Aber mit der Argumentation kann man am Ende eben auch die Finanzierung jeglicher Kultureller Einrichtungen klein reden. Was es für Stralsund bedeutet das meistbesuchte Museum Norddeutschlands zu haben, muss man aber eben auch berüchsichten. Zudem klingen 60 Millionen Euro zwar nach unfassbar viel, aber wenn man sich mal vor Augen führt das Mecklenburg-Vorpommern etwa für 2025 Ausgaben von 11,6 Milliarden Euro prognostiziert (davon 1,8 Milliarden an Investitionen) erscheinen 60 Millionen am Ende auch gar nicht mehr für so unfassbar viel. Es wären 2025 3,33% von dem was man in Investitionen steckt. Mal ganz abgesehen davon dass das Geld ja nicht verpufft ist, sondern über die Baufirmen (vielleicht teilweise sogar Lokal) in den Wirtschaftskreislauf zurück geflossen sind.
❤ Da muß ich dir und Robert Recht geben.....nur wären DIESE Tiere da,wo sie eigentlich hingehören gäbe es sie warscheinlich schon nicht mehr weil sie irgend einer Fangquote zum Opfer gefallen wären 😢
Die Expertise die man Herr Lehmann zusprechen muss basiert darauf dass er Meeresbiologe ist und jahrelang Erfahrung in der Aquaristik hat. Die Sache ist nur die: Diese Expertise und Erfahrung haben andere Menschen, die nach wie vor in oder mit Aquarien und Zoos arbeiten eben auch. Glaubst du im Ozeaneum arbeiten nur noch ahnungslose Laien, nachdem man Herr Lehmann vor die Tür gesetzt hat? Nein, natürlich nicht. Daraus muss man eigentlich unweigerlich schlussfolgern können, dass die Meinung von Herrn Lehmann beileibe nicht so alternativlos ist, wie er sie gerne darstellt. Mehr noch, es macht es potentiell fragwürdig, dass er seine eigenen Ansichten und Überzeugungen zu der angeblich offensichtlichen einzig inhaltlich und moralisch vertretbaren Wahrheit hochsterilisiert. Er diffamiert damit am Ende ganz viele Menschen die ebenfalls sehr viel Ahnung und Herzblut von und für Tiere haben als ahnungslose oder herzlose Idioten/Arschlöcher und vergiftet den kompletten Diskurs. Das geht ja auch alles soweit, dass er auch die Ansicht, dass Zoos einen wichtigen Beitrag für den Artenschutz leisten (können), als völlig haltlos darstellt und sich mit zwei gehobenen Mittelfingern im Thumbnail dazu präsentiert... während das am Ende halt aber eben auch der Standpunkt ALLER großen Naturschutzorganisationen ist. Die Mittelfinger richten sich somit als auch auch gegen WWF, NABU, IUCN und sogar Greenpeace, die wie im Video beschrieben mit dem Ozeaneum kooperieren. Sollte einem das nicht zu denken geben und klar machen, dass dieses Thema sehr viel differenzierter betrachtet werden muss und ganz offenkundig nicht so einseitig ist, wie Herr Lehmann es darstellt? Wenn Herr Lehmann tatsächlich Ahnung hat, macht er all das ganz gezielt und bewusst. Muss jeder selber wissen wie er das einordnet. Bei mir hat er seine Glaubhaftigkeit nach zahlreichen Falschaussagen und Halbwahrheiten und eben jener einseitigen und völlig respektlosen Darstellung längst verspielt. Schade, denn ich dachte auch mal er könnte eine sachliche Stimme in diesem Diskurs sein. Er ist aber das genaue Gegenteil.
@@ZooErlebnisAn der Stelle erst einmal schön, dass du ausführlich Antwortest und deine Meinung größtenteils sachlich vertrittst. Danke dafür. Ebenso ein paar Fragen: 1. Da die meisten der dort gehaltenen Fischarten nicht vom akkut aussterben bedroht sind, was rechtfertigt diese dort zu halten? 2. Inwiefern trägt die Haltung zum Artenschutz bei? 3. Wieviele der dort „erhaltenen“ wurden zurück in die Freiheit gesetzt? 4. Woher kommen die Tiere, wenn nicht nachgezüchtet? Noch einmal zur Anmerkung, ich rechne dir hoch an, dass man mit dir ein Gespräch/ eine Diskussion führen kann👍 Ich freue mich über die Beantwortung der fragen. Schönen Tag noch
@@mcbusch5486 Danke dir, aber ich frage mich dennoch was du hier jetzt von mir erwartest? Denn deine Fragen sind teilweise doch ganz allgemein mit der gängigen Argumentation pro Zoo zu beantworten: Auch über die Erhaltungszuchtprogramme hinaus sind Zoos und Aquarien wie das Ozeaneum einerseits der Bildung und der Sensibilisierung und anderseits der Forschung verschrieben. Diese Argumentation kennst du vermutlich doch ohnehin schon und kann sonst ja auch leicht überall nachgelesen werden. Im Ozeaneum gilt ja z.B. dann konkret das Menschen eben auch durch die gehaltenen Tiere angelockt werden, und dann u.A. auch in Kooperation mit Greenpeace (die dort teilweise auch Vorort auf Leute zugehen) zum Schutz der Meere angehalten werden. Und die Notwendigkeit gerade im Meer nicht nur auf einzelne Arten, sondern das Gesamte zu schauen, sollte auch schon deutlich machen wieso es sowieso viel zu kurz gefacht ist, nur auf den Bedrohungsstatus irgendwelcher Arten zu schauen. Klimawandel, Überfischung und die Verschmutzung der Meere bedroht am Ende eben doch einfach quasi alle Arten gleichermaßen. Zudem stellt sich mir die Frage, woher du überhaupt nimmst dass die "meisten" dort gehaltenen Arten nicht akut vom Austerben bedroht sein sollen. Das mag am Ende ja sogar stimmen, aber basiert deine Aussage auf einer bloßen Annahme oder auf tatsächlichen Tatsachen? Hast du da konkrete Zahlen? Wenn es bloß eine Annahme ist, macht es umso ungleicher, dass du von mir jetzt aber erwartest dass ich für dich irgendwelche ganz expliziten und konkreten Zahlen und Fakten dazu raussuche woher die Tiere im Ozeaneum im einzelnen stammen oder wie viele ausgewildert wurden. Versteh mich nicht falsch, natürlich sind das relevante Informationen, die ich auch spannend finden würde. Aber das kann doch im Detail ganz offensichtlich nur durch die Betreiber des Ozeaneums selbst beantwortet werden. Also wenn dich das wirklich interessiert, stell die Anfrage dort. Denn beim besten Willen: So eine Rechercheaufgabe kann und werde ich für dich nicht leisten. Und meine Erfahrung ist leider auch, dass es sowieso keinen Unterschied macht. Bei 95% aller Zoo-Gegner stelle ich im Austausch irgendwann immer fest, dass gar kein wirkliches Interesse an Fakten besteht, weil sie gegen eine gefühlte Wahrheit sowieso keine Chance haben. Daher stell ich auch lieber einfach mal die Gegenfrage: Was müsste deiner Meinung nach denn das Ergebnis sein, damit du die Sinnhaftigkeit solcher Einrichtungen oder der Kooperation von Greenpeace anerkennen kannst/musst?
@@ZooErlebnis Ich frage mich wieso in einer Ausstellung eines Museums Tiere eingesperrt werden müssen. Kann man den Bildungsauftrag nicht auch ohne die Haltung erfüllen? Grundsätzlich befinden sich keine bedrohten Arten in dieser Anlage. Fakt. Ist nach zu lesen. Artenschutz ist es also nicht… Warum dann? Ich finde das du nicht kritisch genug mit dem Thema „halten“ von Tieren umgehst, vor dem Hintergrund das es für mich keinen schlüssigen Grund dafür gibt. Das Ozeaneum erfüllt einen Bildungsauftrag mit z.b aufmerksam machen auf Problematiken im Zusammenhang mit Klima, Verschmutzung und Beifang. Wozu die Tiere dort? Einige Tiere werden aus der Natur entnommen. Auch nachzulesen. Dass das nicht gut ist sollte glaube ich jedem klar sein. Das Überfischung und Klima etc. ein großes Problem darstellt müssen wir nicht drüber sprechen. Hat aber nichts mit dem Ozeaneum bzw. der Tiere dort zutun. Oder doch? Warum erwähnst du das? Erklär es mir… Zur Gegenfrage: Für mich der einzige Plausible Grund, ein Lebewesen (gefangen) zu halten, ist vor dem Hintergrund es wieder auszuwildern… Ohne diesen Hintergrund sehe ich keinen Artenschutz und ein Bildungsauftrag braucht keine (eingesperrten) Tiere. Tiere gehören nicht in Gefangenschaft (domestizierte Tiere, Haustiere etc. Ist nochmal eine andere Geschichte, darum geht es aber bei dieser Sache nicht) Ich bin ein Gegner davon, Tiere einzusperren. Daran ändert auch keine Kooperation mit Greenpeace oder ein Beifangzähler von WWF. Ein Grund für die Anwesenheit der Tiere dort erschließt sich mir nicht…
Warum ist die Architektur des Gebäudes so hässlich. Bei Büros und großen Wohnhäusern kann ich so was versethen, da nuss halt gespart werden. Aber wsrum so eine monströsität in einer Unesco-Kulturerbe Innenstadt...
Über Geschmack lässt sich streiten, ich mag die Architektur sehr und bin nicht überrascht, dass es auch dafür internationale Preise gab. Was angesichts der im Video schon angesprochenen Baukosten allerdings eigentlich unbestreitbar ist: Gespart wurde hier ganz sicher nicht. :D
@@idiotnr1 Da gibt es gar nichts zu glauben. Es sind drei ziemlich eindeutige Fakten: Der Bau war unfassbar teuer, er wurde von renomierten Architekten entworfen und deren Arbeit wurde am Ende auch mit internationaler Anerkennung und Preisen gewürdigt. Wie du das ganze für dich beurteilst tut da nichts zur Sache. Gespart wurde definitiv nicht, das ist ein Fakt.
@@ZooErlebnis naja bloß weil du einmal da drin warst und denkst das alles stimmt was du liest... Über die Architekten wird sich heute noch lustig gemacht
Dann sprich mal mit irgendwem der in einem Zoo arbeitet und wirst sehen, dass das absoluter Unsinn ist. In jeder halbwegs vernünftigen Einrichtungen stehen die Bedürfnisse der Tiere (nach der Sicherheit) an erster Stelle. In der Tierpflege arbeiten Menschen die unfassbar viel Herzblut für Tiere haben und in der Führungsriege gelehrte Biologen und Zoologen, die ihr ganzes Leben den Tieren gewidmet haben. Und während es sicherlich Besucher gibt, die Tiere im Zoo nur mit flüchtigen Blicken beachten, kann ich dir als häufiger Zoogänger auch definitiv sagen: Je mehr du dich mit den Tieren dort beschäftigst, desto mehr nimmst du sie als fühlende Lebewesen wahr. Weil du siehst wie sie auf Dinge reagieren, sich in bestimmten Situationen verhalten etc.
