Terapi niyetine Emrah Hoca yı dinliyorum sürekli. :) Videoları bitecek diye çok korkuyorum. İyi ki varsın hocam, sizi çok seviyorum. Sonsuz saygılarımı sunarım...
Hozom gecen gun kartal da size kitap imzalattım. Iki bir şey soyleyecektim. Kitap önerisi isteyecektim. Heyecandan konuşamadim. 14 yaşında çocuğum yanimda babamla geldim :):)
3 года назад
Şu kanal benim kıytırık izlenmemi daha anca geçti ya helal olsun. İzleyin şu adamı beğenin şu videoları ya 😂 hakettigi yere gelsin artik
22:31 Emrah Safa Bey'in hoşsohbet tadında anlattığı bilgiler için teşekkür ederim. Üveys Paşa mevzusunu çok merak ediyorum. Sayın hocamız buradan bu yorumu görüp de cevap vermez elbette ki. Yalnız, tarih okuyan ve bilgisi olan birileri aydınlatırsa sevinirim. Videodaki emeğiniz için teşekkürler Omnibus. İyi yayınlar.
20:30 the preacher dizisinde isa ile ilgli bir kısım var. diziye göre isanın çocukları hristiyanlar tarafından birbiri ile evlendirilerek günümüze kadar soyu ulaştırılmış. dizinin kahramanı bu adamla karşılaşıyordu. adam haliyle çocuk beynine sahip işleviz bir karakterdi.
ESG Hocam özellikle katledilen padişahları sayarken yine ve yeniden dikkatimi çekti. Osmanlı'nın Osmanlı'ya yaptığını, bazı zırcahillerin iddia ettiği gibi Cumhuriyet rejimi Osmanlı'ya yapmamıştır!..
Orada Şah'ın Ulemadan farklı bir tarih yazma durumundan bahsediliyor. Bizde ulema zaten devlet eliyle oluşturulup, gerektiğinde kullanılan bir sosyal araçtır. Diyanet gibi. Osmanlı'yı kuraların büyük bölümü eski Bizans tekfurları yani yön her zaman batı idi. İran büyük bir kültürdür fakat bizim yönümüz hep batı idi. O yüzden 'şeriat gelecek, araplasiyoruz ' diyen kesim tarihten haberi olmayan cahil kesimdir.
9:18 Emrah hoca çok doğru ve ne yazık ki ülkemiz adına çok acı bir gerçeği söylüyor burada. "mesele şahın para harcaması değil, kimin şahının para harcadığı." mesele diktatörlük değil kimin zihniyetinin diktatör olduğu. mesele torpil yapılması değil, o torpilden kimlerin faydalandığı. mesele devlet malının yağmalanması değil, parayı kimlerin yiyeceği vs vs. insanımız ahlaksız vesselam...
İngilizce bilmeyen İngiliz Kralı Richard bu sebepten değil ki, İngiltere'nin o dönem Fransa'da çok toprağı var ve burada doğmuş, sebep bu. Öte yandan kral isteme/yerleştirme mevzusu o kadar karmaşık ki 1864'te Fransa ve Avusturya el ele Meksika'yı işgal edip Maximillian'ı oranın monarkı yapmayı deneyip üstüne de rezil bir şekilde yenilecekler.
Şaşacak bir şey yok ülke içindeki herkesin çıkar ilişkisi ve çatışması olduğu için bir başkasıyla, neticede herkesin kabul edebileceği herkese eşit mesafede bir adam lazım oluyor. Demokraside ise bir grup etnik ya da ideolojik grup diğerinin üzerinde egemenlik kuruyor, ikisi arasında da düşmanlık şiddetliyse ülke sadece bir tarafın ülkesi haline geliyor. Monarşide her millet her etnik grup her dinden insan monarka eşit mesafeye düşüyor. Böylece adalet tesis ediliyor.
Hocam 0.9 hızla konuşsanız "anlatım hızı" daha rahat takip edilebilir. Burun tıkanıklığı için tedbir almak lazım.(sinüslerinizle ilgili problem olabilir.) Ben dershanede hızlı anlatırdım mecburiyetten.
Hocam film videoları daha az izleniyor gibi bence historik gelsin. Bir de ck falan oynayabilirsiniz Yurtdışı seyahatlerinizi vlog yapıp da atabilitsiniz
Kore Kralı da Japonya'dan, İngiliz kraliyet ailesi de zamanında veliaht kalmadığı için Almanya'dan ithal edilmiştir zamanında Britanya cumhuriyeti denemiş fakat sevmemiş sonradan tekrar anayasal monarşiye geçmiştir Osmanlı'da da veliaht kalmazsa Kırım'dan alınabilir diye kanun çıkmıştır.
Ya ESG hoca iyi güzel hoş anlatıyor, gerekçelendiriyor ama o arkadaki elemanların yorumları neden bu kadar sığ anlamıyorum. ''Osmanlı'yı padişahlık batırdı'' diyor, farklı bir bölümde ''Fakir Baykurt entelektüel değil'' demişti birisi. Yani anlamsız saçma sapan önermelerle aklına gelen ilk şeyi söylüyor. Ortalama zekayı temsil etmeleri bakımından ordalarsa bir sözüm yok. Ama hiç olmazsa karşımdaki bir üniversite hocası, Halil İnalcık'ın yanında takılmış birisi diye daha anlamlı sorular sorulabilirdi. 20 yaşındayım ben böyle niteliksiz sorular görmedim.
tam konu açılmıştı. avrupa monarşilerinde devamlı akraba evliliklerinden özellikle hasburg hanedanlığındaki vücut bozukluklarına değinecekti hozom ama tabi ki konu yine dağıldı. hatta hozom orda çok ilginç bir şey ortaya attı. bu kadar akraba niye bunların arasından spastik çıkmıyo. çocukken öldürüyorlar mı acaba diye çok güzel bir fikir bile attı ama kaynadı gitti.
Hocam biraz anladığım bir alan olduğundan naçizane bir tavsiyede bulunmak istiyorum,. Sesiniz pes pes alttan yankı (reverb) yapıyor ve uzun süre dinlemede rahatsız ediyor. Sunucuların sesi zaten epey yankılı. Ses kalitesini son tüketici direkt fark edip şikayetçi olmasa bile içeriğin kalitesi hakkında bilinçaltına bir mesaj veriyor ve uzun sürede dinleyiciyi yoruyor. Yankı önleyici bir şeyler düşünebilirsiniz belki.
selam. sonradan eklediğiniz açıklama yazılarını 1sn daha uzun tutsanız ne iyi olur. esg zaten hızlı konuşuyor, hem dinleyeyim hem okuyayım derken yazıların neredeyse tamamında, yarısı okunamadan geçiyor. açıklamalar hele de yabancı sözcükler olunca ipin ucu iyice kaçıyor. umarım önerimi kaale alırsınız. teşekkürler.
şu kısma acayip güldüm: "hehameneşiler... muhteşem bi imparatorluk. farsça ismi ayrı zor türkçe ismi ayrı zor. bakın bir imparatorluk kurarsanız (:D) ismini basit koyun. valla hehameneşiler ile ilgili aklıma gelen örneklerin yarısını anlatmıyorum ya."
20:45 hocam kuzen evliliklerinde mental retarde ihtimali artıyor derseniz yanlış olur hastalık olarak şu ya da bu artıyor diyemeyiz ama dediğiniz DNA yakınlığından dolayı iki tarafta da hangi hastalık varsa onun görülme olasılığı artıyor örnek anne baba diyabetse çocuğun diyabet olma yüzde ihtimali çok artıyor 😊
Hocam bizde legalism yok argumaniniza tam olarak katilamiyorum malesef. Oncelikle legalism bir var ya da yok meselesinden cok bana kalirsa bir derece meselesi. Tabi ki Avrupa’da gelisen ulus devletler kadar bunu sonradan transfer eden ulkelerde bu kulturun yerlesmesi zaman alacaktir. Bu nedenle gec modernlesen her ulkede bu tur problemler olur ve bu gayet normaldir. Ilkinde legalismi doguran belirli sartlar varken (bkz. Weber, the protestan ethic and spirit of capitalism) digerinde bunlar baska sorunlari cozmek icin transfer ediliyor (osmanli icin milliyetcilik akimi ile ortaya cikan problemleri cozmek). Burada modern anlamda kullanilan legalism yerine onu hukuka baglilik olarak dusunursek Osmanli’da da kardes katli, sancaga cikma yasagi gibi padisahi baglayan bircok hukuki duzenleme bulabiliriz. Ayrica ex post facto argumaniniza da katilmiyorum. Kurucu anayasa (constituent power) her zaman reflexivedir. Fransa, Birlesik Krallik ve Amerika gibi ulkelerde de anayasalar devrim sonrasinda yapilmistir (bkz Bruce Ackerman Revolutionary Constitutionalism). Yani hukuk duzeninin politik olarak kesintiye ugramasi (darbe, devrim) ve sonrasinda yeni bir hukuk duzeninin kurulmasinin legalism kulturu ile bagdasmayacak herhangi bir seyi yok.
Üstat hayran kaldım yorumuna bende bu hoca hakkında yorumlarımı soyleyim bana fazla batıcı geliyor batıcılık inanç olmuş verdiği eser kaynaklar hep avrupalı hiç yerli yazar tarihçi yok. Abdülhamit in içki meselesi zayıf bir kaynak ve hatırat olduğunu hatırlıyorum. Bana abartı geliyor bu hoca
4:47 padişah kelimesinin etimolojisinde yanlışlık olabilir hocam. chatgpt bu şekilde cevap verdi: (Nişanyan Sözlük de "şahların babası" fikrini doğrulamadı.) chatgpt yanıtı: "Padişah" kelimesi Farsça kökenlidir. Kelime, "efendi" veya "hükümdar" anlamına gelir ve Osmanlı İmparatorluğu'nda hükümdarların unvanı olarak kullanılmıştır. Etimolojik olarak, kelime iki parçadan oluşur: "pād" ve "şāh". Pād: Farsça kökenli bir kelime olup "koruyan", "muhafaza eden" anlamına gelir. Şāh: Farsça'da "kral" veya "şah" anlamına gelir. Bu iki kelimenin birleşimiyle "pādşāh" (padişah) kelimesi, "koruyucu kral" veya "hükümdar" anlamına gelir.
1) Fatih Sultan Mehmed 2) Yavuz Sultan Selim 3) 4. Murad 4) 2. Murad 5) 2. Abdülhamid 6) 3. Selim 7) Çelebi Mehmed 8) Kanuni Sultan Süleyman 9) 2. Mahmud 10) Yıldırım Bayezid Top 10 böyle bende.
2.mahmut,3selim ve 2.abdulhamit askeri anlamda beceriksizler ve mehmet çelebide kabiliyetli değil osmanlı padişahlarının en yenilikçisi Fatih Sultan Mehmet kabul edilir en savaşçı-fetihkarı ve en iyi mareşalı genellikle Yavuz Sultan Selim kabul edilir ama bence en iyi komutanı Kanunu Sultan Suleymandir bu sebepten bence ; 1-Kanuni Sultan Süleyman 2-Yavuz Sultan Selim 3-Fatih Sultan Mehmet 4-2.murat 5-4.murat 6-Yıldırım Bayezid 7-1.murat 8-Orhan Gazi 9-Osman Gazi 10-Çelebi Mehmet
