mandorlini ha detto in conferenza stampa di non metterla su un piano agonistico ma i 4 ammoniti x parte ci fanno capire che la partita e' stata disputata su un piano agonisticamente piu' che valido. Il Padova con una maggiore caratura tecnica, non e' riuscito a venire a capo di un Avellino coriaceo a cui mancavano 4 titolare, con dei cambiamenti di moduli che forse hanno portato a subire un po' piu' del consentito per ammissione dello stesso Braglia, risultato sostanzialmente giusto forse nel finale il Padova meritava qualcosa in piu' ma questi sono i play off, non le partite di campionato tutta un altra cosa, si gioca sui 180 minuti, sui nervi, sugli episodi, sulla personalita' dei giocatori, e dei rispettivi allenatori, altra musica, vedremo al ritorno
Minuto 3.35 del video per il presunto rigore, da esterno palesemente non è rigore, il giocatore dell'Avellino riesce a mettersi tra il giocatore del Padova e il pallone molto prima dell'impatto tra i 2 , al massimo è fallo in attacco e calcio di punizione per l'Avellino, lo sappiamo benissimo, ha messo prima il corpo e da dietro è impossibile fare fallo, se vuoi coprire il pallone non è fallo. Questa è la realtà.
Il Padova è un pugile suonato che da due mesi si regge a malapena sulle gambe. Dopo la scoppola con il Matelica non si è più visto uno straccio di gioco, o meglio, solo qualche sporadico scampolo di bel gioco della squadra che fino ad allora aveva dominato il girone. Il più in bambola mi sembra proprio l’allenatore, che da mesi non ne imbrocca una, e se siamo riusciti ad arrivare alla semifinale lo si deve sopratutto alle giocate dei singoli, in particolare di Chiricò. Speriamo in qualche sua invenzione nella partita di ritorno questa sera.
Sono di Avellino ma non sono tifoso, solo sportivo. Di conseguenza, devo ammettere che il rigore non c'era. Il giocatore si è buttato a terra ed andava ammonito per simulazione. Il gioco del calcio ha perso la serietà e l'onestà che lo contraddistingueva in passato. Oggi, è solo commercio ed interessi che giustificano tutti i mezzi illeciti per fare risultato! Ovviamente, questo vale per tutte le squadre compreso il Padova, Mandorlini non doveva permettersi di stigmatizzare l'atteggiamento dell'Avellino e l'operato dell'arbitro. Questa gente ci giudica terroni senza sapere che erano loro i terroni e noi i civili, al tempo del Regno delle due Sicilie! Ah, Garibaldi mio che hai fatto!
Io non ho mai visto una squadra in serie C più sculata dell’Avellino. È quasi ridicola veramente, rigore sbagliato e arriva sulla ribattuta, gli arbitri poi sono sempre dalla parte loro. Tutte così le hanno vinte al girone di ritorno. Mah🤦🏻♂️ Quest’anno sale per forza, anche perché se non sale con questo culo vuol dire che è doppiamente scarsa.
Arbitri dalla parte nostra da quando? Dal rigore inesistente dato al Palermo, ai 2 calci d'angolo e rigore a partita ampiamente conclusa dati al Sudtirol? Per non parlare del giudice sportivo che ci squalifica i giocatori per espressioni blasfeme quando, di solito, c'è un'ammenda in quel caso e non la squalifica. Che poi l'arbitraggio va a sfavore/favore di tutti prima o poi. Il livello è quello che è.
@@amedeoiermano Lo sapevo che all fine su tantissimi episodi a favore, avresti citato quello con il Palermo. Quello con il Palermo non c’era,l’ho vista in diretta la partita e ti dico che non c’era. Ma è dal girone di ritorno che tra arbitri/guardalinee e gol a dir poco sculati, riuscite a non perdere. Te ne dico solo alcuni: “Gol in fuorigioco contro Il Catanzaro che è costato la partita” “Rigore dato contro la Virtus Francavilla per simulazione netta” “Rigore non dato al Padova ieri su fallo di Tito” Ti dico questi perché mi vengono in mente adesso. Poi con i gol sculati arrivo a domani, ti dico solo quello con il Palermo in campionato, per riassumere un po’ tutto. A me piacete anche come squadra, perché pressate sempre, anche se certe volte troppo (tipo Aloi😂) e puntate sempre ad attaccare.
@@paoloconte7906 I gol sculati fanno parte del gioco alla fine. Io parlavo solo dei playoff. Se dovessimo metterci a parlare degli errori arbitrali del campionato (verso tutti, non solo noi) staremmo qua fino a domani. Livello pessimo. Comunque personalmente sono contento per il pareggio così nessuna squadra si rilasserà al ritorno. Sperando in una buona partita senza cazzate. 💪
@@amedeoiermano Sisi meglio così hai ragione. Te lo dico io che tifo Catanzaro, con l’Albinoleffe abbiamo giocato normale, non abbiamo sofferto però abbiamo subito gol da centrocampo e siamo usciti. Questo vuol dire che se non giochi con la motivazione rischi sempre di prenderla nel culo. Noi non abbiamo segnato e infatti siamo usciti,per sfortuna, però ce lo siamo meritati.😫
Arbitro Francesco Cosso di Reggio Calabria male male, malissimo. Atteggiamento aggressivo e strafottente, si è fatto trascinare dall'atteggiamento dell'Avellino che aveva tutto l'interesse a spezzettare il gioco (ed era una strategia assolutamente legittima). Clamoroso il mancato rosso per gomitata in pieno volto al giocatore del Padova Della Latta a fine primo tempo sul punteggio di 1-0 (grave che l'episodio non ci sia negli highlights), con il var sarebbe stata espulsione e credo 3 giornate di squalifica; il rigore per l'Avellino è generoso ma ci sta, manca un rigore nettissimo per il Padova per fallo su Chiricò (minuto 3:00). La Gazzetta dello Sport ha dato a questo arbitro 6,5: l'ennesima riprova che molti giornalisti sportivi NON guardano la partita (volendo escludere la malafede)
Wanderlust. Il presunto rigore a favore del Padova non ci stava proprio,il difensore biancoverde era nettamente in anticipo sull'attaccante che gli è franato addosso. Il rigore per l'Avellino che a termini strettissimi di regolamento ci starebbe per via dell'ingenua gomitata, neanche l'avrei dato perchè mi sembra decisamente accentuata e plateale la caduta di Maniero. Comunque,fino a prova contraria,sono portato per abitudine a fidarmi sempre un pò di più delle valutazioni di un giornalista professionista che lavora alla Gazzetta dello Sport che di ....altri:). Senza offesa,naturalmente.
