Paid Likes: Wie funktioniert das Like-Business? | STRG_F 

Vielen vielen Dank dass ihr immer die Tracklist dazu postet! Nichts ist schlimmer als einen guten Track im Video zu hören und dann nicht heraus finden zu können wie der heißt...

Immer gerne! :)

Haha wie die Politikerin sich rausreden will, lol. Es ist längst der Maßstab und ganz klar Betrug!

Hätten nicht auch ein paar Tracks von Dendemann zur Doku gepasst ;-)

Warum müssen professionelle Produzenten eigentlich so viel Musik benutzen? Finde es eher störend.

Erinnert mich an den CCC Titel "Traue keinem Scan, den du nicht selber gefälscht hast"

@@uKhyta Das stammt aus "Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast."

@@HuesingProductions Zitat: "Vladimir Putin" :D

@@HuesingProductions LG X3r0x :)

@@powervombauer564 das versteht aber auch nur ein Känguru Fan

Ja!!!!

Zumal sie im Kern auch Recht hat. Sie sieht Facebook es als reines Mittel zum Zweck (was es gewissermaßen ja auch ist). Die Reporterin stellt es hingegen so dar als ob Sie im großen Stil Steuern hinterziehen würde. Eine wirklich einseitige Reportage

Seh ich leider auch so. Diesmal keine gute Reportage.

@@Megaatron1 anschlussfrage: sind gekaufte rezensionen betrug?

wenns "nur" eine FDPlerin ist, passts ja. Hätte man mit einer FDPlerin geliebäugelt, wäre die Zielgruppe vielleicht abgesprungen, wer weiß? Finde es auch ziemlich daneben.

Genau, und sobald ein kleiner Anteil gleichzeitig mit Applaus beginnt, machen alle andere auch mit

@Roger P. Richtig nötig der letzte Satz, du krasses Genie...

Danke!

Gibt mehrere Stellen im Beitrag, wo sich mir die Frage auch stellt. Als nächstes findet STRG_F raus, dass der als Arzt verkleidete Mann aus der klassischen TV-Werbung garkein Arzt ist. Das ist dann auch Betrug. Bisschen weniger naiv wär vielleicht garnicht schlecht insgesamt.

Was? Der ist gar nicht echt?! Es gibt noch einen Vortrag von Svea beim CCC zu ihren Recherchen, den findet ihr hier: media.ccc.de/v/36c3-10936-inside_the_fake_like_factories und einen Online-Artikel unserer Kolleg*innen hier: www.ndr.de/nachrichten/info/Gekaufte-Likes,paidlikes124.html, hier wird auch noch mal mehr auf den rechtlichen Aspekt eingegangen.

Echt ist nix das kostenlos von gigantischen Unternehmen im Internet angeboten wird. Auch die "persönlichen" Feeds sind nicht echt, sondern zusammengekauft und vom Algorithmus ertragsmaximierend (Verweildauer maximierend) zusammengestellt. Echt ist halt nur die ECHTE Realität oder bezahlte Produkte von vertrauenswürdigen Anbietern.

STRG_F Mein Respekt an alle drei für das Halten des Vortrags!

Das habe ich mich auch gefragt haha :D

AHAHAHAHAHAHA danke dass du das sagst ist mir überhaupt nicht aufgefallen hahaha

@@jandziengo1440 hahaha

Auch nicht schlecht😅

cringe

Also ich habe das jetzt mal mit paidlikes probiert bei der Auszahlung gab es dann Probleme

@@Jeennnssss inwiefern.. Beschreib das mal genauer pls haha

@@1mellmull1 sehr gerne beschreibe ich dir das.Also habe alles gelikt was die haben wollten meine accounts fb,youtube und insta mit paidlikes verknüpft.Dann als es um die Auszahlung ging hieß es dann plötzlich die könnten sich nicht mit meinen Accounts verbinden.Aber Liken uber ihre Seite funktionierte noch.Für mich ganz klar fake.Habe danach das konto bei denen gelöscht und jedes gesetzte Like rückgängig gemacht

@@Jeennnssss danke dir :D Interressant

@@Jeennnssss ich hab das vor länger Zeit auch mal gemacht und konnte immer ohne Probleme auszahlen.

Ist gut möglich. Gut nachgedacht! Diese Geschichte ist mir gar nicht mehr eingefallen.

True

Kann ich mir bei ihm auch nicht vorstellen. :)

War auch mein Gedanke. Ist schließlich sehr einfach dort sich abos und likes zu kaufen. Gronkh hat auch in der Zeit sehr viele Abos und bekommen.

Danke für die Erinnerung, das klingt sehr plausibel, würde es gut erklären! Schaue Gronkh schon sehr lange, und es würde überhaupt gar nicht zu ihm und seriner Einstellung passen, Likes zu kaufen.

Da hat die auf ne Frage geantwortet die nie gestellt wurde :D Ich musste auch etwas lächeln ^^

politiker sprech in an nutshell

Moooiga

Im Endeffekt hat sie ja Recht. Sie hat die Likes gekauft um Reichweite zu suggerieren/gerenrieren. Wir Menschen müssen einfach aufhören den Likes so einen hohen Wert zuzusprechen und im Endeffekt kann man das ganze Geschäftsmodell von gekauften Likes verbuchen unter "Schlaue Satire an der egozentrischen Gesellschaft, mit der auch noch Geld verdient wird".

@@Hubadubbi Du sagst es. Im Grunde genommen ist alles, was gesellschaftlich anerkannt ist, keine Straftat. Likes kaufen ist bei den meisten (nicht allen) Usern anscheinend anerkannt, wird unterstützt oder selbst gemacht, daher könnte man sagen, dass es kein Betrug ist.

Hab ich auch gedacht.

Da fehlt mir aber die für den Betrug erforderliche Stoffgleichheit. Strafbar dürfte es zumindest in dieser Hinsicht nicht sein.

Es wurden schon einige influencer die Like gekauft haben von den Werbepartnern verklagt. Interessant nur dass Unternehmen die wegen Likeeinkäufen ihre Influencer anzeigen auch selbst Likes kaufen. Auch hammer die Journalistin. Man beschwert sich ja zurecht über greenwashing bei Unternehmen. Das ist doch genau das Selbe nur in Richtung Business.

Doch irgendwie schon... nicht ganz fair von der Politikerin den Wählern gegenüber, aber das ist wohl das kleinere Übel

​@@kevinmyschker5510 Wenn man seine Stimme von den Likes auf Facebook abhängig macht, dann müssen wir wirklich sehr umfangreich über Medienkompetenz sprechen.

@@walterwhite5261 das meinte ich weniger. Mir geht es darum, dass diese gekaufte Relevanz die Algorithmen obsolet macht. In den üblichen Medien ist Werbezeit vergleichsweise teuer, bei RU-vid quasi kostenlos. Dies ermöglicht eigentlich (theoretisch) auch weniger gut situierten Menschen ihre Meinung publik zu machen. Gekaufte likes sorgen nun wieder dafür, dass finanziell besser gestellte, häufiger vorgeschlagen werden, unabhängig davon, ob das gesagte tatsächlich Anklang findet. Es erhält es mehr Aufmerksamkeit und verzieht den Wettbewerb wenn man so will.

@@kevinmyschker5510 Werbung kostet immer Geld

Laut ihrer aussage wollte sie nur ihre Reichweite erhöhen. Aber sagt es es war für sie ein Mittel der Kommunikation?! Meine Frage : Besteht die Kommunikation darin jemanden DAZU ZU BRINGEN der 1001te Like zu sein? Und den es dabei selbst auch noch als richtig empfinden ZU LASSEN? Eine Sache der Medienkompetenz? Klärt mich auf.

Nehmen wir : )

@@STRG_F bEtrug!

@Fabian her damit!!!! Aber schnell.

Gib Mal

google gefällt das :D

Hey Sergoroth, findest du nicht, dass es dennoch ein Unterschied ist, dass du Plakatwerbung auch als solche einordnen kannst - also als Werbung? Und dir damit auch klar ist, dass da jemand Geld in die Hand genommen hat, um dich zum kauf zu bewegen? Bei einem Posting dessen Likes gekauft sind, kannst du diese Einordnung nicht vornehmen. Weil es für den User einfach nicht ersichtlich ist, ob Likes gekauft wurden. Zudem gibt es auf den verschiedenen Plattformen ja auch die Möglichkeit Posting zu sponsern. Das ist dann aber auch sichtlich markiert für den User. Und: schön, dass du den Weg zu uns gefunden hast. :)

@@STRG_F instagram ist eben eine algorithmus-basierte datensammel- und werbeplattform. das system "likes und followers" entscheidet an der stelle, ob ich es überhaupt sehe. ich bin mir sehr sicher, dass ich auf instagram sehr viele fantastische content creator noch nie gesehen habe, weil sie der algorithmus eben nicht bevorzugt. und das ist ziemlicher mist. und wenn dann der einzige weg ist, um gesehen zu werden, likes zu kaufen, ist es zumindest nachvollziehbar. und ob das jetzt verbrauchertäuschung ist...naja...influencer sind halt wie die werbe-hanseln aus den anfängen der fernsehwerbung. da hat man das auch noch für bare münze genommen. aber eben nicht aufgrund der reichweite, sondern auf inhaltlicher ebene. und da seh ich auch auf instagram das größere problem. nicht die 5000 likes für das irreführende koop-video von irgendeiner bibi sind das problem, sondern die tatsache, dass da kindern und jugendlichen ein fake-lifestyle als erstrebenswert verkauft wird. was die fdp-politikerin angeht: da würde ich einen anderen maßstab ansetzen. deren kapital ist das vertrauen der bürger in ihre integrität. und das ist nur sehr schwer mit gekauften likes in einklang zu bringen. aber ich vermute, der markt wirds richten. war ja bei der fdp schon immer so :)

klar - man kann sogar shitstorms kaufen.

@@geburahsworld2050 krass eigentlich

💸💸 Beim Abo kriegst du noch 3 Scheine!

@@STRG_F Wo sind meine 3 Scheine?

A Tribe called Blyat... Hörst du auch NYC Jazz Rap?

hab 3000 likes gekauft -.- warte auch noch

@@STRG_F kommt darauf an, Ob Ihr oben auf meine Frage antwortet (PETA kauft Klick Likes??) für eine Ehrliche Antwort gibt es ein Like (und das von einigen Freunden) und ein Abo von mir umsonst!!!

Hi, NoemSis! Wir haben euch oben noch einen Artikel zur Reportage verlinkt, da wird auch der rechtliche Aspekt noch eingeordnet. Zum Artikel: www.ndr.de/nachrichten/info/Gekaufte-Likes,paidlikes124.html

@@STRG_F ich schau doch gerade deshalb dieses Video. Dann kann ich mir ja direkt Artikel durchlesen. Ein Gastpart vom Solmeke wäre nice gewesen.

Es gibt bislang meines Wissens kein Urteil dazu und das Ganze als "Betrug" anzusehen, ist auch recht fragwürdig. Die Frage ist, wer denn da betrogen wird und woraus ein Schaden entsteht.

also ich finde gut, dass funk endlich verrät woher sie ihre likes herhaben echt krass wie viele likes man mit einem gez budget kaufen kann milliarden billionen billiarden trillionen trillarden quadrillionen 😎

@@tank5801 mindestens eine Tonne 😂

😘

@@STRG_F diese frau ist so cringe

@UrTrxshツ meine vermutung: der YT algo sieht, dass ein video z.b. schon länger 75% dislikes hat und wenn dann plötzlich ganz viele leute aus dem nix kommen und zu 100% liken dann denkt sich der YT algo: "irgendwas stimmt nicht, warum mögen plötzlich alle das video??" und dann werden die neuen likes nicht gewertet bis wieder neue dislikes kommen damit das like - dislike verhältnis aufrechtgehalten wird

Kann ich verstehen aber rechne es dir echt hoch an, dass du das nicht gemacht hast.

Hi, skills! Es ist leider manchmal nicht möglich wirklich alle Facetten eines Themas in einer Reportage unterzubringen. Abber wir haben noch einen Artikel zu unserer Reportage, den haben wir euch auch oben verlinkt: www.ndr.de/nachrichten/info/Gekaufte-Likes,paidlikes124.html

Was soll daran denn strafrechtlich relevant sein?

IchnehmzweiDoener das ist strafrechtlich absolut relevant. Aktuell relativ große Diskussion in der Fachwelt. Für Unternehmen ist es ja durchaus relevant, wie viele Follower/Likes zB ein Influencer hat, wenn sie Ihre Entscheidungen bzgl etwaiger Kampagnen treffen. Das könnte dann jedoch durchaus eine nach 263 StGB relevante Täuschung durch den Influencer sein.

Wie viele Fussballfelder rechtliche Informationen fehlen?

xD

So schaut's aus

Du hättest es nicht besser erklären können...wenn ein Unternehmen zum Beispiel Cristiano Ronaldo bezahlt damit er deren Schuhe trägt müsste das Unternehmen ja auch wegen Betrug angezeigt werden. Ronaldo (hier vergleichbar mit nem Like) trägt die Schuhe ja auch nur weil er bezahlt wird und nicht weil er die mag...aber das wird als Werbung tituliert... Der ganze Bericht und insbesondere die Moderatorin schieben das alles komplett in die Betrugskategorie ohne sich wirklich Gedanken darüber zu machen...

Find ich such

@@Hugohugomilu Müsste es dann aber nicht wie Werbung angezeigt werden?

Für euch ist das keine Art von Betrug? Vergleicht dieses Senario mit folgendem: Ein Poltiker (RU-vidr) kauft sich Wahlstimmen (Likes), damit er mehr positivies Feedback erhält. Das ist kein Betrug? In was für einer Welt lebt ihr bitte?

Hallo Pia, ich finde Deinen Einwand sehr gut und auch deutlich weiter gedacht als die Doku selbst. Ich halte aber trotzdem dagegen (nicht aus moralischen sondern aus rein media-technischen Gründen) auch weil ich vermute, dass Dir als Werbetreibende - genauso wie es mir lange Zeit nicht klar war - allg. Behauptungen und Wahrheiten voneinenander nur schwer zu unterscheiden sind. Das, was ich als Verbraucher glaube, meist wenig mit dem zutun hat, was ich als Unternehmer tatsächlich zu tun habe). Und das, obwohl ja selbst "Werber" bin, brauchte ich einige Zeit um zu kapieren: Egal wie man die ganzen Aktivitäten im Netz nennen möchte, sie sind immer nach den klassischen Regeln der Werbung aufgebaut. Das z.B. "Likes" mit "Beliebtheit" zu verwechseln sind, ist auch ein einkalkuliertes Verkaufsargument von Google, Facebook und Co. (die man auch bitte als Ergänzung zu den klassichen Medien TV, Zeitung, Plakat, ... verstehen muss. Dass sie für private Shows unter Freunden eine "Social" Spielwiese sind, ist nicht der wirkliche Grund warum sie so übermächtig groß geworden sind) ... Will sagen, ich halte es nicht für "Betrug" sondern "Irrtum". Der Irrtum dass Social-Media keine Media ist. Sie ist die größte Media-Maschine der Welt*-) Somit ist jeder "Like" Button eine Art Motor der das ganze Konstrukt am Laufen hält. Für die einen nur Spaß oder Belohnung. Und für alle anderen, die sich im Internet bekannt machen wollen (müssen), ein "media-technisches" Hilfsmittel zur Sichtbarkeit. Wer keine Likes vorzuweisen hat (egal mit welchem genialen Content) wird bestätigen, dass er in keinem der Media-Kanäle gesehen wird. Werbetreibenden bleibt und blieb schon immer das Risko auf allen Ebenen falsch informiert zu werden. Hier ein Beispiel, Betrug oder fachmänische Media-Betreuung: Werbetreibender XY bucht für 100.000 Euro Plakate. Um seinen Eindruck der Sichtbarkeit und der guten Arbeit der Media-Agentur zu unterstreichen werden in 1ster Prio alle Plakate beklebt, die er garantiert von seinem Wohnort zur Arbeit sehen wird. Das ist kein Witz. ein anderes Beispiel, das zumind. bis 2005 genauso funktionierte (kann sein, dass es inzwischen etwas anders ist): Wenn Du auf dem ZDF, ARD, etc. einen Werbespot schalten willst zahlst Du im wesentlichen für die Reichweite und eine Zielgruppe. Aber vor allem für Wahrscheinlichkeit. Wenn Du Deinen Spot in einem WM-Jahr buchst (also in dem ca. 5 Wochen wahrscheinlich mehr Leute vor dem TV sitzen als sonst) zahlst Du in diesem Jahr lt. Preis-Tabelle einen deutlich höheren Preis, auch wenn Dein Spot außerhalb der WM Nachts um 3:00 läuft. Oder auf einem anderen Kanal ein überraschendes Ereignis stattfindet und kaum Zuschauer haben wird, oder , oder, oder . Weil jedoch die geschätze Zuschauerzahl auf's ganze Jahr verteilt und somit als "Fakt" vorhergesagt wird. Ob es diese Zuschauerzahl wirklich gibt / gab, kann keiner sagen. Sie wurde zumind. damals auf Basis von max. 1.000 Haushalten (die so einen Zähler hatten) einfach hoch gerechnet. Genauso ist mit jeder Media, auch die, die sich nicht "Social" nennt. Ob Zeitungen, Briefsendungen, etc. natürlich auch bei Plakaten, selbst wenn ausgerechnet in Deinem Buchungs-Zeitraum die Strasse mit Deinen Plakaten wg. Bauarbeiten o.ä. gesperrt wird. Vielleicht noch kurz, ein anderes Beipsiel, was ich mit media-techn. Gründen meine: ich hatte mich 2005 selbstständig gemacht, mit dem filmen von viralen Videos (in der Zeit war es angeblich verwerflich, likes zu kaufen. da funktionierte auch RU-vid & Co noch etwas anders) Zu der Zeit war ich auch noch so naiv dieses Spiel mitzuspielen. Es kostete mich ca. 2 Jahre um zu kapieren, dass ich zu der Zeit ohne Push nie mehr als (die anscheinend magische Zahl von) 300 Likes - also keine wirkliche Sichtbarkeit meinen Kunden liefern konnte. Obwohl meine Videos wirklich nicht schlechter waren, als die, die 1Million o.ä. bekamen. Bis ich dann mal einen Auftrag von einer etwas professionelleren Agentur bekommen habe, die Ihr "Seedig" (ein anderer Begriff für Paid Likes, angeblich ein Pool von befreundeten Studenten, blah, blah,..) selbst in die Hand genommen haben. Und plötzlich erreichte eins meiner Videos - ich würde sogar sagen, mein schlechteste) plötzlich 4 Mio. Und wie das, ganz einfach weil die Seeding-Agentur herausgefunden hatte, dass damals ein Video mind. 10.000 Likes haben muss, damit es überhaupt die Schwelle zu mehr Views erreichen kann. Ob man das jetzt gut findet oder nicht. Es ist wie es schon immer war: Ohne nötiges Kleinegeld , keine Bekanntheit.

was ist Wissenschaftler denn für ein Titel? zwischen Dr. und Ing.? oder will strg f hier mit übertriebenen Begriffen mehr Likes sammeln ohne Bezahlung? aber niemand drückt hier 👍, weil ein Nerd als Wissenschaftler bezeichnet wird

@@nancyconny Wissenschaftler sind Leute mit Hochschulabschluss, die in der Wissenschaft tätig sind. Also können die beiden Wissenschaftler sein.

@@tszonline6159 ist doch egal welche disziplin. Oder ändert es etwas an dem, was sie gesagt haben

tsz Online guten Tag Frau Forscherin.

@@maxmustermann8167 wenn der physiker dir das gleiche sagt wie der chemiker haben trotzdem beide recht. Ich würde natürlich auch eher einem chemiker fragen,aber vorliegend bin ich mir sicher, dass zwei Wissenschaftler, die an gekauften likes forschen davon ahnung haben

die hört nur mit dem Appel-Ohr ;)

Dann ist es ja plötzlich das 4 Ohren 1 Kopfhörer Modell

„Man kann nicht nicht kommunizieren“ - scheinbar auch wenn man Likes kauft 🤷🏼‍♂️

Made my day 😂

)__!__÷_÷×(+$$$1\+&+$$×*$

Infrarot ist ziemlich pikant > lecker 🌶 👌🤣

@@alanperkins1121 ich bevorzuge Ultraviolett

@@habtihrmichendlich6109 Verständlich 👍😁! Bin mir sicher, daß du 'weißes Licht net besonders magst... laß dich zu Weihnach...ääääähh zur Walpurgisnacht mal mit einem 'Prisma' beschenken > die 'Sechs Kostbarkeiten' die dabei rauskommen sind der Hammer... 🍷 🤣🖖

@@alanperkins1121 schwarzlicht ist auch sehr lecker

Hast du toll gemacht

Plottwist Juliane ist Kai!

Divers aller

Hey, danke für dein Feedback. Zu deinen Fragen: - Die auf Onlinerecht spezialisierte Rechtsanwältin Scarlett Lüning sieht in den Like-Käufen von Unternehmen und Influencern einen möglichen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht. Damit suggeriere man Beliebtheit und Qualität, die nicht gegeben sei. Sie spricht von Irreführung. Der Kunde gehe davon aus, dass das Produkt besser sei, als es tatsächlich ist. - Like-Käufe lassen sich immer schwer von außen belegen. Tools wie „Socialgraph“, „Influencer DB“ oder „quintly“ können dabei helfen von außen zum Beispiel niedrige Interaktionsraten oder nicht organische Wachstumsraten zu sehen. Viele Grüße!

kuro neko inwiefern ist das Geld nehmen abhängig von dem wie lange sie sich die Seite angucken?

kuro neko außerdem ist es dann trotzdem wie Werbung nur eben versteckt weil wenn der Beitrag mehr likes kriegt gucken sich dass ja mehr Leute an

Wieso ist das kein Betrug? Ich meine man gaukelt hier jemanden was vor was nicht ist, ist das nicht die Definition von Betrug? 😅

@@Mert44320 Also was mit im Beitrag fehlte is dass die nie einen Juristen gefragt haben ob es denn nun Betrug ist... Soweit ich es verstehe muss man für den Tatbestand des Betrugs nachweisen, dass man einen direkten Vermögensschaden durch die Vorgaukelung falscher Tatsachen erlitten hat. D.h. es ist definitiv kein Betrug gegenüber den Nutzern, denn nur weil ich einen Kanal / Beitrag für beliebter halte als er eigentlich ist habe ich ja keinen direkten Vermögensschaden davon getragen. Interessanter wäre ob es Betrug gegenüber z.B. Werbepartnern wäre falls da vertraglich eine Vergütung abhängig von Likes ausgehandelt wurde. Natürlich geht es im Beitrag eigentlich nicht um die juristische Einordnung sondern um gesellschaftliche Effekte, deswegen war es etwas unglücklich einen Strafbestand wie Betrug heranzuziehen und hat es PaidLikes sicherlich auch einfacher gemacht das Thema abzubügeln.

@@entropie-3622 Ich verstehe dich, aber hinterher hieß es "Es ist ein Mittel der Kommunikation", ich bitte dich, was hat gekaufte Likes um seine Partei hoch zu pushen mit der Kommunikation der Menschen zutun? Die verdrehte Redensart ,,Quantität vor Qualität" ist hier äußerst zutreffend. Ob es gesetzlich gesehen Betrug ist, ist natürlich eine andere Sache, aber moralisch gesehen ist es für mich persönlich eindeutig Betrug.

@@Mert44320 Ich sehe es auch als ethisch fragwürdig an, aber wenn man das Wort "Betrug" benutzt um die Person zu konfrontieren sollte man natürlich erwarten dass diese zunächst mal an die gesetzliche Definition denken. Das provoziert natürlich ein abblocken, und schlägt einer offenen Diskussion im Prinzip die Tür zu, ich bin nicht verwundert, dass die FDP Politikerin hierdurch überrumpelt wurde. Entsprechend würde ich auch die Antwort "Mittel der Kommunikation" jetzt nicht in die Goldschale legen wollen. Eigentlich müsste man an der Stelle das Interview abbrechen nach dem Motto "Ihr wollt dass ich hier plötzlich eine Straftat gestehe: Nicht ohne meinen Anwalt!". Die Frau wird es sich zukünftig sicher 2 Mal überlegen ob sie wieder ein Interview gibt.

​@@entropie-3622 Kann ich voll und ganz nur zustimmen.

Nummer 16

24

Nummer 26

Da kauft sich jemand die likes

53

Warum hat sie sich dann welche gekauft?😂😂

@@niklaskft dürfen das nur Journalisten ausprobieren?

@@alexkp4372 Ich meine damit sie lügt, sie behauptet Likes sind nicht wichtig. Selber kauft sie sich welche. Merkt aber im Nachinein, dass ihr die paar Likes auf lange Sich nichts bringen, deshalb sagt sie das..

​@@niklaskft schöne zusammen gesponnene Geschichte. Sie hätte ja einfach wie alle anderen sich nicht stellen können.

ist ja klar dass die meisten politiker betrug nicht als betrug sehen, die können nichts anderes als lügen und betrügen!

Georg Hammer, ja, wie bei RU-vid einfach irgendwelche Zahlen als Base64 und dann meinetwegen behalten bis das Ziel erreicht ist und „Dieser Link ist abgelaufen“ anzeigen.

Kommt wirklich sehr unprofessionell rüber...

Dendemann ist auch mega

Mein Like allein für diesen Kommentar für das Wertschätzen der Dende-Instrumentals.

Hi, Johannes! Danke für dein Feedback, wir versuchen das in Zukunft anders umzusetzen.

Mero hat selbst keine Klicks gekauft

@@sicksadworld765 die Lieder/Links sind hinterlegt, nicht der Auftraggeber

@@_noname2032 aber es wurde nie etwas bewiesen

Ich sehe das anders, das Problem ist einfach, dass früher, als alle likes noch echt waren, auch finanziell schlechter aufgestellte Künstler und Firmen zumindest noch die Möglichkeit hatten kostengünstig über das Internet Bekanntheit zu erlangen. Heute hingegen haben finanziell besser aufgestellte Leute sehr viel größere Chancen bekannt zu werden. Chancengleichheit ist ein Grundsatz der Demokratie und so wird die Demokratie auf dauer zerstört.

@@knice2712 den letzten Abschnitt finde ich als Argument sehr gut. Hast du in diesem Punkt recht.

Hahahaha 😂 und dann noch: ich bin schon eimal geliked worden. Ja von ihr selbst 😁😁

Das haben wir leider doof geschnitten. Danach kamen aber wirklich die echten, bezahlten Likes!

Vielen Dank!

Besser GEZ verweigern und nicht zahlen!

Genau da liegt das Problem! Danke, fürs Lob.

Danke!

Was willst du noch wissen ?

Ich bin Tänzer !

Ja, eben. Hier wird niemand betrogen. Hört sich so an, als ob die so denkt: der hat viele Likes, der ist beliebt

Aber: Fernsehwerbung ist als Werbung markiert. Gekaufte Likes sind nach außen für den User nicht ersichtlich.

@@STRG_F Aber, was ist der Unterschied zwischen gekauften Likes und "richtigen Likes" für die Wahrnehmung eines Users? Ich schaue nie auf die Likes, dementsprechend beinflusst mich das nicht. Das einzige was man ändert, ist das man den Algorythmus damit manipuliert, um eher angezeigt zu werden, also ist das eigentlich wie Werbung. Man kauft sich Relevanz.

@@Mizzurani nein ! Ich schaue immer auf die Likes und mit ist es wichtig, dass es menschen sind. Man kann Sachen mit Likes so positiv darstelle obwohl sie eig. nicht sk d

Hi, Mizzurani! Tobias Schmid, der Direktor der Landesanstalt für Medien NRW sieht das zum beispiel bei politischen Themen eher kritisch: "Ich versuche in diesem Fall auf die allgemeine Meinungsbildung Einfluss zu nehmen, sodass ein Dritter denkt: 'Ach guck mal, so viele finden seine Aussagen gut'", erklärt er und fügt hinzu: "Das ist Manipulation der Meinung im öffentlichen Raum." Noch mehr ins Detail geht's hier: www.ndr.de/nachrichten/info/Gekaufte-Likes,paidlikes124.html

Guck doch einfach nach klick da auf Abonennten und schau nach alles mit xyz 123tanja bla bla wird höchstwahrscheinlich nicht echt sein

Guckt einfach auf Social Blade

Geschichten und Balladen des stimmt halt nicht

Danke! Gefällt uns. 😍

Mega gutes Profilbild!!! #AlanWalker 🔥

Danke! 💪

Naja jetzt ist es ein bisschen billiger. Also es ist teurer, weil es ECHTE Likes sind. Das ist sowas wie Marke.

Sie hat doch recht? Die Anschuldigung des Betrugs ist unhaltbar und ziemlich unverschämt.

Allah Hulabar Jo ist Unsinn.

@Allah Hulabar stimme dem fliegenden mekman zu. Hier wird in keinster Weise ein Vermögensvorteil generiert, da "Likes" keinen tatsächlichen Wertbestand darstellen. Es wäre Betrug wenn man durch viele Likes auf Insta dann bessere Bankkredite bekommt oder wenn man durch fake Likes mit Unternehmen zusammenarbeitet und behauptet die Likes wären organisch. DAS ist Betrug, aber einfach Likes kaufen, ist erstmal gar nichts.

​@Allah Hulabar Ne, ich spreche von diesen spezifischen Fällen in denen definitiv kein Betrugsfall zu erkennen ist. Dass ein Messer zum Brot schmieren, aber auch zum töten benutzt werden kann, relativiert leider nicht diese spezifische Vorgehensweise der Reporterin, die es zu kritisieren gilt. Gleichzeitig ist die Hypothese, dass gekaufte Likes an sich etwas bringen, völlig schwachsinnig. Die können maximal ein Zusatz zu deinem Content oä. sein. Selbst wenn 100% gekaufte Likes, ohne guten Content funktionieren würden, wird das kein wirklich nachhaltiges Geschäftsmodell werden ;)

@Allah Hulabar Nö, wieder falsch. der erste typ schreibt "ist kein betrug". du sagst "doch schaue hier Stgb" (stgb ist verallgemeinert, kam von dir.) Daraufhin differenziere ich wann sowas Betrug ist, es kommt nicht an, ich differenziere und erkläre nochmal, es kommt nicht an. Da es eh nix weiter bringt, wünsch ich dir dennoch alles gute, da ich als mensch nichts gegen dich hab.

Ja 😊

Theoretisch ja, aber Errbung muss gekennzeichnet werden.