Mis selle video eesmärk oli? Kuidas Politseiga tüli norida? Sa ronisid suletud territooriumile ja sulle ei jõudnudki kohale, mis sa valesti tegid? Mis seal seina taga nüüd hirmus põnevat avastasid? Ära nüüd nii mõtetute videotega netti reosta edaspidi.
@@arvoest8151 Isik ronib oma "kaamerapilguga" suletud politsei territooriumile nii aia alt kui aia pealt, ja siis imestab, et tema isikut tuvastama hakatakse. Avalikke teenistujaid võib filmida avalikus kohas (juhul kui politsei ei vii läbi menetlustoiminguid - tol juhul on õigus politseil filmimine keelata olenemata asukohast ning näiteks kehtestada viibimiskeeld, mille rikkumisel tekib alus jõu kasutamiseks), kuid jaoskonna territoorium ei ole avalik koht. Ülejäänud videot ei hakka kommenteerimagi, tühjast kohast konflikti provotseerimine. Kui keegi arvab, et politsei tema õigusi rikub, tasuks minna kohtusse, mitte hakata politsei ees tola mängima. "Maksumaksjana" on õigus politseilt vajadusel abi saada kui juhtunu iseloomu arvates on abi andmine politsei pädevuses ja kõik. Politsei tegevuse üle viib järelevalvet läbi sisekontrollibüroo, mitte suvaline kodanik kaameraga. Politsei on korrakaitseorgan, kellele on riigi poolt antud eriõigused, mida tavakodanikul ei ole. Nii on Eestis, nii on Soomes, Lätis, Leedus ja igas muus riigis. Eesti on isegi veel väga pehme politseile antud õiguste osas ning järelevalve politsei tegevuse üle on karm. Kokkuvõttes - VORMIS ametnikke võib filmida AVALIKUS kohas, juhul kui ametnikud ei vii läbi menetlust, lindile ei jää andmebaaside infot, lindile ei jää kolmandaid isikuid. Infona võiks veel mainida, et kui tegemist on erariietes politseinikuga, kelle te juhuslikult mingi ime läbi olete suutnud ametnikuna tuvastada, siis nende jäädvustamine on KEELATUD - kehtivad samad reeglid mis tavakodaniku avalikus kohas filmimisel (teavitamiskohustus, avalikustamise nõusolek jne). Piisaks ühest riigipoolsest kirjast juutuubile ja need videod kustutatakse.
Video eesmärk on provokatsioon ja vaatamisi koguda. Lihtsalt tavaline copy-paste nendest USA "sovereign citizen" kanalitest, kes teadlikult lähevad politseid provotseerima, aga piisavalt elegantselt et mitte päris nuiaga näkku saada:)
Souls, remember: GHOSTS = DEMONS. you and your loved ones ain´t demons. You and your loved ones are ADAM = mankind, created in the image of GOD. you and your loved ones stay not around to "ghost", we return back to dust and back to GOD. Genesis 5:2 Male and female created he them; and blessed them, and called their name Adam, in the day when they were created. Ecclesiastes 12:7 Then shall the dust return to the earth as it was: and the spirit shall return unto God who gave it.
Tundub, et siis kui mõistust jagati, olid kuskil mujal. Filmib, käperdab, luurab, mis Su mõte on? Üritad midagi saavutada? Proovi ennem ennast korda teha, ja siis tee videosid. Lolliks teed ennast lihtsalt
Seda mõtlevadki enamus inimesed. Mida ta teeb, on see, et ta harjutab enda põhiõiguseid (avalikus kohas võid filmida midaiganes kedaignes jms) Edit: Vaatasin videot, see et ta seda aia alt nende alale topib on tõesti natuke liiga palju ja privaatsuse rikkumine.
@@ASDWEWE See, et ta aia alt vaatab on igati OK. See, et politsei selle peale ohtu hakkab märkama on probleem. Filmija tõesti ütles õeti: kui ei taha, et territooriumile näha oleks, siis tarasta nõnda. Pol. jauramine, et kui on auk, millest läbi näeb, ei tohi filmida on puhas ülbus.
@@vanatoomas-torniotsas hmm. Tahaks teada kuidas selline tõlgendus kohtus kehtib. Kui aed on selgelt kaetud, siis seda on tehtud selleks et tagada privaatsus. See et ma suudan leiutada viisi et ikkagi filmida seal kus on selgelt kommunikeeritud, et ei soovita filmimist, ei tähenda seda et ma siis võin seda siiski teha, kui ma leiutan viisi selle tegemiseks. A la, panen suure objektiivi pika toki otsa, et filmida seal kus drooniga lendamine keelatud, ja tara kõrge. Antud juhul, tyyp topib oma kaamera aia alt läbi et filmida. See pole, "oi ma niisama filmisin avalikust kohast". On olemas kaameraid mis suudavad filmida kilomeetri kauguselt. On olemas mikrofone mis suudavad heli püüda mitmekümnete meetrite kauguselt. Isegi kaugemalt, kui väga väga tahta. Ka teiselt poolt klaasi. On olemas viise kuidas saada heli teiselt poolt klassi ka kaameraga püütava pildi põhjal tuvastada ruumis olnud heli, nii et seal räägitu oleks arusaadav... seega, minu meelest on ebamõistlik eeldada, et kui tahad privaatsust, tuleb füüsiliselt blokeerida kõik variandid sinu privaatsuse rikkumiseks. Olgu see mistahes asutus. Kui ta on teinud basic privaatsuse tagamiseks, lähtudes inimese füüsilisest võimekusest, siis see peab olema piisav kommunikeerimaks, et antud piirkonnas soovitakse privaatsust. Seega seda tuleks austada ja sellest tuleks lähtuda. Mitte mõelda kas on mingi viis kuidas vingerdada et rikkuda privaatsust...
Я пересмотрел сотни каналов, которые занимаются аудитом. Но ни одного эстонского канала не нашел, ты первый в эстонии. Если нужна помощь в сьемке видео то я готов помочь, я сам из Эстонии
Selgituseks: meil kehtib avalik õigus ja avalik ruum. Kõnni tänaval ja vaata kui mitu kaamerasilma sinu peal on. Avalikus ruumis võib filmida. Video tõstatab esile politsei türannia probleemi kus lihtsa inimese õigusi ei austata.
Kui sa tegeled auditinguga, siis tee omale selgeks seadused. Mõistuse piires võib ikka kontrollida politsei tööd ja neile kergeid teste anda. Soovitan kustutada need videod ja proovida uuesti. See tundub läbimõtlematu provokatsioon milles sina ilmselgelt seadust rikud.
mulle tundub kommentaare lugedes, et eestlased ei ole kursis Auditing Britain'iga või DJ auditiga või teiste avalikus kohas filmijatega. mu meelest väga tubli ja julge ettevõtmine. aga jah.. enamus eestlasi on madalalaubalised kahjuks
Politsei jaoskond ei ole avalik koht, vaid riiklik valdus, lisaks isik filmis jaoskonnas kinnist teritooriumi, ehk siin ei ole tegu ühestki poolest avalikus kohas filmimisega.😂
@@myvumvuvumhurts2128 Sa lugeda ikka mõistad? Kui ei siis loe uuesti, Politsei jaoskond ei ole AVALIK KOHT. "Politsei jaoskond ei ole avalik koht, vaid riiklik valdus, lisaks isik filmis jaoskonnas kinnist teritooriumi, ehk siin ei ole tegu ühestki poolest avalikus kohas filmimisega." Sulle vist ikka väga ei jõua see kohale? 🤣 Ma pole midagi väitnud, et avalikus kohas ei või filmida, aint tol juhul polnud tegu avaliku kohaga.
@@myvumvuvumhurts2128 Ta toppis samuti oma kaamera värava alt sisse alguses, tuletan meelde, et väravad ehitatakse omatud maale, ehk siis kui sa väravat puudutad või oled selle kohal, oled juba sisenenud eravaldusesse.
isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks. Kus oli siin tegemist ohuga, et politsei hakkas isikut tuvastama? Siin polnud ohu raasugi. Mu arust puudus politseil alus oma tegevuseks ning astuti selgelt oma piiridest üle.
Sa vastasid ise oma küsimusele, tola: "valvatava objekti ohutuse tagamiseks". Kloun toppis oma kaamera suletud territooriumile. Ta provotseeris meelega ja otsis konflikti.
