Ihan hyvää jälkianalyysiä aiheentiimoilta. Leevi löysi varmasti sen, mikä katsojia ehkä jäi vaivaamaan jaksosta. Oikeasti vaikea väittely on vaikea ja vaatii varmasti juontajalta pelisilmää ja keskustelun johtajan roolin ottamista ja linjanvetoja. Keskustelut on aina toki erilaisia.
Nyt nousee entisestään arvostus teitä kohtaan! Erittäin hienosti käsitelty annettu palaute ja analysoitu pieleen menneet asiat. Kun haastateltavat ovat täysin eri linjoilla ja ajatukset ovat niin ääripäissä toisiinsa nähden, on moderointi todella haastavaa ja vaatii kokemusta vastaavista tilanteista. Jatkakaa hienoa duunia!
Islamilainen ajattelumalli ja totuuskäsitys on pelottava. En todellakaan toivo muslimien leviämistä ja kansoittumista Euroopassa. Sitten vasta ongelmissa ollaan kun he alkavat vaatimaan omia oikeuskäsityksiään, joita myös perustelevat omilla totuususkäsityksillään. Kyllä Eurooppalaisten on myös ajateltava niitä ihmisiä, jotka ovat maataan rakentaneet. Ei siitä noin vaan luovuta. Sen perusteella ei Israelinkaan tule luovuttaa rakentamaansa Palestiinalaisille. Muslimit todellakin tavoittelevat islamilaista maailmaa. Heillä kyse on uskonnosta, eikä mistään länsimaalaisten ajamasta tasa-arvosta, demokratiasta tai ihmisoikeuksista. Ei pitäisi tässäkään asiassa olla sinisilmäinen.
Hieno ominaisuus, kun Leevi osaa ottaa palautetta ja kehittää itseänsä! Kukaan ei ole täydellinen ja tärkeintä on osata katsoa myös peiliin ja sen osasitte. Ei muuta kuin eteenpäin ja kiitos hyvistä jaksoista!
53:50 "Minkälaisia ihmisiä Suomeen otetaan, on viime kädessä suomalaisten itsensä demokraattinen päätös. ...Sitten kun on suomenkansalainen, niin sit se ei ole oikeusvaltio jos siinä vaiheess jotenkin erotellaan ihmisiä." Tämä on se pointti miksi Eurooppa on jo hävinnyt pelin ääri-islamia vastaan. Vuosikymmenien sinisilmäinen monikulttuurisuus tuuttaus johti islamilaisten massamaahanmuuttoon, ja nyt meillä on isot vähemmistöt jotka eivät tule ikinä jakamaan arvoja meidän kanssa, koska islam kieltää ankarasti vieraan valtion kulttuuriin sulautumisen.
46:45 "Jos ylipäätään ajattelee että juutalaisilla on oikeus omaan valtioon, niin silloin se tarkoittaa sitä että semmoisessa valtiossa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että juutalaiset olisivat enemmistö. PÄTEEKÖ TÄMÄ MYÖS SUOMEEN?" NYT päästiin länsimaiden kokonaisena nielaiseman monikulttuurisuus-ideologian sokeaan pisteeseen. Länsimaissa vuosikymmeniä aktiivisena poliittisena suuntauksena toiminut monikulttuurisuus-ideologia ei hyväksy oikeutta pitää länsimaista valtiota kansallisvaltiona jossa enemmistö olisi tietyn kansan edustajia. Aiemmin historiassa tämä kysymys on ollut irrelevantti, koska kansallisvaltiot ovat olleet isossa kuvassa itsestäänselvyys. Nyt sama porukka joka ajaa kansallisvaltiota palestiinalaisille tai kurdeille eivät hyväksy samaa länsimailta 🤔.
Olisi erittäin tärkeää saada järjestettyä live-vättely sananvapaudedta ja propagandasta jossa osallistujina olisivat Mauno Saari ja Ivan Puopolo. Koska aihe ja osallistujat olisivat vaikeuta, niin Leevi ja Rami voisivat toimia juontajakaksikkona.
Oma mielipiteeni Israelin konfiktista on, että kyse on sekä oikeudesta maa-alueisiin, että Jihadista. Jälkimmäinen muuttaa asetelmaa aikalailla sen sijaan, että käytäisiin sotaa terrorismia vastaan. Moraalinen argumentointi aiheesta saa senkin puolesta paljon moniulotteisemman sävyn kuin mitä keskimäärin eräät tahot, kuten Räsänen antavat ymmärtää puheissaan. Jos voima-asetelmat käännettäisiin päälaelleen, kuten Kaleva nosti esille, emme puihisi terrorismista vaan täydellisestä kansanmurhasta. Jo pelkästään lukemalla faktat aiheentiimoilta näkee, että Palestiinalle on annettu edeltäneinä vuosikymmeniä useita kertoja mahdollisuus itsenäistymiseen. Heille olisi siis myönnetty oma valtio varsin reiluin ehdoin, mutta silloiset Palestiinalaisjohtajat kieltäytyivät kompromissiratkaisusta. Ainoastaan Israelin valtion poistuminen olisi riittänyt heille. Meille maallikoille uskonnollinen fundamentalismi ja kuoleman jälkeisen elämän asettaminen oikean elämän edelle on niin vieras käsite, että sorrumme helposti moraalirelativismiin käsitellessämme tätä konfliktia...
On hyvä muistaa, että Gazan ulkopuolisilla alueilla Palestiinalaiset saavat toimia vapaasti ja isolta osin Länsirannalla eletään sulassa sovussa. Jopa Gazasta on päässyt Israeliin turvatarkastusten kautta, mutta juutalaisten meneminen Gazaan on täysin poissuljettu varman kuoleman uhalla. Israel elää länsimaisten arvojen kautta vastassaan "kuoleman kultti", jolle elämä on pelkkä välitila ja joka on täysin valmis katkomaan raajoja lapsilta ja teloittamaan heidän vanhempansa, mitä brutaaleimmilla tavoilla. Kyllä meillä pitää kyetä tuomitsemaan pahuus, kun sitä näemme. Enkä sano, etteikö Israelin harjoittama sotilaallinen voimankäyttö olisi ollut kohtuullista. Valitettavasti siviilejä tulee kuolemaan, kun toinen osapuoli on valmis käyttämään ihmiskilpiä.
Hyvä, että sivusitte myös tätä aihetta, Iranin kytköksiä Hamasiin sekä näkökulmia, joiden läpi konfliktia voi katsoa. Pohdinta natsi-Saksasta, natsi-ideologiasta ja sodan moraalisesta oikeutuksesta ovat ihan perusteltuja. Silloin USA ja Eurooppa kerääntyi yhteen puolustamaan korkeampia moraalisia arvoja. Puhtaasti kuolinlukuja tuijottamalla voitaisiin todeta, että tehtiin kaamea kansanmurha, koska saksalaisia kuoli sodan aikana paljon enemmän entä liittoutuneita. Me emme ole juuri jälkeenpäin tuominneet Brittien ja Amerikkalaisten tekemiä virheitä esim. Dresdenin pommitukset siviilejä kohtaan sotarikoksiksi. Enkä usko, että kukaan 2. maailmansotaa lähtisi kuolinlukujen kautta perustelemaan epäoikeutetuksi...
eikai tuolla tavallisella jantterilla joka israelin puolella asuu, uskonnosta riippumatta(en usko että terroristit katsoo passia ja papereita kun yöllä hyökkäävät) on vain tuhota taistelijat ennen kuin he tulevat uudestaan oman perheen kimppuun pahimmillaan.
@@ruserus Siis Atte oli järkyttynyt siitä ettei Syksyllä ollut edes alkeellista tietämystä ja hän valehteli ja vääristeli vihervasemmiston tyyliin. Ällöttävä ölömölö se Syksy! Atella on siis ihan oikeaa historiallisia tietoa, mitä Syksyllä ei ole.
Hienoo reflektointia Leeviltä. Vaatii rohkeutta myöntää omia virheitään ja pohtia avoimesti miten parantaa. Juuri tästä syystä tykkään kuunnella näitä!
Patmoksen Pasi Turusen jakama teksti: Tällä kertaa jaan luvalla kanssasi All Israel News -verkkolehden päätoimittaja Joel C. Rosenbergin valaisevan kirjoituksen siitä mitä Raamattu kertoo meille Gazan alueesta. Kirjoitus muistuttaa meitä samalla, miten tärkeää on rukoilla myös Gazan ja sen asukkaiden puolesta. Olen hiukan lyhentänyt tekstiä. Jaksa lukea kirjoitus kokonaan. Hämmästyt. Jumalalle kaikki on mahdollista. -‐----------------- Mitä Raamattu sanoo Gazasta? GAZA mainitaan Raamatussa peräti 20 kertaa - sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa. Ensimmäisen kerran 1. Mooseksen kirjan 10. luvussa, jossa Jumala kuvaa Gazan olevan osa maata, jonka kanaanilaiset, Jumalan viholliset, olivat vallanneet. "Kanaanilaisten alue ulottui Siidonista Gerariin päin aina Gazaan asti; Sodomaan ja Gomorraan päin mentäessä......" (1. Moos. 10:19) Myöhemmin Raamatussa Gazaa kuvataan filistealaisten tukikohdaksi, jotka hyökkäsivät jatkuvasti Israelin juutalaisia vastaan ja terrorisoivat heitä. Tuomarien kirjan 1. luvussa Herra ohjasi israelilaisten armeijat - erityisesti Juudan heimon armeijat - valloittamaan Gazan. Tuomarien kirjasta 1:18-19 luemme: "Ja Juuda valloitti Gazan alueineen, Askelonin alueineen ja Ekronin alueineen. Ja Herra oli Juudan kanssa, ja he ottivat haltuunsa vuoriston." Myöhemmin Tuomarien kirjasta luemme tietenkin kuuluisat tarinat Simsonista. Simson oli kieltämättä syvästi epätäydellinen hahmo. Mutta Jumala käytti häntä menemään Gazaan ja tuhoamaan heidän pahat johtajansa, vaikka se maksoi Simsonille hänen oman henkensä. Jeremian 47. luvussa näemme, että eräs Egyptin faaraoista valloitti Gazan, mistä alkoi Egyptin ja Gazan välinen hyvin pitkä ja monimutkainen suhde, joka on monimutkainen vielä tänäkin päivänä. Heprealainen profeetta Aamos sai Jumalalta käskyn kirjoittaa Gazan pahuudesta ja sen päälle tulevasta jumalallisesta tuomiosta. "Näin sanoo Herra: 'Gazan kolmen rikkomuksen tähden ja neljän rikkomuksen tähden en peruuta sen rangaistusta....Siten minä lähetän tulen Gazan muuria vastaan, ja se tuhoaa sen linnoitukset.'" (Aamos 1:6-7) Jumala käski myös heprealaisia profeettoja Sefanjaa ja Sakarjaa varoittamaan Gazaan ja sen läheisiin filistealaiskaupunkeihin tulevasta tuomiosta. "Sillä Gaza hylätään ja Askelon joutuu autioksi, Asdod ajetaan pois keskipäivällä ja Ekron revitään juurineen." (Sefanja 2:4) "Askelon näkee sen ja pelkää. Myös Gaza vääntyy suuressa tuskassa, samoin Ekron....Lisäksi kuningas tuhoutuu Gazasta...." (Sakarias 9:5) TÄSTÄ HUOLIMATTA Raamatussa on ainakin yksi myönteinen viittaus Gazaan, Uudessa testamentissa, Apostolien teoissa. "Kun he [apostolit] olivat todistaneet ja puhuneet Herran sanaa [koko Israelissa], he lähtivät takaisin Jerusalemiin ja julistivat evankeliumia monissa Samarian kylissä [nykyisin Länsirannaksi kutsutulla alueella]. Mutta Herran enkeli puhui Filippukselle sanoen: "Nouse ylös ja mene puolipäivään päin etelään sille tielle, joka kulkee Jerusalemista alas Gazaan ja on autio." (Apostolien teot 8:25-26) Mennessään Gazaan Filippus törmää hoviherraan, joka lukee heprealaisen profeetta Jesajan kirjakääröä. Mies lukee kirjaimellisesti Jesajan 53. luvun messiaanisia ennustuksia Jeesuksen tulevasta kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Mutta hän ei ymmärrä lukemaansa, joten hän pyytää Filippusta selittämään hänelle kohdan. Koska Filippus on Pyhän Hengen täyttämä evankelista, hän selittää mielellään sekä profetiat että sen, miten Jeesus täytti ne ja miten hän itse asiassa on kauan odotettu Messias. Ja juuri siellä, Gazaan johtavalla tiellä, Filippus auttaa miestä tekemään parannuksen synneistään ja ottamaan Jeesuksen Kristuksen vastaan Vapahtajanaan ja Herranaan. Sitten mies pyytää Filippusta kastamaan hänet, ja Filippus kastaa hänet. Aivan kuten Paavali tuli Kristuksen luo Damaskoksen arabikaupunkiin johtavalla tiellä, tämä mies tuli Kristuksen luo Gazaan johtavalla tiellä. Rakastan tätä tarinaa, koska se paljastaa tärkeän totuuden. Kyllä, monet Gazan johtajat ja ihmiset ovat pahoja. Kyllä, he vihaavat Israelia ja juutalaisia. Ja kyllä, jos he eivät tee parannusta ja käänny Kristuksen puoleen, heitä odottaa tuomio. Mutta Jumala rakastaa Gazan kansaa. Kristus käskee meitä rakastamaan Israelia ja sen naapureita. Hän lähettää palvelijansa tuomaan evankeliumia Gazaan. Ehkä monet Gazan palestiinalaiset hylkäävät evankeliumin. Mutta jotkut eivät hylkää. Jotkut ottavat Kristuksen vastaan Vapahtajanaan ja Herranaan. Tunnen henkilökohtaisesti Gazasta ihmisiä, jotka ovat tulleet uskoon Kristukseen. Kun siis rukoilet, että Herra antaisi voiton Israelille Hamasin jumalattomista johtajista, rukoilkaa myös Gazan kansan puolesta. Heidät on vapautettava Hamasin orjuudesta ja sorrosta. Ja Saatanan ja synnin orjuudesta ja sorrosta. Rukoilkaa myös Hamasin terroristijohtajien ja jäsenten puolesta - rukoilkaa, että Jumala käännyttäisi heidät Kristuksen puoleen ennen kuin on liian myöhäistä. Tunnen entisiä muslimiterroristeja, jotka ovat tulleet Kristuksen luo ja muuttuneet radikaalisti. Tunnen jopa entisen Hamasin johtajan, joka oli ennen terroristi, ja Kristus muutti ihmeellisesti koko hänen elämänsä suunnan, käänsi hänet Hamasia vastaan ja käytti häntä pelastamaan monia israelilaisia ihmishenkiä Hamasin terrori-iskuilta, mukaan lukien itsemurhapommittajilta, jotka lähetettiin tappamaan heitä. Tiedän siis, että Jumala voi tehdä mitä tahansa. Siksi kerron teille, että meidän tehtävämme on rukoilla lakkaamatta paitsi israelilaisten pelastuksen, pelastumisen, parantumisen ja siunauksen puolesta, myös sen puolesta, että Jumala tekisi ihmeitä Gazan palestiinalaisten, myös Hamasin johtajien ja taistelijoiden elämässä. "Sillä", kuten pyhät kirjoitukset opettavat meille, "Jumalalle ei mikään ole mahdotonta". (Luuk. 1:37) Joel C. Rosenberg (All Israel News)
17:53 "Luotatko Israelin viestiin että heidän tarkoitus ei ole tappaa siviilejä....?" Nyt lähti taas mopo käsistä! MIKSI Israel haluaisi tappaa siviilejä? Israelissa asuu ja käy töissä palestiinalaisia ja arabeja. Gazassa ei asu yhtään juutalaista koska heidät tapettaisiin. Menkää syvemmälle konfliktin motiiveihin jotka ovat yhteiselon sijasta antisemitismissä jonka juuret ovat koraanissa (Mohammed teurasti juutalaisia jotka eivät hyväksyneet hänen profetiaansa), ja saavat polttoainetta ympärillä olevien muslimivaltioiden poliittisesta kaaoksesta suhteessa valtiona hyvin toimivaan Israeliin.
Ps, ben shapiro vaikuttaa aika mestarilta käsitteleen näitä ideologioita, atelle mahollisesti vinkkinä kun vaikuttaa että löytyisi johtajuuselementtejä tämän asian käsittelyn perusteella
Miksi gazalaiset ei voi asettua muille naapurimaille.. omien uskonveljien sekaan, siellä heille löytyisi rauhallisia muslimi kansoja, yhteistä ymmärrettävää puhekieltä ja tutumpia toiminta tapoja.🤔🙄🥰
@@papuljunen666 Olen Suomalainen, elämää nähnyt.. itsenäinen nainen joka haluaa elää vapaassa Suomen demokratiassa. Tukea annan Israelin kansalle, jotka myös haluaa elää vapaina..rauhassa, maassa joka heille on annettu. Kyllä..sellainen maailman puhdistus väärä uskoisista, leviää jos Israel annetaan kaatua. Miten sitten suusi laitat? Ymmärrys meidänkin elin ehdoista on asia jota on tai sitten sitä ei ole. 🙄 Mutta kaikkea hyvää sinun päivään. 🤗
Asia oli hyvâ vaikka syksy otti koko keskustelun hallinnan.Tiukat rajat vaan sokealle vasemmisto ideologiamösölle.Aten puheet aina katkaistiin ja sotkettiin.hyvå haastattelu muuten.
Kyllä se päällimmäinen kuori on se kylmänsodan aikainen Neuvostoliitto vs USA ja se näkyy selvästi ketkä puoltavat Palestiinaa(Vasemmisto) ja ketä Israelia(oikeisto). Sopan tekee ne tuhat muuta asiaa jotka jatkuu ainakin bronssikaudelle ja varmasti myös siitäkin kauemmas.
@@Keskitalo1joku sitten kävi ampujassa palestiinan johtajan jotta sopimus ei mennyt maaliin... kun neuvostoliitto oli poissa, herää kysymys miksi. toki nyt tuo hyödyttää monia arabimaita.
En ole täysin samaa mieltä. Mun mielestä pätee vain osittain. Mun mielestä Suomessa ei ole kunnollista keskustelua ulkopolitiikan alalla. Ehkä tämä johtuu juuri tästä rajamaa-asemasta. Maahan mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Mun mielestä pitää olla oikeus esimerkiksi kritisoida Yhdysvaltoja ilman että tulee leimatuksi venäjämieliseksi ja toisinpäin. Esim. useimmat nuoret Palestiinan kannattajat eivät välttämättä tiedä kylmästä sodasta mitään.
Mulla jäi tuo jakso kesken nimenomaan tuon päälle puhumisen vuoksi. Edit: Päälle puhuminen on todella epäkunnioittavaa, kun puhutaan aikuisista niin ei oma kiima olla oikeessa pidä olla niin suurta ettei pysty antamaan toisen puhua omaa näkemystä loppuun. Juontajaa en pysty kritisoimaan koska en itse olisi pystynyt edes hermostumatta istumaan siinä keskustelussa😂
Itseäni vähän yllätti, miten osa kommentoijista oli valmiita unsubscribaamaan yksittäisen epäonnistuneemman jakson perusteella. Kyllä niitä huonompia päiviä sattuu meille ihan jokaiselle 🙂👍 hyvä kanava ja hyvät juontajat!
Todella hyvä tämä teidän ohjelma ja hyvä että kuuntelette ja osaatte ottaa palautetta vastaan. Toivon tosiaan juontajilta ärhäkämpää johtajuutta ja puheenvuorojen tasaista jakamista yms.
Tunteita herättävä aihe meille jokaiselle, jos olette katsoneet Piers Morgan tekemiä haastatteluja aiheesta niin siellä on välistä suoraa huutoa Tarzan tyyliin. Tosin Morgan on homma hallussa mutta töitä hän joutuu tehdä. Tämä konflikti osoittaa että lännen tuki Israelile on häilyvä, se on Suomenkin syytä muistaa että sama koskee meitä natosta/USA huolimatta.
Omasta mielestä on järkyttävää tämmönen kulttuuri sekä USA ja Britanniassa että huudetaan päälle ilman puheenvuoroja keskusteluohjelmissa ja yleensäkin politiikassa. Suomalaiset ovat paljon sivistyneempiä käytökseltään mitä tähän tulee.
Oslo 2 on viimeisin sopimus PA:n ja Israelin välillä. Länsiranta on jaettu A, B ja C alueisiin. C-alueista vastaa täysin Israel. Sinne rakentaminen ei ole laitonta, vaan kiistanalaista 2:n valtion suunnitelmaa silmällä pitäen
Mites olisi poliittinen debatti (ei suora lähetys) jossa kumpi tahansa voi aina haastaa toisen faktan. Sitten kuvaus seis, fakta tarkistetaan. Jos on väärä fakta, tulee miinuspisteitä. Jos väärä faktan haasto, tulee samoin miinuspisteitä. Lähtöpisteet 10 ja eka nollilla julistetaan hävinneeksi.
Paras podcasti Suomessa oikein heittämällä, osaatte ottaa kritiikin ja käyttää sitä hienosti. Joka jakso on entistä parempi. Koko ohjelma yksi suuri mallisuoritus! Rakastamani eestin kielen sana ”tubli” kuvaa näkemystäni teistä täysin. Samaa lisää ja kaikkea hyvää teille!🙂👍
Hattu päästä - hienoa työtä teette ja tällainen jälkianalyysi tuo vain lisää plussaa. Ei juontajan housuissa tuossa tilanteessa ole ihan helppo toimia - kova oppitunti tuleviin entistä parempiin puheenaiheisiin, kuumiinkin!
Ei ole olemassa "vaihtoehtoisia faktoja". On vain kriittinen lukija ja tietolähteiden analyysi. On olemassa mielipiteiden ulkoinen todellisuus ja historialliset faktat, jotka perustuvat dokumentoituun tietoon.
Keskustelussa unohtuu että Ukrainassa oli sisällissota 2014-2022. Donbassin 7 miljoonaa venäjänkielistä on Venäjän puolella. Ennen ww1 Ukraina oli osa Venäjää kuten mm. Savo on osa Suomea. On järjetön ajatus että Venäjä yrittäisi tuhota ukrainalaiset.
Niin arabit ja juutalaiset ollut mitä? Reilu 100 vuotta jo napit vastakkain Palestiinassa. Varmasti yksi maailman vaikeimpia konflikteja myös, mitä historiassa löytyy. Lisäksi kun tilanne päällä ja tiedetään jo etukäteen kuinka kahtia mielipiteet repee, niin olisiko mieluisampaa ottaa vaikka erikseen omina jaksoinaan näiden näkökantojen esittäjiä?
Kyllä. Suomessa ei ole ketään joka pystyisi väittelyn kautta tuomaan tähän asiaan mitään hyödyllistä. Kutistuu väittelyksi vain väittelyn vuoksi, mIkä hieman makaaberia toimintaa tässä vaiheessa.
Ja Ruotsi oli ihan täys natsistinen silloin. Eiköhän natsien kritisoiminen ole tullut myöhemmin. Silloin aikalaiset suostuivat kaikkeen. Jopa Ranskassa oli juutalaisten keräysleirejä ja juutalaiset luovutettiin kiltisti Hitlerin apulaisille.
Syksyn/Aten jaksoa on sinänäsä turha moittia, koska mitä väittelyltä tästä aiheesta voi realistisesti odottaa? Jakso kuitenkin kuvasi autenttisesti sitä miten hukassa aiheen äärellä yleisesti ollaan (tämä ei ole sarkastinen kommentti, vaan yleismaailmallinen havainto).
Mielipiteitä on monia ja onneksi ne sallitaan, koska ilman sitä mikään ei kehity, eikä mitää erimielisyyksiä saada korjattua. Pään pensaaseen laittaminen ei korjaa mitään. Totuus kuitenkin oli että Syksy ei kyennyt keskustelemaan eikä vastaamaan asioihin, hänellä asia meni tunteisiin ja tämä esti avoimen keskustelun. Atte yritti useita kertoja puuttua tilanteeseen katseella ja kommentoimalla asiasta Syksylle ja Leeville, mutta tuloksetta. Tätä on turha kiistää, kun se on kaikkien nähtävillä edelleen. Sota loppuisi heti kun Hamas lopettaisi ohjuksien ampumisen ja vapauttaisi vangit, tämä on julkista tietoa? Akuutti tappaminen sekoitetaan historiallisiin tapahtumiin, tämä näkyi Syksyn lähes uskonnollisessa monologissa. Alueen historialliset kiistat voidaan korjata ainoastaan rauhan aikana ja siihen voi vaikuttaa Israelia/Palestiinaa/Hamasia tukevat maat. Ne ihmiset jotka sekoittavat akuutin tilanteen ja historian, aiheuttavat tappamisen jatkumisen ja lisäävät tyhmyyttään tai tarkoitushakuisesti kansakuntien kahtiajakautumista. Mielestäni jakso kertoi autenttisesti sen miten hukassa tietyt ihmiset asioista ovat, he elävät yhden totuuden maailmassa. Jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä ja edistä sokeasti heidän ajatuksia, olet ääri sitä tai tätä, sinut mustamaalataan, pyritään tuhoamaan. Elämme kuin keskiajalla jossa ihmisiä kivitetään kuoliaaksi ja kivittäjien oikeuksia mielenilmauksin kannatetaan. Asiat sekoitetaan massaksi, historia ja akuutit tapahtumat sekoittuu tunteen voimalla anargiaksi, MIKSI? Ovatko ihmiset taantuneet näin voimakkaasti, en usko tähän.
0:01 Kannattaisi haastatella Syksyä ja Attea erikseen kyseisestä aiheesta. 1:40 😊 vaikeahan sitä oli kuunnella ja ymmärtää yhtäaikaa 🧐 4:50 Väittely aiheesta oli kyllä kiinnostavaa 👍
Teidän kannattaa valmistautua jotenkin et vieraat ei pysy kuosissa. Rohkeesti vaan väliin. Josei saa hallintaan jotain puheella nii laittakaa vaikka sähköä penkkeihin ja napit pöydälle😂
Ei niin, Leevi antoi nimenomaan tilaa keskustelijoiden tuoda omat näkökantansa reilusti näkyviin, eikä mennyt sulkemaan ajatuskulkua kesken , kuten valitettavasti oman puolueellisuutensa esiintuovat puheenjohtajat ja haastattelijat tekevät. Keskustelijat mokasivat, ei Leevi.
@@mygoldenset4174 joo mutta ei keskustelu voi mennä tuollaiseksi hiekkalaatikko-päälle puheeksi. He mokasivat mutta podcastin tuottaja ja juontaja vastaa sen sisällöstä.
Pystyin katsomaan Syksyn ja Aten ”keskustelua” vartin. Todella pettynyt aiemmin niin hyvään hostaukseen. Aikaa Syksyn jaaritteluille annettiin runsaasti ja vielä jatkoksi esitettiin tarkentava kysymys, jonka varjolla Syksy pääsi jatkamaan monologiaan. Tuliko tässä nyt esille hostin oma asenne?? Ei jatkoon. Atelle kaikki pisteet kärsivällisyydestä 👍
Hyvää pohdintaa ja hieno tapa suhtautua kritiikkiin. Mää en yleensä tykkää päällehuutaja jaksoista ja johki jaksoon laitoinki palautetta siittä, mut mun mielestä tää oli silti jollain sairaalla tapaa jopa viihdyttävä. Noista tapahtumista on viihdearvo kaukana, mut noi henkilöt itessään oli tietämättään viihdyttäviä. Molemmat nolas ittensä. Syksy ei osannu oikein tiivistää asiaansa ja Atella ei hermo pitäny ja oli ajoittain tosi epätoivosen olonen. Toi tilanne on kyllä niin sekava, jokainen joka sanoo olevansa jomman kummam puolella, on helposti leimattavissa raakalaiseksi.
Ei ole kyllä mitään hätää videoiden teossa kun on näin huikaisevaa jälkeä tullut. Jokainen jaksohan muodostuu kuitenkin muistakin kuin Leevistä, ja joskus on vaan annettava hengittää näiden tulisten tilanteiden, näitä sattuu ihan kaikille haastattelijoille. Tahti on ollut kova ja kuten jo kuuntelijana sanoin se on ollut silti ihan uskomattoman hyvää työtä!!!
Ikävä sanoa mutta meidän järki ei näe totuutta. Ei vaikka olisi kuinka mpnta tutkintoa. Pitää katsoa peiliin, joka on toiset ihmiset, koko ihmisen hisroria huomioiden. Me olemme hyvin syntinen ja paha porukka ja sinne pahiuden suohon häviää kaikki pyrkimyksemme. Tilanteeseen tulee muutos, jossa toteutuu toivomus ja kaikki dilemmat. Tulee palkanmaksun aika. Kiitos
N-Saksasta - aikansa edistynein eläinoikeuspolitiikka ja luonto-arvot. en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany Asiat eivät ole simpeleitä.
Rami ja Leevi. Teillä on kykyä reflektoida itseänne rehellisesti, sopivalla nöyryydellä. Ne on työkaluja mennä eteenpäin, entistäkin paremmin. Se tekee teistä ihmisinä suuria ja kanavanne on tällä hetkellä Suomen ehtotonta kärkeä. Jatkakaa samaan malliin 💯
Lisään vielä väitteeseen että tertoristejaei voi voittaa, kyllä voi todellakin voittaa. Silloin me käytämme taktiikkaa joka on ikiaikainen jo Rooman valtakunnasta sodan lakia, joka on ihan eri kuin nyt saivartelu kansainvälisestä laista.
Räsäsen ja Kalevan " keskustelu" vain paljasti " toimittajan" heikkouden, ei siinä muuta, ala vaihtoon, niin eiköhän se siitä. Tässä nähdään miten tärkeää boxin ulkopuolelle meneminen todella on, mieli paljastuu, tämän vuoksi niin moni välttelee riskejä, ego kun murenee niin kovin helposti. Ei riitä että vain haluaa tehdä jotain, pitää olla myös kyky. Ps: Aivan kun te nyt muka tietäisitte mitä siellä Lähi- idässä todellisuudessa tapahtuu. Tietääkö Suomessa kukaan, sama Ukrainan tilanteen kanssa?
Rohkenetko ottaa näkökulmaksi jossain vaiheessa miten Elävä Jumala on määritellyt Israelin rajat. V T, ilmaisee selvästi, koska rsjat tulee olemaan Tigris virrasta suureen mereen( Välimereen,?). Omisi mukava kuunnells, miten eräät näkevät sen. 5:31 .
Kiihkeähenkisiä väittelyitä lisää. Mutta päälle puhumista ei jaksa kuunnella. Aihetoive:korkea arvoinen poliitikko Li Keqiang kuoli viime kuussa "sydäriin". Kiinan sisäpolitiikasta ja valtakamppailusta olisi mukava kuulla.
Tällä perkaamisjaksolla saitte luultavasti ihmiset hylkäämään teidän alustan .kaikki näkee miten vähän tiedätte ja ymmärätte ! Jäikö koulut käymättä vai oletteko vielä keskenkasvuisia ? Ihmisen aivot on täysin kehittyneet n.28-29 vuotiaana . . .
Usko ja uskonto ovat eri asioita! Ette tätä tajua. Uskon mukaan Israel on kaiken alku, mutta myös loppu. Siksi se on päätepiste, jonka yli kenelläkään ihmisellä ei ole vara mennä yli. Ei kenelläkään! Se ei ole ihmisen mielipiteen, agendan tai minkään ismin varassa. Se pysyy loppuun asti.
Asiallinen uskontokritiikki olis myös helkkarin ajankohtainen ja välttämätön aihe ottaa puheeksi yhteiskunna(i)ssa ylipäätään. Te kaksi olisitte oivallisia alottamaan sen! Uskonnon äärimmäisyydet ovat tosiaan oopiumiakin vaarallisempia ihmisten olemassaololle.
Mikä aina ihmetyttää länsimaalaisten medioita tai poliittisia tilanteita analysoivilta ihmisiltä. On aina se, että kun näitä konfliktitilanteita lähdetään analysoimaan unohdetaan usein, että ne jotka ovat julkisesti puolestaan tai vastaan (instutiohin viitaan) heillä on useimmiten intressejä, jotka vaikuttavat heidän kannan otoihin. Ei ole sympatiasta kyse vaan puhtaasti se, että minkälainen suhde on konfliktien osapuoliin. Useimmiten se on jonkinlainen taloudellinen tai ideologinen. Tämä ajaa "perus kansalaisia" harhaan, koska olemme riippuvaisia siitä, kuka näistä osapuolesta kertoo tilanteen etiologiasta. Tai jos joku muu kertoo(valtamedia+instutitiot) me emme tiedä millä puolella tämä kertoja seisoo. Joten ei ole yksiselitteinen asia, ottaa kantaa tähän. Mutta historia on olemassa luulen, että. Se esille tuominen rehellisesti ja Huom Rehellisesti, niin ehkä sitä kautta myös ratkaisun. Joten järjestäkä jakso, missä historian asiantuntijoita esittämään faktoja Israelin ja Palestiina historiasta. Voimme sen perusteella ehkä muodostaa kuvan tilanteen etiologiasta ja sen perusteella arvioidatapahtumia.
Jäikö historia lukematta yliopistossa ? Ei ole koskaan ollut palestinalaista maata tai kansaa ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BHsqVB9nxFY.html
Vaikka puheenvuoroista olisi voinut pitää tiukemmin kiinni niin kyseinen jakso oli silti erittäin onnistunut ja hyvää mielenkiintoista kuunneltavaa. Mielummin niin päin että vetäjä antaa vieraiden puhua kuin se että vetäjä keskeyttää tai vaihtaa aihetta liian nopeasti mikä on edelleen televisio/radio-formaattien ongelma kun ohjelma-ajat ovat niin lyhyitä.
Mielenkiintoinen se ajatus, että faktoista ei voi väitellä. Eikö faktat ole nimenomaan se ainoa asia mistä on mielekästä väitellä? Mielipiteet on se asia mistä ei ole mielekästä väitellä.
Please, jatkakaa tyyliin Ruohomäki haastattelut. Niissä on syvällistä ja rauhallista pohdintaa. Väittelyssä keskustelu kaventuu ja asian selviäminen kuulijalle vaikeutuu.
Itsekkin laitoin kommentissa palautetta kyseisestä jaksosta. Todella vaikea oli loppuun asti katsoa, kun semmoinen kakofoninen tunne tulee, ettei oikein tiedä mitä tässä nyt kuuntelee. Ja muistaakseni kirjoitin jotain tähän tyyliin, että Syksy näyttää olevan sellainen haastateltava, että paukuttaa vaan sitä omaa viestiään ilmoille riippumatta mitä muut eleillään tai ilmeillään vieressä tekevät. Tuo oli hyvä pointti Leeviltä, että kun Syksyn edustamaa näkökantaa ei ole juuri kuultu, niin annetaan alussa vähän enemmän puhua siitä, mutta kun se jatkui eikä missään vaiheessa päästy oikeasti keskustelemaan. Oliko sitten Atte siihen paras mahdollinen vastapuolen edustaja, sitäkin voi miettiä. Itse arvostan sellaisia ihmisiä kaikissa haastatteluissa joilla on asiantuntemusta käsiteltävästä aiheesta mahdollisimman paljon, eli tietää historiasta ja muistaa vuosiluvut mitä milloinkin on tapahtunut ja näin kokonaiskuva tarkentuu. Tietenkin jotkut voivat heittää mitä vain faktana ja joskus kun epäilyttää, niin olen yrittänyt googlettaa ja etsiä tietoa, että voiko tuo pitää paikkaansa. Mutta erittäin hyvä podcast kaiken kaikkiaan ja ei ole muista jaksoista mitään negatiivista sanottavaa minulla. Ja jos saa aihetta toivoa, niin toivoisin metsästyksestä jakson, teillä oli Aleksi Lumme jossain vaiheessa haastateltavana, ja hyvä vieras olikin, mutta en usko, että hänellä olisi mitään uutta asiaa oikein mitä voisi tuoda esille. Vaikeaa ehdottaa nimeltä vierasta, mutta tuli mieleen Manu Soininmäki, eli Ylen eränkävijöistä tuttu kaveri.
Atte Kaleva on jossain määrin Lähi-idän asiantuntija. "Atte ja Leila Kalevan sieppaus". Olivatko Aten argumentit täysin vedenpitäviä, niin eivät. Asiassa on hyvin monta puolta. Eikä välttämättä kaikkia väitteitä ole haastettu aiemmin. Koronan kohdalla tälläisiä olisi ollut paljon, mutta niitä ei käyty koskaan läpi. Israelin mantra voi olla siviilien suojeleminen, mutta tietysti se kuulostaa lähin hupaisalta jos tulee joku katon tuhoava ohjus ensin.
Yleensä nopeasti yrittää hakea ja Google on tässä kätevin. Silti hyvä muistaa miten on muitakin hakukoneita mm. Brave search. Google saattaa sensuroida joitakin hakuja tai lähteitä, mutta yleisesti se on silti tehokkain ja nopein.
. Ramilla on selvästi ihan oikeaa tietoa. Leevi vaikuttaa vihervasemmiston aivopesemältä. Ei mikään itsenäinen ajattelija, ei yhtään omaa ajatusta. Rami on älykäs.
