Paluten REAGIERT auf 1000€ Strafe fürs Falschparken - Realer Irrsinn 

Mir Auch

Haha ich kebe in Österreich 🇦🇹

Lebe

Stimm ich zu

Jaaaaaaa

😃

Es ist "legal" ob es so mehr Sinn macht oder nicht, aber da ist der Herr leider selbst schuld, wie man im Schreiben lesen kann, wurde der Carport für 2 Motorräder gemeldet und genehmigt und nicht für einen PKW, für den PKW wäre die Genehmigung nämlich sehr wahrscheinlich nicht durchgegangen da der Platz da zu schmal ist, demnach ist das eine Ordnungswidrigkeit, auch wenn das Auto gut passt. Wir wissen ja nicht ob der Carport ursprünglich nicht nur von den beiden Motorrädern benutzt wurde und erst später umfunktioniert wurde, oder es nur um die Baugenehmigung ging, sollte zweiteres der fall sein fällt das meine ich sogar unter Betrug und da kommt er mit nem 1000€ Ordnungsgeld sogar recht gut weg.

@@juliannickermann9492 bleibt die Frage WER schaut da nach was da geparkt ist ! Über Sinn und Unsinn darf man nicht nachdenken.

@@beutegeier Naja, sowas wird kontrolliert, wenn du baust und es Unstimmigkeiten gibt, Bsp. Abnahme oder bei nachprüfen etc. kann ich mir durchaus vorstellen dass auch sowas kontrolliert wird, hier wäre interessant wie lange die Errichtung davon her war und wann der Brief dazu kam, oder jemand wollte ihm an den karren pissen und wusste darüber zufällig bescheid, ich bezweifle ja sehr stark dass bei solchen Fällen jemand alle carports abgeht und nachmisst, es muss ja schon etwas vorliegen was prüfpflichtig ist.

was soll daran legal oder illegal sein ? solange es auf meinem grundstück ist, ist es doch mein ding ob dass carport 2 CM oder 50 meter beträgt, solange ich die nachbarn nicht belästige oder auf öffentlichen grund gehe,

Die machen das für Geld! Deswegen sind die Strafen für dieses Schwerstvergehen auch so hoch!

Das hat Versicherungstechnische Gründe...

wobei es ja doch egal ist ob ich darunter ein pool, ein auto ein mofa, ein dino, ein Monstertruck, etc. drunter stelle, weil wenn es auf meinem grundstück ist, und ich damit niemanden belästige kann ich doch machen was ich will

Ein fester pool (also direkt mit grube) braucht aber ebenfalls eine Baugenehmigung

@@Fabtendo_X2 Wie schon gesagt, man kann nicht einfach was bauen, "nur" weil es auf dem eigenen Grundstück ist 🤷🏼‍♂️

@@PelikanVogel da ging es aber ums drunter stellen,

@@Fabtendo_X2 Ich weiß. Man kann nicht etwas für x beantragen und dann y drunter stellen. Klar macht es keinen Sinn, wenn es keinen stört. Wer aber zu blöd ist, sich vorher mit den Verordnungen auseinanderzusetzen, hat dann halt Pech. So dumm diese Verordnung auch sein mag, aber man sieht ja, wer dann den Kürzeren zieht 🤷🏼‍♂️

Nein, aber korrekterweise gibt es Kritik an Parkhäusern, da diese meist nur notgedrungen entstehen um die Straßen von Städten weiter zu verstopfen als sowieso schon. Klar, ist besser als irgendwo nen Wald für Parkplätze abzuholzen, aber die Fläche könnte man mit sinnvollem ÖPNV und (E)-Bikes sparen, da eigentlich alle Autos von Anwohnern, die wirklich darauf angewiesen sind an der Straße platz finden sollten, außer vielleicht in der absoluten Innenstadt.

Danke für die 2 likes😜 wenn ihr mir schreibt sehe ich ganz einfach wer das war und kann euch liken… viel Spaß noch

Da hast de absolut recht👍

Ließ dir mal seinen Bauantrag im kurzen Frame durch, so gesehen hat er die Behörden belogen. Unabhängig davon, ob sein Auto drunter passt 🤷🏼‍♂️

Und wenn die Schule einen darüber aufklären würde, damit man nicht für Nix zur Schule gezwungen wird

Das ist halt Deutschland... In dem Fall ist es zwar sinnlos aber Gesetz ist halt Gesetz

Wird ja überlegt ist aber nicht so einfach vorallem wegen der Lobbyarbeit…

Bei den Millionären juckt es doch auch niemanden

irgendwie ergibt alles an dir keinen sinn

Da hast du aber mit dem Klimawandel etwas nicht verstanden.

@@oIdmoneyy Wie bitte?

@@NiwraYT Sorry, aber jetzt Mal ganz ehrlich: ich weiß nicht, ob du schonmal geflogen bist, aber es ist halt einfach super.

@@christianheusch4879 dumm

Und was ist mit dem BER?

Ja Bitte

Bist du dir da ganz sicher? Sprichst du aus Erfahrung oder ist das nur deine Vermutung? Doch, es würde was bringen, wenn jeder weniger fliegt. Es ist aber das große Problem (gibt dazu Ausführungen in der VWL), dass man nie weiß, wie sich alle anderen verhalten werden. Gilt zum Beispiel auch für den Klimaschutz. Gemäß dem Motto: Warum soll ich auf Dinge verzichten/weniger nutzen/teuere Alternativen kaufen, wenn andere immer noch so leben, wie sie wollen. Schlussendlich ändert dann fast keiner was, weil dann jeder denkt, es bringt nichts. Wichtig wäre nur, dass man nichts erzwingt bzw. dieses 0 und 1 Denken. Statt überhaupt etwas zu reduzieren, es gleich ganz abschaffen/abschalten wollen. Finde ich auch nicht richtig 💁🏼‍♂️. Jeder kleine Teil, was es auch ist, bewirkt in Summe IMMER etwas. Man muss es einfach nur machen 🤷🏼‍♂️.

@@PelikanVogel also ich selber habe jetzt drei Fälle mitbekommen wo ich es selber nicht glauben konnte, zwei davon waren von der Schwester meines Mitbewohners die zu der Zeit als Flugbegleiterin verarbeitet hat, sie hatte in ihrer Zeit zwei Flüge wo das Flugzeug komplett leer war. Ich hab da auch gefragt warum die dann überhaupt fliegen. Die genaue Erklärung habe ich auch nicht ganz verstanden aber sie hat sowas gemeint wie dass das nicht vorgesehen ist dass ein Flugzeug auf dem Flughafen „parkt“, die müssen nämlich immer die Abflug Zeiten einhalten, egal ob voll oder leer. Ich habe es dann so mit dem Zugverkehr verglichen, die fahren ja auch immer egal wie viele Passagiere an Bord. Und der dritte Fall war von meinem besten Freund der von Deutschland nach Bulgarin geflogen ist für 15€, und er war der einzige am Bord. Da hab ich auch gefragt wie sich das für die Fluggesellschaft überhaupt rentieren kann. Er selber hatte auch keine Ahnung, aber er hat mir das Ticket/Rechnung gezeigt und Fotos aus dem Flugzeug das es halt echt so war 😅

@@DuskVoid Ich denke der Vergleich mit den Zügen passt ganz gut 👌🏻. An der Hochschule hatten wir mal eine Dame von einer Fluggesellschaft, die hatte uns da auch einiges erklärt. War sehr interessant mal was aus dem "Inneren" zu hören. Ich verstehe trotzdem nicht, warum ein Flieger auch ohne Passagiere fliegen muss. Zumindest auf eine einzelne Strecke bezogen. Denn nur weil zum Beispiel keiner von Berlin nach New York fliegt, muss das ja mit dem selbigen Flieger, wenn er dann wieder nach Berlin zurück fliegt, nicht der Fall sein. Auch stehende Flugzeuge würden natürlich Kosten und Emissionen erzeugen. Auch wenn sie nur stehen, müssen sie ja gewartet werden etc. Zum Ticket für 15€: Bekannt sind ja auf alle Fälle Frühbucher-Rabatte, weil die Fluggesellschaft dann schon weit weit im Voraus das Geld für eine Leistung hat, die erst viel später stattfindet. Und natürlich zum anderen die Last-Minute-Rabatte. Wie du sagtest, müssen die Flugzeuge sowieso fliegen und das ist der Grund, warum man dann ein Ticket fast geschenkt bekommen kann. Hatten wir auch mal in VWL. Heißt also: Da der Flieger eh fliegt und bei jedem Flug Kosten entstehen, gehen sie immer weiter mit dem Preis runter, sodass überhaupt jemand ein Ticket kauft. Denn Kosten - Umsatz = Gewinn. In ihrem Fall wäre es dann sozusagen einfach nur dazu da, den Verlust zu minimieren (da die 15€ von dem Ticket nicht die Kosten decken werden 😂). Aber mal angenommen diese sind 5000€ und sie haben die 15€ von deinem Freund erhalten. Dann sind das am Ende statt 5000€ Verlust, "nur" noch 4985€. Nicht anders wird da gerechnet 😅

@@PelikanVogel ja genau, und da frag ich mich halt was es für die Umwelt einem Unterschied macht ob ich jetzt selber im Flugzeug sitze oder eben nicht. Entweder man sitzt im Flugzeug und fliegt mit oder man hockt sich ins Auto und fährt die Strecke selber, was dann ja viel umweltschädlicher wäre. Deswegen konnte ich auch nicht verstehen warum es heist man sollte bloß keine Inlandsflüge buchen sondern lieben mit dem Auto fahren. Da die Flugzeuge ja eh fliegen wäre es ja dumm noch zusätzlich mit dem Auto Abgase zu erzeugen, die könnte man dann halt wirklich verhindern wenn man einfach mit dem Flugzeug fliegen würde.

@@DuskVoid Ich denke auch, dass man irgendetwas an dem System ändern muss. Denn wenn es weiter dabei bleibt, dass die Flugzeuge auch leer fliegen, müsste man diese eigentlich immer voll kriegen und der Rest der nicht rein passt fährt ausschließlich Bahn. Das wäre dann am ökologischsten 😅. Danke nochmal für die Eindrücke von deinem Freund + den Mitarbeiterinnen. Manchmal klingt es einfach nur unlogisch und am Ende wirds dann doch genau so gemacht 😂. Ich bin mal gespannt wann sich da was ändert, also am System. Bis man einen effektiven neuen Antrieb für Flugzeuge findet, wird es wohl noch dauern. Oder Treibstoff der nahezu keine Emissionen verursacht 💁🏼‍♂️

Wieviel ist 2.500 Pfund 💷 in €💵💸 umgerechnet?

@@yugimoto624 Das sind ungerecht nach aktuellen Kurs 2.948€ und 44 Cent Also Runden wir mal ab knd sagen Ungefähr 3.000€ 😉