Panasonic Leica и Olympus Zuiko 100-400 мм - сравнительный обзор 

Спасибо Дмитрий за Вашу работу. Как всегда: информативно, по делу и с практическими примерами использования.

Большое спасибо за ваши выпуски. По объективам заметил еще одно отличие в опорной лапке - у Олимпус лапка сделана в виде штативной площадки - при работе с большинством штативов ничего дополнительно не прикручивать, а просто вставить лапку объектива в зажим головы штатива.

Информация бесценна. Спасибо!

Вроде бы мне это и не нужно , но оторваться от такого рассказа очень трудно , спасибо !!!!!!

Как всегда очень интересный обзор и сравнение. Спасибо!

Спасибо за обзор. Очень интересно. Объектив замечательный. Надеюсь, что Olympus выполнит дорожную карту по объективам и выпустит также 8-24 f4 который очень жду.

Спасибо за обзор! Пока объектива M.Zuiko 100-400 у меня нет, но думаю об этом объективе для фотоохоты и анималистики. Имею небольшой опыт фотоохоты с объективом M.Zuiko 75-300 и хочу поделиться своими соображениями. Подписался на о хэштеги M.Zuiko 100-400 в Инстаграмме, смотрю что на него снимают и как. Аналогичного уровня объективы есть на всех системах, и кроме родных еще Sigma и Tamron выпускают 150-600 на 35 мм формат (на их хэштеги тоже подписался), которые очень популярны. M.Zuiko 100-400 примерно такого же класса, только чуть более длиннофокусный, смещен в сторону более длинных ФР. Sigma и Tamron выпускаются уже очень давно и есть что посмотреть из результатов съемки на них в Инстаграмме, Flickr и др, и довольно приличные фотоохотники их используют. Конечно, f/4 PRO будет существенно конкурентней в съемки фотоохоты на про уровне. Диафрагма на длинном конце имеет большое значение так как при съемке птиц длинную выдержку поставить нельзя, так как птицы все время крутятся, поэтому хочешь не хочешь, а приходится поднимать ISO. Выше 1600 его тоже поднимать нежелательно, особенно при съемке мелких птиц, так как будет замыливание текстуры пера и птички получатся как бы пластмассовые или, в лучше случае, матовые. С другой стороны, если использовать телеконвертор 2х, то можно снимать мелких птиц, так что они будут занимать большую площадь в кадре и удасться хорошо снять текстуру пера. Вообщем, фотоохота занятие сложное, где всё абсолютно на грани. И объективы тут расчитаны на тех, кто умеет снимать. Компании могут делать и лучше, но тут уже вырастет и цена и тогда будут хуже покупать, например, Sigma Sport 150-600 уже не так часто встречается у фотоохотников, как более простой вариант 150-600 этого бренда. Поэтому вот такие объективы, они как бы демократичные, на широкий спрос у любителей.

Спасибо, очень интересно. Присматриваюсь пока к оликовской линзе 100-400. Мне интересно, как он будет работать с конвертерами 2х и 1,4х. Вы не пробовали?

Интересно будет ли разница если олик поставить на камеру панаса. Т.к. его стаб всё равно не работает в связке с камерой олика, то по стабу думаю одинаково. В западных обзорах говорили, что стаб в объективе и камере работают отдельно и не синхронизируются в системе Sync IS, это правда? Написано "5-Axis Sync IS is not supported." Вялiкi дзякуй за обзор!

Еще снимаете на Олимпус?

which one is better lens?