Зоть видео про автофокус, но я как простой неискушенный любитель заметил, что картинка с панаса воспринимается мягче и истественней чем с олимпуса. На олимпусе она что-ли более контрастная, сильнее перепады свет-тень на лице из-за чего картинка лица сильно уступает по восприятию чем с панасоника. Не знаю, чем это обусловлено, но вот заметил такое.
Ну да, заметна разница между камерами, только всё это не настолько критично, а именно быстрые переключения при движении на камеру и от камеры, да и выпадение из резкости на границах кадра. Да и эти вхождения в кадр слишком искусственно и тем не менее, недавно на концерте поставил gh2 в углу перед сценой, что бы снимать выход, уход и боковой ракурс и не видел проблем с фокусом. Вполне хорошо захватывал и дыхания особого не было. По моему, gh6 очень даже хорош в вопросе АФ.
Ура, вы учли все мои пожелания! Я увидел всё что хотел. Поверьте, не хотел вас драконить и ваш спич в предыдущем ролике, услышал. Александру мега-спасибо за Атомас с помощью которого реально видно монитор камеры т.к. обычно именно в него смотришь. Вот на G80 АФ как раз как на вашей GX-9 - не успевает, на статичном объекте "дышит", в общем, не рабочий. Отсюда Панас и заработал свою медаль "худшего АФ в видео" (с фото всё нормально в AFS). Разница в скорости с Олимпусом конечно чувствуется и наглядно бросается в глаза. Еще раз, прошу прощения если вас задел предыдущим комментом, хотя никаких доказательств я и не просил, а лишь озвучил пожелания.
Спасибо вам за тест. Естественно, автофокус - не всегда благо, иногда он может может сыграть и во вред. Например, для записи статичной говорящей головы он не нужен, и ошибки в его работе могут создать абсолютно ничем необоснованные проблемы, а вот в репортажной съемке очень сильно может облегчить жизнь. Было бы интересно увидеть работоспособность АФ в GH6 именно в условиях репортажной съемки, когда картинка динамичная, когда то и дело возникают какие-то перекрытия объекта съемки, когда нет возможности полностью контролировать освещение, т.е. воссоздать сложные репортажные условия и проверить, как работает именно в них. И этому видео не было бы цены, если бы вы показали в нём АФ не только в GH6, но и сравнили со своей Sony и флагманом от Olympus. Понятно, что из-за контрастной системы Panasonic будет хуже, но вопрос именно в работоспособности в сложных условиях. Вероятно, у вас ещё много других тестов запланировано, но имея на руках три очень интересные камеры, вы могли бы сделать действительно актуальное видео для всего ютуба. Большинство обзорщиков, к сожалению, проверяют работу АФ в тех условиях, где он не особо-то и нагружается и не особо нужен.
Ну даже на таком тесте заметно, что профиль человека не распознаётся, фокус отстаёт при изменении расстояния до объекта. Надеяться не приходится, что автофокус сможет удержать быстро идущего на камеру человека или тем более бегущего. При том что условия тепличные.
Автофокус для говорящей головы тоже весьма нужен. Начинающий вряд-ли будет использовать мануальную фокусировку, пытаться разобраться в настройках фокусировки, а просто захочет включить автоматический режим и снимать. Или опять же можно показывать что-то в камеру (обзоры и распаковки) и хотелось бы чтобы камера умела на этом сфокусироваться и перефокусироваться относительно быстро и точно на говорящую голову обратно
@@AndriiHryhoriev скорее всего, к сожалению, вы правы. Поэтому и тестов адекватных нет. В основном все просто демонстрируют, что в хороших условиях фокус не дышит. Но, кажется, это максимум, которого удалось добиться. Вероятно, у микровода для репортажа должен отдельно иметься флагман от олимпуса.
@@AndriiHryhoriev здесь каждому своё. Не обязательно же крутить фокус руками, он наводится за 1 секунду по тапу, а дальше просто стоит в MF режиме и никуда не дергается - это более надежно. Потом делаются б-роллы тех объектов, которые хочется показать крупно или отдельно руки с распаковкой - так хоть какая-то смена планов будет, а не всё одним дублем. То есть варианты, как легко выйти из такого сюжета с нерабочем АФ, они есть. А вот с репортажкой всё более критично, когда у тебя нет возможности повторить какое-то действие и если ты закосячишь с ручным фокусом в ключевых сценах - это будет печальным концом всех твоих съемок.
@@snyatoe увы у Ллимпуса свои нюансы. Даже в ОМ 1 судя по обзорам DP Review есть ряд сценариев в которых вы можете потом локти грызть, что все пропало. Все же если снимать серьёзную репортажку с динамикой, то это к Canon R3 например. Если хватает денег конечно и хочется прямо максимальное количество кадров в фокусе хоть на хокейном матче, хоть на гонках и не зависеть от освещения. Но это только если это реально приносит хорошие деньги - очень дорого, тяжело. Ну или же мануальный режим, обвес и фокус пуллер для видео. Но опять же это для серьёзной работы с большими бюджетами.
Есть ощущение, что они наконец-то добавили одну строчку в алгоритм автофокуса, что-то типа "если новая зона резкости в центральной области нашлась ближе к камере, то перефокуироваться на нее".
Спасибо, Слава! На Атомос ты, наверное, пишешь в h.264? Я тебя давно спрашивал , кропит ли картинку, когда в RAW пишешь на рекордер в 4К? Ты вроде забыл и не ответил точно. Вот бы попробовать и Гаш-6, и Олимпус!!! Когда ещё такая куча техники вместе соберётся? Уникальный случай!
Вячеслав, а Вы обновили прошивку в объективе? Чтобы DFD 240 поддерживался нужно обновить прошивку объектива, прошивка вышла в июле 2021 года. У меня только 12-35 с DFD 240 и я прошивку обновлял, только после этого он стал быстро фокусироваться.
@@Vanifatev У меня Паналейка первой версии, поэтому не могу сравнить, но 12-35 намного шустрее, чем в этом тесте, практически от Олимпуса не отличить по скорости.
GH6 сила! Картинка намного лучше Олимпуса, на мой взгляд. Ну может не намного, но лучше). Естественнее и мягче. В фокусировке особой разницы с Олимпусом тоже не заметил, в смысле скорости. Просто Гаш быстрее сменяет положение резко - нерезко, и видно момент перефокусировки. А в Олимпусе перефокусировка более плавная, поэтому это меньше бросается в глаза. Видимо для этого и есть возможность настройки скорости фокусировки, каждый настраивает под себя. У меня Гаш4, там этого нет, а в Гаше 5 уже вроде есть. Вячеслав, спасибо за движуху, так держать! Не обращать внимание на недоброжелателей)
Основная проблема гаша на этом видео что он не держит в фокусе лицо при смене расстояния до камеры, , отстаёт, а потом быстро перефокусируется после остановки. При плавном перемещении. Что было бы если мы попробовали снять быстро идущего человека, бегущего на нас ребёнка и т.д.? Ничего хорошего Ну и в профиль плохо умеет фокусироваться
Гаш 6 хуже Олика хотя бы тем, что вам придется обновить все свои объективы до последних версий где уже быстрый dfd (имею в виду не прошивки, а версии). А Олимпус и со старыми стеклами будет нормально фокусироваться и не придется обновлять парк оптики. Но плюс ГШ6 в его режиме слоумо, меня впечатлило сразу получать готовый результат.
Слава, здравствуйте! Спасибо за тесты, очень интересно. Не могли бы Вы ответить на такой вопрос. При съёмке на 30 кадров/с, я обычно выставляю выдержку 1/60с, за исключением когда нужны особые эффекты. Вы снимаете на более короткой выдержке (1/250). Влияет ли длительность выдержки на качество следящего автофокуса в GH6?
Вячеслав! Вы тестировали GH5 m ii и отметили значительное улучшение следящего автофокуса у него. Как вы оцените следящий автофокус в GH6 по сравнению с GH5 m II ?
А вот троль Карлышев под каждым видео Вячеслава утверждает,что микра-отстой. Хотя мы наглядно виднм в каждом ролике Ванифатьева,что это не так!Что микра вполне современная и технологичная система,в которой есть всё для создания качественного фото и видео!
@@serjemcfly6856 Ага, тоже жду. Но скорее всего покажут om5 который просто на половину по характеристикам скоростным порезан от om1 и матрица таже. А я надеялся что они может какую-нибудь новую матрицу обкатают в om5. Ладно) подождём , увидим!
только у олимпус нет понимания, что ведется видеосъемка (может настройки такие, я хз), и он переводит фокус максимально резко, что для видео выглядит непривычно, а значит некрасиво и неудобно для просмотра.
