Да что там говорить, прекрасная камера. Примеры в Jpeg мне понравились. А вот обработанные фото уже смотрятся, на мой взгляд, менее естественно, хотя и более привлекательно, как бы сказать, более профессионально.
Комментировать то особо и нечего! Прекрасная камера) У меня правда S1, но матрицы одинаковые. От съёмки на ИСО 6400-12800 сам просто офигел)) С оптикой 1,4 можно легко снимать практически в любых условиях! Остался вопрос к оптике, у меня пока 35 и 85 /1,4 и те от Сигмы, родная стремится по цене к Лейке)) Хотя в данном случае 85 ыкать очень бюджетный, но исходя из ролика очень хорош. С автофокусом вообще проблем нет, но промахи случаются когда фон очень пестрый. С буфером конечно не сильно, но у моего он 72 кадра, после G9 с бесконечным буфером иногда вызывает лёгкое удивление, но это я по ловоду съёмки спорта - автофокус беспроблемный! Спорт снимаю в зале, в принципе для этого камеру и брал ввиду Ее хороших характеристик в плохих световых условиях. S5 практически не отличается по фото от S1 поэтому я представляю о чем говорю. Благодарю Вас за внимание к камерам этой системы, она этого заслуживает))
А чем Сигма не хороша?По мне так это одно из достоинств системы.Для баионета это родная оптика,не как раньше с Каниконом,когда пиратили спецификации,где-то угадывали и пр.проблемы юстировки.И цена на оптику такого уровня вполне вменяемая и даже бросовая. Кстати Сигма обновляет линейку,делает вариант под б/з.Стекла в 2 раза меньше и легче зеркальных.
Открытая дыра имеет чисто академический интерес. На практике гораздо важнее возможность снимать динамичные сюжеты в условиях недостаточной освещенности на диафрагме 5.6, дабы не потерять в глубине резкости (а это очень важно). Причем зачастую снимать без вспышки, на короткой выдержке. Так что и максимальное исо имеет такой же академический интерес, как и максимальная диафрагма - это дико круто, но на практике бесполезно (как и половой член 30 см.)
@@tchuvak41 Я бы еще добавил что требуется видоискатель без лага.:) Камеры под ваши требования всем хорошо известны.Их на рынке две.Ну три,D5 еще не снята с производства.Незачем требовать от аппарата за пару тысяч таллеров,который производитель позиционирует для энтузиастов, того же.Ведь понятно что он не сдюжит.
То что Вячеславу камера понравилась - не удивлён. Так как она действительно вышла очень удачная. Панасоник понял свои переборы по габаритам с S1, обкатал решения на G9 и сделал неплохой продукт. Линзы, стоимости это уже вопрос системы в целом. Только вот что у S5, S1, G9 - одна проблема... и это - МАРКЕТИНГ!!! Панасоник, отдел маркетинга, что Вы так долго раскачивались???!!!!! Хотите продаж? Вот есть товарищ, с каналом на котором он говорит! И причём неплохо и интересно. И микра и ФФ и всё всё, человеку реально интересно всё. Вячеслав даже снимая коммерцию, свадьбы и то думает о том что он может принести со съёмки и о чем может рассказать нам, подписчикам. Вячеслав, спасибо Вам огромное за это! Так вот, товарищи маркетологи , дельный Вам совет - собирайте два , да два! подарочных набора GH5mkII с PanaLeica 10-25/1.7 и S5 с 24-105/4 , а что Вы хотели ? Калым платить надо. Отправляйте оба набора в Ярославль приложив к нему контракт на амбасадороство и будет Вам полное и дотошное покрытие Ваших изделий. Не верите? Посмотрите прошлые видео Вячеслава и поймёте, Вы ему уже за полгода как зарплату должны :) Только без фанатизма, пожалуйста, я Олик больше люблю и хочу его новинки видеть в руках Вячеслава Спасибо за видео и высказанные впечатления о камере. С интересом буду ждать продолжения.
@@sungeorg6044 Недавно один из финских амбассадоров прекратил контракт с Панасоник именно по причине что там похоже были условия ограничивающие его в сотрудничестве с другими компаниями. Так что у разных компаний разные условия но в принципе, Вячеслав прав, при желании обоюдоудобную форму сотрудничества всегда можно найти.
Два деления из пяти это процентов 40. Не меньше, но очень даже неплохо. Для 900 кадров. Как и ожидалось, инструмент хороший и им можно снимать. Стоит ли переходить на него? Это каждый для себя решит сам, а я вряд ли стану это делать. Не сейчас так точно. Для меня эти дополнительные затраты смысла не имеют. Если подарит кто-то, то отчего бы не поснимать?
Я в принципе так и представлял себе типичного пользователя панасоник: мужичок средних лет, в футболке с принтом на свадьбе и абсолютно кринжовыми фотками с пятнами солнца на лицах моделей на фоне листвы в лучших традициях 2005 года.
Отличная, по качеству материала, камера! Так как, jpeg-файлов c этой свадьбы не удалось увидеть, то посмотрел их из других источников! Диапазон ДД хорош, проработка фактуры - тоже, в общем удалась body на славу!
Невеста супер, настоящая и без фокусов)) Зелёнка получилась слишком светящаяся, может, в исходниках ББ ушел в синее, поэтому такое случается. Конечно, повсюду все матом кроют контрастный АФ Панаса, но тут главное набить руку, чтоб не набили вывеску (каламбурчик такой родился). Но всё же камрады, есть такое чувство, заскучились за МФТ, какой бы там фулфрейм ни был...
Спасибо, Вячеслав! Получается это третья камера в линейке, но пригодна для работы. У Каниканов это соотвественно РП и Зет5. Если РП с портретником можно вполне снимать на свадьбе, то Зет5 наверное не очень. То есть третья камера у Панасоника вполне годная. Олег Братухин на проходках получил много брака, но как он настроил камеру в случае не срабатываения фейсдетекта неизвестно. У GH2 на фейсдетекте такая же схема - если лицо не обнаружено, то по зоне. Соответственно, если зону сделать самым маленьким квадратиком и разместить по центру, то будет тоже самое. Если зону сделать большим квадратиком перекрывающим объект, то запросто может фокусироваться на задний план и тогда будет много брака. JPEG, на мой вкус, вполне годные для выдачи. А вот обработанные, если их смотреть попеременно с JPEG, тут как бы дело вкуса. Лежащий на поверхности минус системы на базе S5 - ПРО зум (оба и родной и Сигма) дорогущий, много весит и сильно несбалансирован с этой камерой. Для репортажной съемки сетап будет довольно громоздкий и неудобный в работе, а преимущества ФФ по сравнению с микрой в репортаже неочевидны.
Проблемы с фокусировкой, при использовании объектива Canon 70-200 через переходник Fotodiox EF/EF-S-L AF adpater. Вначале работало без проблем, только в режиме фокусировки S. Потом в процессе съемки фотоаппарат переходит в режим Ручной фокусировки, и вывести его оттуда обратно можно только вытащив аккумулятор с камеры. Кнопками не удается. Раньше этого не было, но сейчас при включении часто стал включаться запрос на фокусное расстояние объектива. Зашел в меню, но для Зум объективов там настроек нет, только для трех вариантов фиксов. Выставил 70 мм. При включении часто выходит меню с вопросом, Текущая настройка фокусного расстояния: 70мм. Изменить настройку? возможно настроить, изменить и переводит автофокус в ручной режим. При съемке Объектив не определяет. Если это меню при включении не выскакивает, работает автофокус в режима S без проблем, но в процессе съемки периодически "вылетает" в ручной режим, поэтому приходится выдергивать и вставлять аккумулятор, чтобы продолжить фотографировать в этом режиме. Но это тоже не спасает, так как может выскочить опять меню с запросом. Короче, надежности и уверенности в использовании этой связки нет...
Очень неплохая камера. Байонет, правда не настолько распространён, как тёти Сониевский. Родные и лейковские топовые объективы по цене неподъемные(((( Полтинник 1.4 - 200 тыщ рублей, 24-70\2.8 - 230 тыщ.
@@Gleb_Panfilov нет, это панас чудит в европе G9 стоит заметно меньше, чем в РФ им не сообщили, что цены на нефть упали сильно, и что в РФ не через одного Сечины с Абрамовичами
На видео в танце всё таки фокус где то нигде.. вроде и не на фоне но и на людях не звенит.... ) Я на банкетах ставлю 18 мм / 3,5 фокусируюсь на 2,5 - 3 метра и всё круть, больше фокус до конца банкета не трогаю вообще. Грип большой, все кто рядом почти в звенящем фокусе а дальние мне пофиг. Следящий автофокус на банкетах при хаосе лучше не ставить, он незаметно но плавает или просто замирает в раздумьях где то между всеми и не на ком конкретно
@@Vanifatev У Каникана боюсь очень жесткие требования к обзорщикам и возможно предварительный просмотр роликов. А может даже и напишут пункты, которые надо обязательно озвучить. Тест Р5 фотовебэкспой фактически получился не тестом, а промороликом с демонстрацией сильно покрашенного видео. Да и тест камеры с огромной спецификацией в ролике длительность 15-20 минут тестом в принципе быть не может. Потом задача теста найти косяки, и это не какая-то кнопка в неудачном месте, всегда есть какие-то существенные косяки.
@@vitalijkopa764 Да, родных Z-объективов не много, но те, что есть просто замечательны- 2.8\24-70 и 1.2\50 и даже 1.8\50. FTZ не брал, в течении 1-2года по плану выпуска будет полный комплект. В тоже время считаю, что выше 4.0 лучше не брать.
Как по мне так никакой разницы с Олимпус М1 Марк III на фотопримерах предложенных Славой я не увидел. Хорошие JPG, но учитывая : 1/ руку Мастера 2/ хорошее освещение , ничего удивительного. Но и ничего выдающегося камера не делает. Спасибо за обзор.
@@sstansm7f о чем можно говорить , если мне подарять или заплатчт я тоже буду рад всему, но тут я с Тараном соглашусь что подставлять людей которые купчт за большие деньги системы с кретичным основным параметром (покус) , это как реклама казино. Даже если фокус сорвется чуть чуть значит его прийдетмя выключать , блокировать в ответственных моментах, а значит по факту его нет. В принципе дело каждого терять ему деньги или включить голову и раздуплять рекламу.
@@Bad_Possum. Для фото на GH2 вполне достаточный АФ в режимах точечного S-AF и фейсдетект+S-AF. Брака практически нет. Не думаю, что АФ у них стал хуже, может не сильно лучше, но хуже вряд ли. Про АФ на Панасе как бы широко известно и если в себе не уверен, то покупай Сони или Фучика (это я про фотонедоразумений, умные-то на Олике).
а панас скрывает, что у него посредственный фокус? даже представители говорят, что это камера для тех, кто снимает видео, а там ты не рад будешь автофокуса даже с a7c. Если хочешь снять хорошее видео, то всегда ручками крути. Почти во всех камерах для видео автофокцса вообще нету. Ты бы за фокус блекмеджику предьявил бы)
не упомянули (или я пропустил), но вроде как она снимает 4к 60фпс только с кропа, что несколько нивелирует преимущества фф. В остальном камера очень даже неплоха
@@ВладимирЧеркасский-п2б думаю, он имел в виду, что сама система МФТ есть кроп, поэтому даже если она снимает без кропа, то по сути это все равно кроп)
а у кенона RF фиксы "бюджетные" 35 и 85 мм умеют "макро" и стоят заметно дешевле а RF 50/1.8 STM вообще 20 тыс р стоит панас по оптике неприличный совсем правда, если сравнивать тупо 85 для портретов единственный, то разница в цене будет не принципиальна, но как только захочется больше системных (а ведь захочется же...)
тут надо же в целом смотреть - а сколько стоят у кэнан тушки пишущие 4к 10бит на флешку ? а сколько что могут писать безлимитно по времени + без перегрева ? вобщем конечно понятно - что кэнан большая компания и может кинуть - парочку фиксов подешевле для заманухи.. но и жлобится она тоже обычно - в нетоп линейку камер - ништяков регулярно недокладывает!)
@@Vanifatev для "безлимитно" у кенон видеокамеры есть, их же надо как-то продавать потом ) но перевыпустить классический полтос под RF и поставить заманушную цену - сильный ход ну и 35/1.8 макро со стабом - тоже очень хорошо с видео у кенона пока похуже будет, но хоть автофокус есть неплохой, можно выбирать
по каким причинам кэнан неделает то или это я понимаю - но мне то как покупателю непохрен?) мне нужно за меньшие деньги собрать максимально функциональный комплект...др дело многие привыкли к управлению кэнана и им лень переучиваться - а многие и побаиваются... особенно первый раз систему менять - стрёмно)
Добрый день, уважаемые потребители фототехники. Помогите с ответом на вопрос. Купил камеру Panasonic S5 и в выключенном состоянии при тряске ее руками слышен легкий шум. Что это может быть?
@@MarsArseniy Большинству клиентов это заходит, проверено. Ну нет у нас в стране столько образованных людей, чтобы преподносить высокохудожественный контент.
Слава, автофокус панаса как святой дух, о нем все говорят, у него есть много фанатов, даже главный фэн в ватикане, но никто его не видел и о его проделках рассказывают только блаженные. а так камера супер
Вопрос - а много ли кто о нём говорит? много ли вабще камерой долго снимают и тд.. большинство же снимают на др системы... Это как о Олимпус - многие знакомые видеографы сильно удивляются когда им показываешь как снимает видео олик... особенно аф и стабилизаця... и набор форматов у олимпус достаточен.. просто как бы ненабралось критической массы среди пользователей - или там обзорщиков )
@@Vanifatev Слав много говорят, я не против панаса или олимпуса или фужа, я за автофокус без границ, я сам свадьбы снимал, знаю очем речь, к стати купил себе фужа хт3 два дня настраивал камеру, 2 дня!!!! без проблем насиоилась, но автофокус даже после апдэйта на фв 4,2 всеравно хуже пофакту чем у М50...
@@Vanifatev Слава я снимаю на 1,4 шевелю головой и он ниразу не слетает, притом что м50 это в линейке так се камера м6м2 или на эрках, так же на рп, там особенно в купе с стм или нано усм лизами автофокус клещь, да что говорит в марке 4 в лайфвью он лицо держит как чужой, даже по краям кадра, что у других похоже бывает, но не то, вот сидю уже несколько дней прилаживаю после апдэйта на фуж через фрингер каноны, что с родными, что с фринжем, это не сравнить, вот просто, можно ругатся там на шумы в тенях на м50 уже с изо 400, а на 200 нет, камера любит свет. но автофокус прощает, все, просто все, я эти панасы вертел крутил, отличные монстрты, но.... для супер профи, кто ручками
Конкретнейший пример ограничения системы фф о котором все время твержу, непопадание в грип, невеста в фокусе, букет уже хрен в стакан в расфокусе а отделить от фона невестушку хочется и главное объемчик снимка сохранить при этом... И вот конкретно на таких вот летних съемках которые в 90 % случаев проходят в полдень огромное преимущество микры и вырисовывается наиболее точно и ясно... Только доказать это упоротым фанатикам фф невозможно, религия не позволяет, увы... мой выбор микра без вариантов... обратно на фф никогда не вернусь, увы пройденный этап... А вообще обрабатывать полуденные снимки это жесть, вывод, летом надо загорать а жениться нужно ЗИМОЙ..... ютьюб удаляет ссылки приходиться его обманывать , ссылка на пример и обработку в отзыве на клип после удалю(яндекс режет детализацию, пример скачивать)ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YhSrbPc9hj0.html
В полуденных снимках, если есть рефлектора или большая белая стена, нет особых проблем. У YT нет приемов против GH2. Прислали мне письмо, чтобы желательно больше 5 минут ролики не загружал, очень жирные и не пережать. И немного конспирологии: лет 10 назад был глобальный проект в двух словах "а не приучить ли потребителя к низкому битрейту и пережатому MPEG4?". Интересанты: спутниковое ТВ и стриминг сервисы. А для рекламы наоборот. Не скажу за все японские корпорации, но один чип-мейкер (из 3 заглавных букв) делал декодеры под это. Вот и пишет народ, что FHD лучше чем на GH2 с хаком Киселева до 44 Мбит ни один производитель потребительских фото- и кинокамер больше не сделал. Даже GH5S сливает. И продвинутые киноделы давно снимают Гашами в 4К и даунскейлят в FHD. И тренд такой, что если хочешь более менее приличную картинку в FHD - снимай в 8К и даунскейл. Но поскольку таких будет мало да и заморачиваться станут только гики. То получаем с Р5 4К если с 2 метров смотреть как FHD 24p с GH2, а если с 0.5 метра, то хуже.
Взамен потребителю подсунули фуфло в виде Log c возможностью покрасить ;)) Битрейт от таких манипуляций хорошо уменьшается так как картинка выхолащивается.
Сори, что не по теме но подгораю с выбором. Может кто из знающих присоветует, что будет поярче panasonic gx8 1.7/25, 3.5-5.6/14-45 или olympus om-d e-m5 12-50
А вот уже и не нравится! Не естественное размытие. Времена, возможности и восприятие меняются. Замылить планы очень просто, а вот размылить взад не получицца.
забыли написать что для этого есть софты на просвет))) - тут вопрос в другом кто будет оплачивать человека - с аксесуарами ? раньше платили сейчас не хотят...
Нормальные скинтона, и контраст натуральный. Просто уже все привыкли к неестественным ярким цветам, и ядовитому контрасту обработанных фотографий. Короче , это дело вкуса, у всех он разный.
Выскажу свое мнение, ибо давно присматриваюсь, но есть моменты! 1. Смысл выбирать эту систему вижу только в одном - возможность использования автофокусных стекол от Лейки! (видео возможности не интересуют - я фотограф). 2. Первый момент - самый останавливающий от покупки - это скинтона и вылезающая в тенях то синева, то маджента! Ну некрасивый это цвет! (поэтому большинство фотографий с людьми в интернете - черно-белые)! 3. Цена! Особенно, если брать аналоги от Лейки - платишь _ Огого, а снимешь в чб! 4. Автофокус! Я не верю, что промахов не было! или Вы снимали стоящих людей! Проблемой это не считаю, ибо, если сравнивать со средним форматом, то вообще - ураган!!! (а люди снимали и снимают дорогую коммерцию на всякие фейзваны - и не жалуются!) Так что - главный останавливающий фактор - это цвет теней! Не знаю - наверное, можно написать экшен и прогонять сразу все фотки через него, но есть же в мире Кэнон! Он и дешевле и быстрее и скинтон идеальный!!! ( одна беда - он есть почти у всех!!!)
Брехня это всё про идеальный скинтон на кэнан ) - как в парковую зелень зайдёшь и нет его идеального то.. и не всем идёт этот уход в малиновое... Это относительно Никан ( старого никан но не такого где никан был на ССД матрицах) - кэнан был лучше - но он не был лучше олимпус и не особо был лучше панасоник.. и возможно пентакс... так что про лучший цвет -кэнан поют сами кэнанисты обычно...ОНЛИ
