Panasonic setzt auf Dolby Vision und Dolby Atmos: GXW804 und GXW904 im Fokus 

Sm90 wäre sehr interessant

C9 bitte

@@abdurrahmansz5531 den auch :D

Ja wäre toll aktuell gibt es den c9 bei Mediamarkt für 3500€ in 65 Zoll ich denke LG hat von allen den besten Job diesesmal gemacht

Marcel E Wer sich einen C9 zum doppelten Preis eines C8 kauft hat einen Dachschaden ... selbst zu meinem C6 wird es kaum einen Unterschied geben es sei denn du brauchst HDMI 2.1 wegen 4K 120Hz per PC !?

Mit guten HD-Inhalten sind 2,5 Meter ein guter Kompromiss, mit guten 4K Inhalten 1,5 Meter. Für SD-Inhalte besser 4-5 Meter einplanen.

Wie im Testbericht des GXW904 in der aktuellen Ausgabe beschrieben: HDMI 2.1 steht im Einstellungsmenü des TVs, weil die HDMI 2.1 Funktion ALLM unterstützt wird. Ansonsten gibt es keine HDMI 2.1 Features und auch keine HDMI 2.1 Bandbreite.

Besser als was? Ein GXW804 oder ein GXW904 ist ein HDR-Einstiegsgerät, ein XG95 spielt in einer völlig anderen Preis- und Leistungsklasse. Die Bildqualität eines XG95 ist deutlich besser, aber in diesen Preisregionen bietet Panasonic OLED-TVs an. Wenn es um Bildqualität geht, dann sind Panasonics OLEDs besser als Panasonics LCDs, aber wir reden dann über andere Preisregionen.

Er meinte in seinem Beitrag dass die gx904 sehr gute HDR Umsetzung hat, aber dass sie für dunkleres Räume die gx804 Modelle empfehlen, da die 9'er einen IPS Panel haben und diese einen geringeren Dynamikumfang aufweisen, daher sei der 804'er Besserung für dunklerere Räume geeignet. Beim 804'er wird man aber auf den Blickwinkel achten müssen, da dieser einen VA Panel besitzt und diese in der Regel einen schlechteren Blickwinkel haben (mit einigen Ausnahmen von Sony und Samsung, diese Kosten in der Regel jedoch zwischen 1700 bis ca 3000 Euro).

Der XF90 ist ein 100/120Hz Direct LED LCD, der GXW804 ein 50/60 Hz Edge LED LCD. Die Bildqualität des XF90 ist auf einem anderen Level. Allerdings ist die Smart-TV-Hardware des XF90 mittlerweile veraltet (Ursprung 2016) und der GXW804 bietet eine umfangreichere Bild- und Tonformatunterstützung.

@@digitalfernsehende Genau so sah es auch aus. Die Bedienung des Sony war nicht die schnellste, das Display war allerdings um längen Heller und irgendwie auch Brillianter (Einstellungen auf beiden Fernsehern wurde in verschiedenen Einstellungen getestet). Dafür sah der Panasonic viel natürlicher aus. Der Standfuß ist schöner und die Bedienung war viel besser. Zusätzlich werden alle HDR Standards unterstützt, die man sich wünschen kann. Also konnten wir uns nicht entscheiden. Im Endeffekt haben wir dann doch mehr Geld in die Hand genommen und es ist ein schicker LG OLED geworden. Während der Sony und auch der Panasonic ein echt gutes Bild ablieferten sorgte der LG einfach für den gewissen WOW-Effekt, typisch OLED eben. Das war uns dann doch die 400€ mehr wert.

@@JayMatth Lg???????????? lg8b65 oder c oder e ? Oder de 9th serie (2019)

@@eurovisie2010 LG OLED65B87LC, um genau zu sein ;) ( www.saturn.de/de/product/_lg-oled65b87lc-2474602.html )

@@JayMatth Best choice for the money at the moment if you want best quality of image and operation-friendly.

Sie dürfen keine bestmögliche Unterstützung für Geräte erwarten, die nicht noch am Markt erhältlich sind. Warten Sie ab, bis PS5 und die nächste Xbox auf den Markt kommen und danach können Sie sich fragen, welcher TV die beste Option darstellt. Der GXW804 ist ein Einstiegs-TV, also ein 60 Hz Edge-LED-LCD. Die HDR-Unterstützung ist dennoch umfangreicher als bei vielen teureren Modellen der Konkurrenz.

@@digitalfernsehende Danke für die schnelle Antwort

Disc- und Quellendaten können Sie mit entsprechenden Playern auslesen, das wären ein aktueller Panasonic UHD-Player wie der UB824 oder ein Player von Oppo. Auf UHD Blu-rays ist meist nur HDR10 vorhanden, ein Dolby Vision Player und Dolby Vision TV würden dann auch im HDR10-Modus funktionieren, nicht im Dolby Vision Modus. Die Quelle muss Dolby Vision Signale liefern, damit der TV auch im Dolby Vision Modus arbeiten kann. Apple und Netflix setzen häufig auf Dolby Vision, Amazon meist auf HDR10+. Sie können aber alle genannten HDR-Quellen aber auch in HDR10 abspielen, wenn keine Dolby Vision oder HDR10+ Hardware genutzt wird. Der kleinste gemeinsame Nenner ist somit HDR10.

Ok, danke für die Antwort, jetzt wurde mir einiges klarer 👍🏼

Stefan Klein LG C9 wäre eine super Wahl. Bietet alles, was du Dir wünscht und unterstützt schon HDMI 2.1

Ich bin auch deiner Meinung aber es lohnt sich nicht (für mich). Da ja zum Beispiel die nächste Konsolen Generationen erst Weihnachten 2020 vielleicht mit HDMI 2.1 erst kommt. Und wenn es früher kommen sollte würde es für mich persönlich hart 😅da ich noch ein Denon AVR-X6300H der natürlichen kein HDMI 2.1. Aber ich freue mich wenn es kommt 😉👍

@@c.k4797 Die Xbox One X nutzt HDMI 2.1 mit Game VRR, ALLM. Viele Verstärker haben ALLM per Update bekommen, eARC folgt jetzt langsam. Um Game VRR und Atmos gleichzeitig zu nutzen ist eARC ein muss. Noch kann man aber warten mit HDMI 2.1, nur wer jetzt einen TV kauft im Jahr 2019 ohne HDMI 2.1 der wird in Zukunft 100%tig nicht alle Funktionen nutzen können bzw. seine PS5 wird er nicht voll ausfahren können.

HDMI 2.1 ist aber keine Vorraussetzung für VRR, ALLM etc.

@@falkit Ja. Auch nicht für eARC. Aber es gibt kein Gerät das Game VRR und eARC beherrscht außer die LG Geräte 2019 mit HDMI 2.1. Die anderen TVs können entweder Game VRR ohne Atmos Ton oder Atmos Ton ohne Game VRR

@@abdurrahmansz5531 Ich hoffe ehrlich gesagt, dass die kommende Av Receiver Generation VRR unterstützt und dann wäre das Problem ebenfalls gelöst. Aber jap, die Kombi gibts derzeit leider nur bei LG

Versuch mal irgendwo die Formate zu vergleichen. Das Video übertreibt maßlos! Bei Tvs mit sehr hohen Nits Werten ist Dolby Vision kein wahnsinnig großer Unterschied und nur bei Direktvergleichen ein Unterschied zu sehen. Zusätzlich kommt es auch auf das Mastering an. Ein gut gemasterter HDR10 Film sieht besser aus als ein mittelmäßig gemasterter Dolby Vision Film. Außerdem kommen dann noch die neuen Simulations Modi wie hier kurz erwähnt oder auch, dass bei den Panasonic UHD BluRay Playern ein Tonemapping eingeschaltet werden kann. Diese Funktionen werden sicher im Laufe der Zeit auch noch weiterentwickelt. Bei Oleds und günstigen LCDs hingegen macht DV absolut Sinn und da würde ich nicht ohne kaufen.

Wer sich für PS5 und die nächste Xbox interessiert, der sollte abwarten, bis die Konsolen erhältlich sind und erst dann entsprechende TV-Hardware kaufen. Wir haben über HDMI 2.1 bereits vor mehr als einem Jahr berichtet und schon damals gesagt, dass die Entwicklung, ähnlich wie bei HDR, ein Thema für die nächsten Jahre ist, nicht für die nächsten Monate. Letztendlich müssen Produzenten Inhalte entwickeln, der Workflow muss funktionieren und die Geräten sollen es bestmöglich umsetzen - das braucht Zeit. Zudem ist der Markt ständig in Bewegung und auch neue Anbieter drängen auf den Markt - da kann sich in den nächsten Jahren noch eine Menge entwickeln.

@Falko C: Wenn Sie eine HDR-Quelle nutzen und diese liegt in HDR10 und Dolby Vision vor, z.B. eine UHD BD, dann ist auf der Disc ein HDR-Master gespeichert - somit brauchen wir nicht über unterschiedliche Master zu sprechen. Was Sie meinen ist die Interpretation und Umsetzung der Daten durch das Endgerät, z.B. durch den TV. Wie bei jeder Bildabstimmung kann es sein, dass Sie bei Inhalt X und Gerät Y die HDR10 Abstimmung angenehmer empfinden als die Dolby Vision Bildabstimmung. Aber darum geht es bei dieser Diskussion nicht, sondern um die Frage, was man technisch benötigt, damit Inhalte und Endgeräte untereinander genau wissen, was mit den Daten zu tun ist. Panasonic nutzt aktuell bei den UHD Playern und TVs eine exzellente HDR10-Anpassung und evtl. wird man Dolby Vision nicht vermissen, aber dennoch macht der Dolby Vision Standard technisch gesehen mehr Sinn als HDR10. Am Ende ist es natürlich immer eine Einzelfallfrage bzw. Content-abhängig, denn die Produktionsqualität der Inhalte entscheidet darüber, ob es überzeugt oder nicht, das ändert sich auch im HDR-Zeitalter nicht.

@@digitalfernsehende Sie haben natürlich recht, ich denke ich werde auch warten. Auch wenn mich ein Wechsel wirklich reizen würde, ich sitze 2,70m vom TV weg und mein Sony W905 hat zwar ein super Bild aber "nur" 46" und ich hätte bei dem Abstand gerne wenigstens 55". Nur jetzt irgendeinen TV kaufen um dann nächstes Jahr wieder einen zu holen ist ja auch doof :/

@Mutio86 Wir können an dieser Stelle (Umstieg von W905) vor allem aktuelle oder 2018er OLEDs empfehlen. Die Geräte kosten kaum mehr als 1500 Euro innerhalb von preislich attraktiven Angeboten und die OLEDs erzielen eine bessere Maximalhelligkeit als der W905, sind also keinesfalls dunkel. Der Kontrast (Schwarzdarstellung und Farbdarstellung in dunkleren Bildbereichen) ist mit den OLEDs deutlich besser, vor allem mit HDR-Quellen, auch Games. Bis wir entscheidende technologische Unterschiede im LCD- und OLED-Segment zu vertretbaren Preisen sehen, könnte es 2022 oder 2023 sein. Wenn man einen TV für neue HDMI 2.1 Quellen wie PS5 etc. kaufen möchte, sollte man natürlich erst einmal abwarten, bis die neuen Geräte am Markt erschienen sind.

Sorry, we are currently testing AG9, ZG9, GZW1004 and C9, but the reviews will only be published in our next magazine. Maybe we do a summary of these tests, but not before August.

@@digitalfernsehende no more video reviews?

@@rayhjr3577 Right now it is really difficult, because we have to focus on our magazine, we want to deliver the best reviews of the best technology possible and we have to travel a lot. Before august we will not have a chance for a video review, but we are planning a recap of the most important tvs of the first half of the year.

Marketing halt :)

Quatschbirne! ))))))))))))))) Für Dolby Surround hat man schon immer eine Anlage benötigt. Es geht um das Signal, welches der TV an den Receiver sendet. Es gibt mittlerweile gute Tv`s mit integrierter Soundbar, den Unterschied hört man sofort. Selbst bei meinem PC mit 2.1 Setup ist die Qualität überwältigend. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pd_6WN9GVtQ.html

@@ingolindemann2980 ich glaub du hast noch nie ein wirklich ansprechendes Lautsprechersystem selbst gehört ;) es kommt aber natürlich auch drauf, ob man so etwas stellen kann oder will. Zwischen der besten Soundbar und relativ günstigen Lautsprechern mit nem Einsteiger AVR liegen Welten!

@@falkit Lol, ich nutze seit fast 20 Jahren eine Surroundanlage 5.1 von Yamaha ( 3000 DM ). Es geht um deine Aussage, Dolby Atmos wäre nur ein Gag. Dasselbe hätte man auch von Dolby Surround behaupten können. Jedem steht es frei, zusätzliche Tontechnik zu verwenden. Aber, ohne Signal bzw. Signalverarbeitung deines Tv`s, kannst du Anlagen verwenden wie du willst, es ist kein Dolby Surround. Dass größere Problem sind die TV Sender. Viele senden nur in 720p sowie 2 - Kanal - Ton. Deshalb sehe ich dem 4K Hype gelassen entgegen und werde meinen FullHD 100 Hz TV noch einige Jahre verwenden. Mal abgesehen davon, dass meine TV Lautsprecher eine gute Qualität besitzen und sich das Zuschalten meiner Anlage bei TV Filmen nur selten lohnt. Ich nutze die Anlage fast nur bei DVD. Diese zieht nämlich ordentlich Strom. Ist also prinzipiell eine Frage der Abwägung, wie viel ist mir Qualität wert. Gruß

@@ingolindemann2980 jemand der 20 Jahre ein Lautsprechersystem nutzt, schreibt "lol"? 3000DM ist auch eher Einsteigerklasse ;) Spaß bei Seite. Atmos ist kein Gag, hab ich nie behauptet. Ich find Atmos sogar großartig, jedoch ist Atmos über eine TV Bar/Soundbar eher Marketing, als dass es gutem Sound und einem echten Atmos Effekt wirklich gerecht wird. Für TV natürlich eher zu vernachlässigen, DVDs haben nicht mal Atmos spuren, da also auch. Ich schaue aber quasi nur Blu Ray und UHD Blu Ray und mit 5.1.4. und guten Lautsprechern (damit meine ich keine Brüllwürfel) macht das schon wirklich Spaß.

Wenn die 1000 Euro Player von Oppo, Pioneer und Panasonic keine Rolle spielen, dann bleibt derzeit nur der UB824, wenn man alle HDR-Formate abspielen möchte und eine bestmögliche HDR10-Anpassung und eine Signalanalyse benötigt. Durch das Update kann der UB824 die Daten ebenfalls so präzise auslesen wie der UB9004. Laufwerk (Geräusch) und Verarbeitung sind natürlich nicht so gut wie bei den besten Playern. Ob und wann neue Player kommen, können wir derzeit nicht sagen.

@@digitalfernsehende Vielen Dank für die Infos! Dann bin ich mit dem DP-UB824 derzeit am Besten beraten, Danke.

Was ist eigtl der Unterschied zwischen dem günstigeren 4er und dem 8er UHD BluRay Player von Panasonic?

Meinen Sie den UB424? Der kleine Player bietet keinen Dolby Vision Support. Im Video in der Übersicht wird der UB450 gezeigt. Ansonsten sind die günstigeren Player einfach billiger in der Verarbeitungsqualität und z.B. Laufwerksgeräusche werden weniger gut abgeschirmt. Ein vergleichbares Bild ergibt sich dann beim Vergleich UB9004 (exzellente Verarbeitung) und UB824 (Standard-Verarbeitungsqualität).

Das Video ist eine Ergänzung zum Test des GXW904 in der aktuellen Ausgabe - wenn Sie einen Testbericht erwarten mit Kritik, dann steht dieser im Magazin. Realität wäre es gewesen, wenn sich alle Anbieter vor der HDR-Einführung an einen Tisch gesetzt hätte, um ein dynamisches HDR-Format zu entwickeln, das von allen Produzenten und Geräteherstellern genutzt wird. Die Grundproblematik, dass der HDR-Content nicht 1:1 von Endgeräten umgesetzt werden kann und die EOTF-Ansteuerung für Probleme sorgt, hätte von vornherein klar sein müssen. Die Erwartungshaltung der Kunden ist sowieso eine andere: HDR soll grell und bunt sein, was es aber nicht ist. Der SDR-Standard hat Jahrzehnte funktioniert, der HDR-Standard ist wenige Jahre alt und wir sprechen mittlerweile über HLG, HDR10, HDR10+ und Dolby Vision. Aber für solche Diskussionen ist solch ein Event nicht der richtige Anlass, denn die Fehler, die gemacht wurden, können wir nicht auf die Hersteller schieben, die dieses Event organisiert haben. Ein entscheidender Faktor für die nächsten Jahre könnte sein, was Microsoft mit der nächsten Xbox Generation und Sony mit der nächsten Playstation Generation unterstützt - 10000 Nits Videospielsignale im Standard-HDR10-Format sind keine besonders gute Idee, wenn man möchte, dass möglichst viele TV-Geräte ein vernünftiges HDR-Bild zeigen.