Panellakások villanyszerelése / Horonykészítés roncsolás nélkül 

Szia! Nem, ahhoz nem kell semmi.. Ha van alsó padlóholker, akkor annak a használatához sem kell..

Szia! Ha tisztán elvágod, és nem trancsírozod a falat, az bizonyos mértékig nem gond.. Az első réteg 4-6 centi...de ez függ a fal vastagságától... Ebben az igen régi filmben benne van minden... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RP_LywCw4k4.html

Ezért nem vagyunk egyformák.. Bár a csatorna javára.. a bordűr vagy holker takaró mögött soha nem kötsz meg semmit...

😁 Ide semmi.. panelban nincs csövezés... kettős szigetelésű kiskábel megy bele, gipszel befogatva..

@@villany17 És mit szokott használni ? MM(fal)CU , vagy megy az MBCU ?

@@abelzajzon4620 Általában MT típusokat, mert hajlékonyabb, de használok MBCu-t is..

Szia... Van a fülemben füldugó... 😁 Oda kellett figyelnem, hogy ne kiabáljak miatta 😁

@@villany17 🤗

Egyetértek! A vezetékezést sokkal egyszerűbben a függőleges fal és mennyezet (vagy padló szegély) találkozásánál kialakított kábelcsatornába lehet elvégezni mindennemű bontás, zaj és szilárdság károsító beavatkozás nélkül. Ezt a technológiát falazóblokknál /téglánál lehet alkalmazni, de panelnál nem! Sajnos tele van az internet ilyen "szakértő" videókkal :(( A kábelcsatornát pedig sziloplaszttal lehet rögzíteni, sokféle profil lehetséges.

Szia. Elgondolàsod egy kicsit hibás. Ez a technológiai forma nem okoz statikai problèmàkat. Ha a kollèga vízszintesen marnà a szerkezetet azt már ildomos lenne statikussal engedèlyeztetni munka előtt, de függőlegesen végzett maràs nem okozhat statikai vàltozàst. A fal szerkezetében a vasalatot nem èrinti ez a kivitelezési forma. Hangosnak hangos de a betont nem rezegteti le a vasról.. nem úgy mint mondjuk ha egyszerűen spiccvèsővel nekiesett volna. A bemaràsi mélység 8-10 mm van maximalizàlva.

@@zsoltbacsa6379 Szia Zsolt, köszi az észrevételt! Amennyiben a vasat nem érinti a vésés, úgy tényleg enyhébb lehet a szilárdság károsító hatás, de a külső kábelcsatornába való szerelést mindenképpen gyorsabbnak, egyszerűbbnek és olcsóbbnak tartom. A szerelvénydoboz véséskor szerintem mélyebbre megy itt a vasat is érinti. Van olyan dugalj, amit a padlószegélyre lehet ráültetni, így azt sem kéne vésni. A másik lehetőség az eredetileg kialakított dugalj üregek felhasználása.

@@alvarezsalvo5848 panel esetében sajnos vannak követelmények ès a lehetősègek igen csak korlátozottak de ha korona fúràsnàl elvàgódik egy vas nem fog össze dőlni.(a gyári kivitelezèsnek szàmító üregeknèl pl. A vasakat is ki hagytàk, vàgtàk. A kivitelezési forma viszont ami szàmít a panelek esetében. A doboz üregek kikèpzèsènèl ha nem hasznàl valaki korona fúrót, hanem csak elkezd fúrkàlni, vèsegetni...Akkor kell rögtön elhajtani a szakít mert akkor nincsen tisztàba vele mit csinàl.... Amit itt a kolléga bemutatót az teljesen szakszerű ès engedélyezett tevékenység... Abba viszont igazad van hogy a falon kívüli szerelès sokkal gyorsabb volna és nem csilingelne a statikai vèszharang sem. Csak az esztétika is szàmít sok tulajdonosnak, ès ha eladásra kerülne az ingatlan sokat rontana az ingatlan àràból ha mindenhol kàbelcsatorna díszelegne egy falon kívüli dugajjal, kapcsolóval. ( sokan úgy èrtèkelnèk a dolgot hogy új villanyszerelèst igényel az ingatlan, tehát milliókat húzna le az àràból a lakásnak.

@@alvarezsalvo5848 én panelek esetében hasonló kèppen végzem el a feladatot. Azzal a külömbsèggel hogy a szomszéddal közös falakon meg a közbenső falak egy oldalra gipszkartont ragasztható fel a tulajdonossal (amit ha szüksèges èn vègzem) száradás utàn horonyvàgàs megtörtènhet vízszintesen is így ès nem lessz károsodás sem a fal szerkezetében. Így a korona fúró vasat sem fog marni...mert nem kell 50mm bevinni a szerelvény doboz miatt. Ha az ingatlan elrendezése úgy kívánja àlmennyezet felrakàsàval is eltüntethetőek az új kàbel kötegek.. ès a mennyezetet sem kell maràsnak kitenni.