este hombre, sale de lo normal...la idea de la vinculacion de la democracia con el estado de bienestar y el mercado pletorico, trazandola con una libertad humana determinista en su causalidad pero no a nivel de masas por su aleatoriedad...es de un nivel que por lo que me toca me siento orgulloso de saber que tenemos al mejor filosofo a disposicion publica y en lengua castellana. Esto es entender el panorama, para simpleces pongan la campaña electoral presente: Igualdad, derechos, pueblo, Estado, libertad...macedonia de indefiniciones
El final de la conferencia es épico, me ha impactado. El mito de la caverna hecho realidad una vez más, me siento como esos esclavos que ven sombras y al que le acaban de decir que lo que ve son sombras. Increible
He sido muy afortunado de conocer a distintos discipulos, tambien verdaderos maestros, que me han conducido hasta Gustavo Bueno. Su discurso mental es de una inteligencia superior. Es una reedicion personal de toda una escuela de pensamiento, como la Escuela de Salamanca, pero él solo.
Escuchar a este hombre es fascinante y adictivo. Que maravilla! Y que diferencia sideral con los desgarramantas a los que nos vemos obligados a votar :(
Desgraciadamente hoy se considera a gente como Monedero, Iglesias, Errejón, etc. Como intelectuales. Y Gustavo Bueno no llega ni a conocerse en la mayor parte de ámbitos. Yo siempre digo lo mismo, para combatir la posmodernidad y la demagogia: Gustavo bueno, Gustavo Bueno y para descansar, Gustavo Bueno.
Esos individuos pueden ocupar puestos en la universidad pero no serán recordados por ser intelectuales. Son únicamente fanáticos de una ideología, bastante simplista por cierto. Odio sectario. Nos queda a nosotros difundir la obra de Gustavo Bueno. Ya sabía él que de eso no se iba a encargar el Grupo Prisa
Es increíble el sentido común y capacidad de análisis que transmite este hombre,y sobre todo la honestidad que siempre muestra a su edad,es el Quevedo del siglo xx
Con este señor, tiene sentido la filosofía, ya que la acerca al pueblo y deja de ser para una élite especial. La verdadera filosofía que cualquier persona pensante posee, por el solo hecho de ser persona. Grande.
Saramago , menuda luminaria ! Hay más ciencia en Harry Potter ... No tiene cita con la realidad ( literatura ficción para el vulgo realmente mayoritario ) .
Buenas, necesito su consejo. ¿Es buena opción la abstención a la hora de votar si se pretende mostrar un total desacuerdo con el sistema político realmente existente? de no ser así que alternativa tengo. Gracias
Desgraciadamente, la abstención es lo único civilizado que nos queda. Se ve que en España, no vamos a tener un verdadero proceso constituyente aunque, viendo el ganado en que nos hemos convertido, dudo que valga la pena.
Desde hace muchos años sigo a Bueno y concuerdo con sus argumentos en un 90%. Pero creo que a veces peca de la misma inexactitud e imprecisión que él critica en otros. Por citar un par de ejemplos extraídos de esta conferencia: a) Parece que considera "catalán" a Jaime I, que nació en Montpellier (Francia) y fue Rey de Aragón. Se puede llamar "aragoneses" a valencianos, mallorquines y catalanes en la medida en que todos ellos formaron parte de una misma Corona de Aragón, pero a la inversa esto es un error de bulto, me parece, por mucho que la lengua materna o habitual del Rey Jaime pudiera haber sido el catalán (o el occitano?); b) Habla de que la "democracia" (sin adjetivar) es inseparable de la "economía de mercado", eufemismo anglo-protestante para no mencionar directamente el capitalismo, pero cuya imprecisión me parece injustificada en boca de don Gustavo, pues podría objetársele que todas las economías (o muchas de ellas) son o han sido "de mercado" en cuanto en ellas había algún tipo de mercado, sin que ello implique necesariamente el típico sistema socio-económico capitalista que todos conocemos, y que hace girar toda la organización social en torno el "mercado", algo bien estudiado - y criticado - por grandes historiadores, economistas y antropólogos (por ejemplo, Karl Polanyi, ya en 1944). Una referencia más precisa habría sido utilizar términos como, por ejemplo, "democracia liberal" o "liberal-capitalismo" o simplemente "liberalismo", aunque, claro, este último término exige imperativamente ser aclarado de entrada si se va a utilizar. Me resultaría un poco sorprendente que Bueno, que tan acertadamente distinguió entre "imperios depredadores" e "imperios generadores", estuviera implícitamente "defendiendo" la "economía de mercado" (equivalente aquí a "capitalismo"), cuando este sistema es precisamente el que está en la base de la civilización política anglosajona, que es depredadora, y que hoy es nuestra principal antagonista en la dialéctica de los imperios.
Sólo sería una defensa del capitalismo si se entiende que decir democracia es decir un valor a preservar, pero eso es precisamente lo que se discute...
Gustavo sabe perfectamente de dónde era Jaime I. Pero para presentar una tesis en una hora no puedes entrar en tantos matices.
5 лет назад
en los mitos de la izquierda y la derecha puedes resolver con claridad las distinciones entre los distintos liberalismos. y en el ensayo sobre las categorías de la economía política. En varias teselas tiene aclaraciones sobre lo que es mercado dentro y fuera del capitalismo. en esa línea puedes ver conferencias de luis carlos, discípulo suyo especializado en la economía política.
Eso que Bueno denomina democracia realmente existente no es democracia. Democracia es representación más separación de poderes, siempre con control de la ciudadanía. Esto sólo existe formalmente en EEUU, aunque está secuestrada por los propietarios de la Reserva Federal que, lejos de ser un banco nacional, está en manos privadas, y así el dolar. La democracia es o no es, y lo realmente existente es oligarquía de partidos y/o banqueros propietarios de la moneda que, así, compran las instituciones.
Ya llegó el Trevijanista a decirnos que una mesa es sólo la que tiene cuatro patas y está hecha de madera. Ni EEUU es una democracia en sentido etimológico (porque eso es imposible) ni los sistemas europeos dejan de ser democracias, en el sentido que cualquiera entiende.
