Bonjour à tous, aujourd'hui, on va se mouiller pour voir ce que cache le projet Air Umbrella ! Un Parapluie révolutionnaire qui grâce à de l'air repousse la pluie ! Alors Bonne ou Fausse Bonne Idée ?
Pour le prototype construit je pense que tu aurais du faire une sortie d’air plus petite et faire en sorte que l’air soit accompagné par la structure afin que l’air se déplace plus vite et donc le principe aurait pu peut être marcher sur la deuxième pluie. Mais bon dans tous les cas ça reste dans tous les cas une fausse bonne idée ! Et très bonne vidéo sois dit en passant !
Ca n'aurais pas fonctionner. Je suis déjà tomber sur une vidéo qui voulait montré à quel point ce système est absurde. L'embout était travailler pour obtenir une meilleur compression de l'air à la sortie vs le flux d'air envoyer et bah .... Ca fonctionne pas vraiment
Je suis d'accord, avec un flux d'air dirigé en cône vers le haut et un flux d'air étudié (il y a un ventilateur assez poussé sur les images) il serait possible d'améliorer les performances. Ca pourrait même marcher sous des gouttes de pluie un peu plus grosses, avec un flux d'air étudié. Mais bon, se balader avec un cylindre de près d'un kilogramme pour 80cm alors qu'on sait faire des parapluies super compacts et légers, sans matériaux rares et avec une autonomie infinie c'est vraiment trouver une solution inefficace à un problème inexistant.
@@danyberube4521un flux laminaire se disperserait moins et serait sûrement plus efficace, ça avec une sortie plus fine c'est faisable mais que ce soit le bruit, l'éclaboussage des passants ou l'autonomie ça reste tout sauf pratique
Mais qui aura l'idée de se trimballer avec un parapluie dont il faudra en permanence maintenir le niveau de batterie suffisamment haut, alors qu'un truc pliant pesant quelques grammes fait l'affaire sur une durée indéfinie ? Rien que l'idée de développer un truc pareil m'échappe.
Je suis du même avis, d'ailleurs aucune idée de comment ils espéraient se faire de l'argent dessus. Par contre, il faut bien admettre que si c'était un projet d'étude un peu marrant ou quoi, au pire c'est rigolo comme la réplique dans la vidéo, au mieux c'est peut-être des recherches qui peuvent être utilisés dans d'autre domaine avec un peu de bol? On a toujours une idée très idéaliste de nos projets, donc j'imagine qu'ils pensaient pouvoir faire un truc qui tienne au moins la journée et qui puisse amuser la galerie? Qui sait.
Avec des moteurs hyper puissant comme ceux des sèches mains, et des sorties d’air plus fines cela devrait pouvoir fonctionner. Mais ça n’empêcherait pas tous les autres problèmes : poids, autonomie, prix, pluie forte, le vent, les gens à côté, etc…
"Eh les gars, on va vers un avenir où ça va être compliquer niveau énergie, on invente quoi ? Remplacer un truc qui fonctionne très bien sans énergie, par une version à moteur sans être plus efficace ... mais quel génie !!!"
Moi je pense très sérieusement breveter le parachute à l'eau, le concept est de propulser très fortement une grosse décharge d'eau que l'on porte sur son dos lorsque l'on est à moins d'un mètre du sol après une chute d'avion :D
ça m'étonne que tu n'ais pas parlé de Allen Pan qui à fabriqué sa version de l'air umbrella, vus que finalement le résultat était similaire mais que son approche était très différente ça aurait pus être intéressant à discuter
Typiquement le capitalisme qui remplace des objets pratiques, simples et peu chères par des trucs chères et coûteux tant sur un plan économique que écologique L'invention de nouveaux faux besoins
Sympa ce test ! Merci d'avoir démontré que dévier des gouttes de pluie est trop compliqué avec un appareil qui serait transportable, surtout lorsque leur poids et leur vélocité sont supérieurs à ceux d'une pluie fine. Et les problèmes de nuisance sonore et de dispersion sont effectivement un argument défavorable au projet. Mais je note aussi un autre soucis que tu n'as pas mentionné : Quand il pleut, on peut aussi s'attendre à du vent, et il risque fort de réduire à néant toute action du air umbrella ^^
Hello ! Sur le fond je suis d’accord avec toi, mais je trouve le principe de reproduction pas dingue… tu aurais dû essayer de créer un flux d’air plus rapide (en réduisant par exemple la section par laquelle il sort, comme tu l’as fait avec le corps de ton prototype d’ailleurs). Parce que là, je ne sais pas à quelle vitesse sort l’air de ton parapluie ni celle de celui que tu essayes de débunk, difficile de comparer donc…
C’était évident dès le départ pour les matheux… vu que la répartition du jet d’air forme un disque depuis son centre vers la périphérie, l’efficacité de l’engin diminue dans une proportion qui varie en fonction du carré de la distance au centre de ce disque. Bref il faudrait un jet d’air à plusieurs bars pour arriver à un résultat probant. Rien qui ne puisse se réaliser avec des batteries dans un manche à balai…
Pour ton système de pluie, si jamais tu veux le rendre utilisable (pour une autre vidéo ou pour le fun), teste-le en augmentant légèrement la pression dans le circuit d'eau. Soit avec une petite pompe, si tu peux en choper une. Soit en surélevant le réservoir de 2-3 mètres, genre en le posant sur une étagère, une vieille armoire ou autre (ça suffira peut-être pas à créer une pluie correcte tout de suite, mais en observant la différence, tu devrais déjà voir si ça a des chances de marcher en augmentant encore la pression).
tu peu aussi juste réduire le diamètre de sortie, c'est moins chers qu'une pompe et plus facile que surélever un hypothétique réservoir, ou simplement avec un simple tuyau d'arrosage, en réglant la buse pour avoir une sortie en cône et l'orienter vers le haut.... miracle de la pluie.. le système pour faire la pluie dans la vidéo a bien fait rigoler mon fils c'est déjà ça......
Imaginons que ça aie marché. 1er truc que je me suis dit (étant Normand je connais la pluie). Si tu veux repousser assez fort la pluie pour avoir un effet parapluie, il te faudrait une pression / vitesse d'air digne de couper un bras si tu t'approches de la source et un bruit capable de réveiller tout le quartier... Je mets de côté la conso d'énergie et la taille du bousin pour en arriver là, dans tous les cas, c'est infaisable direct >< Sans parler de ce que tu dis. Tu te vois au feu rouge à plusieurs avec chacun ce parapluie à faire la bataille de qui envoi la flotte sur qui? Dire que des gens plutôt calés d'une école se sont mis autour d'une table tous ensemble et ont dit "ouai ça le fait", ça me dépite
Normand aussi, après dix ans au Havre, ma première pensée ça a été "ouais, mais quand y'a du vent super fort, il marche comment le parapluie à air?" ^^ Mon parapluie en tissu, j'ai juste à l'orienter dans la direction du vent et tant qu'il y a pas trop de rafales traîtres il me protège et peut même survivre à l'expérience. Là, le vent va juste briser le flux d'air et je vais tout me prendre sur la tronche XD
petit message au monteur : quand vous ajoutez des textes et des vidéos c'est bien de mettre un effet mais mettre tout le temps le même camera shake réglé exactement pareil pour chacune des images que ce soit un texte ou une vidéo comme celle du prototype. Pour moi, c'était trop distrayant et perturbant. En clair, mes yeux étaient plus attirés par le bord de l'image et voir comment elle bouge que par son contenu et mon esprit râlait contre ça donc j'arrivais plus à suivre le sujet de la vidéo. Si tu veux mettre des effets à chaque image rends les plus discrets et diversifiés pour qu'au final on ne se rende pas compte de leur présence. Voilà, j'espère avoir pu donner des pistes de progression.
Bonsoir, ah les PO 🌞🌞 Si si il pleut des fois, aller 45 après-midi par an 😅😅- bon, au moins les gens ont étés remboursés 👍👍, à plus, David (Haut Vallespir😉)
apres niveau umbrelator maison, il y a moyen d'ameliorer le flux qui est foireu sur ton modele a l'aide de l'effet venturi (un peu de recherche a ce niveau), qui pourrait peut etre améliorer l'efficacité et mieux fonctionner sur la bruine, bon pour plus fort j'ai de gros doute mais bon, si il faut faire une suite a la video ça peut etre une piste :p
Tu aurais dû faire le test avec 2 personnes à côté de toi pour illustrer le fait que l'air renverrait l'eau sur les gens à côté de toi 😂😂😂😂 Sinon GG 👍👍👍👍
Non, tu ne repousse pas l’eau avec un parapluie normal, elle tombe sur toi et dégoûte à la fin du parapluie. Là tu pousse carrément l’eau sur les côtés.
Je reste toujours impressionné par le nombre de concepts (quasi tous foireux, au passage) qui tentent de réinventer la roue, mais en moins bien. Mais qui en 2024 a besoin d'un appareil à batterie pour se protéger de la pluie quand on a une invention qui existe depuis littéralement 3 siècles (ou même 2 millénaires mais les usages plus anciens ne semblent être que pour le soleil, pas la pluie) et qui est passive, est potentiellement entièrement fabriquable en matériaux recyclés ou naturels... Je ne suis pas écologiste forcené, mais je ne suis pas pour mettre des batteries partout quand ce n'est pas nécessaire.
je ne suis pas du tout d'accord avec la démonstration que tu fais pour prouver que ça ne marche pas. le flux d'air n'est pas du tout éjecté de la même manière sur ton modèle que sur le prototype d'origine. Conclusion leurs parapluies ne marchait peut-être pas mais le tien n'est pas pertinent pour démontrer l'inefficacité du dit parapluie. Ceci dit vidéo très sympathique !
Sur ton Umbrellator, la sortie d'air est très épaisse. Si c'était plus fin, la vitesse de sortie de l'air aurait été plus élevée, et donc ça aurait été plus efficace. J'ai dit "plus efficace", pas "efficace" tout court 😉
La première chose à dire, à l'heure actuelle, c'est qu'utiliser de l'énergie pour faire ça, c'est ça être déconnecté du monde réel et de ses problèmes. Tout le monde pleur pour ses factures d'énergie mais on continue à en pomper pour rien, quand c'est pas pour des bagnoles vouées à l'échec et au plus grand drame écologique de notre ère
Du coup, du coup, du coup , du coup , du coup et encore du coup .... stp fais qlq chose ! Sinon l'air Umbrella pour enlever les feuilles, se sécher les cheveux peut être :p
Hahaha pas étonnant que ca n'ai pas marché... Par contre surpris par le remboursement plutôt qu'une disparition cette fois çi; Même si vu leur prochain projet je pense qu'ils sont bon pour une nouvelle vague de remboursements... ^^
Je pense que vous gagneriez à ajouter une petite section conso/écologique pour comparer les dispositifs. C'est vraiment un facteur qui rentre en ligne de compte partout et ça peut participer à une sensibilisation pas trop intrusive.
Ces inventions avec kickstarter , c’est bien pratique pour se faire de l’argent facile. D’ailleurs je compte en lancer un, le fils à couper le beurre chauffant, je compte sur vous pour me payer de belles vaca... , je veux dire pour finaliser le prototype...
Ce n'est pas un parapluie qu'il faut proposer. C'est autre chose. Un système qui est là depuis l'origine et que personne n'a encore pu remplacer par une version moins "rustique". J'ai nommé, les essuie-glaces. Celui qui inventera une version moins mécanique et "inusable" se fera indubitablement les cojones en or 😉
Une simple suggestion, mais malgré l'appréciation du côté bricolage, des explications scientifiques basiques pourraient étayer le tout, (calcul de la force nécessaire pour une pluie "normale" et les mettre en relation avec le bruit, le poids de l'appareil etc . . . ) En vous souhaitant une agréable continuation, et en vous remerciant pour les nombreuses vidéos.
Vraiment ça me fait péter un câble qu'on fabrique des trucs électriques pour des choses de base qui fonctionnent super bien sans alors qu'on est déjà en rade de lithium etc
Un des points, que tu devrais ajuster. Pour refaire un test (Même si je crois a pas a ce système.) Avec ton système l'aire frappe un mur et perds de la vélocité. Car tu pousses l'air sur une surface plane. Si l'air serait mieux dirigé sa aurait aidé un peu ton système.
Cette vidéo est inspirante. Je propose donc une autre idée. Un bâton qui envoie de l'air pour propulser de l'eau. Avec une autonomie d'au moins 20 décilitres et une contenance de 5 min. Je vais faire fortune ! (Attention, ceci n'est pas une arme pour s'amuser à la plage).
Le gadget égoïste au max! Les voisins qui ont un parapluie standard se prennent, à l'horizontale, toute la pluie que tu leur envoie! Sourires assurés!!
il a une fameuse différence de confection, c'est le même que de gonfler un gros sac avec notre souffle. si on souffle direct sur l'entrée cela injecte que l'air de nos poumons, hors si on écarte le sac pour faire une grand entrée et que l'on souffle, l'air ambiant est entrainé dedans. donc ton souffleur ces biens mais il ne souffle que son air aspiré alors que si tu met des entrée plus ou moins disposée comme sur le prototype, tu augmente le flux d'aire, flux d'air + air entrainer. dyson utilise cette technique. cependant, un simple calcul de l'énergie qu'il faut pour écarter les goutes par flux d'air rend le dispositif caduc, pour une pluie à petit goutte pas trop abondante peu être.
en dehors d'un système couteux chère et peu pratique... je reconnais qu'un flux d'air peux nous permettre de rester au sec sous une pluie faible à moyenne pendant une temps ... c'est en cabriolet ! 😛
Y'a vraiment des gens qui ont vu le parapluie pliable dans leur sac, bien pratique, et qui se sont dit "MMmh... il faudrait qu'il fasse du bruit et qu'on soit obligé de le recharger, ça serait cool"
Toujours aussi intéressant et pédagogue... Merci pour ce contenu toujours régulier pro qualitatif bref... tellement sous-coté... vous méritez tellement d'avantage de vues et d'abonnés !! Mais et bravo !!👍👍👍👌👌👌👏👏👏🤘🤘🤘🌈🌈🌈🤩🤩🤩😎😎😎
Alors autant je suis d’accord sur le principe de devoir mettre un vrai protocole de test mais il faut aussi tenir compte du ratio temps disponible/nombre d’informations reçues. Juste au titre, je sais que c’est con. Tout simplement parce que la mobilisation de connaissances de base permet de savoir que cela n’apporte aucun avantage fonctionnel à un parapluie normal de qualité. Un parapluie physique arrête 100% des goutte d’eau. Un parapluie à flux d’air ne peut pas faire mieux. Et un système électronique à batterie est forcément une aberration en terme d’impact environnemental. Donc c’est con même si ça marche parfaitement techniquement point barre. Pas besoin de sur compliquer l’analyse. À un moment, l’approche rationnelle ça consiste aussi à savoir quand ne pas perdre de temps sur un sujet. C’est sans doute la première question à se poser dès qu’on nous propose un nouveau gadget : quel est l’apport réel du truc, avant même de chercher à tester le truc techniquement. Après ça veut pas dire que si tu fait des vidéos debunk ça ne vaut pas le coup, mais l’intérêt c’est la vidéo 👍. Mais bon, comme tu n’as pas les moyens de tout debunker, c’est bien de garder aussi en tête une approche plus basique. Souvent quand ça paraît con à première vue c’est juste parce que c’est con.😂
Encore un exemple de personnes qui veulent remplacer quelque chose qui marche par une alternative plus "high tech" pour aucune raison valable. "Et si on se faisait chier à utiliser des batteries et des composants électroniques pour un objet qui n'en a pas besoin ?" bravo
A vue d'oeil pour que ça aie une chance de fonctionner il faudrait un interstice bien plus petit sur ton embout, de sorte à accélérer davantage l'air en sortie. En somme il n'y a pas assez de pression sur ton montage.
Quand j'étais petit j'avais eu l'idée d'un parapluie qui dévie l'eau avec un champ magnétique... puis je me suis rappelé que peu importe la polarité d'une charge statique, l'eau est toujours attirée ! (bin ouais, les molécules d'eau peuvent pivoter librement...)
interessant comme principe de base, quid de si on change le sens du flux d air ? en faisant en sorte d avoir un cone d ir au dessus de nous par ex ? il y a peut etre du potentiel va savoir :)
Sinon j'ai inventé une technologie anti-pluie révolutionnaire qui se maintient toute seule au dessus de votre tête et qui dévie 100% de l'eau sans pille, sans batterie, sans monopoliser une main ! J'ai appelé ça : Le Chapeau !
