Exatamente...tem q separar o estilo da pessoa...o estilo é bom..mas Diniz não sabe fazer..isso q o Formiga não aborda...é tipo eu querer ter o estilo de jogar do Messi...se eu não conseguir..a culpa é do Messi?..claro q não...Diniz não sabe fazer esse jogo ou estilo q ele quer adotar...é ineficiente
Concordo com cada palavra sua , a sensação que tenho é que esse cara vive em outro mundo . Tem uma outra coisa que se aproveita ,mas no geral é muito fraco .
@@prediopalhoca9688 Edilson Capetinha trabalha com futebol e só fala baboseira. E ele não é uma exceção, é uma regra nos programas esportivos brasileiros.
Vim do futuro pra dizer q vcs estavam certos o Diniz ganhou td que disputou com essa masturbação do Barcelona de 2008 parabéns brasileirinhos ❤️❤️😍❤️😍❤️😍
O Flamengo ano passado tinha uma saída de bola bem mais simples e chegava mt mais fácil ao ataque... Questão de treinamento, às vezes o mais fácil não é o pior.
A definição do Diniz é "tentativa e erro". Só tenta emular algo e erra, tenta e erra, não é só no São Paulo, desde sempre ele tem os MESMOS problemas no time. Não dá pra colocá-lo na mesma "escola" do Guardiola, nem na mesma frase.
Sensato Bruno, muito inteligente o vídeo, sou São Paulino e admirador da ousadia do Diniz e gosto do estilo de jogo, concordo com o pensamento porque também assisto outros campeonatos na Europa e realmente quase todos executam esse tipo de jogo, falta só a execução dos jogadores ser melhor e isso requer mais treinamentos, coisa que não é possível com tantos jogos na sequência.
O Diniz é um técnico corajoso e trabalhador, sempre passou essa maneira de jogar, só que tomou muita porrada ao longo da carreira, porque não tinha respaldo e nem jogadores que aceitavam as suas ideias, agora parece que encontrou um elenco obediente e que está há tempo necessário para que de certo PARABENS a diretoria e ao elenco tricolor que estão jogando muito. Outro ponto primordial é trabalhar com a base, que sempre foi e será a solução dos times grandes do Brasil.💚💛💙
O grandes problemas dos times do Diniz, principalmente o São Paulo, ao meu ver, a fase final do ataque, onde tem que criar algo para finalizar, o time afunila muito por dentro, sem ter opções pelos lados, ele concentra muitos jogadores por dentro e por fora só o lateral que não tem características de x1 e fica a opção do cruzamento, então o time cruza a bola toda hora, isso deve ocorre mas com variações, seria legal ter pelos lados um ponta de habilidade, pra tentar o um pra um, ai o time atraia o adversário pelo meio e usava o ponta livre pro mano a mano. O outro grande problema é depois de perder a bola, o time não pressiona com qualidade após a perda da bola, eles até tentam, mas é muito pouco, tem jogos que funcionam, por exemplo contra o Vasco o primeiro tempo o São Paulo não deixou o Vasco ficar com a bola, o primeiro tempo até antes do gol do Galo, tbm, o São Paulo vinha melhor nos dois jogos e em ambos perdeu, e ai mora o terceiro problema que é a dificuldade de sair de dificuldades, principalmente depois que sai atrás do placar, se for um jogo difícil de grande expectativa, o time pode até começar bem o jogo, mas se toma um gol, acaba o São Paulo, isso nem considero culpa do Diniz e sim de todo um processo, de eliminações seguidas, de crises, que já vem a muitos anos e acaba sobrando no campo. Dificilmente o Diniz vai tirar algo a mais desse time, acho que ele precisa repensar essa fase final do ataque, buscar mais ideias, mais opções, aumentar seu leque, melhorar essa questão da transição defensiva, e bolas paradas, apenas isso, o time tem que sair jogando como vem fazendo, erra muito pouco pra quantidade de vezes que tenta.
Formiga mas me explica kk, o diniz pede para os meias irem até o goleiro buscar a bola para fazer essa entrada, fazendo isso prejudica o meio do sp pois muitas vezes a Luciano que é atacante desce até o meio para buscar a bola já que tá sem meio campista
Sim, mas isso muitas equipes europeias fazem, o Real Madrid do Zidane muitas vezes os jogadores de ataque descem até o meio campo para pegar a bola e os meias se aproximam muito da entrada da área (as vezes até dentro da àrea). A diferença é que os jogadores do Real são infinitamente melhores né, e há muita movimentação entre os jogadores e os meio campistas, as vezes o lateral vira zagueiro e o zagueiro lateral nas saídas de bola do Real! Há uma intensa movimentação e troca de posições que você não vê com o Diniz...
@@gabrielformentin518 meu amigo onde você viu isso você tomou querosene? O Real Madrid só sai com Sergio Ramos e Varane,é do Courtois pra eles ,o Kroos NUNCA vai pegar BOLA na área do goleiro. Você tá louco?
@@ryanmendesdesouza6435 posso estar errado mas os jogadores se aproximam bastante da área e os atacantes do meio campo. Muita proximidade e movimentação entre os jogadores;
Me desculpe Bruno, sou São Paulinho, e a crítica dos são paulinos não tem NADA HAVER COM A SAÍDA DE BOLA, e sim com o time, com escolhas de peças que estão nitidamente anos luz abaixo que outra, um time que inexiste meio campo, a ideia de jogo é maravilhosa, mas... A execução do Diniz é péssima, defensivamente o time é um peneira, assista o time do São Paulo, com a bola é toque, toque, e mais toque, sem ela são muitos buracos, é uma imensa vulnerabilidade, e é essa a grande crítica com relação ao Diniz, espero que tenha entendido o São paulino, e sobre a saída de bola, o Diniz tbm não sabe fazer o seu time fazer essa saída, ele usa o meia mais avançado pra receber bola na pequena área, assim não tem condicionamento físico que resista um jogo todo assim, com isso o time fica extremamente frágil.
Saída de jogo curta e rápida é certo, o problema é que a saída dele é lenta e mal treinada ( sim várias vezes o SPFC perde a bola nela então é mal treinada), a "solução" dele foi chamar o Igor gomes lá para defesa recuar o campo inteiro para fazer essa saída, isso não existe, um jogador meia atacante recuando para fazer saída de bola lá no campo defensivo ninguém faz nem deveria é uma aberração, acaba com o "gás" do jogador e tira ele da zona de ação de criação ofensiva.
Assino embaixo caro Anderson, como são-paulino digo que o estilo de jogo do Diniz é divertido para o time dos outros, para quem torce para um time treinado por ele, é um sofrimento só (ele não é o único culpado pela péssima fase do time, mas que o time pode render muito mais do que isso que faz hj, isso pode...)
O problema não é sair tocando, é colocar o camisa 10 dentro da sua pequena área para sair com a bola perdendo totalmente o meio campo. Sou seu fã, mas acho que tu não tá assistindo os jogos do São Paulo ou então só foi infeliz na análise mesmo.
Se for assim eu sou treinador pq minha ideia de jogo e ganhar eu discordo de você pq o cara ele não e técnico pois não sabe mecher , não sabe escalar e parece que não treina o time também e como vai defender um cara que coloca o trelez faltando 30 segundos para acabar o jogo
É isso Formiga, eu sou sãopaulino e apoio o Diniz. Pela primeira vez depois de muitos anos e erros, o São Paulo acertou com um técnico de verdade, que sabe o que é jogar futebol, e o São Paulo afinal agora tem um padrão de jogo. Vamos ganhar títulos esse ano ? não sei, mas que nós temos chance temos, ah se temos!
Não foi o Guardiola que iniciou a saída de bola no chão na década passada, fomos nós viciados em PES e FIFA que sempre saímos jogando pra não entregar a bola pro adversário. 🤪
Fernando Diniz é um bom técnico para o time dos outros. Sou Sao paulino e acredito que meus colegas do athletico e fluminense concordam. Sem falar dos torcedores do oeste, atletico sorocaba, guarani (time que ele largou com 13 dias para assumir o athletico)...
Eu respeito muito todos os teus argumentos Formiga, mas como Sãopaulino não dá mais pra aguentar absolutamente nada do q esse projeto de técnico faz. Os times dele não são competitivos, não tem volume de jogo, a saída de bola quando chega na 2° metade do campo morre por ali mesmo pela falta de movimentação dos atletas, e isso é treinamento, dia a dia. Não dá cara.
O Pablo jogou todos os jogos da Libertadores e não acertou um chute no gol, mas a culpa é do Diniz kkkkk vtnc, o futebol brasileiro está pobre, jogadores medrosos, que se livram da bola, que não agridem as linhas do adversário, por medo de errar, falta jogadores que tenha coragem, que assuma o risco. Toda hora é isso, treinador, treinador, treinador. Ano passado era o Cuca com o mesmo elenco praticamente, meteram o ferro nele e hoje ele está fazendo o time do Santos jogar um ótimo futebol. Mais uma vez é a culpa do treinador? Aaaaa, eu desisti do futebol brasileiro, virou várzea.
@@edsontavares8668 os dois estão certos tanto o Diniz como os jogadores tem culpa. O Pablo é sem condição mano, não dá mais!! Porém, o Diniz não evolui na carreira dele sempre com os mesmos problemas...
A imprensa adora mas o torcedor já cansou, 10 jogos seguidos tomando gol, aquele gol contra a LDU é um exemplo do que não fazer. Os jogadores parecem uns robôs que só tocam pro lado, parece que tem medo de tentar algo diferente e levar bronca
@@ryanmendesdesouza6435 eu sou um dos maiores críticos do Diniz, mas falar que ele não sabe fazer o time sair com a bola já é falta de conhecimento. Eu assisti todos os jogos dele pelo SP, e o único gol que o time tomou por causa de erro na saída de bola foi aquele segundo gol da LDU, raramente o time erra a saída de bola, o problema é e sempre foi os erros dos jogadores no ataque
@@JoaoVitor-ty9en MAS NÃO É SOBRE "ERRAR" É SOBRE "ACERTAR",E A SAÍDA DELE É RUIM,O TIME NÃO PRECISA LEVAR GOLS ERRANDO NA SAÍDA DE BOLA PARA VER QUE A SAÍDA É RUIM E ERRADA,O LUCIANO,VITOR BUENO,IGOR GOMES NÃO PODEM IR BUSCAR TODOS JUNTOS A BOLA DENTRO DA AREA PARA OS ZAGUEIROS IREM PARA AS ALAS .ASSIM O TIME GANHA TÉCNICA E OFENSIVIDADE DENTRO DA ÁREA DO VOLPI, O QUE FAZ A POSSÍVEL ALTERNATIVA DE PASSE FUTURO NO 2/3 E 3/3 SEREM IDIOTAS,POIS NÃO TEM SUPERIORIDADE NUMÉRICA PARA OCUPAR OS ESPAÇOS MÉDIO OFENSIVO. SE VOCÊ IR NO PESQUISAR DO RU-vid E CAÇAR TIMES QUE SAIAM COM A BOLA DESDE TRÁS, COMO BARCELONA,AJAX,CITY,BAYERN E OUTROS VOCÊ NÃO VÊ OS JOGADORES OFENSIVOS BUSCAREM A BOLA NO LUGAR DOS ZAGUEIROS VOLANTES E LATERAIS
Felipão tem titulos e tem o 7-1 o maior vexame da historia do futebol. Isso é o que dá quando superestimam um medalhão como salvador. JJ até esses dias não era ninguem e conquistou quase tudo no flamengo.
O trabalho do Diniz é horrível. O time não consegue criar chances claras de gol, é pouquíssimo ofensivo (estanho para um treinador que se diz ofensivo) e por querer jogar pressionando sofre muitos contra ataques. Qualquer avaliação longe disso é alucinação. Obs: bola longa não é necessariamente chutão.
@@murilosantos4981 Não, esse é o maior erro de avaliação que existe do trabalho dele. É impossível que no Flu, Athletico pr e São Paulo os jogadores que jogam para o Diniz tenha esquecido como se acerta o gol. O problema é que quando estão instalados no ataque os times dele não tem ideias para criação e ocupaćão de espaços, o Sampaoli resolve isso tendo sempre superioridade numérica para criar jogadas e seus times marcam muitos gols. O Diniz não domina os conceitos que ele mesmo defende.
Não adianta soh criticar o técnico, tem q criticar que contratou esses jogadores q não tem qualidade pra jogar num time grande como São Paulo, centroavante horrível, as duas laterais péssima, meio campo q não marca e um time q mal consegue fazer um gol de falta...
Caio Augusto O Diniz sequer entende os conceitos que defende. Ele não é capaz de entender a posse de bola como meio e a vê como fim, ele faz uma saída de bola que como conceito tenta ser semelhante aos clubes europeus mas que não tem 1% do dinamismo deles
@@jonasjonas32 O Sampaoli fez o Santos jogar, faz o Atlético jogar, fazia a La U jogar. Treinador que sabe o que faz não fica de desculpas, fora que o Diniz repete no São Paulo o mesmo padrão horroroso de Flu e Athletico.
....desde futebol meu amigo, tem o conhecimento que linha de passe na horizontal aumentar a probabilidade de uma perca de bola sair um gol do adversário, o passe na vertical evita todo este risco, mesmo com a perca da bola, pois a dificuldade e menor, não podemos ficar felizes com posse dentro da área e na horizontal.
Essa saída de bola precisa ser muito bem treinada, caso contrário ocorre dos defensores não conseguirem progredir e ficarem trocando passes de um lado para o outro, ocasionalmente recuando para o goleiro, isso é "meio caminho andado" para perder a posse de bola, podendo resultar em gol do adversário.
Concordo com tudo Bruno e estou em 2021, com o Crespo no comando do time, mantendo a saída de bola sem correr tantos riscos. Por sorte esse Sr. saiu do clube e que ele encontre um lugar onde ele consiga fazer os testes dele em paz e consiga o tempo que ele precisa e se encontre. Boa sorte pra ele, real.
Desde que eu era criança e jogava winning eleven em meados de 2005/06 eu SEMPRE saía tocando com o goleiro, pq pra mim era óbvio que eu tinha muito mais chance de chegar ao meio de campo com a posse de bola fazendo uma simples troca de passes.
Verdade, cria mas não conclui. O time do cara só tem o melhor ataque da competição e é o time que mais goleou no campeonato. E isso com jogadores medianos.
Não tenho nada contra o conceito, o problema é a execução, Atlético mineiro e Inter fazem esse tipo de saída também, só que a diferença é que eles tem técnico que sabe executar suas ideias e o São Paulo não.
É simples: Depende do posicionamento do outro time. Tem hora que não é "legal" sair, porque eles estão posicionados, não rola. Toda hora, não dá certo. O outro time também pensa e saca os pontos fracos. Mindset? Beleza, mas é futebol, tudo muda o tempo todo, eles tem de aprender e se adaptar a cada situação.
Estava vendo o jogo da final da copa de 2002 do Brasil e Alemanha, na época que goleiro dava bicão para frente, o segundo gol do Brasil foi assim, o goleiro da alemanha deu o bicão, o Brasil pegou a bola e veio para o ataque fazendo o gol. O ponto é que rifar a bola é mais arriscado que sair tocando, apesar de alguns sustos que levamos
Existe inúmeros exemplos de times que jogam de forma muito direta, e eram bem treinados, sem depender do individual. A briga pela segunda bola, pra mim é um dos pontos mais importantes do futebol, se o time é bem treinado pra isso. Também é futebol moderno e legal de assistir.
A saída de bola em si ,acho uma ótima ideia,mas tem que saber fazer e saber o momento certo pra fazer,que não tem mta marcação e principalmente não trazer um ponta direita ou meia campista pra receber a bola do gol
realmente é uma saída genial que leva a grandes titulos, time bom de verdade, e bem treinado, sai jogando no tiro de meta mesmo balão, e constroi jogadas onde mais interessa da intermediaria pra cima, esse negocio de começar jogando do goleiro , torna o jogo chato demais, quem se garante não precisa disso
Muito boa análise, parabéns! So queria adicionar aqui uma filosofia de jogo que ao meu ver é brilhante, que é a do Bayern antes do Guardiola, onde além da valorização da posse de bola existia a busca pela bola lançada, e contando com um meia extremamente rápido como o Robben vc tinha uma construção de ataque extremamente efetiva. Então o time se concentrava no campo de defesa atraindo o adversário e criava uma jogada de ataque com muito mais chance de gol.
ele teve coragem de falar que o trabalho do diniz no spfc é o mais equilibrado dele, sendo que o time toma pelo menos 2 gols a cada partida, é cada uma kk
Já fui goleiro no passado hoje sou técnico de time da várzea e a última coisa que um goleiro quer é a bola passando ali na sua frente...sou a favor das antigas chuta o tiro de meta e ganha a segunda bola de preferência com volantes altos...e sempre é melhor a bola lá na frente do que lá atrás...e deixa o time que sai tocando sair lá de trás é só parar no meio e fazer duas linhas de quatro e dois atacantes...é o que penso...forte abraço
Essa saída de bola é algo interessante,pois a construção das jogadas com os zagueiros é justamente para atrair a linha de frente adversario e abrir espaços para os nossos meios de campo criarem opções de ataque
O que falta ao Diniz é ser um time intenso, pq o time da um sono até assitir, falta mais agressividade, empurrar o adversário para campo de defesa, a parte final da jogada ser mais trabalhada.
O problema da saída de bola do São Paulo do Diniz é que na teoria ela funciona mas na prática as associações são muito previsíveis. Tem que ter mais alternativa, um passe de primeira pra quebrar a pressão...
ANTES DESSE PROBLEMA PRÁTICO, PARA MIM TAMBÉM É PROBLEMA TEÓRICO. NÃO TEM CABIMENTO LUCIANO VITOR BUENO E IGOR IREM NA ÁREA DO GOLEIRO BUSCAR A BOLA. TAMBÉM É TEÓRICO. O DINIZ NÃO FAZ ISSO NADA BEM MESMO.
@@ryanmendesdesouza6435 Isso é pra atrair o adversário, o problema do São Paulo é que as vezes ele atrai, só que n consegue sair da pressão e perde a bola
Eu acho que as críticas direcionadas ao Diniz sobre a saída de bola são pelas falhas constantes. O São Paulo está tomando muitos gols que saíram de saída de bola.
O problema não é sair tocando a bola, mas sim saber a hora pra sair jogando ou dar chutão ! E isso o técnico tem que passar pra equipe e orientar pra quando isso precisar acontecer.
Mancine organizou o Atlético Goianiense em menos tempo. O Atlético Mineiro também é organizado e Sampaoli tem menos tempo no cargo. Problema não é saída de bola mas sim a falta de organização do time, Diniz é um grande técnico e eu desejo toda sorte do mundo para ele como treinador bem longe do tricolor.
@@gabrielns4320 isso pq ele percebeu o erro que estava fazendo no setor defensivo ao colocar Luan (volante de ofício) improvisado na zaga, e que a dupla de zaga formada por Diego Costa e Bruno Alves deu mais segurança ao setor defensivo.
Concordo com seus argumentos nesse vídeo Formiga, inclusive quando diz que a saída de bola tocando é uma tendência mundial. O problema é que isso é uma mudança estrutural e enquanto for difícil os jogadores brasileiros entenderem isso (talvez acomodação de um modelo antigo imediatista de chutão), os técnicos vão sofrer mais pressão do que já sofrem por resultados. A visão de torcedor geralmente é: dando chutão vc tem todo um caminho até sua área de novo pra recuperar a bola (que curiosamente estava com vc no começo).
O problema é sair jogando e quando passar a primeira linha de marcação e não acelerar o jogo. Tem dificuldade em sair pra depois deixar o jogo lento e voltar pro goleiro
Bruno, esse estilo de jogo faz com que os jogadores se desgastem mais ou menos fisicamente? A principio parece q mais, mas pensando agora, acho q menos, pois ninguém corre à toa.
sair com a bola é um conceito basico de construir uma jogada, quando vamos jogar fifa por exemplo, eu duvido q alguem bate o tiro de meta la pro meio de campo, acho q poucos devem fazer isso, a maioria e o obvio é sair com a bola tocando ate chegar no ataque
Isso é porque vc não é são-paulino, o maior problema dele é esse. Insistir na saída de bola daquele jeito com o ataque do time adversário TODO armado. Tem hora que vejo e acho que o SPFC quer mesmo é dar o gol pro adversário. Lá fora eles fazem isso? Sim, mas não insistem no método e o ataque adversário não fica armado. E quando o jogador é apertado sem opção de passe, ele joga a bola pra fora! Não fica entregando a bola pro atacante adversário fazer gol.
Até concordo porém o que me deixa maluco é que tem vezes que o adversário sobe as linhas e aí o jogo fica todo no seu campo de defesa aí o jogador que tiver mais que dois neurônios tem que perceber que tem que subir as linhas tbm para brigar pela segunda bola. Isso faz parte do jg achar o equilíbrio entre sair jogando e se posicionar bem para lançamento. Ñ é jogar a bola de qualquer jeito ao campo de ataque
To vendo os comentários alguns meses depois,São Paulo primeiro colocado jogando o fino da bola... surreal o imediatismo de nós torcedores. Somos complicados
Não dá pra criticar a saída de bola do Diniz...da pra criticar o nascimento dele. O cara escolheu a profissão errada, só pode. Ele é o melhor técnico do mundo em não ganhar nada, o melhor do mundo em passar vexame, e o melhor do mundo em ganhar meio jogo
Nem sempre treinador ganhador significa ser um técnico bom amigo, vê o 7-1 que o Brasil tomou em casa o maior vexame da historia do futebol, tendo um técnico medalhão no comando da seleção.
Só tem uma questão que você não falou . Os moleques do Sub 12 ja treina isso . os clubes como Manchester city implanta essa saída de jogo na base por isso lá eles estão acostumados a fazer já no Brasil não ..
Problema do Diniz não é a saída , é a execução, ele simplesmente não consegue ter êxito, é comum o time tocar muito lá atrás até apertar e perder a bola, mas do meio pra frente não tem uma triangulação que preste.
Não existe só a saída de bola na pequena área ou o chutão... o River por exemplo usa muitas vezes a bola longa de forma eficiente, um bom exemplo disso é o jogo entre river e SPFC na Argentina.
O risco da saída de bola não dar certo e tomar o gol é muito maior do que a probabilidade do time do são Paulo fazer o gol . E como VC MESMO DISSE "PODE SER QUE O ZAGUEIRO ADVERSÁRIO " RECUPERE A POSSE DE BOLA . agora se vc perde a bola logo na sua defesa complica muito mais.
Difícil uma ánalise dessas, sempre tivemos times que jogaram construíndo e times mais verticais, e existe muito trabalho pra se construir times verticais, marcar certo também é uma arte, rasa a análise
Formiga, vc é muito fera. Do que adianta o Diniz ter a ideia de construir o jogo desde o goleiro se não tem as ferramentas para isso. Pra mim o erro crônico que ele não sabe resolver é: o time sai com os 3 meias dentro da área e não consegue levar a bola até o ataque, fica distante de um jogo fluido. Fica a provocação para você, fazer um vídeo com lances de jogo nos quais expliquem as aplicações dessas supostas ideias do Diniz
O problema não é a saída de bola, é pela escolhas, você quer ter uma saída de bola ou um time que toca bem a bola, tem que ter jogadores rápidos, não adianta fazer um time assim com jogadores lentos. A ideia é boa, mas ele não sabe fazer, simples!!
Saída de jogo curta e rápida é certo, o problema é que a saída dele é lenta e mal treinada ( sim várias vezes o SPFC perde a bola nela então é mal treinada), a "solução" dele foi chamar o Igor gomes lá para defesa recuar o campo inteiro para fazer essa saída, isso não existe, um jogador meia atacante recuando para fazer saída de bola lá no campo defensivo ninguém faz nem deveria é uma aberração, acaba com o "gás" do jogador e tira ele da zona de ação de criação ofensiva.
Vim pelo ei games,uma pena eu não poder participar do seu curso esse ano,tô sem grana sou louco por futebol e curti a proposta do curso,ano que vem se lançar de novo seu curso pretendo participar.
Formiga, o que acontece com São Paulo é que o Volpi aparenta não ter a qualidade e confiança o suficiente para começar a sair jogando, isso causa uma aproximação maior da parte defensiva para receber essa bola. Não sei se estou equivocado, mas lembro dessa saída do Barcelona do Guardiola ser mais adiantada. Pode esclarecer isso?
A diferença do Jorge Jesus para o Diniz é o resultado. Quando o Diniz começar a ganhar títulos, ele vai ser chamado de gênio também. Formiga, admiro muito a sua lucidez de analisar o trabalho do profissional sem se basear apenas no resultado. Parabéns!
Não mano, não é só resultado. É experiência, é talento, é execução das idéias, e referências também. JJ se referenciou no barça e fez excursão no Barça do Van Gaal!! O JJ é bem melhor; talvez o Diniz evolua mas os trabalhos dele ainda tem muitas coisas a evoluir...
Não é o resultado e sim a intensidade, os times de Diniz as vezes dá muito sono, um toque de bola quase inútil, sem perigo ao adversário, já o Flamengo do JJ tinha intensidade, era agressivo, empurrava os adversários, vc tinha impressão de qualquer hora ia sair mais um gol, essa a diferença, o Diniz tinha que colocar mais intensidade do meio pra frente.
Sou muuito seu fã, Bruno. Sou são-paulino e estou insatisfeito com o trabalho de F. Diniz, assim como a maioria. O que vejo no São Paulo é que o time treina essa saída de bola há muito tempo (afinal, Diniz está há 1 ano no cargo). Porém, muitas vezes o São Paulo entra em "xeque" durante essa saída de bola, com os jogadores portadores da bola sendo muito pressionados e os mesmos não tendo muitas opções de jogo ou tendo opções que não farão/fazem o jogo fluir. Ao meu ver, existe um erro posicional e nos passes, já que, muitas das vezes, o jogador portador da bola acaba perdendo sua posse devido à escassez de opções e muitos jogadores também erram passes bobos ou perdem os mesmos perdem a posse de bola em certos momentos. Os times europeus, principalmente os que estão no "auge" (os que disputam grandes títulos), usam muita a saída de bola. Porém, é uma realidade bem diferente da nossa, já que essa ideia, como você mesmo disse, é muito usada pelos times de lá (incluindo times pequenos). No Brasil, essa nova visão de jogo começou recentemente. Vejo que o SPFC, o Diniz mais precisamente, precisa de um "plano A" e "plano B", porque o atual São Paulo é um time que já tornou-se muito previsível, pois possuí apenas uma forma de jogar, que já ficou "manjada". Acho que lançar a bola alta para a frente (não precisamente um "chutão") é necessário de vez em quando. Vimos o River, por exemplo, que não é um time de "chutão", mas que às vezes usa esse recurso, tanto para jogar o jogo mais para frente, tentar escapar da pressão, tentar ganhar uma bola lá na frente, conseguir uma falta, contra-ataque, lateral etc. Infelizmente, o Diniz se perdeu no cargo e não conseguiu fazer um bom trabalho no São Paulo. O time adversário consegue explorar os "buracos", a distância que um jogador fica do outro entre as linhas, coisa que acontece muito no meio de campo, e também aproveita muito os espaços nas laterais, principalmente pela esquerda. Além disso,o time tem muita falta pouca de criatividade nas jogadas de ataque, o que atrapalha MUITO o resultado do jogo. Acho também que alguns jogadores não estão jogando bem e o Diniz está escalando errado. Mas enfim, gostei muita da sua análise!!
Queria fazer mais uma observação: se o time do São Paulo não consegue jogar saindo com a bola, então não deve ser assim que o time deve jogar. É mais fácil você jogar simples e obter resultados (como o River fez com o SP) do que ter vários "conceitos Guardiolistas", treinar muito a saída de bola etc. e não ser efetivo. Isso não fará de Diniz um técnico ganhador e não fará do São Paulo um time que voltará aos títulos. Atualmente, prefiro um técnico que seja efetivo do que um técnico que "tem um pensamento acima do seu tempo" e não consegue aplicá-los.
