PAREM! Vocês estão Comprando os PIORES SSDs! Aprenda a Comprar Certo 

Não necessariamente, ssd caro da samsung, como os da linha evo, se saem bem melhores que vários nvmes que temos no mercado, não é melhor por ser nvme, é melhor por ter um projeto superior.

Crucial papai. Vai sem medo

Não é verdade, tá cheio de NVMe LIXO no mercado. Dá uma olhada na continuação desse vídeo.

Vc Tem razão, tinha q comparar sata com sata

@@CasualGamers aliexpress? tá de p u t a r i a com nossa cara? TUDO tá sendo taxado.

Os dois nvme tão no preço desse kingston

Não é só preço, as vezes colocar um nvme não é uma opção@@ExynosnéBomba

@@matheusoliveiracandido8830 Como assim? Se o ssd sata 3 tá no msm preço doq o nvme pq nn pegar o nvme, claro , se a placa mãe do cara não tive m.2 até entendo, mas se tem pq não pegar o m.2

@@ExynosnéBomba Justamente, meu notebook só etm uma entrada m2, que é a da placa de wifi, então a unica opção é comprar um sata

@@matheusoliveiracandido8830 Aí ta certo, só acho desvantajoso pra qm tem placa mãe com m.2 conprar sata 3

Boa!!

É justamente a config que tenho na minha workstation. Hd grande de 7200 rpm de 2tb e 2ssd de 256 em RAID para subir o so... Tudo que precisa rodar programa, instalar app vai no de 2tb. Até o momento tudo funcionando sem problemas.

e qual a marca de ssd vc sugere? (que seja mais barata)

É a configuração ideal mesmo, SSD é pra "rodar" as coisas, ou seja, abrir o windows (ou outro S.O.), chrome, Solid, Photoshop, Corel, Catia e tudo quanto for programas. Porém salvar é sempre melhor em HDD pois tem vida útil mais longa e só abrir arquivos é uma tarefa relativamente rápida até em HDD

Sempre deixei o SSD só com os sistema e aplicativos, os arquivos, pasta de usuário sempre ficaram em outro HD. Com isso estou com esse SSD (V300 Kingston) a 7 anos.

Exato, o video é fraquissino em analise tecnica, o a400 é lento se comparado aos outros, mas seu tipo de memoria é dos mais confiaveis e que permiter escrever muitas vezes, tenho um nvme-2 que é mais rapido porem, corrompe muito facilmente!

trabalho com informática a muitos anos, mas fiquei curioso com o vídeo, dai fiz o mesmo teste aqui com casa com vários a400 e o resultado foi muito diferente do video. todos mantiveram velocidade constante de media de 400mb/s sem oscilação brusca como a dele. acho que o ssd dele ta com defeito ou é falso. sem contar com o fato de que não se pode comparar nvme com ssd pq sao bem diferentes em varios aspectos.

@@araoludiosa também tenho vários A400 aqui, todos tem o mesmo “problema”, não é defeito, já comprei dezenas deles, esse é o comportamento padrão, inclusive utilizei alguns deles como SSDs para testar nossa suite de benchmark de armazenamento, esse SSD é horrível. Sobre comparar NVMe com SATA (os dois são SSD), tem que comparar sim, todo o ponto em volta do NVMe é para mostrar as vantagens dele contra a interface SATA, se não fosse para comparar por serem diferentes, nem teriam inventado o NVMe. O ponto é ser diferente, qualquer outro SSD SATA topo de linha vai ser diferente em muitos aspectos também, controlador, cache, provisionamento, etc. Tudo é diferente, e é para ser diferente, isso não é motivo para não comparar, se nada fosse diferente não ia ter melhora nenhuma, tem que ser diferente. Sobre o outro lado da moeda, sim, eu acho que deveria ter apontado outros SSDs SATA de alta qualidade, como o Samsung 850 EVO, já que qualquer SSD NVMe vai destruir um SSD SATA dada a natureza do NVMe (se comparar os parâmetros chega a ser bizarro, só para dar um exemplo, SATA só suporta 1 fila com 32 comandos, NVMe suporta 64.000 filas cada uma com até 64.000 comandos). Para mais contexto sobre o A400: A plataforma User Benchmark, com uma média tirada de mais de 424.000 amostras diferentes, feitos por milhares de usuários, coloca esse SSD com mínimas que vão de 58MB/s de escrita, até 16MB/s em workload misto. Para você ter uma ideia, uma Internet de 1Gbps é equivalente a 125MB/s e uma internet de 500Mbps, equivale a 62MB/s. Em outras palavras, se você estiver baixando um jogo na Steam com uma internet de 500Mbps no SSD que seu sistema operacional está instalado, o seu download não vai saturar os 500Mbps de largura de banda de Internet, ele vai estagnar em 464 Mbps ou até menos, pois o SSD vai ser mais lento que a sua Internet, efetivamente limitando a velocidade de download. A400 é horrível, não é por ser SATA, é por ser o A400 mesmo, na verdade até mesmo esses baratos da Kingston de 1TB são uma porcaria. O controlador é muito ruim, não tem DRAM para cache, o cache pSLC só tem 4GB, não tem overprovisioning, e para piorar, a Kingston coloca nesses SSDs qualquer controlador que tiver mais em conta no momento, ou seja, um lote pode vir ok, outro lote pode vir horrível, tanto que a variação do desempenho desses SSDs no User Benchmark é absurda, só olhar o gráfico todo cagado la e comparar com qualquer SSD decente, como o 850 Evo. Normalmente a diferença é se ele vai degradar mais cedo ou mais tarde, mas ele sempre tem o desempenho de escrita degradado em certo ponto na escrita sustentada. Você pode ter a sorte de pegar um bom lote, pode, mas como você vai recomendar um SSD que é basicamente uma loteria, você pode acabar com um com 16MB/s de escrita ou 400MB/s que vai acabar despencando para 70-50MB/s em certo ponto, ou com muita sorte um que sustenta no mínimo 200MB/s escrevendo 100GiB (meu HDD consegue isso), vai tentar a sorte?

@@ojonathan Segundo sua lógica tem que comparar SSD com HDD. Afinal "Tudo é Disco"

@@ojonathan Pelo teste que ele fez, deveria comparar SSD comum da Kinsgton, com outro superior, mas igual. Nvme com SSD comum nada a ver a comparação...

Essa de copiar grandes quantidades de dados não cabe a qualquer um! E outra, esses ssd da Kingston deixa o pc para uso diário super rápido! Cara, esses ssd deixa qualquer HD para tras! HD nao vale a pena! Talvez muitos possam entender que esse SSD é um lixo e perde para um HD.

​@@jtftthjtftth9048 6:20 deixei claro que era mais rápido, apenas na escrita de arquivos grandes ele é pior. Porém ainda existem opções melhores e mais baratas, como o P400 SATA e o Hikvision C100.

@@CasualGamers parabéns pelo post. Bem didático e desmitificador (ou desmistificador?) das formas tradicionais e parciais que servem como pontos de venda que comprometem o real custo x benefício dos produtos.

Olá boa noite, adorei o vídeo, bem claro. Tenho um notebook bemmm antigo, LG 400 e gostaria de saber qual o melhor ssd pra colocar nele? Se puder me ajudar, eu agradeço. Casual Gamers

@@jtftthjtftth9048 ssd crucial é muito melhor que Kingston, melhor que ele só Evo da Samsung, só que o preço é mais alto, mas compensa muito.

De fato!

Eu tenho um da TEAM GROUP T-FORCE VULCAN SATA, ele tem memoria cache, a performance é muito boa em gravação. O SATA Crucial MX500 tambem possui Memoria cache

Se tiver um pouco mais de grana pega um samsung evo 870, tem 512mb de cache, bem semelhante ao mx500 da crucial. Tenho um e vi o quanto a memoria cache importa, achava que era besteira.

@@Deejay.mds. Faria a mesma recomendação, mx500 é vida.

@@ycamus1295 Tão ruim quanto o a400.

@@kaitch7383 não mesmo, eu uso um da própria GOLDENFIR, imagino que você não tenha, então sua palavra é o msm q nada :)

Gostaria muito, mas não tenho! Se alguém quiser enviar, aceito!

@@CasualGamers Goldenfir um dos mais vendidos.

Pra que...........

@@Link-zx7dn tem mt pc e notebook q n tem entrada m.2, eu tenhos os 2 no caso kkkk

Era oq eu ia escrever, pq senão fica um teste sem sentido, comparar um sata com um NVME, sendo que são bem diferentes as velocidades. O certo é vc comparar esses de entrada com um mediano ou um top tipo sansung da mesma categoria sata. VC tem que comparar os piores ssds SATA com os melhores SATA, pq tem gente com PC antigo que não tem PCI-E para NVME, compreendeu?

Mas mesmo assim deveria ter um SSD SATA na comparação para ilustrar um de boa qualidade e um de qualidade inferior.

​@@leaoferreiralimajr só clicar no vídeo que tem sata ali

pensei o mesmo

pesquisei e com suporte sata da xraypro contra kingston a400. é, tipo o dobro do preço...

Mas vem cá e no caso da pessoa que tem um notebook gamer, tipo Dell G15 3050???

tambem achei isso !

Nesse vídeo tem: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lc5YuhXcaHc.html

@@CasualGamers lá vc fala q a grande maioria dos notebooks antigos tem entrada M.2, só q isso não é verdade. É mto raro, mas mto raro mesmo encontrar entrada M.2 em notebooks intel de quarta geração pra trás...

@@JosianoNunes84 Eles começaram a aparecer na quarta geração, antes disso realmente não tem, mas dei opções sata no video

@@CasualGamers sim, dar a opção é uma coisa, show. Mas dizer que isso já existia na maioria dos notebooks e não usa quem não quer, simplesmente não condiz com a realidade...

Exatamente

Seria, mas não tenho mais nada sata aqui, apenas a versão M2 do mx300 1050gb que também é M2, e além disso caro pra o que oferece.

@@CasualGamers Vc me respondeu na Live lah no chat tb, peguei a 3070 TUF por 950,00! 😄 Abraço!

@@CasualGamers Pois é , então seu video não faz sentido algum, apenas ganhou visualização

@@CasualGamers Então nem deveria feito a comparação dessa forma, ou no mínimo feito um bom disclaimer no início do video. Foi como comaparar carro popular com F1.

kkk

nao, esse treco ai foi infinitamente mais lento que um hd kkkkkkkkk, esse ssd n merece esse titulo mas ainda sim pra tarefas do dia a dia o kingston se sai melhor que um HD

@@ben-hurpaz7916 faz o mesmo teste num HD comum e vai ser pior que o SSD do video...

Eu tbm estranhei isso. Esse Kingston A400 já não é dos melhores e mais SSD Sata que tem por aí, ainda coloca contra 2 SSD Nvme? A surra na performance seria inevitável

não, comparou qualidade de controladoras e quantidade de slc cache

@@rsm8882 pois é, pela chamada do vídeo o esperado seria sata vs sata

exatamente.

Cara, tenho indicado simplesmente instalar o ghost superlite, é mais fácil e melhor

@@CasualGamers Voçê fez um video explicando como ele funciona ou só indicou mesmo?

É muito bom, inclusive tenho um também com meu sistema operacional

Eu usava um SSD Sata kingston a400 a 6 anos, troquei por um Nvme kingston (Até 3.500MB/s para leitura, 2.100MB/s para gravação), para um usuario comum, não vi diferença kkkk

ai fudeu pq o limite de oprecao deles sao de 65 graus

Tmb tenho um a mais de 4 anos e está firme e forte

@@UserAccount547 alívio ver esses comentários, porque acabei de comprar e instalar um Kingston A400 no meu notebook

@@erafaelf se for original ta tranquilo

@@erafaelf comprei o meu a400 quando ele era novidade kkkk, firme até hoje

Concordo também, a diferença e absurda entre as tecnologias. Nem todas placas tem a interface pci-e 3.0 x4

se o carro com motor 1.0 custar o mesmo que a ferrari, porque não pegar a ferrari?

Além disso tudo, ainda compara protocolos diferentes, Sata 3 com Nvme... Pesado em, na dúvida galera, chama uma empresa de TI conceituada ou um técnico descente, dados e coisa séria.

Qual software você recomenda para testar a confiabilidade? Ou algum lugar onde posso olhar isso?

E na minha nem existiam. Pra instalar um nvme eu preciso remontar meu PC do zero praticamente, e com o preço que as peças estão, não adianta o SSD tá barato e a placa mãe, memórias e processador custarem um rim cada.

O meu netac mal durou 6 meses e faleceu kkkkk, compro nunca mais

Tenho assistência e já vendi mais de 1000 da marca Xray desde 2019... marca muito boa. E quando dá pau, eles me enviam outro no próximo pedido. Compro no aliexpress. Antes trabalhava com Kingston e WDC...

Quem vê um vídeo desse fica parecendo que a pessoa passa o dia todo transferindo arquivos de 300gb de um disco outro outro...

Isso é porque na vida real o Windows/Softwares usa muito mais leitura/escrita aleatória, geralmente dados pequenos e operações rápidas. O HD peida justamente nesse sentido.

@@oraculodosmontes7423 Sim, incluindo o arquivo de paginação que num SSD faz muita diferença e faz o hd peidar também e muito

@@marcelsetani Correto.

pra reviver notebook e desktop velho, esses ssd's dram-less são o melhor custo benefício, eles já não vão ser usados pra aplicações pesadas de qualquer forma, agora, pra quem tá montando uma máquina nova, eu não vejo vantagem em economizar, ainda mais com a pessoa visando o longo prazo.

Exatamente...tb vi a mesma coisa

@@edb-king é melhor comprar outro ssd pra deixar como armazenamento? Estou usando esse bx500 pro sistema e melhorou muito o desempenho, porém no armazenamento ainda uso um hd que veio no computador, e ontem o bicho tava lento demais numa pasta com mais de 400 arquivos.

Travalho com render o pessoaç da área me indicou pegar nvme com cache, to de olho no XPG S41 e linha Samsung evo

Tu não percebeu que o cara está simplesmente tentando vender o SSD NVME chinês não? Sério???

@@cardeque vdd, tbm percebi kkkkkkkkkkkkkkkk, tenho um kingsdton num note ha uns 6 anos e outro no pc há uns 10 anos... os 2 perfeitos e rápido. (A400)

não tem... o que voce pode olhar são as velocidades de leitura e gravação mas como foi dito, quando a memoria cache acabar... a cópia vai demorar...

Não vale mais a pena comprar ssd sata, a não ser que sua placa mãe não tenha slot m.2

Os ssd sata da WD e da Samsung são muito boms, embora vale o preço de um ssd nvme de entrada que é melhor que um sata

mx500

sou cego e não manjo muito desses ssd. Estou procurando pra usar como ssd externo pra armazenar meus vídeos. Essses dois que ele mostrou no vídeo serve pra isso? Eu tenho um adaptador usb type c que uso no note. conseguiria usar esse ssd P400 assim?

"A maioria dos notebooks hoje estão vindo com ssd de pouca memória e sem hd" Foi o caso do meu, mas quando abro o portatil tanto o slot de m2 como sata estão ocupados, não sei qual dos dois estou a usar...alguma dica?

Exato, qualquer um com um pouco de conhecimento percebe que o video é ruim!

Penso o mesmo.

como eu sou um estocado de arquivos, pra mim tb é importante a vida útil.

essa minha preocupação

Em uma comparação justa ele poderia ter indicado o bx500 da crucial, que funciona melhor que o kingston e é mais barato que os da samsung.

crucial.

Concordo plenamente estou usando um SSD Kingston e de fato é gritante a diferença comparado ao HD vale ressaltar que muitos condenam a marca por estarem usando SSD falsificado que obviamente com pouco tempo de uso apresentará problemas e em alguns casos até no equipamento o computador no caso.

Mano sou muito fã da marca... Mas tô preocupado de comprar esse SSD pq falam q ele é muito ruim e o SLC cache dele zera muito rápido e ele fica mais lento q um hd

@@fabriciosousa4969 Rapaz, tô usando há meses e tá normal.

@@fabriciosousa4969 uso tem anos e nunca tive problemas

man, quando voce clonca, fica exatamente igual???

Exato, foi o que oensei. Meu note está bastante lento, utulizo apenas para trabalho e utilização de programas como: Corel, PS, Ai e pacote office, não utilizo para jogos.

A não ser que a sua rotina seja escrever gigas e gigas de arquivos todos os dias sem parar no seu SSD, não faz sentido se preocupar com número de gravações.

Olá! Para este uso o a400 é tranquilo, mas se puderes investir um pouco mais, pegue um MX500. Dá uma olhada na continuação deste vídeo (parte 2) que tem informações dele lá. Um abraço!

no caso o hd como armazenamento externo e o ssd como principal armazenamento né?, sou leigo as vezes quando leio comentarios desculpe

@@Isaacgamesofc255 tambem tenho essa dúvida

Tem uns testes muito bons referente a velocidade deles, dá uma olhada no canal Tecnoart, quanto a durabilidade não vi nada ainda...

Esses SSDs dão o problema mais rápido e tem uma reclamação maior também

Comprei um SSD de 1 tera no ali express de R$200,00, marca Kingspec, meu 2° ssd desta marca :)

​@@daiane_2310 Quantos anos dura? Eu morro de medo de guardar acervo de arquivos em SSD. Prefiro um SSD 300 GB só pra deixar o windows mesmo e uso um HD de TBs pra meus arquivos

@@JoseMarques9090 eu comprei um SSD da kingspec em 2020, até hoje tá bom, recentemente comprei um de 1 tera no Aliexpress

tenho um goldefir, pior sdd // tem hora que ele funciona tem hora que nao... tem uns 6 meses que comprei, ele volta ao normal ao reiniciar e entrar na bios. e velocidade? pior que um hd

Pois é... Comparando maçã com uva!

na verdade qualquer SSD Dramm less é ruim, SATA ou M2

@@Deejay.mds. Na verdade não, ser dram less não é sinonimo de má qualidade, o melhor ssd na tabela do casual gamers é um dram-less, o w5000, que ganha de vários com dram que ele já testou.

Comprei também, chega amanhã, chegando já vou realizar os testes básicos também.

Também comprei um e está pra chegar Poderia por favor comentar aqui suas impressões dele quando começar a usar? Só pra que eu tenha certeza se fiz bom negócio.

@@ExodiaObliterate616 Devo fazer um video lá no meu canal sobre, Abs

É por isso que não confio meus backups a um SSD.

Vou pegar mais SATA e trazer pro canal!!

Se você quer um SATA que presta tem que olhar os modelos da Crucial e da Samsung. O resto tá tudo meio que na mesma régua (baixa) de desempenho.

@@MarioMazzotti só um adendo, não recomendo o SSD SATA crucial BX500, comprei um BX500 de 500gb e é simplesmente um lixo, acho que consegue ser pior que esse kingston a400, o windows ficou horrendo no ssd, travadeira pra todo lado... tenho um amigo que comprou um crucial bx500 e teve o exato mesmo problema, relatando lentidão...

@@leonardo56333 Acredito que o Crucial mencionado pelo Mario Mazzotti seja o MX500, que são top de linha dos SSD’s sata. O BX500 acaba sendo uma linha “comum” da Crucial, assim como uma penca dos que são vendidos aqui no BR.

@@renatonog1978 o bx500 foi o melhor ssd sata levando em consideração o seu preço X desempenho e com clc cash muuuuuito maior que o Kingston. peperaio fez um teste comparando vários satas. Uso bx500 nunca tive nenhum problema, estranho essa cara reclamar aí, primeira pessoa que vejo reclamar o ssd crucial.

é mais fácil baixar a ISO do Ghost direto

Tá cheio de M2 sata também, mesmo q o a400 fosse M2 ele ia ser uma bosta kkk

@@CasualGamers não, a velocidade PCI é muito mais rapida que uma SATA e se o a400 fosse PCI seria melhor, e um adendo, voce precisa deixar claro que esta falando de SSD que usam entradas diferentes e que quem tem um pc mais antigo ou um notebook sem ter conhecimento, irá comprar a sua melhor escolha e ficará a ver navios... m2 não é sata, não é atoa que os adaptadores usam as entradas PCI do pc...

@@CasualGamers O argumento terminou sendo bem ilustrado. Mas faltaram sugestões viáveis que sejam SATA como o A400 (porém que prestem, é claro). Os notebooks mais antigos só são compativeis com esse tipo, infelizmente

Um SSD SATA com cache como os MX500 ou os Samsung, bate muito NVME podre Dram less do ali express em gravação sustentada

@@Deejay.mds. Já comprei dois desses MX500 e tem funcionado bem até agora. Mas não fiz testes extensos já que foram de presente e repassei rápido. Quanto aos Samsungs são famosos, mas bem careiros né

cara estou na mesma que tu. está me atendendo muito bem.

Obrigado pelo elogio

Tirando o fato que foram PÉSSIMAS recomendações. Reletech e a outra marca desconhecida que tambem deve ser outra porcaria que não dura nem um ano. SSD SÓ de fabricante conhecido e sério.

otario foi enganado kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Eu vi um teste de TBW de um cara gringo, usou ssd Kingston, crucial, sandisk e outros dois da China... O crucial conseguiu escrever quase 900 TBW