Mais justement, le fait que les premiers utilisateurs des modèles mathématiques de prédictions soient les bookmakers eux-mêmes, vouloir gagner aux paris sportifs grâces à ces modèles ne serait-il pas illusoire ?
13:42 ça me paraît très douteux de limiter un collectif à une somme d'individualité, j'ai l'impression que l'entente dans l'équipe est un facteur très important
Idem, ce serait intéressant de voir si on peut introduire les matchs du joueur en équipe. Ça me fait penser un peu à la norme L1, L2 lors des descentes de gradient (ça fait QQ temps que j'ai pas pratiqué les sgd, et les MV) mais si on pouvait intégrer une sorte de pénalité au niveau du joueur lorsqu'il joue en équipe. Pour que la somme des individualités soit équivalente à celle du collectif.
Il y a des variables qui demanderaient à être pondérées comme la cohésion d'équipe, les enjeux (une équipe aura peut-être plus tendance à être relâchée si le jeu ne vaut pas la chandelle) ou même le ballon (par exemple le ballon de l'euro 2024 a un aérodynamisme inhabituel ce qui fausse les coups de pied arrétés.). Quelles peuvent être les applications militaires de cette approche ? Peut-on estimer les chances de victoire d'un pays x sur un pays y?
Très intéressant, je vais test les probabilités que tu montres ici par curiosité. C’est toujours fascinant tes vidéos ! 😍 J’aime beaucoup le concept Tournesol ! Je travaille de mon coté a mon échelle sur un système démocratique, qui répartisse le pouvoir de manière a ne pas le laisser ce concentré et surtout basé sur l’engagement citoyen et la coopération des générations. Pas certains que ça aide réellement un jour, mais je le fais avec sérieux. Compte sur mon modeste soutien ! 😁
Ça m'intéresse ce que tu racontes 👀, si y'a moyen d'être au courant de ce que ça donne ou d'entrer dans la boucle je suis preneur !! Disons que ça rassure de voir que je suis pas seul à avoir ce genre d'idée, et qu'il y a d'autres gens qui prennent ça au sérieux…
Ce serait super intéressant d'appliquer la même approche pour les sélectionneurs. Aujourd'hui en France avec Didier Deschamps (et pareil en Angleterre avec Southgate, etc), on entend bcp de monde qui dit "certes l'équipe de France à obtenu des bons résultats ces dernières compétitions, mais c'est parce qu'elle a des super joueurs, pas grâce à DD, il faut le virer !" On pourrait estimer si l'équipe sur ou sous-performe avec son sélectionneur, par rapport au résultat attendu de différence de qualité de l'équipe par rapport à ses adversaires rencontrés. Ça pourrait nécessiter éventuellement de considérer l'équipe comme la somme de ses individualités (on peut estime-t-il le niveau des joueurs via ses matchs en club, voire sa valorisation financière en 1ere approx). Qu'un a t'il connaissance de ce genre de simulation ?
Comme d'habitude j'ai pas pigé grand chose, maus j'ai adoré. Très triste d'apprendre que vous avez dû licencier votre employé ! Continue comme ça, je suis ravi de voir l'avancée de la chaîne !
bonjour Lê, concernant ce sujet de la gouvernance démocratique, Étienne Klein que tu connais forcément en parle régulièrement, peut-être devriez-vous réfléchir à des formats de collaboration, afin d'avancer dans le même sens et profiter de sa notoriété à la radio et dans les milieux savants
trés heureux de te voir aborder le système de notation direct. intuitivement j'imagine que ça a aussi l'avantage de la simplicité pour l'utilisateur, ( et donc pourvoir recueillir plus d'avis). mais j'en sait rien, y'a des étude la dessus? (influence du mode de scrutin sur la participation)
22:15 c'est super excitant, c'est trop intéressant !! Si seulement c'était possible de vulgariser ces trucs d'une manière qui puisse arriver aux décideurs et au moins aux ingénieurs qui pourraient s'en servir dans d'autres contexte… ça serait top :')
A 14:10 tu dis manquer de puissance de calcul disponible, tu as deja essayer les mesocentres, machines nationales (CINEs, IDRIS et TGCC) et europenne (jupiter/lumi) ?
Sur KGS Go Server, l'algo tient compte d'un tas de trucs en plus que celui de la Fédération Française de Go... A une époque ct inflationniste aussi. Je ne sais pas ce que devient KGS.
Les classements de toutes les courses de F1 depuis la création du sport sont disponibles en ligne. Tu pourrais appliquer ce model de Lucas et Victor pour déterminer le Goat de la F1 !
Je coryais que le bookmaker placait les cotes initiales quasi au pif puis les modifiait pour être sur de gagner 10% de la mise totale, d'ailleurs n'est-ce pas une facon cerrtaine de ne pas perdre d'argent en tant que bookie ?
Non c'est pas comme ça. Sinon ce serait trop simple de gagner de l'argent : il suffirait d'être la première personne à parier. Mais oui, les côtes évoluent au fur et à mesure.
En bref, il faut pas parier sur les matchs, mais sur les côtes mal estimées des bookmakers ou volontairement surestimées notamment lors des grandes compétitions comme produit d'appel pour les parieurs du dimanche.
Les côtes sont estimées par les bookmakers ? C'est pas juste le résultat des paris qui ont déjà eu lieu sur le match ? J'en sais rien, je pensais le second, mais je peux bien me tromper.
De toute manière, là il suffit de scrapper les données du site de potes de li. Tenter un stratégie de paris (en prenant la côté des matchs) et voir l'espérance au final à posteriori.
Entre la marge du bookmaker et les taxes françaises, même avec un modèle ultime (il y aura tjr du hasard), une espérance positive est impossible (ou alors le bookmaker est très nul et fera faillite rapidement)
@@Alex-ry9tq Je dis pas que c'est très probablement difficile Mais je suis pas d'accord avec l'argument de la faillite du bookmaker. Le bookmaker cherche à faire de l'argent certes, ses côtes sont définies pour un panel de joueurs/joueuses et uniquement là-dessus, ça n'exclut pas du tt de trouver une stratégie parmi ces côtes qui est bénéficiaire sans pourtant être visible du coté du bookmaker parce que son ampleur est juste noyée dans l'océan des joueurs. Les casinos de Las Vegas n'ont pas fait faillite pourtant : fr.m.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team
C'est intéressant la partie sur les paris sportifs, mais est-ce qu'avec leur modèle les créateurs parviennent à battre la closing line ? Est-ce qu'ils ont testé leur modèle sur un très grand nombre de paris pour savoir s'il est gagnant et quel edge peut être dégagé ? Est-ce que les statistiques avancées des équipes (nombre de ballons touchés dans la surface adverse, passes dans le dernier tiers, expected goals, etc.) sont prises en compte ou juste les résultats bruts ? Car des modèles comme ça on en voit beaucoup qui malheureusement ne permettent pas de dégager de profit. Je vais y jeter un oeil en tout cas, merci pour la vidéo.
@@oscarricardo1206 il y a seulement 50 femmes a 2400 ou plus elo FIDE 2400 Elo pour une femme c'est le top niveau 2400 Elo pour un homme c'est très loin du top niveau
Mais pour les personnes qui ont peu de parti d'échec, ne peut-on pas juste comparer sa façon de jouer avec différents niveaux et ajuster son elo vers le niveau auquel ses parties ressemblent ?
C'est compliqué en pratique, parce que les joueurs ne jouent pas, à niveau amateur, sur des échiquiers connecté à internet. Il faudrait donc retranscrire tous les coups sur genre lichess (qui le ferait ?) et ça demanderait pas mal de calculs.
Tournesol, c'est très bien, mais j'ai l'impression que les gens qui l'ont installé sont ceux qui en ont le moins besoin et ceux qui ne l'ont pas installé sont ceux qui en ont le plus besoin (pour distinguer une vidéo de qualité/importante). Il faudrait que l'état oblige les réseaux sociaux à intégrer un tel mécanisme plutôt que de les laisser chercher la rentabilité avant tout, en faisant fi des dommages collatéraux sur nos sociétés.
Je pense avoir un niveau assez correct en mathématiques et arrive à suivre aisément autres vulgarisateurs mais là je perds me fils au bout de 5 min. Et ça laisse l'impression que l'auteur se glorifie via notre incrédulité, de son très bon niveau de maths. Bref c'est ptet mon orgueil blessé qui parle là mais j'ai l'impression de me faire un peu utilisé là ou tromper a priori sur le contenu. Et cela ne m'a même pas donné envie d'en savoir bcp plus suite à ce ressenti justement. Bon courage pour tes projets.
Je te conseille de regarder la vidéo de Science Etonnante (qui date d'il y a même pas deux semaines je crois) avant. Ca aide beaucoup à la compréhension de celle-ci.
Depuis quand tu suis cette chaîne ? Parce que c'est surtout que le public visé par cette chaîne n'est pas du tout le grand public et même d'autres vulgarisateur sont grand public quand on compare le niveau de détails surtout de détail mathématiques. Mais c'est pas une volonté élitiste de Lê mais simplement la conséquence d'un travail assez rigoureux et précis et ce qui fait la valeur de cette chaîne. C'est quoi que tu appelle un niveau correct en math ? Au delà du bac +2 scientifique ou moins ?
Cette remarque me semble totalement injustifiée, c'est technique mais justement l'auteur est un vrai chercheur qui traite de vrai sujet mathématiques d'utilité publique, la plupart des vulgarisateurs ne font qu'effleurer les sujets et c'est souvent navrant. Pour moi c'est au bon niveau alors que j'ai qu'un bac+5 en math appliquée
@@adamamrouchi8225 En fait c'est essentiellement le titre qui m'a induit en erreur. Je m'attendais à qqch de moins high level et qqch de plus accessible sur les proba et pari sportifs. Et si le début de la vidéo est plutôt simple, ça s'envole d'un coup ensuite. Donc voilà le titre est un peu trompeur je trouve ou agicheur de trop pour des béotioens, même si j'avais déjà vu des vidéos de Lê. Peut-être dire en début de vidéo ou sous-titre que cela s'adresse à un public assez averti. C'est juste pour ne pas trop dégoûter ou frustrer les moyens matheux comme moi sur les maths et ces sujets dont je perçois parfaitement le grand intérêt et potentiellement des sujets fondamentaux pour le futur des options de modalités d'expressions démocratiques. Merci à tous!
@@adamamrouchi8225 Sur mon niveau, j'ai fait dans les années 90 un bac S puis prépa HEC 2 ans option scientifique où le niveau de maths commençais à être un peu costaud : calcul matriciel, séries et intégrales complexes, probabilités avancés, etc. Mais c'était pas du niveau maths sup et c'est déjà un peu loin... :) Après je ne critique pas du tout qu'il y ait des chaînes YT de très bons niveau et meme à la pointe de la recherche comme celle-ci (félicitations et fierté française au passage!), c'est juste que le titre m'a un peu trompé et que j'ai trouvé que c'était un peu frustranr pour des gens comme moi. Belle journée à tous depuis la Nouvelle Calédonie!
Encore un chef d'œuvre ! Qu'il est beau de voir tes vidéos et de pouvoir les suivre grâce à ta pedagogie. Petite joie intérieure de pouvoir comprendre un petit peu, En ayant suivi l'histoire en parallèle côté Julien. Video et informations importante quant à l'IA et ses enjeux btw. Je partage pour la booster. Prenez soin de vous les esprits tournesolaires ❤ bravo à vous et votre travail !
