Considerando che nel 800 la teoria era così assai poco sviluppata, con errori anche concettuali rispetto ai giorni nostri in cui ci si può servire dei più sviluppati software per giocare partite con margine di errore vicino lo zero, dalle partite giocate con la conoscenza che poteva avere, a mio avviso Morphy è stato il più grande talento di tutta la storia degli scacchi. Peccato però non poterne avere un riscontro.
Esatto Morphy e' stato il piu' grande di tutti i tempi se si considrano alcuni fattori,:a Morphy da bambino era consentito diocare solo di domenica quindi ha giocato pochissimo,piu che altro con lo zio ed il padre ,poi ha giocato con McConnel e Rousseau che erano piu forti bastonandioli di brutto e a 13 anni ha sconfitto 3-0 non 2 ed una pari come si crede nientemeno che il maestro Lowenthal. Un altro fattore da considerare e come non aver mai studiato scacchi leggeva i libri e li regalava ricordava tutto a memoria ,aveva una memoria prodigiosa.Prima 1stAmerican chess congress possedeva solo 3 libri di scacchi,non giocava a scacchi durante il colleggio tranne che durante le vacanze eppure al torneo del 1857 senza mai aver giocato contro nessun avversario forte prima di allora li straccio tutti .Un altro punto da considerare che Morphy gioco attivamente solo 2 anni 1857-58 nel 1959 furono quasi tutte sfide ad handicap concedendo cavallo o torre o pedone o due pedoni o 3 pedoni di vantaggio vincendo tutte le sfide.Poi lancio la sfida a tutto il mondo di giocare con lo svantaggio di un pedone in meno e con il tratto in meno con il nero. Nessuno accetto e si ritiro per sempre dagli scacchi competitivi. Unico nella stori degli scacchi che in soli 3 anni e diventato leggenda. Poi ci sarebbe molto da dire ma lo leggerete nel mio libro aggiornatissimo e corretto su Morphy ,corrette le date le partite scoperti alcuni nomi avversari NN ecc .gia sono ad 1 anno e mezzo di ricerche sui giornali dell'epoca sara un libro completissimo. Spero di finirlo entro la fine dell'anno.
@@arturogabrielbandini7548 Purtroppo ancora no.Ho finito la parte di ricerca di tutte le partite in ordine cronologico di datazione corretta con alcune inedite. Ora una parte delle partite e stata commentata.il problema che commentare analizzando e correggendo i commenti di autori del passato e aggiungendo nuovi commenti tutto va verificato poi con i motori di ricerca e' un lavoro enorme. Mi spiego meglio prima si verifica la fonte della partita in che libro o giornale sia corretta con tutta la sequenza di mosse,poi si data correttamente e spesso sia la sequenzadi mosse sia la datazione risultano diverse e via a fare controlli si tutte le fonti disponibile per saltarci fuori ,poi si passa al commento con confronti con le teorie moderne ed alcune spiegazioni esempio all'epoca di Morphy scambiare un Alfiere per un cavallo era la normaita' oggi si considera l'alfiere leggermente piu' forte quindi se lo analizzo con un motore di ricerca magari mi da errore ma per le conoscenze teoriche dell'epoca non puo considerarsi un errore,cioe' cerco di spiegare che analizzare una partite di Morphy bisogna guardarla con gli occhi dell'epoca della conoscenza dell'epoca solo cosi si puo apprezzare ancora di piu' la mostruosa capacita di Morphy.e le analisi richiedono tempo a volte 2 ,3 giorni per commentare una sola partita .E' un lavoro che faccio da solo se avessi qualche collaboratore interessato a quaesto progetto magari un maestro di scacchi farei molto prima.
ciao superspeed, ci puoi fare un regalo? ci commenti questa partita di carl schlecter riportata anche su wikipedia... Bernhard Fleissig-Schlechter, Vienna 1895, Apertura Orang Utan (A00), 0-1 Una delle più famose vittorie di Schlechter: una sfavillante combinazione in cui il nero sacrifica entrambe le torri ed entrambi gli alfieri.
