"man weiß ja auch, dass die grünen was durchsetzen" ich habe selten so gelacht. schuldenbremse .... hust. sinngemäßes zitat familienministerin der grünen lisa paus: "die kindergrundsicherung is das wichtigste projekt der ampel". kindergrundsicherung: 2 MRD so viel zum thema, die grünen setzen sich voll durch. die einzige partei, die sich in der regierung bislang durchgesetzt hat, heißt fdp. scholz hat schon längst vergessen, wofür er steht.
Es gehört viel Mut dazu, sich so zu positieren. Prof. Rieck liefert eine bestechend zutreffende Analyse des Parteienspektrums und des Versagens der Volksparteien. Die Folge wird sein, dass sich zwei Blöcke (Grüne und AfD) gegenüberstehen. Ich fürchte, dies wird unseren Staat tiefgründig durchrütteln.
Grüne VS. AFD? Nee, das wäre 5-10% der Bevölkerung VS. 20-40%, wenn es so weitergeht. Ich wähle seit über 10 Jahren die AFD, die Altparteien sind für mich absolut unwählbar. Im übrigen muss auch die ganze EU abgeschafft werden, der Bürokratiewahn dient nur den Großkonzernen und zerstört den Mittelstand. Wenn es so weitergeht wie bisher, verarmen wir ALLE. Wir können uns auch keine "grüne" Politik mehr leisten.
Das ist das, was man diesem Beitrag entnehmen kann. Aber es schmerzt natürlich, wenn eine durch und durch freundliche Partei mit Anti-menschlichen verglichen wird
Aus diesem Grund habe ich meine FDP-Mitgliedschaft zum Jahresende 2023 gekündigt. Anfangs dachte auch ich, dass die FDP wenigstens den größten linken Unsinn verhindern kann. Jedoch wird 90% dieses Unsinns durch die FDP erst ermöglicht. Lindners frühere Aussage "lieber nicht als schlecht regieren" passt leider so garnicht zur Realität und wirkt extrem unglaubwürdig. Als Wähler fühlt man sich schlicht und eingetäuscht und hinters Licht geführt.
Aber bitte, erst wurde Lindner kritisiert, nicht statt falsch regiert zu haben und jetzt, falsch statt nicht - was wollen Sie denn jetzt? (Sorry, die Ironie musste sein)
Man muss ja nicht AfD wählen, aber ohne AfD wird es keinen Politikwechsel in diesem Land geben, da die FDP sich in ihrer Selbstauflösung befindet (das kommt von linker Politik im der Ampel, die haben die eigenen Wähler belogen) und die CDU/CSU immer nur zum Schein konservativ ist. Auch in Bayern will die CSU einen "queeren Aktionsplan Bayern", ab und zu kommen von CSU und FW populistische Schein-Forderungen gegen das Gendern (anstatt wie die AfD einfach kurzen Prozess zu machen und entschlossen zu handeln) und unter Hubert Aiwangers FW ist das bayerische Bildungssystem weiter im Niedergang. Nur mit der AfD ist eine konservative Politikwende vorstellbar, denn alle anderen Parteien wollen ja diese linke Politik aktiv oder passiv. Werteunion könnte für enttäuschte CDU/CSU- und FDP-Wähler auch eine Alternative sein, wenn man nicht AfD wählen will.
@@riddlecolo8198Nein, die Kritik gab es damals schon, weil man sein Verhalten ein Stück weit als lächerliche Selbstinszenierung abgetan hat. Ein Bekannter von mir meinte aber, dass er damals viel Respekt vor Lindner gerade deswegen gehabt hat und die momentane Regierung beweist ja, dass die FDP sich lieber an diesem Credo gehalten hätte. Naja, so kann es kommen.
die grünen natürlich?! die setzen rein GAR nix durch und sind in der ampel völlig unsichtbar - obwohl ihre minister noch mit die aktivsten sind. muss man sich ma geben. @froehlichsingen
War sehr lange Zeit FDP wähler und hatte auch überlegt da einzutreten. Ich beruhe meine Wahlentscheidung extrem und mittlerweile ist die FDP für mich abgeschrieben.
Ich sehe das Problem der FDP aber ganz woanders als es hier im Video beschrieben wird. Mmn ist die Politik wenn man sich die Resultate anschaut aktuell nicht besonders links oder rechts. Die Grünen würden gerne eine linkere Politik machen und die FDP eine rechtere. Während bei der Wählerschaft der Grünen aber ankommt, dass sie ein paar ihrer Dinge trotz der schwierigen Konstellation durchgesetzt bekommen und dafür auf der anderen Seite starke Kompromisse akzeptiert werden wirkt die FDP auf mich so als wäre sie nicht in der Lage in der eigenen Wählerschaft positiv besetzte Themen umzusetzen sondern wirkt eher wie der große Bremser bei vielen Themen. Eigene Themen für die die FDP gwählt wurde wären aber umsetzbar. Wenn man auf der anderen Seite mit weniger Theater auch etwas bieten würde.
Die FDP wurde viel von recht jungen, gebildeten Gutverdienern gewählt. Da könnte ich mir zum Beispiel vorstellen, dass es gut ankommen würde wenn man Steuern für Gehälter bis 80.000 oder 120.000€ im Jahr senken würde und dafür als Kompromiss darüber die Steuern anheben würde. Das wäre eine Reform, die mit der aktuellen Koalition bestimmt durchsetzbar wäre und einen Großteil der eigenen Wähler entlasten würde. Aber stattdessen blockiert man einfach jede Möglichkeit einer Steuerreform.
CDU wird bedeutungslos werden. Wer cdu wählt wählt grün. Werte Union und AfD werden hoffentlich bald regieren! Freiheitlich und konservativ. Gegen den Sozialismus und gegen den Islam!
Was mir in diesem Video am aller besten gefällt, ist die Neutralität gegenüber allen Parteien. Es werden einfach die Fakten verwendet und interpretiert. Würde mir ähnliches auch im deutschen, bezahlten Staatsfernsehen wünschen...
@@joachimschonewei9233 Die Grünen als Strategen zu bezeichnen, das hat dann wohl doch absolut nichts mit einer klaren Analyse zu tun. NULL! DAS ist dann wirklich schon wieder schwurbeln auf allerhöchstem Niveau!
Für mich ist die FDP nicht mehr wählbar, deshalb kann ich Ihnen nur zustimmen 👍 Das was ich von der FDP erwartet hätte (umsetzen / durchsetzen / Rückgrat), haben die Grünen geschafft 🤦🏻 Ich bin gespannt wie es am Montag eskalieren wird und ob es was bringt.
CDU wird bedeutungslos werden. Wer cdu wählt wählt grün. Werte Union und AfD werden hoffentlich bald regieren! Freiheitlich und konservativ. Gegen den Sozialismus und gegen den Islam! Langfristig werden immer mehr Muslime zum größten Problem werden dass Deutschland je hatte
Ein guter und interessanter Vortrag, der sich wohltuend von vielen anderen Beiträgen abhebt, weil er neutral und sachlich bleibt. Besonders gut hat mir das Beispiel ADAC und Fahrradfahrer gefallen, weil dies den Irrweg der SPD so treffend beschreibt.
Es gibt glücklicherweise, noch Persönlichkeiten die unserer Parteienlandschaft klar wahrnehmen und sich auch hier positionieren , ein klares Statement zugeben. Danke für die sehr gute Analyse . Ich gehe mal davon aus das der eine oder andere Pilotprofi ihr Video anschaut. 2024 wird höchst interessant.
Die Aussagen zur Spd sind treffend. Es sind schon längst keine Sozialdemokraten mehr. Interessen der Arbeiter, der Malocher sind irrelevant geworden. Getoppt wird das mit Olaf Scholz als Kanzler. Eine Person, die sie sich scheinbar nicht mehr erinnern kann.
War vor langen Jahren auch aktives Mitglied in der SPD - und bis dann 2003 ausgetreten, als ich feststellen musste, dass die meisten Mitglieder nur Staatsbeamte sind, die mit der PARTEI ihre eigene Karriere aufzubauen. 😛
@@PunkHerrwahrscheinlich alles was die letzten Jahre passiert ist. Ich habe noch nie so einen Hals gesehen. Wie oft kann eine Eule sich in eine Richtung drehen?
Herr Rieck, heute habe ich zum ersten mal ihr Video angeschaut. Ich möchte sie dazu beglückwünschen, es gehört zu dem Besten was wir in Deutschland zu Sehen bekommen. Vielen Dank!
Als FDP Mitglied muss ich leider der Analyse zustimmen aber die Sache mit der Mitgliederabstimmung ist Diffamierung. Man musste sich lediglich mit seinem Account einloggen und abstimmen, ja oder nein. Wer damit nicht klar kam... sagen wir es mal so, das Problem sitzt dann da vor dem Bildschirm. Die Beteiligung ist ein guter Ausdruck der Verdrussenheit, Unentschlossenheit und von ausgebranntem Interesse. Sehr viele Karteileichen.
Es ist halt im Unter- und Mittelbau eine Boomerpartei, vor allem im ländlichen Raum. Und da gibt's noch viele heile Weltchen, die dafür sorgen, dass man den Arsch nicht hochkriegt. In dieser Koalition zu bleiben ist Selbstmord, würde man sie verlassen, würde man wenigstens erhobenen Hauptes von den linksgrünen Medien hingerichtet werden.
Sich zu Putins Büttel zu machen und die Freiheit von allem, was nicht männlich weiß heterosexuell ist, als Freiheit und Unabhängigkeit zu bezeichnen, kann man durchaus als Starkes Stück bezeichnen.
Vermute auf kurz oder lang wird das Wahlverhalten wie in Österreich oder der Schweiz ausfallen FPÖ=AFD bei 30 ÖVP=CDU bei 10-15, SPÖ=SPD um die 10%. Grüne, FDP um die 5-8%
Vielen Dank, Herr Prof. Dr. Christian Rieck, sie berreichern mein Weltbild mit jedem Video aufs neue. Ich wünsche Ihnen ein frohes neues Jahr und noch ein langes, gesundes und glückliches Leben. Machen Sie bitte weiter so
Die von Prof. Rieck angeführten "Jeanshosen" hießen seinerzeit, als sie aus den USA nach Europa einwanderten, in leicht abwertender bzw. ironisierender Weise "Nietenhosen" - so etwas trug man nicht (es kam dann anders...).
@@tommycat5645 Was soll die Wahrheit daran sein, dass man einer politischen Partei unterstellt, dass sie "strategisch alles richtig gemacht hat", wenn der Gegner sie hasst? Wenn der Gegner einen hasst, hat man - fast - alles falsch gemacht.
@@nobodyisthere5633 Wenn der Gegner dich hasst, hast du alles richtig gemacht. Denn er ist ja dein Gegner und Gegner mögen dich ja eigentlich nur, wenn du alles falsch machst, damit sie gewinnen oder wo ist da mein Logikfehler?
@@Lauchkartoffel Der Logikfehler liegt darin, dass dein Gegner DICH nicht liebt, wenn du alles falsch machst, sondern es liebt, wenn andere (die Wähler) glauben dass, du alles falsch machst. Wenn dich jemand hasst, ist egal was du machst, es ist für denjenigen immer falsch und er wird einen Grund dafür finden. Für den Politiker ist es also erste - strategische - Bürgerpflicht NICHT gehasst zu werden.
Lieber Prof. Rieck, herzlichen Dank für Ihre eindrucksvolle und hervorragende Strategieanalyse, die sehr sachlich und neutral die politische Konstellation in Deutschland ohne Schaum vor dem Mund analysiert und nüchtern die wahrscheinlichen zukünftigen Szenarien skizziert ohne hellseherischen Eifer! Ein großer Gewinn für mich Ihnen zuhören zu können, dafür meinen ausdrücklichen Dank an Sie!😊
@@rolfsteil8989 Was ist an der Strategieanalyse "hervorragend" ?🤔🤔 Er sagt z.B., die Grünen machen alles richtig und begründet das u.A. damit, dass die Gegner sie hassen. Seit wann ist es strategisch richtig, wenn der politische Gegner einen hasst? Richtig wäre es, wenn er einen trotz unterschiedlicher Ansicht achtet und vielleicht irgendwann zum Partner oder Freund wird. Das Video sagt mehr über Riecks Meinungen und nichts - anders als angekündigt - über Spieltheorie.
das objektive subjekt ... so unaufgeregt, dass es dir neutral erscheint. aber sorry, nur weil da jemand ruhig spricht, heisst es weder dass er neutral noch sonst was is. du solltest deine antennen schärfer stellen. das is die klassische schlafschaf-haltung.
Herr Professor Rieck, ihre Analyse zur SPD kann ich voll unterschreiben. Der Verrat der SPD an der Arbeitnehmer hat damals mit Schröder angefangen, sehr gut analysiert Gruß Leithoff
"man weiß ja auch, dass die grünen was durchsetzen" zitat rieck .... was is denn HIER los :D ich habe selten so gelacht. schuldenbremse .... hust. sinngemäßes zitat familienministerin der grünen lisa paus: "die kindergrundsicherung is das wichtigste projekt der ampel". kindergrundsicherung: 2 MRD so viel zum thema, die grünen setzen sich voll durch. die einzige partei, die sich in der regierung bislang durchgesetzt hat, heißt fdp. scholz hat schon längst vergessen, wofür er steht.
Nach dem Mitgliedervotum ist das so. "Lieber nicht regieren als falsch regieren" - "Kein Einnahmen sondern ein Ausgabenproblem" - kann weg, wird nicht vermisst werden.
sehr schwache Analyse, weil die Prämissen nur Meinung von Rieck sind, aber nichts mit der Realität zu tun haben ... und mit Spieltheorie schon gar nicht
Absolut richtig. Die Grünen haben durch diese Mißachtung Ihrer programmatischen Versprechen viele Sympathien verspielt. Strategisch klug gehen Sie zwar die Umsetzung ihrer Regierungsziele an, aber machtstrategisch geht ihnen die Puste ganz schnell aus, weil sie die Bürger einfach ignorieren und m.Mn. Nach überfahren.
Die Grünen befinden sich schon seit längerem auf einen Anti-Putin-Kurs, da dieser die LGBTQ+-Community und die muslimischen Einwohner Russlands - Minderheiten, die aus Sicht der Grünen ganz besonders schützenswert sind - drangsaliert. Und dass der Feind meines Feindes mein Freund ist, ist auch nicht wirklich neu. Dann ist es bis zur Unterstützung des "Freundes" - auch mit Waffen - kein allzu großer Schritt.
Es war schon ein weiter Weg von "Frieden schaffen ohne Waffen bis zu Für den Frieden ist mir keine Bombe zu schade" . Aber bei der Nagelprobe haben sie es dann doch geschafft.
Jajaja mal sind sie stur und machen "Ideologie" und Mal Doppelmoral. Aber eigentlich haben sie gut erklärt, warum sie ihre Position ändern. Anders als die CDU. Die macht so, als hätte sie sich nie gegen Subventionen für Bauern ausgesprochen.
Top erklärt...ich denke ProfRieck gehört zu der sehr selten gutmütigen Lehrerspezies, den man aus der Hand frisst und sympathisch findet UND trotzdem immer was mit nimmt😊
CDU wird bedeutungslos werden. Wer cdu wählt wählt grün. Werte Union und AfD werden hoffentlich bald regieren! Freiheitlich und konservativ. Gegen den Sozialismus und gegen den Islam.
Denkanstöße geben und sich selbst ein Bild machend gefällt mir. Aus der Hand fressen, klingt so nach "Jünger, die ihrem Guru begegnet sind". Das kann ja gefährlich werden, wie die Geschichte gezeigt hat.
All das was unsereiner Otto Normaldepp so gedanklich kaum noch auf die Reihe kriegt,verbal auf den Punkt gebracht.Ein Dankeschön und Abo meinersets....
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass nicht die CSU die neu gewonnene Infrastruktur der Werteunion nutzt, sondern auch die Freien Wähler, welche in weiten Teilen des Landes eher bedeutungslos sind und auch keine Infrastruktur gebildet haben.
Apropos Freie Wähler - die hat Herr Rieck leider komplett ausgelassen. In seiner Analyse wirkt die CSU als hätte sie keine Probleme, aber aus irgendeinem Grund haben sie den Freien Wählern eine zu große Bühne geboten und haben damit ein ähnliches Problem wie die CSU. Mit dem Unterschied, dass die Freien Wähler nicht rechtsextrem sind. Übrigens wäre auch eine Analyse Freie Wähler (Aywanger-Partei) vs Freie Wähler (Verband, keine Partei; z.B. in der baden-württembergischen Kommunalpolitik vertreten) sehr interessant. Wie hat es Aywanger geschafft, die positiv besetzte Marke der pragmatischen bürgernahen und eben nicht parteigebundenen Politik quasi zu kapern?
In Bayern sind die FW trotz aiwanger zum vergessen. Sie haben die ganze C Politik oder den gender woken Wahn der CSU widerspruchslos mitgetragen. Das ist keine Alternative zur CSU, so viel steht fest.
Alle Ampelparteien haben ihre Ziel nicht durchgesetzt. Sie führen unser Land mit russlanfeindlicher Politik in die Katastrophe, mit jeder Angriffswaffe für Kiew sinkt der Wähleranteil. Das sollte jeder Wissenschaftler im Auge behalten!
Sehr gute Analyse! Zu Wagenknecht würde ich behaupten, dass es ein reines Geschäftsmodell ist. Man will die aktuelle politische Lage nutzen um in das EU Parlament bzw. in den BT einzuziehen und versuchen, sich dort zu etablieren.
@@nobodyisthere5633 Die Siegermächte schreiben die Geschichte! Ob sie der Wahrheit entspricht, obliegt jeden deutschen Bürger selbst. Unsere Besatzungsmacht hat vorgegeben, dass jedes Bundesland eine ander Schulausbildung bekommt. Warum das? Damit unter den deutschen kein Nationalstolz/ Bewusstsein sich entwickelt. Hat ja super geklappt! Zitat, "fand Deutschland schon immer zum kotzen ". Von wem das ist, ist allgemein bekannt. Der Vorschlag, Politikunterricht ist gut, funktioniert aber nur in einem freien selbstbewussten Land. Solange Deutschland und die EU unter der Schirmherrschaft der USA steht, wäre der Politunterricht sehr einseitig.
Sehr geehrter Herr Professor, danke für diese präzise und interessante Analyse zu diesem Thema. Ich bin nicht annähernd so geblidet wie sie, komme aber zu den gleichen Schlüssen.
Hochinteressante Analyse, sachlich erklärt und mit guten Beispielen unterlegt. Durch Zufall hier gelandet. Jetzt ein Abo für diesen Kanal. Herzlichen Dank.
Für die CSU lauert hier eine große Gefahr. Wenn die Werteunion der CSU in Bayern bei der nächsten Bundestagswahl Stimmen abnimmt, dann könnte die CSU, bundesweit gesehen, unter die 5% Hürde fallen, was nach dem neuen Wahlrecht dramatische Folgen für die Union insgesamt haben dürfte. Ob die CDU/CSU schon begriffen haben, was da auf sie zukommt?
Sehe ich weniger so, denn wer sich in Bayern nicht zwischen CSU und AfD entscheiden kann, der wählt die freien Wähler. Größeres Potential hätte eine Werteunion eher in NRW oder Schleswig-Holstein, wo rot-grüne Ministerpräsidenten mit CDU-Parteibuch regieren
Die "CSU-Ich-bin-der-Markus" kann ja dann mit den totalitären Grünen fusionieren. Dann können Sie auch die 🌈 Fahne auf dem Maximilianeum hängen lassen.
@@jorg2304 Zu den freien Wählern wechseln maximal diejenigen die schlafen. Die freien Wähler haben in Bayern ein noch strengeres Klimagesetz verabschiedet als der Bund & sie stellen glaube auch den zuständigen Minister. Die CDU/CSU wird die letzten konservativen Wähler verlieren, sollten die Werte Union Wähler am 21.1. beschließe auszutreten, wenn nicht dann werden sie im Laufe des Jahres Herr Maßen verlieren, das hat er im Welt Interview gesagt. Dann könnte er auch bei einer Krall Partei landen.
Das ist richtig. Die CSU hatte 2021 nur 5,2% der bundesweiten Stimmen. Durch die Neugründungen WerteUnion und Wagenknecht sowie durch die aktuelle Stärke der AfD könnten diese 0,2% durchaus verloren gehen. Die Erfahrung zeigt, dass es von jeder Partei zu jeder Wählerwanderungen gibt. Spekulationen "wer CSU wählte, wird sowieso nicht xyz wählen" sind von vorne herein falsch.
Das Ergebnis ist aber dasselbe, wenn die CSU an die Freien Wähler Stimmen verliert. Das Erringen von vielen Direktmandaten ohne Erreichen der 5%-Hürde wäre nach dem neuen Wahlrecht sinnlos und würde die CSU nicht in den Bundestag bringen.
Vielen Dank, H. Prof. Rieck, auch für diesen Beitrag. Wie immer, sehr gut analysiert und spannend vorgetragen. Außerdem sind Sie für mich der einzig 'schnellsprechende' Referent, dem man im Vortrag problemlos folgen kann. Freue mich auf viele weitere spieltheoretische Untersuchungen in 2024.😊
Ich denke vielen haben in der Schule noch ganz gut aufgepasst, für den Abschluss an der Uni hat’s bei vielen nicht gereicht und wo sie definitiv nichts gelernt haben ist im richtigen Leben.
Ich stimme dieser Analyse im wesentlichen nicht zu. 1. Die Abspaltung der Werteunion als „Aufspaltung der CDU“ zu bewerten, ist eindeutig deren Überschätzung. Viele CDU-Wähler sind bereits zur AfD abgewandert. Die Werteunion wird stattdessen kaum wahrgenommen. Ich glaube nicht, dass sich da irgendwas nennenswertes entwickeln wird. 2. Ich kann mich auch noch an die Gründungszeit der Grünen erinnern und an dessen Tabuisierung. Das mit der AfD heute zu vergleichen, halte ich für falsch (obwohl man dem Autor des Videos sicher guten Gewissens AfD-Nähe unterstellen darf). Bei den Grünen gab es zwei wesentliche Programmpunkte: Umweltschutz und Friedensbewegung. Zumindest Umweltschutz wurde damals noch von keiner etablierten Partei abgedeckt. Es gab zwar einige frühe Mitglieder bei den Grünen, die aus der linksextremen Szene der 70er Jahre stammten, aber der Trend bei den Grünen bewegte sich langsam aber stetig in Richtung „Realos“. Bei der AfD sehe ich eher das Gegenteil: dort werden Leute wie Höcke immer stärker, und auch ansonsten sehe ich hier eine Anziehung von Verschwörungstheoretikern und Systemkritikern. Die AfD bewegt sich also genau anders herum als die Grünen in den 80ern. 3. Wagenknecht vereinigt linke und nationale Werte. Das ist im bisherigen Parteiensystem ein Widerspruch. Von daher sehe ich durchaus Chancen, dass sie damit Erfolg haben wird.
Moin ! Ja so wie SIE das erklären in allen ihren Beiträgen habe ich mir immer einen Lehrer gewünscht ! Hatte auch 2 die das so in der Form erklärt haben ! Aber leider nur in nebenfächern ! Danke für den Beitrag
Super Video. Sage ich so schon seit langem. Aber ein Punkt fehlt mir: Die Grünen stellen nicht nur gefühlt den Kanzler, sie haben es auch geschafft, dass alle Parteien (Ausnahme AfD) ihre Positionen übernehmen. Und das ist auch so bisschen das Problem der CDU. Egal welche Partei du wählst, du bekommst immer die Politik der Grünen.
Interessant, dass Klimaschutz als "Position" der Grünen angesehen wird. Für mich ist genau das das Problem, dass der Klimaschutz als solches in Frage gestellt wird und nicht der Weg dort hin... denn eigentlich sind sämtliche "andere" Parteien noch immer nicht wirklich warm mit den Klimazielen und bekommen das nicht in ihre Programme gegossen. So werden die Grünen noch immer eigentlich im eigenen Widerspruch als Feindbild betrachtet und man schwächt sich eigentlich selber nur, wenn man keine alternativen Konzepte für die Zukunft hat.
Wenn man natürlich glaubt, dass wir die letzten 20 Jahre einfach nur "viele warme Sommer" gehabt haben, dann könnte man das so sehen. Tatsache ist aber, dass auch die anderen Parteien die ökologische Situation unseres Planeten nicht mehr wegdiskutieren oder einfach wegsehen können und in diesem Bereich einfach mit politischem Handeln geantwortet werden muss. Das hat mit den Grünen nur insoweit zu tun, als dass diese Partei das Thema Umweltpolitik mehr Öffentlichkeit und Aufmerksamkeit verliehen hat. Ganz ähnlich wie es der SPD zuzurechnen ist, dass Otto von Bismarck sich Ende des 19. Jahrhunderts dazu genötigt gesehen hat, Sozialpolitik zu betreiben.
Sie haben mit Ihrer Analyse in vielem Recht. In Bezug auf die Grünen und ihre Dominanz in der Ampelregierung sehe ich aber auch eine Kehrseite: Sollte die Ampelpolitik grandios oder desaströs scheitern (und es sieht ja ganz danach aus), wird man es m.E. ebenfalls überwiegend den Grünen anlasten.
Naja und die Grünen verwenden dann zu ihrer Rechtfertigung immer ihre Ausredefloskeln: Schuld sind die Vorgänger-Regierungen, Schuld ist Russland/Putin, Schuld sind die anderen Regierungsparteien FDP und SPD, Schuld ist die CDU da diese durch ihre Klage das Haushaltsloch von 60Mrd€ entstehen haben lassen,..... Schuld, dass ihre Amtszeit so schlecht läuft/lief sind IMMER andere und sie können ja nix dafür. So argumentieren permanent die Grünen.
Leider nein, jedenfalls nicht in entsprechendem Ausmaß. Ein großer Teil der grünen Anhänger ist geradezu religiös unterwegs. Sie glauben an die Notwendigkeit ihrer Mission und Probleme in der Realität sind für sie nur ein Grund sie noch härter zu verfolgen. Das ständige Einhämmern der grünen Positionen in der veröffentlichten Meinung und milieufestigende Aktionen wie Shitstorms, Klebeterror u. ä. stabilisieren diese Gruppe. So kommen die Grünen zwar nicht mehr auf >20% die ihnen zu anderen Zeiten prognostiziert wurden, aber werden wohl so schnell leider auch nicht mehr unter 12-14% absinken.
@@mikedresel731Die fallen ja auch nicht gerade positiv auf. Von der FDP fallen mir auch nur Dinge ein, die sie nicht wollte. Damit bekommst du auch keine Wähler.
Wow 😮 ich muss nochmal nachlegen. Die zweite Hälfte des Videos sehr scharfsinnig. CSU, Werteunion, SPD, Wagenknecht, Klasse beleuchtet. Mein ganz großer Respekt Herr Rieck für dieses Video. BITTE MEHR DAVON!!! 😊
18:55 Also mir sah das nach dem Motto aus: "Die Ratten verlassen das sinkende Schiff". Riecht sehr stark nach Beibehaltung der Abgeordnetenmandate. Das Programm war praktisch kongruent mit der SED/Linken, bloß ohne Regenbogenmist.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sich die neue Partei der WerteUnion von einer CSU vereinnahmen lassen würde. Im Gegenteil, diese Partei hat das Potential, der CSU in Bayern viele Wähler wegzunehmen. Aber ob die neue Partei der WerteUnion das leisten kann und wird, muss sich zeigen. Großen Worte folgen erfahrungsgemäß nicht immer Taten.
Ich sehe die Werteunion auch eher als Problem denn als Chance für die CSU, insbesondere aufgrund des neuen Wahlrechts. Wenn Wüst Kanzlerkandidat der Union wird, bräuchte die Werteunion der CSU wahrscheinlich nur ein paar Prozentpunkte abzunehmen, um das Ende der CSU als Bundestagspartei zu besiegeln. Bei Söder soillten alle Alarmglocken schrillen.
Die CSU hat den Vorteil das sie eine reine Bayern-Partei ist, zudem ist sie auch rechter als die Bundes-CDU, deshalb denke ich das der Stimmenschwund in Bayern sehr klein sein wird, eher verliert die AFD einige Stimmen, aber mal abwarten.
@@janneswilken4698 Na vielleicht bekommt die CSU in ihrer Heimat jetzt so viele Wähler von CDU und AFD abgenommen, dass sie ihre besten Chancen im Angriff sieht, und selbst in anderen Bundesländern antritt. Spinnt man den Gedanken weiter, könnte so eine Konkurrenz für die AfD bundesweit entstehen.
Richtig. Da Söder ein Fähnchen im Wind ist und JEDERZEIT aus Machterhalt mit den Grünen koalieren würde, ist die Werteunion eine bessere Alternative für Menschen, die sich von den Grünen nicht weiter in den (wirtschaflichen & freiheitlichen) Abgrund ziehen lassen wollen.
Danke ebenfalls für den Beitrag. Eine herrlich objektive Zusammenfassung. Bei einem zukünftigen Beitrag würde es mich sehr interessieren wie Sie das im Bezug auf die Europäische Parteienlandschaft betrachten können.
Lieber Herr Prof. Dr. Rieck, diese Folge hat für mich einen persönlichen Wow-Effekt, weil ich das Meiste genau so sehe und empfinde, wie Sie es erklären. Hervorragend auch, welche einfacher verständlichen Beispiele Sie anbringen, um mögliche Stolperstellen zu schleifen. Und Respekt für Ihren Mut, dieses Thema gewählt zu haben. Bei der Strategiebewertung der Grünen frage ich mich, ob das wirklich eine Strategie ist, oder eher eine rücksichtslose Durchsetzung ideologischer Interessen, besonders in der Energie- und Außenpolitik.
Wo sind die Grünen ideologisch oder rücksichtslos? Bei den Grünen machen seit Jahrzehnten die Realos Politik, d.h. der Flügel, der nie ideologisch oder rücksichtslos war. Wie wenig ideologisch die Grünen sind, das haben sie gleich zu Anfang der Regierungszeit gezeigt, als sie sich um die fossile Energieversorgung gekümmert und um neue Lieferanten bemüht haben. Dabei ging es auch um die Erschließung neuer Rohstoffquellen - aus grüner Sicht ein absolutes NoGo, weil noch nicht einmal mehr die längst erschlossenen Quellen noch ausgeschöpft werden dürfen. Wer so handelt, wie hier die Grünen, der handelt faktisch völlig ideologiefrei. Was Sie den Grünen letztlich vorwerfen, ist dass sie nicht komplett auf grüne Politik verzichten. Dabei fällt selbst das Heizungsgesetz eher in die Rubrik "Harmlos" und hier wurde viel Wind um Nichts gemacht. Wenn etwas ideologisch und rücksichtslos ist, dann ist es die Reaktion auf grüne Politik.
Ich denke, dass es die Strategie einer jeden Partei in einer Regierung ist, möglichst viel vom eigenen Wahlprogramm durchzusetzen oder Klientelpolitik zu machen, um die eigene Wählerbasis zu begeistern. Dieses Prinzip ist natürlich für Klientelparteien wie die FDP oder die Grünen leichter als für eine (selbsternannte) Volkspartei CDU.
Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz Notwehr Die rechtliche Basis eines Staates welche Gewalt nicht unbedingt ausschließt Der Polizei dürfte das bekannt sein Und diejenigen welche durch Checkpoints müssen auch!
Die Werte Union wird der CDU Wähler und Mitglieder abnehmen und den AfD-Wählerstimmenanteil durch Koalition stärken. Das große Hindernis für eine politische Wende, ist die CDU. Die Werte Union könnte jetzt eine Hoffnung sein.
1.) Wie kann man sich erhoffen, dass eine gesichert rechtsextreme und demokratiefeindliche Partei an die Macht kommt? In Deutschland? 90 Jahre nach der Machtergreifung der Nazis? 2.) Im Übrigen ist bekannt, dass die AfD eine von Milliardären und Ultra-Reichen erhobene Partei ist, dessen Ziel es ist, ebendiese Menschen noch reicher zu machen. Also selbst wenn die AfD regieren würde, dann hat der "kleine Mann" davon sicher nichts. Die Verhältnisse für die Arbeiterschicht würden sich eher verschlechtern. Ich will niemanden die Mündigkeit absprechen, aber warum sich jemand sowas erhofft, das ist mir wirklich ein Rätsel...
Hans Widerlich ekelhaft erschreckend was Du und andere hier ablassen - Rechtsextrem AFD typisch ! Unzählige Sozialdemokraten wurden in der NS von denen welche AFD Anhänger heute noch verehren nacheifern ermordet , gefoltert , kamen in Zuchthaus - Freiheit und Leben kann uns nehmen die Ehre nicht sagte damals Otto Wels mutig den Nazi bei der letzten einigermaßen freien Sitzung des Parlaments von Weimar zu den Nazis.....
Harter Cut. Ich würde mir Ihre Sicht auf den Fall der verschwundenen Mädchen von Panama wünschen. Unglaublich aufregender und aufreibener Fall der einen berührt und je nach Quelle urteilen lässt. VG.
Das mit dem ADAC ist ein hervorragendes Beispiel. Genau deswegen habe ich meine ADAC Mitgliedschaft gekündigt. Nur noch pro Elektromobilität, Fahrradstraßen und Verkehrsberuhigung. Nichts gegen diese Themen, aber dafür gibt es eigene Vereine.
Donnerwetter, eine Analyse, die diese Bezeichnung wahrlich verdient hat, vielen Dank Herr Dr. Rieck. Neutral und sachlich - eine Seltenheit heutzutage. Ich habe den Kanal sofort abonniert.
Alles super spannend. Mich würde mal ein Update zu dem todgeschwiegenen Thema Nordstream zwei interessieren. Warum hört man so gar nichts? Nicht einmal eine Auskunft zum Stand der Ermittlungen.
