I sacrifici di donna sono sempre spettacolari e coraggiosi!!specialmente quando non si ha nessun ritorno a livello di materiale!!fatto solo per aver un vantaggio posizionale e strategico...anche se molto rischioso...
Cioè: ha perso subito il pezzo migliore, è andato in grande svantaggio potenziale riuscendo comunque a bloccare i pezzi avversari attaccando sempre, quindi sopperendo alla mancanza, e rendendoli inefficaci e costretti a difendere, e ha fatto questo senza il pezzo più potente per attaccare e ha vinto... non ho parole
Complimenti per la scelta della partita, è davvero una delle più belle che abbia mai visto. Come ci avevi promesso nel precedente video, dovevi consolarti con una partita tra due super GM, e direi che hai scelto la miglior partita possibile. Che dire del sacrificio di Donna...Kasparov fa proprio parte di un altro universo, anche solo pensarle delle mosse del genere è da geni (o da pazzi, o tutti e due). In ogni caso, per questo sacrificio Kasparov si è fortemente ispirato alla partita Finch vs supercomputer che ci hai commentato l'ultima volta. Hai visto che avevano ragione loro? La Donna non serve a niente XD
Ciao Daviddol, ti ringrazio ancora per questo stupendo canale che ci permette di ammirare questo gioco che in quanto a complessità è il massimo che abbiamo al mondo, e perciò di diritto uno dei giochi più belli di sempre. La complessità non è acqua :-). Avevo già visto il video della partita immortale di Kasparov del 1999, dove sacrifica la Torre e dalla mossa 24 gioca gli scacchi perfetti, questo è il secondo che vedo. Ti volevo chiedere una cosa, che vuol dire quando nomini l'alfiere e dici "sfianchettare"? Ancora grazie per il tuo canale!!!!!
Alfiere in fianchetto è quando viene piazzato in mezzo ai pedoni (per il bianco in b2 o g2 per esempio), sfianchettare vuol dire toglierlo dalla scacchiera cambiandolo con un nostro pezzo o simili
David ci sono certi giocatori che giocano con i piedi!guarda il mio avversario ha spostato 80 volte l'alfiere!mi sono permesso il lusso di perdere consapevolmente l'arrocco avendo un fortissimo attacco e un vantaggio posizionale enorme
Ma se il bianco (o il nero) fa le mosse esatte di una qualsiasi apertura ma l'altro giocatore fa mosse a caso si definisce lo stesso apertura (nome apertura)?
Panterarossa01 Si può dire che si segue una certa apertura finché la linea è presente nell'enciclopedia delle aperture (ECO), se viene giocata una mossa non standard o che non è stata addirittura mai giocata in partite ad alto livello allora si può dire che siamo usciti dalla linea di apertura oppure che è stata giocata una "novità"
Qualcosa mi dice che Kasparov si è sentito più sicuro di quel sacrificio vista la poca esperienza del diciannovenne Kramnik. Se avesse avuto davanti il Kramnik degli anni 2000 non l'avrebbe giocato! :P Comunque Kasparov è tra i primi tre più grandi di sempre, insieme a Fischer sicuramente.
David ho iniziato a giocare a scacchi 3 mesi fa e faccio passi da giganti grazie a te! ma ancora non capisco come mai quando un pezzo si trova nell' 8/1 traversa lo si prende con la torre con cui si è fatto l' arrocco, anche in questa partita se al minuto 11:15 non lo si fosse preso con la torre in A non si otterrebbe un miglior controllo del centro anche con le torri ?
claudio 023 dipende da quale piano aveva quel punto. Probabilmente mantenendo la torre sulla colonna "a" scoraggia il bianco ad attaccare sul lato di donna, magari nel seguito era possibile aprire la colonna con buon gioco. :)
kramnik mi sembra un po un sergio baracco degli scacchi: si vende per figo ma in realtà il suo gioco non è granchè e prende spesso sonori calci in culo
I video sono tutti molto belli, ma se accetti una piccola critica, a volte è un po' prolisso indagare i possibili scenari che si potrebbero creare in un caso piuttosto che in un altro. In ogni caso grazie.
Giulio Venier io direi proprio di no, anzi... fanno capire che i giocatori riflettono sulle varie mosse possibili prima di giocare quella effettiva. Senza la spiegazione delle varianti non si capirebbe quasi nulla della partita.
Togli tutto il bello così ;-). Se togli a questo gioco la caratteristica spettacolare che ha rispetto agli altri giochi perdi più della metà della bellezza. Fa bene a spiegare, così dimostra l'inefficienza di una data mossa.
Che cosa?! wtf. Ma non pensano a combinazioni così lunghe vero? Cioè, per spiegare il perché delle mosse di solito fai vedere le varianti che non vanno. Loro le pensano in partita o è per lo più istinto?
+SuperPitRock la partita finisce dopo Rg2 con Cf4+ 28:00 il bianco abbandona, lo dico 20 secondi dopo, il resto sono varianti possibili riguardo a come sarebbe potuta andare a finire se il bianco non avesse abbandonato :)
![Partite Commentate di Scacchi 157 - Kramnik vs Kasparov - Senza una Donna - 1994 [E92]](/img/logo.svg){kind=logo}
