grazie per il commento, sono state fatte delle statistiche per capire quale è il giocatore che nel suo periodo abbia dominato maggiormente. Fischer è quello che ha avuto il picco più alto ma Kasperov è quello che ha dominato per un tempo più lungo.
ma figurati, grazie a te che ti fai un mazzo tanto per quelli che come me giocano solo da un anno e che trovano molto aiuto nei tuoi video, sei una gran persona david. Per quanto riguarda le statistiche io credo che ci sia un giocatore per ogni epoca. E quindi, alla fine, dico: morphy per l'antichità tal -kasparov fischer per la modernita:)
dopo 20 anni che sei sulla cresta dell'onda è probabile che tu subisca una perdita di interesse nel gioco e decida di dedicarti ad altro, anche perché mantenere quei livelli di gioco non è uno scherzo da nessun punto di vista :)
Ottimo anche se non capisco perché a 4:41 "il pedone cadrà" (bianco in c5) dal momento che è difendibile mettendo l'alfiere in e3 o il pedone in b4. Boh decisamente sono un principiante...
kasparov è un fenomeno assoluto, e il suo dominio lo rende uno dei migliori della storia. ma io credo che fischer abbia ragione a sostenere che se si fosse insegnato a paul morhpy la moderna teoria, egli avrebbe avuto il talento per battere chiunque. Cosi come quel talento lo poteva avere anche tal o lo stesso fischer. è difficile dire chi sia il piu forte di tutti i tempi. Kasparov ha sicuramente trovato un controgioco splendido, ma diciamo la veritA: quel sacrificio era molto ma molto dubbio.
Secondo me l'arrocco lungo è l' errore partita, specie perché aveva già mosso i pedoni. La posizione precaria del re ha vanificato il sacrificio. Schiantare i pezzi contro l'arrocco avversario ci sta.
![Partite Commentate di Scacchi 44- Beliavsky vs Kasparov - Tu Non Puoi Sacrificare! - 1988 [D97]](/img/logo.svg){kind=logo}
