Desde hace 4 años tengo esa cámara. La compré por eBay, me llegó en modo PAL. Hoy, 8 de junio de 2021, siendo las 12:30 horas, desde San Pedro Tlaquepaque, México, cambie mi cámara a modo NTSC y ya no tiene límite de grabación, los 30 minutos. Ahora es por la memoria y la batería. Me sirvió mucho tu vídeo. Muchas gracias.
Estaba ya preocupado porque pensaba que no iba a funcionar con mi cámara. El truco está en mientras mantengo los 3 botones pulsados que toque el botón de encendido, porque en los otros vídeos dicen que se enciende sola. Muchas gracias por el video, a seguir !!!!!!!
Como nota diría además del modo P tener la otra rueda de selección en disparo único! Sino no funciona el truco (por experiencia jaja) . Mil gracias por el video
Este es uno de esos canales en que te puede dar lo mismo lo que te cuentan, te quedas por ver cómo te lo cuentan. El vídeo de hoy en principio sólo sería de interés para los afortunados propietarios de una de estas cámaras pero, no me jodas (yo también soy un malhablado), te quedas pillado para ver cómo te lo cuenta. Este D. Carlos es todo un personaje que engancha. Hay que publicitar estos canales de gente que no sólo saben sino que además saben contarlo.
Por un lado me sorprende cuando alguien me dice algo así, pues no creo tener tanto "carisma"! Aunque por otro lado, también es verdad que yo sigo otros canales y cuando estoy acostumbrado a como cuenta alguien las cosas, aunque cuente algo distinto me resulta entretenido escucharlo/verlo. Es una cosa curiosa. Este vídeo es muy específico y como le comentaba a otra persona, no quería ponerlo como vídeo "principal" de la semana, pero no tuve tiempo de hacer otra cosa así que mejor esto que nada, aunque ya me hago cargo de que mucha gente no lo mirará salvo que le interese. En todo caso mil gracias por el comentario! :-) :-)
SuperCarlos, al lado de la explosión y ni cenizas le han caido, oiga!! Jejejje. Estupendo vídeo para no variar Carlos, eso sí, al final del vídeo salía un pito incómodo de vez en cuando jajaja. Compartiendo, saludos!
Soy como el Equipo A, que por más explosiones y bombazos que hubiera, es que prácticamente ni se manchaban, eso por no mencionar que no moría nadie. Sobre los pitidos, como ya sabes tienen la función de proteger los castos oídos de mis followers más modositos. La verdad es que soy bastante malhabladillo y en las tomas falsas acabaría antes poniendo un pitido continuo xD En fin, gracias mil por pasar, comentar y compartir :) :) :) Saludines.
Jeje, lo de añadir entradas de micro a cámaras que no lo tienen creo que ya requiere visita a Lourdes y otros lugares milagrosos :) Un saludo y gracias por comentar.
En el caso de la LX100 para volver al ajuste inicial (PAL) hay que presionar MENU/SET + WB + AF/AE LOCK y apagar, aparece un menú con varias opciones y al dar dos veces a WB se reinicia la cámara
Hola, lo desconozco, solo sé que funciona con las cámaras indicadas en el vídeo. Puede que haya una variante para la cámara que indicas pero desafortunadamente yo lo desconozco... Un saludo y gracias por comentar.
Hola, según la lista que puse al principio del vídeo, creo que con la GH3 también debería funcionar, pero no puedo asegurarlo porque solo tengo la FZ1000 para probar. Así que sería cuestión de probarlo, siempre bajo el propio riesgo de cada uno (aunque yo creo que lo peor que puede pasar es que no funcione, pero en fin, si no, busca más info por ahí, quizá encuentres la confirmación si alguien que tenga la GH3 lo ha podido probar directamente). Un saludo.
Hola, tengo una Panasonic FZ 1000 y he estado tocándolaesros días. A la hora de ver las fotos en la cámara antes veía la foto en pantalla completa, ahora veo la foto a la derecha en pequeño y todas las características de la foto. Como puedo cambiarlo?
Hola, seguramente has tocado el botón "DISP.", si lo tocas otra vez (o dos veces más, no recuerdo), acabará volviendo a la vista "normal". Espero que sea eso, un saludo.
Hola, pues la verdad es que lo desconozco, la info del vídeo es del otro vídeo que enlazo en la descripción (que veo que ya no está disponible...) y era para este caso. No sé si en el caso contrario funciona igual o no porque mi modelo es PAL de origen... Un saludo y gracias por comentar.
Hola, gracias. Sobre la pregunta, como indico en otro vídeo, más allá de las cámaras listadas, no hay otra forma de saberlo más que probarlo. Personalmente desconozco si funciona con ese modelo, no recuerdo si en algún otro comentario alguien ha dicho algo al respecto... Un saludo.
la fz2000 puede seleccionar si quieres pal/ ntsc/ o 24fps para la grabacion, solicita apagar la camara y encenderla de nuevo , pero luego si ya has usado la sd en algun formato te dice que no puede usarse y que hay q formatear. ¿este modo por software en los menus es similar al que habeis puesto por hardware en este video ? ¿o es que la fx2000 ya lo trae desbloqueado?
Hola, pues como yo no tengo la FZ2000, no lo sé. Es posible que en esa se pueda cambiar desde el menú directamente, por lo que señalas. O quizá dependa de dónde se haya comprado la cámara, ya que a veces las cámaras compradas en Europa (como es mi caso) tienen limitaciones que no se encuentran para quien las compre en otros continentes. Gracias por comentar, un saludo.
Buenas, me ha parecido interesando comentar, que en mi caso con la FZ300, funciona perfectamente, pero el único problema que he encontrado es que al pasar a NTSC, cuando conecto el cable al PC ya no lo detecta, vuelve a funcionar, cambiando a PAL otra vez. Saludos.
Muy interesantes tus videos. Quisiera hacerte una consulta sobre fotografía ¿Me podrías indicar la configuración de cámara más adecuada para fotografía deportiva de día? Tengo que fotografiar un partido de fútbol de mi nieto por la mañana y tengo algunas dudas. Mi cámara es una Canon Eos 5D ¿Cambia mucho dicha configuración si el partido se trasladara a la tarde o noche? ¿Es cierto que en fotografía deportiva e suele disparar en formato JPG? Gracias.
Hola, de entrada decirte que yo no hago foto deportiva, así que lo que te diré son generalidades. Creo que lo más importante de la configuración sería el tiempo de exposición, ya que son sujetos en movimiento y normalmente bastante rápido, con lo que calculo que habrá que disparar a partir de 1/1000, aunque lo mejor sería tener pruebas previas para saber qué velocidad mínima necesitas para que el movimiento de los jugadores quede razonablemente bien congelado. A partir de ahí, ya elige la apertura e ISO que puedas permitirte para mantener la velocidad. Como que, en principio, durante el partido no debería haber cambios de luz, podría ser buena idea disparar en manual con los parámetros (tiempo, apertura e ISO) que te den el resultado deseado, y así evitas sorpresas si en un modo semiautomático la medición "saltase" por culpa de variciones en el fondo. Y si no, prueba a usar prioridad al tiempo de exposicion. Ten en cuenta que si algo te parpadea en pantalla al ir a disparar, puede ser porque la cámara no pueda dar lo que le pides en esas condiciones de luz. El enfoque debería estar en continuo para que puedas seguir al sujeto, y en algún caso podría usarse el tracking (seguimiento) si el de tu cámara es fiable, pero aquí entramos en distintas tecnologías que dependen del tipo de cámara, y si tienes una 5D original, me parece que no tiene muchas sofisticaciones en este sentido. Así que supongo que sería cuestión de hacer enfoque continuo o servo con el punto central. También vale la pena configurar el modo de disparo en ráfaga, para asegurarse de captar el instante decisivo en momentos "clave". Si es de noche, la cosa se complica, sobre todo si no es un estadio profesional con iluminación potente, porque con menos luz, salvo que tengas teleobjetivos profesionales muy luminosos (con aperturas tipo f/2.8), seguramente te verás obligado a cerrar el diafragma más de lo deseable al hacer zoom, lo cual al final repercute en tener que usar ISOs muy altos. Evidentemente aquí no cabe el uso de flash, porque no llega el alcance y aunque llegase o estuvieran cerca, no se puede usar en un evento deportivo (porque deslumbra). Sobre el formato jpg, sí se suele usar más en foto deportiva profesional, pero es por dos motivos (al menos): el principal es que típicamente son fotos que luego se han de mandar más o menos rápido a las redacciones, y ya se va a perder tiempo en seleccionar entre las fotos, así que no da margen para ponerse a editar raws y es más práctico trabajar con jpegs. Otro motivo es que si se tira en ráfaga, normalmente tienes más duración de la ráfaga tirando en jpg que en raw (el jpg ocupa menos con lo que el buffer tarda un poco más en llenarse). Pero todo esto que te digo se aplica a casos profesionales, si haces fotos familiares, etc., seguramente no sea tan importante. Dicho esto, si tiras en jpeg, asegúrate antes de ajustar entonces los parámetros de balance de blancos y estilo de foto (saturación, contraste, etc.) en la foto, ya que no tendremos tanto margen para editarlo luego como si tiramos en raw. Especialmente con iluminación artificial, hay que hacer pruebas antes del balance de blancos (si tiras en jpeg - si tiras en raw, se puede arreglar luego sin perder calidad). Termino reiterando que tampoco es esta mi especialidad, pero ojalá alguno de estos consejos te dé alguna idea. Un saludo.
bueno yo me reí un rato al final,jeje,y como el companero carmona vera dice,yo me quedo siempre a ver los videos aunque no me interese el tema,solo por ver como lo cuenta,saludin y gracias
Hola. No sé si entiendo bien la pregunta... se hace poniendo un tiempo de exposición largo. Por ejemplo, en modo S pones el tiempo deseado (dentro de los límites de la cámara, claro - para tiempos muy largos en condiciones luminosas, podría ser que necesites un filtro de densidad neutra). Un saludo y gracias por comentar.
hey tio me gustaria una cámara por unos 600 euros (el precio al que esta mas o menos la fz1000) con la que poder hacer buenas fotos, me gustaria hacer fotos a paisajes, video 1080, me gustaria mucho zoom, buena calidad de imagen y video, algo de desenfoque del fondo para un modo retrato ya que también me gustaria hacer fotos a personas y modelos.. y a ser posible que por la noche tenga una calidad decente. Me recomiendas desta fz1000 o hay otra igual o mejor alrededor de ese precio?
Hola Aix, te he contestado en el blog. Ruego poner las cosas 1 sola vez, salvo que veais que algo se me pasa, en cuyo caso está bien insistir, pero si no, es más faena para mí. Gracias.
Bueno muy bueno amigo y maestro Carlos, ahora si me quedo viendo porque de camaras no se nada ya que la camara que tengo es del telefono y tambien la otra camara que tengo es la que se ve en mi portada que soy yo y mi camara pero es de 35 milimetros de rollo asi que mejor espero Photoshop, Saludos y abrazos que esten bien en casa
Gracias, querido, no te preocupes, es que es un tema muy particular, de hecho quería poner otro vídeo de interés más general, pero no tuve tiempo de hacerlo así que puse este que querría haber puesto en lunes como vídeo "secundario". Pero bueno al menos he podido poner algo. Saludos.
Las Sony en general son muy buenas tecnológicamente, lo único que la a6000 si no me equivoco es el modelo "antiguo" entre comillas, creo que la sucesora es la a7000, que si no estoy confundido es la que tiene un amigo mío y estaba muy satisfecho. Dicho esto, no estoy muy encima del mercado de cámaras. Eso es más para Iker Morán y compañía, página recomendable para estos temas: photolari.com/ Saludos!
Lo desconozco, aquí vamos enterándonos en función de lo que comenta la gente y no recuerdo si alguien comentó algo de esa cámara en concreto. En principio la única forma de saberlo es probándolo, si funciona funciona, y si no, me imagino que no pasará nada, simplemente no funcionará. Un saludo.
Hola, no indicas qué cámara tienes, pero en todo caso deberías tener una opción tipo "Restaurar valores de fábrica". Creo que está en un menú con una llave inglesa. Si le das a esa opción, la cámara se pone a cero en todo otra vez. Si no la localizas, consulta en la guía de usuario. Si es la FZ1000, lo explica en la página 76 de esta guía online, apartado "Reiniciar": www.pdfmanuales.com/manuals/453231/panasonic-dmcfz1000eg.html Saludos.
El tema sería, aparte de la diferencia de frames, cual calidad es mejor. Si bien esto va en gusto personal, para mí es mejor PAL, aún con la diferencia de frames.-
En el vídeo no quise entrar mucho en el asunto de PAL / NTSC porque tampoco era el tema, solo mencioné lo relevante para el caso que es el tema de los Hz, y que de hecho tampoco es del todo cierto, pero como digo era meterse ya en temas técnicos. Hablando rigurosamente, efectivamente el sistema PAL tiene más definición que el NTSC. Pero en el contexto digital, no existe ni PAL ni NTSC como tales, solamente se "heredan" los múlltiplos del número de cuadros por segundo. Se emplea PAL o NTSC como referencia, aunque no tenga mucho sentido. Es por eso que, en este caso, este cambio de "PAL" a "NTSC" (entre comillas) no tiene efecto en la calidad, pues tal como se indica en los recuadritos que aparecen durante el vídeo, la resolución se mantiene idéntica. El único cambio son los frames por segundo (en ciertos casos, y dependiendo de la cámara, puede haber un leve impacto en la exposición pero a efectos prácticos es despreciable). Caso distinto sería si hablásemos, por ejemplo, del típico videojuego que se puede jugar en PAL o NTSC, ahí sería un ejemplo donde, como dices, según el gusto de cada cual puede optar por más fluidez y algo menos de resolución, o lo contrario. Saludos y gracias por comentar.
Gracias por responder Photoshopeando. Yo he tenido cámaras en ambos formatos y para mí, repito que es una opinión totalmente subjetiva y de gusto personal, el PAL es mejor porque la imágen me parece mejor que la del NTSC. Sus colores son más cálidos y se comporta mejor en condiciones de baja luz. O sea, no soy técnico ni nada por el estilo, solo es una opinión estética. Ah, me olvidaba, el video está muy bueno y el truco fantástico.-
Claro, porque será una cámara con PAL "auténtico", que tiene más definición e incluso un control de color más avanzado que el NTSC. Típicamente cámaras que grababan en cinta o en sistemas digitales pensados para reproducir en televisores. Yo ponía el ejemplo de los videojuegos porque es otro caso donde se ve muy clara esta diferencia. Pero en casos como el que comento (por ejemplo, esta Panasonic FZ1000), la única diferencia es la mencionada (número de frames). Si comparasemos fotogramas equivalentes, la diferencia sería nula o casi nula. ¿Cómo es esto posible, si acabo de decir que, efectivamente, en PAL tiene mejor calidad? Pues porque realmente lo de esta cámara y otras no es ni PAL ni NTSC, es simplemente 4K, Full HD, HD, etc., pero aun así se aprovecha el término PAL/NTSC como forma de referirse a la diferencia de frames por segundo y sus múltiplos. Estrictamente hablando, esto podría considerarse erróneo o como mínimo que induce a error... debería decirse "tasas de cuadros compatibles con PAL o compatibles con NTSC". Pero para simplificar, se habla de modo PAL o NTSC. Gracias por mirar mi respuesta y contestarme, evidentemente no pretendía disputar lo que dices (pues como digo estás en lo cierto) sino aclarar por qué en este caso y el de otras cámaras digitales modernos se ha de interpretar de otro modo lo de los estándares PAL/NTSC. Saludos.
Coincido totalmente con este análisis Photoshopeando. Es tal cual lo explicas. Pasando a otra cosa, cual es tu opinión de esta cámara, la Lumix FZ1000. Saludos y gracias.-
Hola, primero de todo recordemos que ntsc y ntfs son cosas diferentes - ntsc es un sistema de color para televisores, y ntfs es un sistema de archivos. En este vídeo se habla de lo primero. En todo caso, aunque la limitación del tiempo de grabación podría venir dado por el sistema de archivos de la tarjeta, lo más probable es que sea un límite para no pagar un tipo de impuesto que pagan las cámaras de vídeo - aquí hablan de ello: www.xatakafoto.com/actualidad/la-limitacion-de-30-minutos-en-la-grabacion-de-video-en-las-dslr Dicho todo esto, en algunas cámaras se puede evitar este límite, pero yo desconozco como y, como comenté antes, el vídeo hace referencia a otro tipo de limitación. Un saludo.
Hola, ya lo encontre, esta disponible en las opciones de camara, asi que fantastico, formatear tarjeta y ya esta, bien por panasonic. Contento con la FZ2000.
Hola, por el mensaje que comentas da la impresión de que haya algún problema con el sistema de estabilización óptica (imagino que O.I.S. será Optical Image Stabilization), pero no lo podría asegurar. Creo que es algo que deberías consultar con algún servicio técnico de la marca, pues podría ser algún tipo de avería. Yo por lo menos no soy experto en estos temas, así que no puedo decir más, lo siento. ¡Un saludo y que haya suerte!
@@photoshopeandotv Enciendo la camara y en 15 segundos me aparece el mensaje error de sistema O.I.S. y se bloquea y tengo que apagarla. Pero lo curioso es cuando le doy a grabar no me sale este error graba normal!! Pero gracias por tu ayuda!!
@@MaxmOfficial Si entiendes más o menos el inglés, te sugiero que busques en google el nombre del error en inglés, o sea, busca algo como: panasonic system error o.i.s. Veo que algunas personas dicen haberlo resuelto con diversas técnicas, en general reseteando la cámara, o quitando la batería durante un rato, o manteniendo pulsado el botón de apagar 10 segundos... en fin, yo evidentemente no sé si estos sistemas funcionan, pero puede que valga la pena investigar (en inglés suelen encontrarse más resultados que en español, por eso lo digo). De nuevo, que haya suerte, un saludo!
