[Pascal Picq] Lucy et l'obscurantisme 

Je viens de découvrir cette rediffusion, une masterclass vraiment !

Mais quel plaisir, comme chaque fois, d'écouter Pascal Picq. Je me répète, je l'ai déjà dit sur une autre vidéo, Pascal Picq je vous aime. Nous sommes maintenant en 2021, passez donc à Toulouse, venez nous voir, que je puisse vous serrer fraternellement la main.

Excellente conférence. Je suis profondément croyant et cela ne me pose aucun problème pour accepter et comprendre le mouvement de l'évolution selon Darvin. Pour ma part, ce qui m'a toujours interpellé, c'est la réalité de l'intelligence car de mon constat toute forme de vie manifeste cette propension à l'intelligence à des degré variable. Si je l'aborde de façon religieuse, si j'ose l'exprimé ainsi, le big bang est la manifestation de l'intention et donc suggère un choix et ce choix participe de la conscience et de l'intelligence. Je suis étonné que l'univers existe plutôt que pas. Pour moi la notion de l'évolution et de l’intelligence est entièrement contenu dans ce Big Bang et son départ est la finalité en soit puisque tout ce qui était est toujours présent malgré les formes diverses dont la vie ce pare. Même dans les textes sacrés, le Christ dit de lui même, je suis la vie, le chemin etc. Donc à partir de la, je ne peux que constater que la vie est partout, toujours en mouvement et changeante. Je ne vois pas de conflit entre la création et l'évolution. Je vois la vie comme un tout et quelle soit un jour singe puis un autre humain ne change pas ses caractéristiques fondamentales d'être ce qu'elle est, cet à dire vivante. La création est continue et pourtant nos enfants ne concevront pas le monde de la même façon que nous parce que l'évolution est incontournable. Peut être que Dieu à souhaité se mouvement évolutif. Ce mouvement est pour ma part cousin avec le libre arbitre. Je me permet de rajouter que Dieu peux parfaitement se passer des religions et des dogme, comme dit cette parole, le sabat est fait pour l'homme et non le contraire. Personne ne devrait être esclave de dogmes religieux, ceux ci n'étaient là que pour aider l'homme dans sont parcourt. Comme dise les bouddhiste, si Boudhda te barre la route, tue le. Merci pour cette magnifique conférence.

Merci aux "Champs libres" pour la mise en ligne de ces conférences et à la sémillante Maëtte pour la qualité et l'humanité de l'animation.

Un grand merci à ce Monsieur qui donne sa vie et son "SAVOIR" à la gent humaine, et tant pis si cela déplaît au....(MERCI)

Très bonne conférence. Par contre quand je vois certains commentaires, je m’interroge sur les capacités de leurs auteurs. Toutes les réponses à ces commentaires, sont dans la conférence. Suffit de prendre le temps d'écouter et de mettre la cervelle sur "on"

Merci ! Voilà le rempart contre l'obscurantisme => diffusé ce genre de vidéos et en débattre très tôt aujourd'hui avec des jeunes au sein de la famille et des écoles. La lutte pour la diffusion de cet esprit critique et scientifique (ou penser n'est pas vu comme un blasphème) ne cessera pas tant qu'il y aura des enjeux de pouvoirs et d'identité.

J adore son franc parlé, très intelligent et vraiment marrant. En regardant cette vidéo en 2021,on se rend compte à quel point l obscurantisme et le rejet des science a avancé. Il avait bien senti la montée de ce courant.

Merci pour ce partage. C'est toujours appréciable d'avoir la possibilité de voir et surtout d'écouter une conférence de Pascal PICQ

très intéressant sujet une fois de plus, de l'humour aussi . Merci aux mardis des sciences et à monsieur Picq.

Très bonne conférence. Les commentaires sont également très intéressants, on y voit des obscurantistes se chamailler contre des inquisiteurs de l'athéisme ^^. Les mondes religieux et scientifique ne sont pas condamnés à se déchirer en permanence, du moment que l'un et l'autre se respectent et se tolèrent. C'est dommage que certains croyants se sentent concernés quand on parle de l'obscurantisme, qui concerne simplement le cas du religieux qui impose son dogme notamment à la science. L'intervention du monsieur à 1:47:00 qui veut que la laïcité soit plus offensive et imposer sa prééminence vis-à-vis des religions ; la laïcité ce n'est justement pas cela, c'est la séparation des deux mondes, le religieux n'impose pas son dogme à la société mais la société politique ou scientifique n'impose pas ses réponses au religieux : Chacun a ses réponses, par la preuve ou par la foi.

Comme je suis heureux de vous avoir découvert, tard il est vrai, mais j'espère qu'il me restera assez de temps pour écouter toutes vos conférences, je mourrai plus instruit grâce à vous :-)

C’est la deuxième conférence de Pascal Picq que j’écoute, je découvre le personnage et je le trouve passionnant : un scientifique érudit et rempli de culture, mettant les choses en perspective y compris avec les croyances religieuses et la philosophie qui font partie, n’en déplaise aux amoureux de la polémique, de notre manière de penser le monde et le mystère de l’existence. Je pense que s’il y a un tel retour de l’obscurantisme religieux c’est aussi à cause de certains soi-disant défenseurs de la science qui ont fait de la science non plus une recherche visant à comprendre le monde, mais une espèce d’arme politique pour combattre la religion. Ces ‘’défenseurs de la science ´ présentent les mêmes travers que les obscurantistes religieux qu’ils combattent : sentiment de détenir la vérité, sentiment de supériorité et mépris de celui qui pense autrement et est considéré comme idiot ou ignorant, étroitesse d’esprit, intolérance, volonté de prosélytisme et de convertir l’autre, comportement inquisiteur allant parfois jusqu’à la haine de l’autre et la volonté de le détruire. Les personnes croyantes s’éloignent alors de la science dans une volonté de protéger leur foi qui est à la fois un système philosophique et un chemin existentiel qui est essentiel pour elles. Alors qu’en fait, la science ne vise ni à démontrer l’existence de Dieu, ni à démontrer son inexistence, elle est une recherche permanente de faire avancer notre compréhension du monde, en n’hésitant pas à abandonner une théorie quand elle est dépassée par une nouvelle. Un bon scientifique est humble car il sait se remettre en question. Un bon croyant normalement est humble aussi car il cherche sans cesse à s’améliorer pour devenir plus saint. En attendant, je vais continuer à écouter Pascal Picq, et aussi lire ses livres car il est absolument passionnant.

Merci beaucoup pour le partage à l'espace des sciences pour cette très belle conférence de Belgique

Conférence magnifique excellent

Merci pour ces conférences, toutes aussi intéressantes les unes que les autres...

J’ai même pas commencé la lecture ... mais a voir le débats des commentaires ça promet ...croire ou ne pas croire en un “Dieu “ franchement quelle importance , quelle rapport avec la science, la recherche... si mon voisin vénère son coq...mais qu’est-ce que ça peut me faire ... la ou les croyances posent problèmes c’est si mon voisin m'obligeait a le vénérer également.... on peut également croire en un « Dieu « sans croire ou suivre une religion....( pour les surdoués ... du moins ceux qui pensent être supérieur .. les outrecuidants... Le débat tourne autour de dieu et la science certainement pas autour de l.orthographe et la grammaire) même les dyslexiques, et ceux qui sont fâchés avec les mots ont le droit de s’exprimer)

Cette conférence est vraiment géniale. Pascal Picq parle d'un sujet sérieux avec son humour habituel et sans langue de bois. J'enseigne l'histoire (sciences humaines) et cela ne m'a jamais empêchée de m'intéresser à la paléontologie, aux théories de l'évolution.... cela, toute jeune, la première fois que j'ai écouté Yves Coppens. Ce grand professeur qui n'hésite jamais à remettre ses découvertes en question Je crois même me souvenir qu'il a co-signé les découvertes de M. Brunet.

Je voulais dire que 7 ans après cette conférence il devait être vert en rapport a ce qu il se passe aujourd'hui,mais c est pire que ça a la lecture des derniers commentaires chronologique

Oui, au sujet du récit rationalisant l univers, une autre version, pas vraiment différente en fait, est super bien abordée par Annick Stevens, vulgarisatricre entre autre de Castogliari

Cette conférence est d'utilité publique.

Merci Monsieur Klein 🤗🤗🤗🇫🇷

55:52 Trop drôle la "parabole" de la chasse des lions, et la pique contre Télérama.

Merci Monsieur Estein 😮🤗🤗

Excellente conférence , merci !!

J'adore! très belle explication...

Fort intéressant et bien interrogeant...

Merci Julien 🤗🤗🤗🇫🇷

Bravo, Monsieur Picq, superbe conférence ! Juste une petite correction pour la bonne compréhension : À 30:26, vous dites : "... et à l'Est, (...) vers les chimpanzés" Alors que cela devrait être : "... et à l'Ouest, (...) vers les chimpanzés" Bien à vous

Merci Monsieur Aspect 😮😮🤔🤔😲🤗🤗👍

"Un jour, j'étais dans le N'goro n'goro..." Je la ressortirai celle là... ça doit impressionner.

Bravo Mr Picq d'aider à lutter contre l'obscurantisme religieux.

Très bonne conférence de Pascal Picq mais cela dit nous ferions mieux de nous inquiéter de l’avenir de notre espèce plutôt que de l’avenir de nos croyances. D’ailleurs au regard du nombre de commentaires postés sous cette vidéo il y a de quoi s’interroger ?

"L'idée de Dieu est un meme", juste pour cette phrase meilleure vidéo de YT

Merci 🤗🤗

Très drôle et pertinent, merci !!!!

Passionnant comme de coutume sur cette chaîne

Merci Hubert 😔😔😔😔😔😔😔

11:17 😉

Merci Thibault 🤗🤗🤗🤗🇫🇷

Si on ce rappel avant on expliquait mal les marré et mouvement de l'océan et bien paf Poséidon qui fait tout ça il est trop fort vient on le vénère et ensuite on a découvert grâce a la science que c'était la lune, ça a été compliqué y'a eu des conflit et au final la vérité est incontestable (bien que certain le font aujourd'hui) et avec le temps les consciences on compris et paf plus personne ne crois en Poséidon tout les "ancien dieu" on un jour été pour des gens la vérité parfaite qu'on ne peu pas nié etc mais avec l'avancement de la science on fini toujours par prouvé les supercherie et aujourd'hui le combat continu si demain la vérité ce repend dans les conscience on parlera des dieux actuel comme d'une ancienne croyance et certain ce diront mais quesqu'ils était con quand même et c'est tout.

La science explique à partir des conclusions La religion donne les conclusions sans les expliquer

grand moment de solitude^^ 1:19:12

Jamais eu de cours de religion, de cosmogonie, et j'ai toujours accepté que la Terre n'est pas au centre de l'univers, qu'elle est ronde, et qu'on est bien allé sur la lune. J'aime pas le foot, pas envie de prendre l'avion, j'ai pas la télé, m'en fous des gros nénés, et je me sens pas traumatisé Par contre, quand je vois l'excitation platiste ou créationniste, je me demande si je suis bien issu de cette planète. Ou je suis néandertalien. Quoiqu'il en soit, le plus important : #6emeExtinctionEspèces

La lutte est partout.. Pour devenir des Humains .. Pas simple , dans ce monde monolithique ..

je regarde cette conférence le dimanche 11 janvier au soir , et on dirait que les commentaires de pascal Pic( en réponse aux questions posées par des intervenants) sont prémonitoires sur les craintes à avoir quant aux menaces des fondamentalistes ! C'est hallucinant de réalité et de vérité !!!!

Les Rolling Stones pour Monsieur Klein, moi un David Bowie 😲🤨🤨🤨🤗👍

Le principal obstacle qui empêche la science d'être une science, c'est la science elle même. Certes, c'est un joli fleuron préhistorique, mais vraiment un peu court du bonnet. Mais, il ne faut pas trop se plaindre, l'on tient déjà le mot : celui de science. D'ici quelques siècles, qui sait si le mot vrai sera toujours aussi vrai ? Remarquez que pour le moment comme c'est encore écrit dessus....

11:20

Il est en avance (1h59") par rapport au réchauffement sauf qu'il s'inquiète du vieillissement là il n'y est pas !!

la laïcité est une utopie. Nos lois, comme celles de nombreuses Nations, sont fondées sur un socle de "bonnes pratiques" et une conception de la morale, du bien et du mal, des droits et devoirs des uns et des autres, qui ont été notamment enseignées par des religieux, à leur manière. C'est ainsi que notre code de 1804 n'aa pas reconnu le droit de vote aux femmes, qu'il y a eu de nombreux combats pour le divorce, l'avortement, et encore pour le don d'organes et la liberté de mourir dignement. La laïcité c'est la liberté de pensée et nous en sommes loin tellement nous baignons dans la pensée judéo-chrétienne. De là, les problèmes d'homophobie et de négation des personnes transsexuelles

Je dirais que ce scientifique est un homme d'exception à comprendre qu'il n'a pas la science infuse, il est modeste et intelligent ainsi que très instruit. Et c'est pourquoi, pour museler l'homme dans une seule conception du monde, le fondamentaliste pur et dur ravageur devra agir sur toutes les Lois de domination humaine totale. Ca pourrait être une science, un parti politique comme celui d'Hitler, ou toute personne qui aurait un plan dont il croira en lui dur comme le fer.

Je trouve que le langage (la langue française notamment) décrit mal certaines notions... je m'explique : on entend par ''créationnisme'' un concept qui s'oppose à l'évolution des espèces, or pour moi l'idée qu'un dieu crée l'univers n'a rien de contradictoire avec nos connaissances scientifiques actuelles, le débat est plutôt d'ordre métaphysique.

"" Dieu est le nom que depuis toujours les hommes donnent à leur ignorance ""

Et comment on passe d’une amibe à l’Homme ?

Moi qui vient du futur (2019) je peux vous assurer que ce sont les créatuionnistes qui ont gagné aux Etats-Unis, malheureusement.

Et au fait comment la vie apparaît ?

Quelle calamité les religions......

Proscrivez les commentaires!

23:32 Qu'est-ce que la science ?

Actuellement, en décembre 2020, nos dirigeants pourraient bien s’inspirer de cette conférence pour s’abstenir d’imaginer, d’imposer une multitude de lois insidieuses et dangereuses pour la laïcité et pour la liberté de penser, en dieu ou non ! Bravo monsieur Picq.

Les commentaires des obscurantistes de diverses paroisses sont absolument affligeant, comme quoi le combat pour l' émancipation de l' Homme est toujours d' actualité.

Et cela reste d'actualité

10 ANS après, la branche a cassé.

Il n'y a pas d'universalité du droit de l'homme et de la femme puisque vous êtes issue de l'évolution animal et cette universalité a été créé en dehors de l'évolution des espèces et n'est donc pas un fait des origines de l'univers

La phrase de conclusion est absolument géniale "Les vitraux sont la bible des imbéciles." Et le reste de cette conférence aussi sympathique que menée avec talent et humour. Il faut reconnaître que nous sommes plus nombreux actuellement à combattre les obscurantismes religieux en prenant soin de ne pas être indélicat avec les croyants (la croyance et le prosélytisme sont deux choses différentes).

Rien n'est cyclique dit il; pourtant du cadran de la montre a la rotation de la terre autour du soleil, il existe des cycles qui existaient bien avant nous et conditionnent notre vie.

Je viens de découvrir M. Pascal Picq, pour moi c'est du pur bonheur ces conférences. Une chose qui m'horripile, les Américains ne sont pas tous des États-Unien, C'est grand l'Amérique. Dans l'Amérique du nord il y a les Canadiens, les États-Unien et les Mexicains. Je suis Canadienne et Américaine car je vie en Amérique du nord. Les Amériques c'est trois continents, l'Amérique du nord, l'Amérique central et l'Amérique du sud. Les États-Uni font partis des Amériques. C'est comme si j'appelais les Français uniquement par les ''Européens''. De grâce ne nous mettez pas tous dans le même pays.

"si les pigeons avaient une cosmogonie, ce que j'ignore, il est clair qu'ils se mettraient au centre de l'univers" 👍🏾

Il est toujours passionnant et profondément édifiant d'écouter une conférence du grand Pascal Picq, mais là, pour le coup, à 1:02:50, on se demande bien pourquoi et à quel titre il fait soudain le procès de l'homme occidental ? N'aurait-il pas assez voyagé de par le vaste monde pour s'apercevoir que la connerie machiste n'a point de frontière ?

ce monsieur nous raconte tant de choses interessantes, mais le fait qu'il ait pu valider une connerie comme le film "premier homme" qui n'est rien d'autre que de la science-fiction, me fait douter de ses propos qui souvent sont bien plus proches de la science-speculation.

Oui et alors ? C’est quoi l’avenir de l’Homme ? Ras … donc Théorie Nulle…

.

A deux pas de chez moi je trouves des fossiles de coquillage dans le sol et les mecs ont mis presque 2000 ans à comprendre que le monde avait changé xD

A voir: Brunet / Coppens Duel aux origines de l'homme sur you tube

Bloquez les commentaires :-)

Merci pour cette conférence. J’espère que cela nous rendra plus conscient du danger des créationnistes et les religions fondamentalistes

La science sans la religion est boiteuse, La religion sans la science est aveugle (Albert einstein) Religion... Du latin RELIGARE Qui signifie RELIER !! 😅😅 Le = Dans E=mc2 C'est UN PONT ⬅️ entre l'énergie et la matiere

Toujours les marchands d armes se frottent les mains des luttes entre humains

/

Emm ! Généreuse poitrine ! :3 j'aurais été vraiment perturbé à sa place le petit conferencier xD

Il faut interdire les commentaires :-)

Thomas Henry Huxley qui aura comme petits fils Aldous Huxley écrivain célèbre pour son roman "Le meilleur des monde" et Julian Huxley théoricien de l'eugénisme, premier directeur de l'UNESCO et fondateur du WWF ... une bonne lignée d'Illuminatis !

01:58:42 En 2050 70% de la population vivra dans des villes ! il est sur de lui le monsieur ! d' ou tient'il cette information ?

Comme quoi Freud na pas dit que des conneries!

PASCAL EST UN CADOR DE LA SCIENCE

Pas de commentaire.

Il faut arrêter de considérer l'opinion des papes

y a trois choses que la plupart d'entre vous ne comprendront jamais 1 - le hasard concept de ceux qui ne peuvent expliquer la créativité 2 Le temps présent n'existe pas et pour les évolutionnistes si oui alors il n'y a pas évolution 3 - que lorsque l'Univers apparue tout ce qui est et qui sera a été programmer par avance

Tres interessant mais quelle vulgarité dans l'expression ! :-(

le principal problème de cette vidéo est la partie historique qui est foireuse, c'est bien dommage de mettre la charge sur le vatican qui en a bien assez sur le dos notamment en cramant Bruno pour des problèmes théologiques... En revanche Galilée on lui a reproché de ne pas savoir prouver sa thèse car elle remettait en question le paradigme de l'époque et que ceci est toujours dangereux d'un point de vue social. Par ailleurs Galilée s'est entretenu avec le pape qui était comme d'autres ecclésiastiques intéressé par cette théorie... La bêtise et le fondamentalisme n'ont pas besoin de religion pour s'animer ; la croyance aveugle suffit.

DANIEL 11, 36-38 : "Le roi fera ce qu'il voudra; il s'élèvera, il se glorifiera au-dessus de tous les dieux, et il dira des choses incroyables contre le Dieu des dieux; il prospérera jusqu'à ce que la colère soit consommée, car ce qui est arrêté s'accomplira. Il n'aura égard ni aux dieux de ses pères, ni à la divinité qui fait les délices des femmes; il n'aura égard à aucun dieu, car il se glorifiera au-dessus de tous. Toutefois il honorera le dieu des forteresses sur son piédestal; à ce dieu, que ne connaissaient pas ses pères, il rendra des hommages avec de l'or et de l'argent, avec des pierres précieuses et des objets de prix."

Le passage d’une espèce à l’autre (filiation interspécielle) dans une longue chaîne évolutive a-t-il été démontré scientifiquement et reproduit expérimentalement ? Notre réponse est également : non, ce qui enlève toute crédibilité à la théorie de Darwin (avec ses variantes), basée sur le passage progressif d’une espèce à l’autre à partir d’un ancêtre commun.

Les commentaires sont inutiles ! :-)

« Les rationalistes fuient le mystère pour se précipiter dans l’incohérence. » (Bossuet)

Les auditeurs sont nombreux car les militants de la religion de la laïcité sont ravagés par le doute. Ils attendent que monsieur Picq leur donne de bonnes raisons de croire en cette religion. Ce fait est manifeste lors de la séance des questions, à la fin de la conférence.

Et "la blessure anthropologique" provoquée par l'anthropologie relationnelle du professeur René Girard ( révélée dans "Les origines de la culture" de René Girard ), vous l'oubliez, monsieur Picq ?

P'tain le nombre de connerie à la minute !! Ce gars-là frappe très fort :"On pourrait boucher le trou de la sécu' en ayant un peu + de sexe (sous entendu non protégé, puisqu'il parle de diversité des individus et de reproduction sexuée, donc impossible évidemment avec un préservatif). Le comble est qu'il parle de "parasites" et "d'agents infectieux" alors qu'aucun terme ne définit mieux l'intégralité de l'humanité : nous naissons, respirons, nous alimentons, et nous reproduisons, juste... pour continuer socialement, "culturellement", mais avant tout BIOLOGIQUEMENT (l'ADN) d'exister ! L'humain est un virus, et pas des moindres : on épuise la planète sur laquelle on vit, comme celui de la grippe épuise un corps humain, et lorsque tout sera épuisé, qu'on restera comme des cons sur un corps mort, il ne nous restera aucune autre option que de mourir à sa suite, juste parce qu'on n'a pas su gérer notre démographie... alors que tout, pourtant, nous le permet ! L'humain, une espèce intelligente ?? Quand on encourage à baiser (non protégé) encore et encore, que l'on soit pape, imam ou "scientifique" (comme quoi, on peut avoir fait des études et être quand même très con, merci mr de nous le rappeler), NON ! Nous avons à peine une technologie nous permettant le voyage dans le système solaire, où ne se trouve qu'une seule planète propre à la vie humaine, pas assez d'énergie pour aller en dehors, et elle est bientôt épuisée à cause d'une natalité absurde ! Par ailleurs, quand il dit, peu avant, que "taper sur les autres mâles est le rêve de tout homme OCCIDENTAL"... Ouais, il l'a vu où, lui, la différence avec les orientaux... qui font exactement pareil ?!? :) Quand on veut passer pour une personne opposée au racisme, la 1ère des choses à faire est peut-être de reconnaitre que l'humain est bien le même partout, en dehors de quelques subtilités d'ordre culturel : langues parlées, plats traditionnels, etc.

1:59:47 L'Afrique n'est pas un pays !