La diferencia entre un periodista y un historiador es que el historiador no afecta el resultado de la historia al involucrarse; los periodistas no son entes separados de la realidad, son parte de la historia y tienen mas poder e influencia sobre la realidad que un ciudadano normal, tienen que ser responsables con ese poder. No digo que tengan que dejar de entrevistar a personajes cuestionables, pero al menos no se laven las manos y se hagan los boludos con la responsabilidad que tienen. Un periodista no es un historiador, es un comunicador, y lo que comunica puede colaborar con una agenda destructiva para el pais. Tienen toda la libertad de hacerlo, pero no finjan que no tiene repercusiones a veces negativas
Es un error darle voz a los intolerantes. La excusa de "estar escribiendo la historia del presente" es una justificación para evadir la responsabilidad de no tener un periodista especializado en género lugar, para desarticular el discurso de odio expresado por el nefasto invitado.
de acuerdo, lo que sucede con ese pretexto del "blabla presente" les generan gratis y regalado, servido en bandeja, la edición al equipo de trolls, después bombardean toda la internet y doña rosa, o el pibe sin seso, ve que en un espacio periodístico legitimado, periodistas "serios" quedan como unos nabos bárbaros ante el "ingenio" de un enfermo mental como Dannan, por ejemplo. Después sacan una editorial preguntandosé porqué un panelista de TV llega a presidente y escriben libros.... si tanto se quejan, reconozcan cómo les son funcionales a lo que critican
y así, una y otra vez hasta el hartazgo, hasta que "la verdad" o el argumento, la perspectiva crítica, esa "historia del presente" que pretenden defender queda limitada a un recorte de 60 segundos, y encima, para colmo, para jugarles en contra
El gobierno en sus anuncios de ajuste dijo que iban a cortar la pauta. Curiosamente en el mismo tiempo YPF aumentó la pauta publicitaria de 800 millones a 10000 millones de dolares en el primer trimetre 2024 vs 2023.. un vivo el jabo y los satrapas para adornar al sistema mediático
En el reportaje que cita Ernesto sobre Camboya, hay una referencia a los juicios argentinos a los represores y dice que en su país eso nunca podrá pasar.
Hay que dejarlos que hablen,que desnuden sus mentes y cada uno de nosotros,que sabemos,que leemos,que nos informamos con datos verdaderos,les agradecemos a uds para saber que estamos bueno de la vida...y de la Patria
3 месяца назад
Esto empieza pareciendo facho y termina convertido en fascismo hecho y derecho
Me sorprende de sobremanera el total desconocimiento que tienen sobre la politica internacional. Estan tan en pañales que compran el primer discurso que escuchan y sin analizar contextos, antecedentes, fuentes, etc., llegan a conclusiones tan maniqueas que hasta dan lastima de sus argumentos infantiloides.
Los periodistas deben respetar a sus invitados, no deben editorializar cuando entrevistan, pues la audiencia desea escuchar lo que dice el entrevistado. Me parece de muy mal gusto criticar a un invitado luego de las entrevistas, habla de un muy bajo estandard etico y de un desconocimiento de algunos principios basicos del periodismo. Estos dos periodistas, creo yo, no tienen muy en claro cuales son los principios basicos del periodismo.
Chicos por favor tengan en cuenta que en el programa de María o'donnell jamás se habla bien del presidente - se habla muy mal!!!! en cambio nunca se habla mal de ningún peronista ni de kichilof imagino que finalmente el presidente se pudre de que le peguen tanto
El problema es lo que hace el Presidente de la Nación cuando se siente frustrado. La tolerancia a la frustración es algo que se trabaja en sala de cinco años.
Por protocolo de seguridad cualquier viaje que haga el presidente, incluso aunque diga que se paga el boleto de avión, obliga a todo el dispositivo de seguridad a viajar con él, por ende sigue saliendo una millonada de Dolares. Además eso no pasa, sus viajes la enorme mayoria insumen mucha guita al estado. No recuerdo nadie que viajara tanto a entrega de premios y entrevisras personales
yo no me banco atenembaum y no lo consumo no concuerdo con el, igual cuando vi que invitaron a danann en un resumen editado busque la fuente, para ser objetivo hay que ir a la fuente
No estoy de acuerdo con la descalificacion DESINFORMADA de Ernesto sobre la propuesta de Ley sobre las denuncias falsas.Es un TEMA REAL no es joda, que requiere discusión seria e implica diversas dimensiones que no solo toca la sexual de las mujeres(en permanente ascenso) sino tambien hacia los padres para quitarles los hijos; implica incluso la de opiniones y persecusion irresponsable de periodistas en los medios de comunicacion que escrachan a cualquuera sin realmente tener pruebas.etc.etc. Yo quisiera saber que opinaria Ernesto si se encontrara en su vida una esposa que lo denuncia falsamente de abuso sexual de su hijo para quitarle patria potestad ,o a una Telmita Fardin o una Florencia Leon que le cobra a su supuesto tio (Alperovich)no darle espacio para q fuese legisladora,etc,etc,etc,tantos casos conocidos...QUE LASTIMA QUE NO TE HAYAS INFORMADO ERNESTO...estas a tiempo😮
no son ataques a mujeres o periodistas. son respuestas a mentirosos, calumniadores, operadores ensobrados. asi que no se escuden porque no engañan a nadie. mientras sigan mintiendo, hay que salir a contestarles siempre
Divertido!!, parece que ser gorila te lleva a equivocarte pero si lo tomas con humor!, ves, es divertido!!, que risa che!!, claro cuando sos gorila y te esperanzas en que cualquier muñeco es preferible al peronismo siempre te falla, pero si no te falta guita para alimentar a tus hijos, puede ser divertido!
No es tan díficil de entender, no es homofobia. Cada uno puede tener la orientación sexual que le plazca, dentro de lo legal, lo que se cuestiona es que estemos casi obligados a aceptar que, un tipo con un lomo doble ancho y voz grave es una mujer. Es eso lo que se cuestiona, que el Estado te obligue a aceptar la percepción de otro en perjuicio de tu propia percepción. Que cada uno haga con su traste lo que quiera, pero no me pidan que diga que el pasto no es verde.
Está bueno lo que planteas, pero me pregunto si tendrá que ver con teoría sobre qué significa culturalmente "ser mujer" y la relación con la época. Una cosa es la biología, otra cosa es la cultura, otra la sexualidad. Mucha confusión, te recomiendo lectura porque no alcanza en temas tan importantes con "mi percepción".
@@milagroscappetto1429 no rebatis el punto de que el Estado obliga a someterse a la percepción de otro, no entendés algo tsn básico. Cada quien pude sentirse lo que quiera y vivir como quiera dentro de la legalidad, pero no me pueden perseguir ni acusar de homofóbico por decir que un tipo con un vestido es biológicamente un hombre. Y te cuento algo, ya que ustedes mandan a leer y eso los hace sentirse seres supremos, no basta con leer y aceptar todo como un dogma como lo hacen ustedes. Hay que aplicar el eclecticismo, cuestionar hasta a los que te piden que cuestiones algo. Y el rol cultural, social que se le ha dado a los géneros está ligado al sexo biológico, es inherente a ello. Pensalo.
@@Seba-cd9zo "no entendés algo tan básico cómo qué es ser mujer", te lo explico yo, que soy hombre... 😅.. ....dale, me hacés reír 😂 , tranqui, no te tomo en serio, me das risa y pena😂. Besitos femeninos y feministas😂
@@Seba-cd9zo escúchame, "de veras", si vas a venir a un país a vivir, por lo menos enterate de sus leyes y su historia. Qué bueno que no votas 😃 hablas porque es gratis...
