PASTA TÉRMICA CARA vs PASTA TÉRMICA BARATA (resultado surpreendeu!) 

Galera, uma coisa que pode surgir dúvida é em relação a desempenho do 5900x nas duas condições de pasta térmica, na edição acabou não entrando a parte onde falo sobre desempenho. O clock do processador e o consumo estavam exatamente os mesmos nas duas condições, considerando isso o processador não estava com desempenho inferior no primeiro teste, já que só haveria corte de potência ( Throttling ) se o processador chegar acima de 95 Graus, que não foi o caso! Temperatura ambiente também estava controlada em 23 graus. O resultado também me impressionou e acredito que devemos repetir com outras pastas, outros coolers e talvez de longo prazo!

Essa pasta da implastec, eu tinha ela numa vasilha redonda, a famosa pasta branca, a mesma estava no meu notebook LG-S425 2013/2014 algo assim, já havia uns seis anos que não trocava a pasta, agora há uns seis meses, resolvi trocar e fazer uma manutenção, achei que ia encontrar uma pedra, encontrei a pasta do mesmo jeito de quando vem de fabrica, acabei colocando uma GD66 e agora só daqui alguns anos, para trocar novamente.

Foi isso mesmo que você falou a única coisa que muda é a durabilidade

O motivo da pasta térmica ter uma tonalidade rosa, se dá pelo fato de ser voltada para o público feminino.

Não deu diferença porque a placa mãe ficou ajustando o vcore e clock nos dois testes, buscando manter a mesma faixa de temperatura. Fico impressionado como só meia dúzia de gatos pingados do RU-vid brasileiro (e olhe lá) sabem testar pasta térmica e cooler de fato. NÃO se testa nenhum tipo de componente de refrigeração com o clock e tensões variáveis, portanto DEVE-SE travar a tensão e o clock para que o máximo de variáveis seja eliminada e o resultado tenha algum valor. Trava as ventoinhas mas mantém o vcore e clock variáveis? E de chorar. E como eu sei que o vcore e o clock estavam oscilando? Muito simples, esses valores não foram informados, ou seja, certamente sequer foram considerados. É muito frustrante como canais de centenas de milhares de inscritos e que se dizem ESPECIALIZADOS em hardware fazem testes tão amadores.

NA GPU FAZ MAIS DIFERENÇA, botei uma pasta ruim na minha placa pegava 80 grau, troquei por uma master gel maker pro nao pegou mais de 60 grau

Gostaria de compartilhar minha experiência neste assunto.. Trabalho com manutenção desde 1996 ( época em que os DIE da AMD não tinham proteção metálica, sim quebrava ) já há uns 10 anos uso uma mistura que eu mesmo faço uso como base a tapcamp ( nacional ) silver a 60% e 40% da implastec branca.. ela fica um cinza claro... recomendo a todo meus cliente a fazerem revisão de 6 a 12 meses e nunca tive problemas, nem de ressecamento nem de superaquecimento e o custo é ótimo! Parabéns pelo vídeo!!!

Uma coisa é usar watercooler, para ver a eficiência mesmo é preciso deixar mais tempo pra ver a temperatura do líquido esquentando com o tempo, se usasse um aircooler não teria esse problema já que não precisaria esperar esquentar o líquido, já que o aluminio/cobre troca de calor muito mais rápido que a agua. E não para nós não vale a pena por causa do custo 1g por R$92,50 é muito alto.

Qual o sabor dessa pasta? Requeijão cremoso miraella? KakakakakKkA

quem lembra dos processadores da AMD socket 462, os athlon XP e Duron da vida, que o die vinha exposto mesmo. azar o seu se quebrar

Acredito que o problema foi fixar a velocidade dos fans em 1500 RPM. Nesse caso, teoricamente, a transferência de calor seria a mesma. Porém, se os fans estivessem desbloqueados, seria possível perceber uma diferença. Com uma rotação mais alta, o dissipador teria uma capacidade maior de resfriamento, resultando em uma troca de calor mais eficaz. Nessa situação, é provável que haja variações na eficiência das pastas térmicas.

Vocês já perceberam, que o kilo da pasta térmica custa 93mil reais praticamente kkkkkkk

pra cpu, pasta termica cara é frescura msm. mas pra GPU e notebooks são essenciais que seja de otima qualidade.

Uma vez eu testei em coller box uma branca igual essa ai e uma prata de 30$ com a pasta branca ficou 65graus e com a prata 55 a 58 ent pra me funcionou kkk detalhe eu testei em game

Essa implastec me salvou inúmeras vezes e utilizo ela desde a época da escola em meados de 2008. Comprei uma GD900 e ela virou um chiclete, durou pouco tempo, a implastec vai fazer 4 anos e funciona perfeitamente, já coloquei ela até no meu PS3 e funcionou silencioso por anos. Pretendo continuar usando por um bom tempo.

Infelizmente tem um erro em seu teste de temperatura, o certo seria medir o desempenho em um Benchmark junto, pois o processador a partir de uma certa temperatura vai diminuindo a quantidade de ciclos de clock que ele pode realizar, isso é uma medida de segurança pra ele continuar trabalhando e não atingir sua temperatura máxima, que nesse caso é 95°, então em 96 ele iria desarmar, refaça o teste com a pontuação no CPU Z e estresse por pelo menos uns 30 min. Outra coisa que tem e o tempo de cura da pasta térmica, cada uma costuma ter um certo tempo, mas normalmente só de trocar já dá pra ver a diferença de desempenho e outra dica é configurar as fans pra usar no valor máximo, pois assim vc aproveita melhor a condutividade térmica da pasta 😁 Qualquer erro em meu comentário pode me corrigir @LabzStudio

Maravilha, porém, o correto seria deixar as 2 máquinas ligadas por pelo menos 2 meses executando as mesmas tarefas nas mesmas condições climáticas para que esse teste tenha valor científico... Do contrário, até mesmo pasta de dente poderia ser usada com resultados semelhantes... Daqui a 2 meses é possível que a pasta térmica mais barata já esteja apresentando sinais de ressecamento, que é o que realmente vai diferenciar uma da outra...

Me desculpe mas o teste está errado, no sentido q não foi ao extremo do conjunto de resfriamento. Precisa d um processador q esquente mais, q dê corte de frequência quando esquenta, aí sim será perceptível a diferença. Esse teste foi mto Nutella.

Estou usando implastec desde o k6-II 500mhz até hoje com um 7950x, entre eles foram os processadores e placas de vídeo mais esquentados e nunca tive problemas de aquecimento. Também uso nas placas de vídeo e funciona de boa... daqui a 2 anos a 4090 vai receber a famosa implastec tb. Tem que ser muito doido para pagar 200 reais em uma pasta térmica, nem em servidores milionários se usa essas pastas caras. Se vc tem diferença acima de 4graus então o problema esta entre a cadeira e o pc.

o clock da cpu foi o mesmo durante os 2 testes? cpus modernas normalmente aumentam o clock com base na temperatura ate atingir uma temp especifica (normalmente 80~90C)

Eu penso que na hora que elas são aplicadas estão em boa condição, então não muda muito, o bom seria usar o PC por 1 mês e testar a temp, creio que a mais barata seca rápido e vai necessitar a troca mais frequentemente Caraí comentei antes de ver a conclusão kkk

Apaga esse video e refaz os testes direto meu mano, destrava o WC e deixa ele trabalhar, deixa o tempo de cura da pasta pra ela atingir o pico de eficiência, etc...

Boa noite galera Vim aki Perdi uma Pequena Ajudar pra ajudar um amigo que quer muito um pc gamer quem puder ajuda é so marca esse comentário blz

Todas as pastas da Implastec sao Braba demais... rs Pasta termica Branca existe a mais de 30 anos... Agora temos a linha TS que é especifica de altissima perfomance.

meu amigo a pasta termimica tem tempo de cura não e logo de cara que faz efeito claro que a pasta branca nunca vai se comparar com uma pasta boa

labz eu curto teus videos cara tu é o representador da informatica

A diferença é a durabilidade mesmo, uma ressaca mais rapido que a outra Agora questão de temperatura as pastas não fazem milagre não

A diferença só poderá ser constatada com o tempo, após o tempo de cura etc....

O fator tempo faz muita diferença, sendo bem mais positivo o resultado com pastas de melhor qualidade e condutividade. Vocês poderiam comentar também sobre o efeito pump out.

Gustavo já vi muiito esse teste ao vivo e na real essas pastas caras é só marquet, resumindo o barato sai barato nesse caso . É a pior besteira compra uma pasta cara só uso barata e sempre deu bom . 😂😂😂😂😂😂

Então, vou contar a minha experiência, acho que tudo dependende do tempo que vc testa e do dissipador usado. A implastec para mim não é uma pasta termica ruim, mas não é tão boa assim por trabalhar como técnico de informática só utilizo ela para testes, onde preciso tirar e colocar o cooler seja processador ou placa de video muitas vezes seguidas daí pra não desperdiçar uma pasta térmica de melhor qualidade uso a da implastec. Nos PCs, notes, videogames e placas de vídeo dos meus clientes sempre uso grizzly kryonaut ou cooler master master gel pro maker, essas duas pelos meus testes e observações são bem equivalentes e funcionam muito bem. Agora vamos as observações na prática, para notebooks e videogames onde o sistema de resfriamento é mais restrito o uso de pastas térmicas de melhor qualidade demonstraram uma queda de 10 a 15ºC na temperatura do aparelho. Outra coisa que pude perceber tbm é que a implastec com 6 a 10 meses de uso já perde bastante a eficiência, dessa forma senso necessário trocá-la mais cedo. A da grizzly e da cooler master ficam praticamente com a mesma eficiência durante 2 a 3 anos tranquilamente. Um outro teste muito importante que fiz foi uma RTX3080 que comprei e ela era nova porém veio com uma pasta termica horrorosa, com a placa de vídeo pegando 82, 85ºC facilmente, resolvi abrir e trocar a pasta térmica, na ocasião eu só tinha a da implastec pois as outras tinham acabado, daí coloquei ela mesmo, a placa foi de 85ºC pra mo maximo 82ºC, ainda nao tinha ficado satisfeito, dai esperei chegar as pastas térmicas que eu tinha pedido e assim que chegaram apliquei a da cooler master, cara, caiu de 82ºC para 70, 73ºC, a pasta hoje em dia não passa disso mesmo com a carga máxima. Então sim, realmente há diferença em pastas térmicas mais caras pra mais baratas, mas creio que essa diferença aparece muito mais em sistemas de resfriamento mais restritos. E por fim deixo algumas pastas térmicas que testei ao longo do tempo e me surpreendi e gostei delas: pasta térmica da PcYes, Risemode, Grizzly, Coolee Master, GD900, TS Cold.

troco pasta termica a cada 6 meses e faço limpeza de todos os componentes de hardware, não é atoa que o meu PC já tenho há 11 anos i7 4790K 4.5Ghz, 32GB de RAM Kingston HyperX FURY 1600MHz, Placa Mãe H97M-E, Fonte Corsair CX600, Armazenamento HD 4TB Seagate Surveillance SkyHawk, HD 2TB Seagate Barracuda, HD 2TB Seagate Barracuda, SSD Seagate 240GB Barracuda 2.5, Placa de Video RX 580 8GB ENWEIDA e aposentei GeForce GTX 960 G1 Gaming 4GB!

Irmão, se vc não esperar o "tempo de cura" dos elementos condutivos da pasta é como se não tivesse colocado! Fica a dica..

Monto PCs a mais de 10 anos, e eu já fiz esses testes e o resultado é mais ou menos esse aí. Mas maquinas eu uso da Rise Mode Frost que tem 5.5 W/mk e funciona bem. Coisa de R$10 com 5g. No meu PC mesmo, uso a Snowdog a anos pela durabilidade. Troco uma vez por ano.

Faz esse teste em GPU, te garanto que vai surtir mais efeito que no cpu

Ainda bem que comprei a mais barata 😅 valeu pelo vídeo

👀

Em 0,75x ele fala normal kkkkkk, fala tão rápido que deixa a gente até meio agitado.

Cara, pasta térmica não faz milagre nem extreme e nem de 10 reais da Santa Efigenia, eu já fiz testes até com nistatina e sem pasta nenhuma os resultados são insignificantes, abraço sucesso

gente fica vidrado em pasta termica ta ai a prova q nao faz tanta diferença assim ,

O pessoal da Implastec assistindo o teu vídeo 😍🥰😘

O Teste para ser valido deveria mostrar a frequencia que o processador chegou, uma vez que o processador tem suas proteções de temperatura. A Auto regulagem de clock pode sim ser que ele buscou essa temperatura como faixa de trabalho e com a mais barata chegou vamos chutar como exemplo 3.1ghz, e com a outra chegou nos mesmos 80 graus porém a 4ghz é uma informação Importantissima para o teste, não ter ela como base ou não mostrar invalida totalmente esse teste.

kkkkkkk eu uso exatamente essa de 10 reais e paguei esse valor mesmo

Tbm já tive essa dúvida e justamente o que fica depois desse teste inicial é a questão da durabilidade. Seria interessante sim fazer um teste de longo prazo, independente de serem 2 PCs de pessoas diferentes, mas que tenham um uso parecido, tipo os dois usarem mais pra jogar, e aí fazer esses testes de comparação no momento que colocar a pasta e depois o mesmo teste 6 meses depois. E já puxando essa questão de testes, dúvidas e mitos... seria legal vc fazer uma série de videos testando vários mitos e ideas populares sobre esse mundo dos PCs

Acho que tem algo errado aí. Eu comparei a pasta original do meu WC com a MasterGel Maker e deu diferença de 7 a 10 graus, mas isso foi de media. Na milha humilde cabeça, o certo seria comparar média pq dependendo do processo a temperatura sobe muito rapido, não da tempo de segurar. Outra, desbloquear os fans pq estamos comparando justamente a capacidade de trocar calor, então se capar os fans a troca vai ser limitada pelo resfriamento da 'agua' e não pela condução cooler/processador. E eu tbm limitaria a bomba a 80% pq provavelmente no 100% não é a melhor eficiencia de resfriamento. Outra ideia tbm é comparar a média em iddle, esse sim da uma diferença absurda.

Cara, a melhor pasta térmica que já usei e que é super barata é da Implastec, uma que tem a embalagem redondinha e amarela. Ela não é feita especificamente para computadores, é feita para materiais ainda mais quentes. Então ela tira de letra com processadores e placas de vídeo. Ela dura pra caramba, e é 10 reais se n me engano. Tenho uma aqui a uns 3 anos e ainda n ta nem na metade...

eu já fiz um teste com pasta barata vs pasta de 14w de condutividade, e deu 30 graus mais resfriada! acho q o watercooler pode automaticamente trabalhar a bomba de forma a estabilizar a temperatura, ideal era testar com aircooler!

Não consegui ler todos comentários, mais para fazer teste correto de desempenho em transferência térmica precisaria medir a temperatura do processador, (a real com um termômetro sobre o processador) e um termômetro no dissipador aí veríamos a diferença de transmissão de têmperatura do processador para o dissipador.

trabalho com hardwares a 23 anos, e a melhor pasta térmica é a GALAX GREASE ela supera qualquer uma..pode comprar e usar q vcs verão!

Muito bom, vou usar a mais barata mesmo kksksksks

Conclusão, gourmetizaram a pasta térmica para vender a mesma coisa, por um valor maior. Afinal o que realmente vai fazer a diferença é a solução térmica, cooler a ar ou water.

Grizzly é muito superior pq ela dura muito mais tempo e segura o tranco em temperaturas alta sem ressecar. Fogem dessas baratas se vc usa pc pra jogar coisa pesada e em 4k. Sempre tive notebook gamers e todos eles usam pasta térmica barata e depois de 1 ano de uso a temperatura do pc sobe em média 10 graus, justamente pelo ressecamento da pasta.

O povo descobrindo que a implastec é o melhor custo benefício kkkk, eu sempre usei ela e troco a cada 2 anos com a temperatura praticamente igual a quando é aplicada.

Eu uso pasta de dente Colgate mesmo, sempre funcionou normal aqui.

Creio que precisasse deixar os fans livres e um processador mais quente, ou um watercooler menos eficiente. Quando troquei meu processador, um 11600k eu usava um watercooler 120mm, com uma pasta térmica comum a temperatura estava bastante 99 graus, troquei pela kryonout e caiu pra casa dos 75, eu fiquei de cara…

eu comprei pasta termica cara meu pc baixou 3 graus, é osso

Eu sou engenheiro de eletrônica e usamos essa pasta térmica branca,para dissipador de potência de áudio são muito boas,e tbm uso em computador e as duas são iguais,pelo menos a cada 6 meses é bom abrir o pc e trocar tanto uma ou a outra, é besteira pagar caro em pasta térmica.

Eu uso exatamente essa branquinha a mais de um ano, para meu uso está mais que bom, nesse tempo só troquei uma vez. Uso na cpu (r5 4500) e na vga (rx 5700).

Parabéns pelo vídeo. Serviço de utilidade pública.

Vídeo sai quando acabo de comprar essa de 10 e eu paguei 3 😂

Desmontei meu notebook tem uns 4 anos e coloquei a implastec, agora que estou sentindo ele trabalhar um pouco mais quente, mas ai também entra a questão de sujeira no dissipador que pode atrapalhar a circulação, vou abrir e colocar agora o resto da z5 da deep cool e ver como fica

A real é que nao te Nenhuma diferença, td é marca

o poir que adurabilidade da branca ( ea mais barata ) dura em media 3 a 4 anos a outra nunca usei logico mas pasta termica e so propaganda deferença e muito pouco pra valer tanto ja uso a branca a mais de 29 anos pois sou tecnico. ILUSÃO KKKKKKKK

Como ele deixou o Pc fazendo o teste, não precisava travar os cooler, pq o teste era a eficiência da pasta, pq se o dissipador não tiver esfriando a pasta térmica não vai servir de nada

UM grama, DOIS grama, um real O grama. Manual do mundo é um exemplo onde o Ibere fala corretamente SEMPRE 200g duzentOs gramas 500g quinhentOs gramas Etc

A pasta térmica vai favorecer a troca de calor, não a refrigeração ou isolamento. Talvez o teste correto, para avaliar a qualidade de cada uma, seja com relação ao quão rápido elas dissipam um pico de calor do processador (um teste bem mais dificil de realizar, suponho). Concordo que a durabilidade deve ser um belo fator também.

Achei esse teste uma afronta, até pelo hardware utilizado. Eu só uso Thermal Grizzly, inclusive pra metal líquido. Notei que o metal líquido faz diferença na qualidade também a longo prazo. E eu já fiz o teste com pasta térmica, e para mim chegou a mudar 7 graus! Eu usei na época um 13900KS, AIO da corsair e o cinebench pra estressar. E tamo falando de 84 graus vs 77 graus. Isso para um processador faz bastante diferença em performance e evitar thermal throttling. Em uso normal deu 2 graus de diferença. Quanto a durabilidade, fiquei 3 anos sem trocar o do laptop, e a performance era exatamente a mesma de 3 anos atras. Hoje estou com um 7950x3D e metal líquido, e consigo em uso normal 39 graus (no inverno já chegou a 29 graus com a janela aberta), e em estresse bate no máximo 75 graus. E quanto a outra marca, nao posso falar nada pois nao moro no Brasil, e nao tenho acesso a essa marca.

Essa pasta branca é p uso em componentens eletronicos tipo transistor, regulador de tensao, aplificador, etc. Essa pasta resseca muito mais rapido. Por isso usam em abundancia nesses circuitos q falei

Eu tive zero diferença entre Implastec e uma Thermalright TF7 com a flange de montagem lga1700.. Se o peão quer segurar um i7 13700k 14700.. com overclock ou um i9, ele que não monte um sistema de water cooler custon não pra ver. Pois nem esses water cooler comercial de 360mm dão conta. Inclusive tem muito water cooler comercial super safado aí que perde pra um bom air cooler.. Eu tenho um air cooler antigo 6 heatpipes da cooler master (modelo hyper 612), ele pesa praticamente 1 kg de cobre e alumínio, com duas fans passa de 1kg, base de cobre pura, 162 mm de altura.. ele vence meu water cooler de 240mm comercial com rgb frufru.. O problema desses air cooler monstros é a "feiura" pois são enormes, mas cumprem seu papel com folga.

Tem pastas térmicas que tem maior durabilidade, já usei as baratas e as caras, a TS-COLD é boa e encontra site da própria no Brasil, assim como outras, mas já tem dois anos que uso as pastas da LK em PCs mais esquentadinhos e menos esquentadinhos, a LK tem pastas 12W/MK, 15W, 17W e tem a 17W com grafeno, em geral a pasta térmica da LK me atende bem, geralmente compro no mercado livre ou Aliexpress, mercado livre até 100 reais, Aliexpress 60 reais já com taxas a LK de 5 gr 17W.

Não sei se faz sentido meu raciocínio, mas, se a pasta kryonaut tem uma condutividade maior, ela precisa de uma saída de calor maior. Quando ele trava o rpm da fan, ele limita a extração do calor do PCB, não!? A branca, com 1500rpm, pode ser o limite dela, se subisse pra 2500, a pasta não conseguiria puxar mais calor do PCB, e a kryonaut, sim. Faz sentido? Haha

Fala Rafa, só lembrando que A grama é aquela que vc encontra em campo de futebol, aquela verdinha. Nesse caso aí seria O grama.

No primeiro minuto já achei que teria pouca diferença (mas não tão pouco, confesso!). Minha hipótese é que o 5900x é bem econômico e h150i é muito parrudo, creio que transferência de calor não é intensa suficiente pra pasta térmica ser uma barreira considerável para essa transferência - ou usando termos do hardware, um gargalo - talvez com um i7 ou i9 consumindo 250w ou mais, a transferência de calor seja maior, de tal magnitude que ela teria um key role maior, um papel mais importante na equação, mas novamente, é uma hipotese.

Não é "a/uma" grama, é "o/um" grama... desculpa ser chato, mas como seu canal tem grance alcance acaba difundindo muito esse erro. Primeiro vídeo seu que vejo, boa comunicação e conteúdo legal. Abraço!

Já testei em servidores, a branca, porque tem empresas q compram da implastec, a única diferença é a durabilidade, mas pelo preço vale a pena.

Esse video foi mal produzido. As comparações não são verdadeiras. Acho que você deveria refazer esse video, pois muitas pessoas serão lesadas com esse video...

Deveria fazer este teste com um processador extremo, com um overclock extremo. Você comparou um óleo mineral com um óleo sintético uma ferrari, andando numa reta a 40km/h. Queremos ver o desempenho desses lubrificantes numa autobahn a 300km/h. Acredito que a curva de desempenho das pastas tenda a ser logarítmica, com o aumento da temperatura.

200 numa pasta já poderia ser por exemplo mais ram ou fonte melhor, ou até uma CPU melhor. Já uso há anos uma GD900 baratinha da China e é ótima.

Olha eu tenho uma rx 5700xt que batia 88 90 graus fácil com qualquer pasta que colocasse testei thermaltake, corsair e cooler master, além de uma outra vendida no aliexpress que tem um morcego na embalagem, nenhuma delas fez tanta diferença, mas sim, peguei uma conductnaut extreme e voalá, a mesma gpu bate 76 78 graus no máximo, mesmo no calor. Talvez em casos extremos a Grizzly faça mais diferença, pois aqui eu não acreditava nessa parada até testar ela.

Vamos a mais um teste nada científico ou com qualquer parametro técnico.... qual é a capacidade termica de dissipação do water cooler? A 1500 RPM provavelmente ele está sendo o limitador termico, entre outros detalhes.

Eu não fiquei impressionado, eu fiquei muito "decepcionado" com essa pasta caríssima. Vou continuar usando a baratinha mesmo. 😂 Parabéns pelo excelente teste tomando cuidado até com as variáveis dos coolers.

Não sei quem foi o Zé Goiaba que inventou esse negócio de colocar pasta térmica no processador. Tenho 2 PC e não uso pasta em nenhum deles. Rodo até o emulador RPCS3 que exige muito do processador sem problema nenhum. De boa.

Eu tenho essa pasta térmica a implastec, ela venceu a 11 anos 🙃 e eu ainda a uso, hoje eu tenho um r7 5700x3d e o cpu não passa dos 75º uso com o Corsair h110, acho que essa implastec é tão ruim que a fisica faz um milagre para ajudar hahahaha

Com certeza a diferença não é só a durabilidade entre as pastas. As condutividades térmicas são completamente diferentes. Também certamente o culpado pela diferença pequena de temperaturas entre as pastas térmicas não foi a rotação das fans do radiador, já que a temperatura da água estava baixa, ou seja, tinha gradiente térmico alto entre o líquido de arrefecimento e o processador, de modo que a transferência de calor não foi comprometida pela rotação das fans, com certeza. Deixo como hipótese algum problema no IHS do processador, que este sim pode ser um gargalo. Se há algum problema na dissipação de calor entre o silício e o ihs, não adianta nada usar uma pasta térmica boa entre o IHS e o dissipador. Seria legal remover o ihs e passar novamente pasta térmica ou testar com outro processador.

Em GPU faz muito mais diferença. Se for uma GPU "esquentadinha" a diferença pode passar dos 15ºC em jogos pesados. O motivo acredito ser pelo fato do DIE da GPU estar exposto e em contato direto com o dissipador. Outra coisa que pode ter influenciado nesse teste é o uso do water cooler, o qual demora muito para a transferência de calor se tornar significativa, o que usando o Air cooler seria quase instantaneamente notado. Mas mesmo assim acredito que mesmo usando um bom Air cooler a diferença de temperatura não chegaria na casa dos 10ºC, já que por natureza o CPU tende a aumentar o clock cada vez mais enquanto tiver eficiência térmica, ou seja, mesmo que alcance uns 82ºC com ambas as pastas, pode ser que com a pasta mais cara o clock fique maior dependendo do uso.

comprei uma 3070 do aliexpress que obviamente estava aquecendo demais... Resolvi trocar apasta termica e usei inicialmente uma da rise mode, o que houve foi que quando jogava por algum tempo, a gpu simplesmente acelerava os fans no maximo, a tela ficava preta e o pc so voltava a vida depois de tirar da tomada por alguns segundos (muito louco ne?). O pior é que mesmo usando uma notua H1, meu problema persistia, cheguei ate a cogitar em levar na assistencia... Comentei com um amigo meu problema, e ele me deu um tubo de thermal grizzly Kryonaut, e o problema simplesmente desapareceu kkkk com uma pasta termica que custou (no aliexpress) menos de 50 reais, meu problema foi resilvido. O que aprendi com isso foi que pra fazer realmente diiferença, ou voce aplica em algo que realmente consome (como minha gpu que consome 220w de TGP) ou vc precisa ter um cooler limitado (o que ironnicamente é meu caso que uso pc itx, cooler noctua NH-L9a que veio com a pasta termica da noctua que apliquei na gpu), que fez meu processador nao sofrer thermal throttling no verão, e ficando com a média cerca de 4 graus abaixo da noctua H1

Gostaria de saber a valida de de uma pasta. Tenho algumas aqui do último PC que monte(há tres anos), será que posso usar ou preciso comprar outra nova? Tenho um tubinho da Noctua e outro da Cooler Master. Ambas com 3 anos da compra. FIcaram guardadas em local seco, longe do sol e devidamente tampadas.

Alguém já transferiu o calor do processador pro seu cooler hoje?😏😏😂😂😂

O problema hoje em dia não é a pasta térmica e o water cooler, na realidade é o algoritmo da AMD / Intel. Eles sempre procuram atingir o limite termal e quando atinge, fazem throttle (diminuem o clock/tensão) para proteger a CPU, então independente do que você use, vai bater a temperatura limite. O que pode ser feito é undervolt ou limitar o thermal throttle em uma temperatura mais baixa. Mas relaxem, isso é feito por design, mas independente disso, é sempre bom ter peças de qualidade para manter a longevidade do PC, eu não escolheria o melhor water cooler nem a melhor pasta térmica mas também não escolheria os piores. Tamo junto!

A tonalidade rosa é só estética mesmo. Mas um parâmetro interessante que podia ter sido avaliado seria medir o tempo de resfriamento da pasta, sei lá. Tipo qual das duas baixaria a temperatura mais rápido depois do teste? Já no teste de durabilidade seria legal se os parâmetros fossem os mais próximos possíveis. Eu acho que hardware diferente pra comparar pode influenciar nos resultados.

Vc ta fazendo errado, tem que usar um AirCooler. Pois water cooler usar líquido pra resfriar o processador, nesse caso ai o líquido deveria estar bem quente. Pois vc travou as ventoinhas em 1500Rpm😢

O cara fez o desenho explicando mas não fez a lição de casa kkkkk pasta térmica pode ter 50 wmk a ideia dela não é conduzir até pq condução só existe quando VC e capaz de continuar aquecendo o que está frio. A pasta térmica só serve para que VC permita que o calor transpasse e a partir do momento que ela fecha os poros entre as duas superfícies quem determina o resto, é o quão frio tá um lado e quão quente o outro e ponto final. Dica pro pessoal: invista em Fans de qualidade para o radiador isso sim faz diferença, independente de qual WC VC tenha.

Cara, na minha concepção pasta térmica serve só pra melhorar o contato entre o processador e a base do cooler, alias como vc bem explicou antes dos testes, o que vai fazer baixar a temperatura é o cooler e não a pasta, kkk. Não existem aqueles testes malucos que alguns caras fazem com nitrogênio, aí a temperatura vai baixar muito, mas aí já é um nível hard de uso e overclock, pra não queimar o processador. No fim você gastou $200 reais a toa.

sem respeitar tempo de cura fica difícil ver diferença meu nobre, o correto seria esperar uns 3 dias após a aplicação e fazer os testes, e nesses 3 dias o PC deveria estar sendo usado corriqueiramente.

Qualquer pasta vai chegar na mesma temperatura (já que limitou o cooler), o que vai diferenciar é a potência que o processador consegue utilizar do processador, que provavelmente devem ter sido bem diferentes

Meu amigo me deu uma pasta branca de 53c• foi pra 80c• aí peguei a pasta que veio na placa mãe voltou p 53c• porém agora ele tá chegando a 60•c faz 1 mês que troquei a pasta uso um 5600G

A função da pasta é conduzir o calor. A pasta melhor, deveria conduzir melhor o calor do que a pasta pior. Acho que o seu teste não apontou diferença porque a abordagem do problema está errada. Para testar a (suposta) diferença de condutividade térmica das pastas você precisaria comparar as curvas de ganho de temperatura das duas situações e não apenas e temperatura final da operação. Na natureza, o calor se difunde pelos materiais em direção ao equilíbrio. No caso do seu experimento, você tem um polo com mais calor (CPU) e o bloco do water cooler, que está a uma temperatura mais baixa (a temperatura do ambiente). Estas são as duas peças que estão tendo a troca de calor facilitada pela pasta térmica. A premissa de utilizar uma pasta térmica que conduz melhor o calor, é de que ela facilitará a irradiação do calor do CPU para o bloco do water cooler. Se por qualquer motivo, as temperaturas nas duas pontas do experimento estiverem próximas, a diferença de condutividade térmica da pasta passa a não fazer diferença -- e isso pode explicar o resultado do seu experimento. Ao comparar apenas a temperatura final do experimento e, considerando que a capacidade de refrigeração estava limitada pela rotação dos coolers, acredito que o sistema possa ter entrado "em regime", saturando próximo dos 80 °C. Sugiro repetir o experimento plotando as temperaturas do CPU e do bloco do water cooler no tempo para comparar a capacidade efetiva das pastas de facilitar a troca de calor entre as partes. Em tempo, a unidade de medida de massa do Sistema Internacional de Unidades é *o* grama (no masculino). A grama é o vegetal que a gente planta no chão para forrar. Então o correto é falar "um grama de pasta térmica".

Eu aqui comprando uma pasta térmica de 7 reais jkkkkkkk

A Implastec tem décadas de tradição na área de eletrônica. As de sachet chinesa inclusa nos cooler xingling é que não vale nada...

O teste possui alguns problemas, o primeiro é que os processadores regulam a frequência de acordo com a temperatura atual, tendo margem térmica para subir o clock eles sobem, no teste não é mostrado ou analisado a frequência alcançada, então não podemos concluir que não teve diferença. Outro é quanto a velocidade dos coolers, com velocidade baixa, e pouca vazão de ar o líquido pode não ser refrigerado o suficiente, pode ter diferença entre as pastas com os coolers a 100%, cada cooler tem seu nível de vazão de ar dependendo da velocidade 1500rpm para um pode ser o suficiente para outro não. Enfim, Não dá pra dizer que o teste é valido ou inválido, deveria ser analisado esses fatores acima