Merci pour cette excellente vidéo! PF2 est LE meilleur système de jeu de rôle style D&D, point à la ligne. J'étais pas mal blasé de D&D5 et de PF1, PF2 a m'a redonné le goût de l'Heroic Fantasy. Le jeu est FUN pour le maître de jeu avec tous les monstres qui ont des surprises pour les joueurs et des pouvoirs spéciaux intéressants. On a juste à comparer le owlbear D&D5 et celui du PF2 pour voir comment c'est mieux avec PF2. Je ne suis pas d'accord avec l'idée que les combats sont "interminables" s'il y a beaucoup de monstres. Au contraire, ça rend les combats bien plus palpitants et tactique s'il y a plusieurs ennemis. Ça évite que tout le monde attaque le même, ça met la pression sur les joueurs et les lanceurs de sorts peuvent alors briller (les lanceurs de sorts dans PF2 sont généralement plus fort sur le AoE que le DPS à cible unique).
Allo! Sur Foundry, le suivi des conditions est très facile. Ce que je déplore du jeu: les rencontres doivent être correctement fait (peu de marge pour l’imagination); la puissance des guerriers; savoir que les magiciens sont des supports aux front line; la balance du jeu (les objets magiques doivent être donnés à des niveaux précis sinon le jeu est débalancé); pour les MJ débutant et intermédiaire, pas le choix que d’avoir les campagnes du jeu (sauf pour les one shot) car sinon, encore une fois vous ne serez pas capable de balancer le jeu (niveau des monstres, objets magiques, argent, etc).
Remarque je trouve que les conseils « encounter building » de Pathfinder 2 font pas mal plus de sens que le « Facteur de puissance » de D&D. Alors pour un maître de jeu débutant qui veut construire ses propres rencontres de combat, si tu suis la formule à la lettre, tu peux pas vraiment te tromper! Mais oui sinon je suis pas mal d’accord avec toi, il faut suivre la parade et suivre la courbe de progression du jeu sinon tu te retrouves loin loin loin derrière les monstres
Hey ! Merci pour cet avis sur PF2 ! J'ai acheté le livre après avoir vu une de vos partie de test y'a quelques temps. C'est clairement pas mon truc. Y 'a trop de math, trop de règles. Mais c'est déjà le cas dans D&D5, y'a trop de machins dans tous les sens xD Mais ! J'adoooooore le système de combat à 3 actions ! Du coup je l'ai remis j'en ai fait une règle custom à ma table. C'est clair, il faut limiter le nombre de monstres, mais les combats sont tellement plus mortel ! Les tours sont plus long, mais ça dépasse jamais 5 tours de combats donc... Et pour les monstres, j'aime beaucoup le bestiaire, ça me donne plein d'idée pour enrichir mes monstres avec des capacités qu'ils devraient pas avoir !
j'adorerais me lancer dans pathfind2 mais j'ai deja du mal a me trouver des joueurs a dnd5 et surtout me trouver du temps pour jouer, mais si j'ai la chance de pouvoir jouer un jour ca serait fantastique.
Je joue présentement 3 partie de pf2 dont 2 comme maître de jeu. Même si il est plus ou moin vrai qu'il faut suivre une certaine logique dans la montée de nivaux de ton personnage il ne faut pas oublié sa diversité. Comme exemple juste les feats, on a des feats générales, de classes, d'héritage et archétype, ce qui te permet de jamais joué le meme personnage. Tu peux te créer 5 mages complètement différents l'un de l'autre
Oui absolument! Même que Pathfinder brille par la quantité d'options que le jeu offre. Dans Donjons et Dragons, 2 elfes druides circle of the moon vont probablement être EXACTEMENT pareil mécaniquement. Ceci dit... je dois admettre qu'après avoir jouer un peu à Pathfinder 2, OUI il y a beaucoup beaucoup d'options... mais ce n'est pas toutes les options qui sont intéressantes. Plusieurs builds de personnages t'imposent des DIZAINES de pouvoirs sur ta fiche, mais au tour par tour, tu réutilises souvent LE pouvoir qui est plus intéressant que les autres
@@estugameofficieljdr jai la chance de jouer avec un groupe qui pense toujours côté narratif, si sa marche pas avec la mentalité du personnage cette option sera pas utiliser. Comme exemple jai un druide dans une de mes game, et dans un combat il décide de faire un summons niveau 5, tout le monde c'est qu'au niveaux 5 le meilleurs summons est probablement les géant mais Brin Derb est un druide donc il va se contenter de summons d'animaux
Je suis joueur dans une campagne de PF2 depuis environ deux ans et j'adore. Pour ce qui est du suivi des conditions, comme dautres ont dit, Foundry, c'est vraiment parfait. Sinon, pour le fait que c'est plus sérieux, je suis d'accord en ce qui a trait aux stats, mais dans le jeu, on peut facilement faire des niaiseries. Par exemple, oui mon Mage a ses stats de Mage au plus haut, mais j'ai mis son charisme à -2 et je le joue comme ça pour de vrai, ça donne des moments coquasses. Notre DM a aussi créé une quête secondaire complètement absurde où il faut résoudre pourquoi tous les NPCs ou presque s'appellent Roger et sont idiots. À la base, c'était juste dû au fait qu'il est paresseux et qu'il joue tout le monde de la même manière mais c'est devenu "cannon" 😂 Bref, ça reste un jeu de rôle donc on peut encore s'amuser. Excellente vidéo encore une fois, continuuez vomme ça 😄
😂 je suis content d’entendre ça! Des fois sur Internet j’ai l’impression que les gens qui s’intéressent à Pathfinder 2 font le concours de qui va être le meilleur « casseur de fun » J’avais fait une partie où j’avais improvisé un concours de mangeurs de tartes et des gens m’ont écrit pour me corriger sur les règles 😅
Je suis peut être retro Mais je préfère encore Pathfinder première édition. Juste le fait qu'il existe des milliers de dons et de sorts, des dizaines de classes et d'archétypes, une quantité astronomique de livres ou on peut aller piocher. C'est aussi peut être par habitude mais vraiment je préfère ce Pathfinder V1 .
Je suis heureux de t'avoir écouter en parler. Je pensais m'acheter les livres... Mais avec ce que tu me dit je crois que je vais rester avec pathfinder V1 Et c'est dizaine de suppléments. Ou d'autre jeux comme courant Fractal qui est un JDR québécois ou Star wars D6 système.
Nous sommes rendu à la moitié d'Abomination Vaults. On a ben du fun dans le mégadonjon, par contre des joueurs m'ont exprimé le fait que les règles de Pathfinder sont tellement agréables que c'est dommage de ne pas les utiliser "en extérieur". Nous avons aussi fait la Beginner Box comme intro à la campagne, c'était parfait pour apprendre les règles d'après moi. Je planifie me lancer dans Fists of the Ruby Phoenix après la campagne.
Une video qui résume bien pourquoi je déteste ce jeu. Il y a tout ce que je ne veux pas trouver dans un jdr qui y est regroupé... Et côté campagnes de PF, pour en être joueur, c'est honnêtement pas une bonne expérience. On est au mieux des temoins d'une scène, si ce n'est la campagne qui se passe entièrement sans nous... J'ai un vrai pb avec ce jeu
Je comprends! Je pense sincèrement que les différences entre Pathfinder 2 et D&D 5 sont assez grandes pour que les deux jeux ne soient pas un fit parfait pour tous les joueurs. Personnellement, je trouve que Pathfinder 2 est un peu trop bien équilibré. Je préfère le bounded accuracy de la 5e, où il est encore possible pour un personnage niveau 1 de toucher un dragon. Mais après des campagnes dirigistes qui ne laissent pas de place aux joueurs, ça on peut en voir dans tous les systèmes. Paizo ont créé de très très bonne campagnes quand même dans les dernières années si on aime le style!
