+ulizinho was auch intressant wäre: alle spieler in der bundesliga bis 23 oder 24 jahre werden als "jungprofis" eingestuft jeder verein darf nur 3 jungprofis (oder andere zahl, müsste man schauen) in seinem kader haben, die NICHT vom eigenen verein ausgebildet wurden. Damit könnte man etwas unterbinden, dass finanzstarke clubs wie bayern, dortmund und leverkusen unbegrenzt junge talentierte spieler von anderen clubs holen kann, die ein, zwei gute saisons bei ihren clubs absolviert haben damit könnten vereine wie gladbach ihre talente auch mal länger halten, bzw auch die zweitligisten das würde auch die jugendarbeit fördern, da die vereine die gute jugendarbeit haben viele gute talente in ihren reihen haben und diese nicht ohne schranke von größeren clubs aufgekauft werden können, bevor sie eine altersgrenze überschritten haben
Am Stadion allein kann' s nicht gelegen haben. Die 60 er haben seinerzeit das Oly - Stadion eher gefüllt. Als 2.Ligist gar den ewigen Oly - zuschauerrekord. Und einen Schnitt mal als Absteiger von 50 000 gehabt. Sogar in der Bayernliga ( 3.Liga ) kamen zu den 60 ern ( Grünwalder) gleich viele Zuschauer im Schnitt. Das Oly war sehr oft und lange Zeit beim FCB sehr spärlich gefüllt. Und dann waren in den 70 ern gleichzeitig die Stadien in Hamburg , erst recht Düsseldorf oder Berlin.....
Solche Fragen.... So'n Scheiss. 2020 CL Sieger ohne die Stars von 2013. Bayern München kriegt IMMER die besten Spieler in Deutschland. Jedermann will zu den Bayern. Keiner kann die Spieler halten wenn Bayern anklopft.
stimmt . Und eins sollte Breitner mal sein lassen andere Mannschaften runter zu machen. Man sieht es doch immer wieder Die Spieler kommen nur deshalb weil Bayern Meister wird. Ich kann mich an der Zeit noch erinnern wo Nübel von Schalke zu Bayern ging . An Neuer kam er nicht dran vorbei. Und was die Mannschaften immer Falsch machen Bayern kommt Hose voll . Bochum hat gezeigt wie man gegen Bayern Spielt man kann die schlagen.
4:05 *Er sieht nicht dass Bayern die nächsten 10 Jahre Meister wird* 8 Haben wir schonmal sicher ich glaub die anderen 2 Meisterschaften holen wir uns auch noch!
Man kann tatsächlich Paul Breitner nicht mehr hören. Hätte er es mal beim Fussball spielen gelassen. Niemand möchte mehr so eine arrogante Scheiße hören. Dummer Schwätzer.
vogts hat recht bzw. mehr recht als breitner, da er das gesamtbild betrachtet. ne liga mit 40 mal hinternander demselben meister, welcher nach 8 wochen feststeht wird nicht dauerhaft expandieren können.
+songohan511 Genau das läuft eben in anderen Ländern. Da jammern sie nicht so herum wie hier in Deutschland. Wer in England kein Meister wird, obwohl es ein eventuelles Ziel ist, der investiert eben oder versucht gewisse Dinge zu ändern. Gerade Vereine wie BVB oder Schalke haben sich in den letzten Jahren stets selber die Beine gestellt ...
Breitner war in den 70er schon ein Laberhans und ist es heute noch. Damals modisch revolluzzer LInker, heute unterhällt er sich über das Geschäft,als hätte davon auch noch den Hauch von Ahnung.....
Hey, der war jung und musste nicht für diese Ideologie einstehen, Der hat gelebt in saus und braus, Hatte einen Porsche vor der Tür und die Mao Fibel in der Hand Heute würde man sagen. He ist a fake
wo hat er denn Recht ?? Sagen wir mal so da gibt es ein Verein der hat 2 oder 3 Toptalente was passiert Bayern kommt und nimmt sich die 3 weg . Bayern kann mit Geld Spielen und noch mehr machen die anderen werden es in dieser form nicht so schnell schaffen.
Da hat der Breitner mal voll recht. Es ist ja nicht so, dass die 25 besten Spieler der BuLi immer beim FCB spielen. Die haben vielleicht 10 der 25 besten.
Berti Vogts hat recht .Wenn Mönchengladbach 1972 ein Olympiastadion für 70000 Zuschauer bekommen Hätte,wäre es vielleicht anders gelaufen .Bayern hatte Vorteile durch das neue olympiastadion.ok Paul Breitner hat natürlich auch teilweise recht .
sadwalk er hat seit 40 Jahren was mit dem FC Bayern zu tun...er weiß wo von er spricht er ist eine Legende des Vereins der zudem noch wichtige Ämter ausfüllt
Haben die Münchener nicht das Olympia Stadion geschenkt bekommen? Und dadurch ein maximalen Vorteil. Das Geld konnte immer gut investiert werden, um den nationalen Konkurrenten die Spieler weg zu kaufen.
@@xyungelost9329 So ist es, aber das haben die BayernFans sicherlich vergessen. Bayern brauchten keine Stadionmiete bezahlen und das zu einer zeit, in dem sich Vereine zu fast 100 Prozent aus den Stadioneinahmen finanziert haben
Paul Breitner hat absolut recht und die Bayern natürlich sind das beste Beispiel und der BVB ist das beste Beispiel, wie man es nicht machen sollte, oder man kann es so machen, aber man muss sich absichern. Als sie Klopp als Trainer hatten, haben sie natürlich durch seine Fähigkeiten Erfolg gehabt, aber sie haben alles Kloppo machen lassen weil er übermächtig war und zwar weit über den Verein hinaus und als er dann weg war, sind sie jedes Jahr schwächer geworden, nach TT für mich in die Mittelmäßikeit versunken und sie kommen nicht so schnell aus diesem Tal raus. Bei den Bayern, haben die Trainer über die Politik und die Transfers des Vereines, absolut nichts zu melden, egal wie sie Heißen und nur deswegen stehen sie oben.
"für mich in die Mittelmäßikeit versunken" Abgesehen von deinem fehlerhaften Deutsch muss man schon ziemlich einen an der Klatsche haben, Platz 2 als Mittelmaß zu bezeichnen. Sie sind auch nicht "jedes Jahr schwächer geworden". Qie soll das schon diese Saison bei Platz 2 und Torrekord gehen? Du hast schlichtweg keine Ahnung.
@@MBBonn Du ahnungsloser Vogel 1. Bin ich kein Bayern Fan 2. haben meine Rechtschreibfehler nichts mit der Sache zu tun.3 Die Bayern sind Lichtjahre entfernt von BVB, weil für sie ein Götze und ein Hummels nicht gut genug sind und solche Mittelmäßige Vereinen wie der BVB kaufen sie für 75 Millionen. Also sie kaufen den schrott. Wann genau war der BVB den Bayern ein Konkurrent? Es war mit Hitzfeld als sie erst Betrogen und dann sich übernommen hatten, 2 Meisterschaften und die CL gewonnen hatten und in der Ära Klopp wurden sie 2 x Meister und Pokalsieger und das wars. Was bitte war der BVB vorher eine Graue Maus. Der FC Bayern steht seit 1970 an der Spitze! Welche Rolle hat der BVB gespielt seit der Einführung der Bundesliga 1963/64?! Bis 1995 also 31 Jahre die Rolle einer grauen Maus. Seit der Bundesliga Einführung 5 mal Meister.. WOW
Das Problem besonders heute sind die Spieler die dorthin wechseln. Wenn alle nur noch Geld, Ruhm und Erfolge sehen dann ist klar, dass ihre Wahl auf den FC Bayern fällt. Wobei besonders bezüglich Fans interessantere Vereine in Deutschland zu finden sind.
Beispiel! Du bist ein Riesentalent, du verdienst Geld mit dem Sport denn du liebst also Fußball. Du hast schon ein paar Titel gewonnen, so jetzt frage ich dich. Hat man als Fußballer nicht den Traum CL, Weltmeister, Europameister zu werden. Also wechselt man zu den Clubs die einem Spieler die Möglichkeit bietet die CL zu gewinnen.
@@dominikspath9958 Ich sage mal so . Wenn in einem Verein ein Top Talent ist sollte er solange bleiben das der Verein genug Geld rein holen kann . Um dann weiter zu Planen. Aber nun ja jedem das seine.
Also sogar ich als wirklicher vollblut löwe muss sagen das paul breitner recht hat mit dem was er sagt und das was berti fogt sagt zwar kein schlechter ansatz is aber einfach nicht umsetzbar
Das ist doch bereits Thema in den Kreisligen seit Jahrzehnten, die Kommerzialisierung des Fussballs. Tun Sie doch nicht so, als wäre das auf die Bayern zu beschränken. Für mich ist das scheinheiliges Geschwafel.
mönchengladbach, mit soviel konkurenz innerhalb von einer autostunde, dazu bayern münchen wieviel konkurenz herscht da ? ab und an lässt sich da mal ein lichtlein blicken mit 1860, aber die runieren sich dann lieber selber bevor sie mal berechtigte hoffnungen haben in die bundesliga aufzusteigen und mal wirtschaftlich stabil drin zu bleiben. ansonsten ist der grösste regionale konkurenz wohl eher nürnberg, kann man aber schon kaum als regional ansehen
Wir sehen es jetzt in der corona Krise wie viele Bundesliga Vereine am existens ringen, was Berti damals meinte. Mal schauen was noch auf die Bundesliga zukommt
Wenn sich die anderen immer von der ersten Minute an vor den Bayern in die Hosen machen und nicht dagegenhalten wird sich daran nichts ändern .Ganz einfach.Wenn die jedes alleine jedes Jahr 20 Punkte geschenkt kriegend dann ist es doch klar das sie immer Meister werden.
Und genau das ist der falsche Weg! Man müsste nur noch mit max. 30% Fremdspieler auflaufen dürfen. Alle anderen müssen aus der eigenen Jugend sein. Denn das macht den Verein doch aus, wenn der Großteil der Spieler Eigengewächse sind. Deshalb finde ich Länderspiele um einges interessanter als Vereinsfußball.
Tja, ein Schweinsteiger, ein Ribery und ein Robben sind nicht mehr da und Bayern ist trotzdem jedes Jahr Meister geworden und hat es in der CL auch jedes Jahr mindestens ins Achtelfinale geschafft.
Der erfolg gibt den bayern nunmal recht. Sie waren die ersten mit Manager. Daran erkennt man wie früh da erkannt wurde, dass fussball ein milliardengeschäft wird
Schweinsteiger, Lahm weg und Robben fast schon dauerverletzt! Sieht man ja wo man steht, im Achtelfinale der CL, im Viertelfinale des DFB Pokals und auf Ligaposition 1
@@HC_MlGesus ich würde das „triplesieger“ mal erstmal als aussage stehen lassen:) und ja wir haben defensivprobleme aber das wird schon wieder wenn flick mal endlich hernandez statt alaba bringt und davies und süle sich wieder einspielen.
Was Paule Breitner nicht sieht, die Bayern sind Teil eines Unterhaltungsbetriebs. Die Marktvorteile die die Bayern sich erarbeitet haben gehen auf kosten der Unterhaltung und wirken sich daher auch auf die Bayern negativ aus.
4 Jahre später muss man doch festhalten, das vogts richtig lag. 6. Meisterschaften in Folge und Super League Pläne Gerüchte sagen doch alles über den Zustand der Liga.
Also wenn ich schon höre Bayern die beste Manschaft der Welt das ich nicht lache . Wer ist den 3 mal Hintereinander CL Sieger geworden? Real Madrid. und wenn ich dann höre das die scherre größer wird ja klar wird die Größer aber. Die kleinen Vereine können ihre Talente nicht halten. Bayern kommt und sagt du kannst bei uns alles erreichen . Und dann geht es los. Ganz einfach dafür muss man kein Profi sein.
Nun die Bayern gehören zu den besten drei Vereinen allein in Europa, neben Real Madrid und Barcelona. Der entscheidende Unterschied ist, dass die Bayern nicht hoch verschuldet sind, wie die beiden anderen Vereine. Erfolg im Profifußball misst sich nicht allein an Titeln sondern auch am wirtschaftlichen haushalten. Und da sind die Bayern top.
In den 70iger hat der fcb die CL 3x hintereinander gewonnen. Kurz als Info... Übrigens haben sich Vereine wie Real usw. durch den Erfolg so dermaßen verschuldet,dass es fraglich ist wieso die nicht eine Liga nach unten verschoben wurden!
wenn es auf der welt eine einzige art von blumen geben würde, wäre es schön aber es ist viel schöner mit zig verschiedenen arten richtig? wenn es denn nun so ist, dann ist für mich die diskussion entschieden. fertig aus. drafting oder ähnliches würde die liga erblühen lassen.
+10from10 Schön und gut, aber dann wird International nichts mehr geholt. Und die Internationale/Europäische Umsetzung dieses Systems ist aufgrund verschiedener Steuersysteme der jeweiligen Staaten nicht 1:1 umsetzbar.
alle Fragen sich was Sammer bei Bayern macht. aber was für Aufgabe hat der Breitner überhaupt irgendwo??? was hat er nach sein aktiven Fussball Zeit für Aufgaben gehabt? klärt mich auf.
+Mario Fimmel Er ist Scout im Auftrage des FC Bayern und hat schon als Spieler einiges geleistet. Und gegen Legenden wird der FC Bayern sich nie stellen!
nichts leistet der arrogante schnösel. redet ständig vom "wir". "wir" haben das und das. vor etlichen jahrzehnten hat er mal für die bayern gespielt und das wars. seitdem spielt er sich in talksendungen, usw. auf und tut so, als ob er etwas mit dem (jetzigen) bayerischen erfolg zu tun hätte. der einzige grund warum der nicht schon längst gegen die wand gefahren ist ist die tatsache, dass der club bayern münchen klasse besitzt und "verdiente" spieler nicht bloßstellen möchte.
er hat schon recht mit dem was er sagt. wenn jemand sich den weg nach oben erkämpft dann kann man ihm das nicht verübeln. außerdem zieht bayern die anderen klubs vom niveau her mit hoch und liefert immer einen internationalen maßstab. aber wie er sich immer aufführt ist absolut lächerlich!
Nach seiner Aktiven Zeit war er Kolumnist für den Bereich Fußball, er kümmerte sich um eine Kinderhilfsstiftung (nicht seine eigene), war Fußballexperte im TV und seit 2007 Scout, seit 2010 chefscout bei den Bayern.
was auch intressant wäre: alle spieler in der bundesliga bis 23 oder 24 jahre werden als "jungprofis" eingestuft jeder verein darf nur 3 jungprofis (oder andere zahl, müsste man schauen) in seinem kader haben, die NICHT vom eigenen verein ausgebildet wurden. Damit könnte man etwas unterbinden, dass finanzstarke clubs wie bayern, dortmund und leverkusen unbegrenzt junge talentierte spieler von anderen clubs holen kann, die ein, zwei gute saisons bei ihren clubs absolviert haben damit könnten vereine wie gladbach ihre talente auch mal länger halten, bzw auch die zweitligisten das würde auch die jugendarbeit fördern, da die vereine die gute jugendarbeit haben viele gute talente in ihren reihen haben und diese nicht ohne schranke von größeren clubs aufgekauft werden können, bevor sie eine altersgrenze überschritten haben
die idee ist eigentlich ganz gut, ist aber der falsche Ansatz, es gäbe A) zu viele Wege diese Reglung zu entgehen und B) würde es dem Deutschen Fußball schaden wenn junge Spieler immer am selben Verein gebunden sind, da würden zu viele Talente auf der Strecke bleiben oder Eltern würden ihre Kinder von anfang an zu RB Leipzig oder FC Bayern schicken, nicht jeder Verein hat halt die möglichkeit Talente zu entwickeln. Man sollte einen ganz anderen Ansatz suchen am Geeignetsten sehe ich da die Verteilung der TV Gelder, das wäre ein besserer Weg um die Liga spannender zu machen
alles was du schreibst ist falsch. wenn man solch eine regelung einführt und kontrolliert, ist die idee umsetzbar. 1. die regelung ist umsetzbar. 2. es würde dem deutschen fußball nicht schaden, wenn man eine vernünftige altersgrenze wählt. klopp wurde beispielsweise die tage auf ein 15 jähriges talent angesprochen. er meinte, dass man den 15 jährigen 15 jahre alt sein lassen soll...und er liegt richtig damit. also, wir halten fest: es würde dem deutschen fußball nicht schaden, eher der entwicklung der sehr jungen spieler gut tun. 3. falsch. es können nicht alle eltern ihre kinder zu leipzig oder bayern schicken. die kapazitäten bei diesen clubs sind stark beschränkt. 4. eine verteilung der tv gelder hat überhaupt nichts mit talenten zu tun. talente verdienen im vergleich zu profis relativ wenig. 5. tv gelder würden die liga nicht spannender machen, weil sich die beträge nach dem level der clubs ausrichtet. so bekommt beispielsweise der fc bayern viel mehr geld als sv werder bremen, sodass die lücke zwischen den clubs finanziell noch größer werden könnte. an deinem beitrag sieht man ein bekanntes internetproblem. leute bzw. vor allem kinder schreiben völligen schwachsinn, objektiv völlig falsche dinge. google bzw. youtube muss den dreck dann speichern.
Stimmt hast recht habe mich Verlesen alles was ich zu den Talenten und seiner Vorgeschlagenen Regel geschrieben habe ist irrelevant, dennoch halte ich es für eine deutlich bessere Idee die TV Gelder umzustrukturieren so das jeder der 18 Vereine oder sagen wir der 15 Vereine die die Klasse halten das gleiche TV Geld kriegen, das war nämlich meine idee ich glaub du hast mich da missverstanden, wenn man z.B. einführt das alle Champions League Teilnehmer das Geld das sie durch das erreichen der Champions League Plätze verdienen zu 2 Dritteln abgeben müssen da sie ja die Prämien bekommen, somit würde z.B. der SC Freiburg auf Platz 14 Mehr Fernsehgeld bekommen als der FC Bayern, aber es würde sich Ausgleichen durch das Geld das der FC Bayern für die Champions Leage Teilnahme erhält, ist nur ein Vorschlag aber ich finde diesen oder einen Ähnlichen Weg deutlich Effizienter und leichter Umsetzbar als wenn man die Talente einer Mannschaft beschränkt, außerdem würden diese dann nur Verträge abschließen bis sie z.B. 21 (je nachdem ab welchem Alter man nicht mehr Jugendspieler ist) sind und dann Frei wechseln können dann würden die Vereine nicht mal eine Ablöse kassieren und davon würde ein FC Bayern noch viel mehr Profitieren als es jetzt der Fall ist
es macht so gut wie nie sinn, den schlechteren zu fördern. die vereine, die in der bundesliga regelmäßig oben stehen, haben über die letzten jahre bzw. jahrzehnte einfach die beste arbeit geleistet. der fcb beispielsweise hat über jahrzehnte exzellente arbeit geleistet. deshalb steht er auch zu recht dort, wo er heutzutage steht. dass man es hoch schaffen kann, zeigen vereine wie borussia dortmund oder borussia mönchengladbach. dafür ist aber so einiges notwendig. man braucht die richtigen leute auf den richtigen führungspositionen, konstanz auf den führungspositionen, sponsoren, geld, ein gutes stadion, gute strukturen, ein gutes händchen auf dem transfermarkt, ein passendes image, usw., usw. wenn man jetzt hergeht, und die "schlechten" vereine besser behandelt als die "guten" vereine bzw. wenn man den "guten"vereinen weniger zahlt, bestraft man dadurch die "guten vereine" und macht sie international weniger konkurrenzfähig. das kann- und sollte man nicht machen. und das mit den jugendspielern. da bringst du auch etwas durcheinander. verträge gehen oft über mehrere seiten und beinhalten hunderte von klauseln. der dfb könnte beispielsweise die regelung einführen, dass kein jugendspieler unter 18 jahren von einem verein in den anderen wechseln darf. wenn der jugendspieler keinen vertrag hat, kann er ab 18 wechseln. wenn er einen vertrag mit dem verein hat, kann er gegebenenfalls erst später wechseln oder aber aus dem vertrag rausgekauft werden. das sind zwei unterschiedliche aspekte.
@@edc1000 schwer zu glauben wenn man sich fußball bundesliga themen aus 2014 anguckt. aber mit Sicherheit nur dummschwätzen und samstag 15:30 wieder am start sein
Na ja sagen wir so wenn der FCB und der BVB alle Spieler Aufkauft und immer mehr Konzernvereine aufsteigen dann na ja was macht unsere Liga dann noch so attraktiv
an berti hat mich am meisten genervt, das er zu 90 % seine sätze ohne inhalte füllt, und das er der erfinder des rumpelfussball ist. danke, weiter machen
erfinder des rumpelfussballs ? berti vogts war spieler in den 70ern, trainer in den 90ern. der rumpelfussball aber wurde in den 80ern gespielt. bitte nicht die generation rumpel mit generation lustlos 98-2002 verwechseln. berti hatte mit den jungs noch am meisten erfolg, hat allerdings auch mitschuld. er war der erfinder des satzes "es gibt keine kleinen mehr", da hörten sie dann auf mit lust und laune gegen die kleinen schön und erfolgreich zu spielen, unterstützt von managern in der hauptsache calmund der damals immer sagte "die vereine zahlen die gehälter, daher sollte es weniger länderpsiele geben" am ende stand dann halt eine spielerchar die keine lust hatte, dank vogts eine ausrede, dank calmund aber auch anderen rückendeckung. naja ribbeck als bundestrainer gab der nationalelf dann erstmal den todesstoss
3:30 Vor 4 Jahren hat man schon über Ribéry und Robben gelabert. Bis heute haben wir net wirklich Nachwuchs für die geschaffen xD Außer man setzt wirklich auf Coman (was ich persönlich hoffe!)
Ich finde die großen Clubs sollten mehr unterstützt werden, damit deutsche Clubs öfter die Championsleuge und Europaleuge gewinnen und Klubs mit vielen Nationalspielern, damit Deutschland die WM und EM öfter gewinnt.
also ich bin Bayern fan aber Breitner kommt mir wie ein Bayern fan vor der mit Kritik an Bayern gar nicht klar kommt und dann einfach nur versucht Bayern zu verteidigen zumal es noch nicht mal Kritik an Bayern gab
wo bitte schön findet man in dem video kritik ? vogts hat seine dinge dargestellt wie man sie aus mönchengladbacher richtung seit den 80ern hört. breitner hat diese widerlegt, weil es halt auch andere klubs gibt die ähnloche voraussetzungen hatten, ob nun 1860, hamburg köln, frankfurt, nürnberg, berlin usw. und gladbach `? ja da hat man immer noch über das stadion gejammert wärend bayern den klinsmann transfer zu grossen teilen über den trikotverkauf abgewickelt hatte
Gerade Breitner kommt übrigens in der Tat mit Kritik nicht klar. Die Krönung war, als er mal zu Zeiten von Hoeness Steuerhinterziehung ins ASS ging, da dann aber nicht über den Fall Hoeness gesprochen wurde. Welch abstruse Doppelmoral. Hypocrite.
Sag mal haben der Uli oder der Kalle oder sogar der Paule mal deine Olle besudelt oder wieso sehe ich hier überall deinen Namen mit nem dummen Seitenhieb an Die Bayern?
Als Markenbotschafter hat er Geld eingefahren. Das soll ein geringer Anteil sein? Nicht wirklich. Der Erfolg der Bayern hat damit zutun, dass die Weltmeister von 1974 fast allesamt später Aufgaben im Verein übernommen haben. Das macht den Unterschied.
