Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat 

De term ‘multiculturele samenleving’ gebruiken we veel in discussies, maar wat betekent het eigenlijk, en wat betekent het als we zeggen dat het een mooi doel is of als we zeggen dat het mislukt is? Op internet vind ik b.v. de volgende duiding: Een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergronden op gelijkwaardige basis, vreedzaam en met respect voor elkaars cultuur samenleven. In mijn waarneming zijn mensen met een culturele achtergrond uit Zuid-Amerika, Oostbloklanden, Azië, Europa, Amerika etc etc met relatief weinig problemen in staat om in Nederland te leven volgens bovenstaande definitie. In die zin is de multiculturele samenleving succesvol. Als je echter de groep Moslim immigranten langs deze duiding haalt, dan is er van gelijkwaardigheid, vreedzaamheid en respect voor elkaars cultuur nauwelijks sprake. Zelfs en juist niet na de derde of vierde generatie. Mijn conclusie is dan ook dat als we een multiculturele samenleving nastreven, of als we vinden dat deze mislukt is, dat we in beide gevallen moeten ophouden met het toelaten van Moslim immigranten.

Duidelijk en eerlijk verhaal. Helaas zijn de meeste politici er niet in geïnteresseerd, de meeste zijn niet eerlijk.

Het moet me van het hart, Dhr. Rutte is de meest incompetente onbetrouwbare mooi prater die Nederland ooit bestuurd heeft.M.v.g.

Goed verhaal. Top bedankt.

Daarom stem ik op FVD. Hij verteld precies de standpunten van thierry. Steeds meer mensen beginnen het te begrijpen gelukkig. Alle geleerden zeggen het zie video nu de rest nog.

Links: "Massa-immigratie is geen probleem. Klimaatverandering is onze grootste uitdaging!" Rechts: "Klimaatverandering is geen probleem. Massa-immigratie is onze grootste uitdaging!" Kunnen we ajb beide problemen serieus nemen?

Bravo Paul Scheffer.

Wen er maar aan dat ik FvD blijf stemmen

Ze zijn nog niet klaar met het verpesten van dit mooie land!!

Maar degene die dat vaak roepen zijn niet opgegroeid in een sociale huurwoning en wonen in wijken waar deze mensen terecht komen. Deze mensen zien gewoon dat ze vaak geen baan kunnen vinden en gezinnen hebben met heel veel kinderen die het slecht doen op school door taal en cultuur verschillen en dan problemen veroorzaken. Het is niet altijd zo maar het is ontkenning als je zegt dat dit niet of niet vaak voorkomt.

Ik wen helemaal nergens aan

Mensen die vinden dat wij een onbeperkte humanitaire verplichting hebben om migranten op te vangen, zouden deze zelf moeten opvangen en verzorgen. Zolang dit op kosten van de staat gebeurt, moet men ophouden met jammeren.

Geweldige mening deze man.

Een goed geluid, dank je wel

Kortom: “wie niet stuurt wordt gestuurd”

Echte vluchtelingen geen problème, dat was het nooit. Maar al die economisch vluchtelingen moeten blijven waar ze zijn. Als je ze toelaat is het een nieuw sort van slaven Handel. De inisative mensen komen hier heen en het thuisland verarmd. Als we om deze mensen geven helpen we ze daar. Veel goed koper en veel humaner.

Rutte vind dat je voor visie naar de oogarts moet, Harbers vindt dat je niet met cijfers over migratie moet komen want dat geeft zo'n gezeur en deze gast Scheffer vindt dat we na 25 jaar eens na moeten denken over EU buitengrenzen. Tja, maar waar komen al die populisten opeens vandaan.

ben benieuwd ga je boek lezen!

Stem FvD voor echte verandering. Het partijkartel moet gesloopt worden. Stem slim want de toekomt ligt in handen van de kiezer

Wij zijn als vee in een stal en de politiek zijn de boeren.. Nu maar hopen dat er geen stalbrand ontstaat want sprinklers kosten te veel. Nog afgezien van zieke dieren in de stal die niet geholpen worden want psychiatrie kost ook teveel. Als er maar winst wordt gedraaid ten koste van het vee

Deze man snapt het, 07:00 mooi betoog.

Zou wat zijn als we geen migratie naar Nederland hadden, hogere minimum lonen en werkende ouderen en andere mensen die normaal niet interessant waren voor een werkgever wordt nu wel opeens een taak aangeboden. Uiteraard zal het economische depressie heten, en zijn maar dat is wat we misschien nodig hebben voor duurzaamheid en hoop (op eigen huis, grond) voor nieuwe generaties. Investeren/ consumeren moet wel aantrekkelijk blijven zodat we verleid worden weer lekker veel te werken / verdienen. Ik stem altijd midden / rechts zoals VVD of CDA maar nu ik weet dat zij en de bedrijven verantwoordelijk zijn voor de werkmigranten jaren 60 en de linkse voorstander waren van vrije markt vraag / aanbod en de stomme baantjes een zo hoog loon te geven/ bieden zodat er vanzelf balans komt en de vacature vervuld worden of innovatie / robots komt. Verder ben ik wel voorstander van het rechtse beleid wie 2 keer zoveel produceert zou 2 keer zoveel moeten verdienen en de belasting voral krijgen op consumptie en de niet duurzaam /ongezonde consumptie extra belasten zoals we nu al doen 📈🇪🇺🌱

Heldere man

Toch iets meer over Canda lezen

Deze man legde in 2005 precies uit waar het acherliggende idee voor massa-immigratie en herverdeling van welvaart vandaan komt, en wat de toekomst in petto heeft. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Hct9S4cLYQY.html

Fu%%ck hele filmpje gekeken zonder geluid 😠😲😠😠😠🙄

Thierry en Geert gaan de aanstaande verkiezingen winnen.

Deze man zegt in feite wat partijen die openlijk tegen immigratie zijn niet mogen zeggen.

Geboorte beperking zou wat mij betreft ingevoerd mogen worden

Klopt beiden wegwerken uit het debat.

Rutte is het probleem hij had migranten moeten inperken links of rechts om

+