Existem muitos debates conceituais. Eu considero que o republicanismo é uma extensão do racismo, no sentido de que este começa a ser discutido e avaliado no século XIX, com as principais teorias emergentes. O racismo tem sido interpretado à luz de objetivos políticos.
Interessante a discussão sobre aprofundar mais a questão da abolição, como meio de valorizar os intelectuais do movimento abolicionista. Agora, discordo que o racismo eugenista começou com o republicanismo, pois já tinha muita força no período imperial (basta ver a influência da "antropologia" imperialista inglesa, extremamente racista, nos intelectuais do período pós-regencia). Inclusive, muito do discurso de que "brasileiro é vagabundo" (isso associado ao racismo contra o povo africano), começa com os intelectuais franceses que vieram pro Brasil, ajudando a constituir uma identidade brasileira no período de João VII. Foram ali que surgiram as bases históricas do "conservadorismo" brasileiro "moralista" que hoje quer a volta da ditadura.
Vc é burro cara. Ele nunca negou o racismo. Pare de ouvir o que os brancos de esquerda falam dele. O cara é professor e dá aula em escola pública pra adolescentes.
Posso apostar que, dado o nível das suas declarações, você não deve nem saber definir racismo estrutural de tal forma que esgote qualquer objeção que pode ser feita.
Se vc conseguir definir qual é a estrutura q gera o racismo, posso pensar em concordar com vc. Lembrando q dados estatisticos ñ são estruturas (% salario de negros, numero de presos, qtd maes solo, etc). Isso ñ é reflexo de estrutura. Isso são fatores economicos, politicos e culturias. Direitos e deveres formam a base de uma estrutura social.
Não, ele falou a mais pura verdade. E inclusive os rpeublicanos da época, protestaram contra a lei aurea, e quando tomaram o poder, proibiram a mulher de votar e a capoeira.
Se você for atrás de todos os nomes que ele falou e pesquisar a relação dessas pessoas com o abolição no inicio do Sec. XX, você vai perceber que o desserviço é o que te ensinaram.
Onde esse cara tirou essas bobagens, a abolição do escravismo no Brasil fói graças ao rei da Inglaterra, jamais os republicanos latifundiários da monocultura queria o fim do escravismo
De todas as teorias acerca da abolição a pior de todas é a da "pressão estrangeira para abolição". Isso é ridículo e um desrespeito a luta dos abolicionistas brasileiros que tanto lutaram.
Em 1888 quando ocorreu o fim da escravidão no Brasil, na Inglaterra era uma Rainha, e não um rei. A mesma rainha assumiu o trono em 1837 e reinou até 1901. O Brasil vivia num regime de monarquia constitucional. Apesar de existir um partido republicano, esse regime só foi instaurado um ano depois no país. Mesmo assim, existiam republicanos abolicionistas. Sugiro pesquisar um pouco melhor sobre o nosso processo de abolição para evitar cometer erros graves como estes. Falar que isso só foi graças ao "Rei da Inglaterra" apesar de ser um erro grotesco, é apagar o trabalho de abolicionistas como Joaquim Nabuco, André Rebouças entre outros.
![Cortes Az Ideias [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/eq8vhhgyU3fYmHIEByTEqXI7zSN3JWn09GAjLHbTQ_Mw75k5sXcAJrdLhtZ4dEm1-PelTsLB=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)