Grande Paulo Kogos , a figura folclórica que se tornou um mascote dos ancaps. Eu também sou Asperger, porém eu não sou como ele. Se ele tivesse tido a mesma atenção e cuidado que eu tive dos meus pais provavelmente ele não seria assim como ele é.
Mais um grande espécime rara da fauna nacional...um anarco católico capitalista, é um figura, eu dou muitas risadas com o kogos...a cruzada dele agora é contra a "funcinheira estatal".
Vc ouviu o que o Gustavo falou no vídeo? O que o paulo anti-logos defende é o contrário do cristianismo genuíno. Feudalismo era marcado pelas corporações e pelas guildas, não pelo livre mercado. A sociedade era teleológica e fundava-se na origem orgânica da sociedade, e não no voluntarismo liberal.
@@etcamposubitrojafuit7752 ninguém chamou o Feudalismo Medieval de Liberalismo. O que existia sim, na fase anterior do Feudalismo, que não é a fase que você descreve no seu comentário era a ausência de Estado Centralizado. Em que um Senhor era proprietário da Terra, tinha exércitos particulares e exercia a Lei e servidão daqueles que não tinham a propriedade. Não existia moeda oficial e se predominância de trocas entre feudos. Esse sistema entra quase que perfeitamente na definição de um ancapistão primitivo. Não é a toa que os Ancaps usam tanto a Islândia e sua anarquia como modelo referencial. As guildas já vão ganhar proeminência com o surgimento de Burgos e crescimento urbano, fase posterior. A propósito, a Burguesia surge daí! É dai que depois surgirá o Estado Moderno como vetor de estabilidade, e que vai propiciar o surgimento e prosperidade do modelo Capitalista.
Eu sempre tive essa mesma ideia sobre os ancaps, mas confesso que gostei da sua analogia: "combater o calor do fogo, atacando a fumaça e endeusando o fogo".
E o marxismo na prática é a mesma coisa,pois atacam as relações de trabalho do setor privado(Voluntárias),mas adoram as relações de trabalho do estado proletário(Obrigatórias e escravizantes,os médicos cubanos se fossem livres,teriam trazido seus familiares,pois os outros médicos estrangeiros tem esta opção e trouxeram seus familiares na época do mais médicos...),enfim ancaps e marxistas são utópicos e suas doutrinas atendem a demanda por justiça de cada um.
Mas o problema é o monopólio da força, na discussão, não a propriedade privada, que pode existir, e existe mesmo sem garantia de proteção estatal. Claramente, Kogos e o Orientação Marxista usam significados diferentes para as mesmas palavras, e isso é esperado por mim já de qualquer resposta de marxista a ancap ou ancap a marxista, e a coisa piora quando é Kogos, que mistura religião pra justificar as defesas dele (e que cria atrito inclusive entre os ancaps).
@@kleineitalien4246 Pois é,o estado é o inimigo a ser combatido e ancaps e marxistas podem conviver em paz e harmonia,apesar dos pesares ou em último caso rachar o Brasil em dois territórios,o Ancapistao e o Marxistao com fronteiras abertas e ao mesmo tempo vigiadas por milícias populares para evitar a invasão de bandidos de ambos os lados.Utopia da liberdade faz bem para a alma e para a cuca.
@@mbp6385 Tu ridiculariza uma ideia que eu não transmiti. E isso dispensa comentário. Mas sobre liberdade ser utopia dito por você, vou comentar. Discordo, ela existe e é delimitada pelas suas relações sociais com seus meios, tu teve a liberdade de mandar essa ironia para mim, por exemplo, o que prova que ela existe.
A parte em que ele usa Gödel, de fato, é uma maluquice sem tamanho!! Eu fiquei estarrecido com o nível de descolamento entre as ideias que ele usa e a conexão que ele tenta fazer entre elas. Nada melhor do que pontes imaginárias para ligar as margens de um rio que não existe! É uma amálgama tão incoerente, mas tão grande, (e ao mesmo tempo, aparentemente, fazendo todo o sentido na cabeça dele) que algum médico poderia até mesmo confundir isso com um surto psicótico. Se esse for o caso com esse rapaz Kogos, algumas consultas com um profissional e um tratamento subsequente poderiam fazer toda a diferença pra ele.
hehe confesso que quando ouvi a primeira vez não prestei atenção nisso. Só na hora do react. Gödel provou a incompletude da razão kkkkk Essa razão do gödel é foda, a razão capaz de provar que a razão é incompleta.
@@orientacaomarxista ele nem tem noção do que é a incompletude de Godel. É um teorema da lógica matemática sobre sistemas axiomáticos capazes de emular a aritmética. O que caralhos isso tem a ver com racionalismo??? A única coisa que o teorema da incompletude fez foi acabar com a escola logicista (ala dentro da filosofia matemática que acreditava que toda matemática poderia ser reduzida a um conjunto finito de axiomas).
@@orientacaomarxista Descobriram que a razão é imperfeita e limitada, daí vem a incrível lógica esquerdista, logo não devemos usar dela para nos guiarmos como sociedade e buscarmos uma ética a ser seguida. Agora tudo faz mais sentido, por isso vcs são refutados e sequer tremem, pra vcs uma refutação lógica é inválida, aparentemente vcs tem uma aversão a razão.... kkkkkkk Não é atoa que só implementam ditaduras fracassadas. Mas ralaxa né, o verdadeiro comunismo ainda está por vir, eles que não fizeram direito, EU irei fazer. Ta faltando helicoptero... sdds Pinochet.
Tem um vídeo em q o gustavo abre uma pasta do linux lá, tem alemão, inglês, espanhol, português e outro trem lá, eu fico????? Mano, como esse cara pode ser tão inteligente vey? Namoral, é um hack fudido q o Gustavo usa
Sou um cara simples, não entendo muito de política econômica, mas pra mim parece óbvio que o que nos diferencia dos animais irracionais e nos trouxe até a nossa situação atual não foi a competição mas sim a nossa capacidade de cooperação entre diferentes.
Essa é uma discussão muito boa que abrange vários campos como a sociologia e a biologia, mas sim, a cooperação entre as pessoas foi e é fundamental para o mantimento e desenvolvimento da humanidade.
Falou verdades, Gustavo. Kogos nem percebe mas luta contra o catolicismo. Poucas instituições fizeram o que o catolicismo fez para o sindicalismo e a dignidade do trabalho, poucas instituições lutaram tanto contra a idolatria do mercado, a idolatria e a soberba do homem.
@SchwarzerFürst Existem muitos caminhos até Roma. O Anarcocapitalismo pode ser enxergado sim como uma radicalização da visão de Adam Smith sobre o mercado. Mas, você será induzido ao erro se unir apenas na palavra liberalismo, tudo o que ela representa, pois são muitas as correntes de pensamentos liberais dos séculos 18 e 19 e ainda que a maioria delas seja sim uma oposição ao mercantilismo das coroas, muitas também são a justificação do utilitarismo como doutrina moral, e do direito do coletivo sobre o indivíduo. Apenas nos liberais influenciados pelo pensamento lockeano é que se encontram as sementes do que vem a ser hoje o anarcocapitalismo. E esse pensamento lockeano tem raízes conservadoras, inegavelmente.
Como estudante de matemática, me senti ofendido com a afirmação do Kogos em relação ao teorema do Gödel. Foi muito desrespeito com o gênio que foi o Gödel aquela afirmação 😂, ótimo vídeo.
Cara, se tu achou isso ruim, é pq vc n viu os comentários do vídeo original. Teve um cara que disse que a incompletude de Gödel diz que um sistema fechado não pode ser auto suficiente, e portanto o universo não pode ter sido criado do nada (imagino q dizendo isso p justificar a existência de Deus). Deu vontade de arrancar os olhos quando eu li. Isso q da estudar filosofia e lógica matemática vendo vídeo no RU-vid, os caras não fazem ideia do que falam
Pior que os teoremas de Gödel abrem caminho para discussões interessantíssimas sobre epistemologia e metafísica. Mas essa galera faz umas extrapolações absurdas e sem pé nem cabeça que cospem na maneira metódica e precisa que as discussões da filosofia analítica se propõe a fazer.
@@danielfranch2494 não sei como eles conseguem interpretar tão errado as coisas... Fui ler o prefácio do livro do Franz Openheimer, e a interpretação que eles tiram dele é completamente equivocada, ele mesmo diz que não gosta do capitalismo mais "selvagem"... Tenho discordâncias enormes com ele, pois ele defende que não é legítima a emancipação da classe burguesa, o que discordo fortemente. Mas, mesmo apesar dessas coisas, a interpretação deles consegue distorcer tudo. Enfim, não sei o que esperar de alguém que consegue distorcer a própria lógica formal, em função de seus ideais 🤦🏻♂️
Não entendi o sarro que estão tirando dessa afirmação. É pra discordar que a razão tem limites? Porque a analogia é por conta disso. A incompletude de Godel prova a necessidade de axiomas injustificaveis para a aritmética da mesma forma que a razão também precisa de pressuspostos impossíveis de se deduzir racionalmente.
Este em minha opinião é o melhor conteúdo contra esses charlatões, bota na luz e mostra como não tem conteúdo nenhum, estão nus. Parabéns por este react Gustavo, passou o trator e nos deu uma aula de brinde
Valeu, Gustavo! Além disso tudo que você dissecou, ainda tem uma gama de "especialistas" com diversas técnicas "quânticas" que ensinam o pobre desempregado a ficar rico em uma semana. São centenas de milhares! Imagino que na crise pós-pandemia poderão ficarem mais ricos ou falirem totalmente.
Marxista reduz o significado das vidas em nome de uma luta de classes, esquecendo que a harmonia entre rico e pobre é fundamental para o desenvolvimento social. Sujo falando do mau lavado.
@@EricBueno99 1)marxismo não é sobre ricos e pobres (mero moralismo sem consideração estrutural)e sobre quem detém os meios de produção. Nem vou comentar essa moral escrava (nietzsche) sobre "harmonia", não existe "harmonia" entre tubarões e peixes.
@@MatheusFernandes-xf4zm "moral escrava", aqui jas o primeiro ser humano sem ter cometido a ação cooperativa entre indivíduos de classes adversa da sua, e ainda estar vivo. Quero entender esse fenômeno sobrenatural. Eis o ser que não notou que a estrutura natural permite a não cooperação entre tubarões e peixes, porém não podendo repetir esse processo com seres humanos por pura questão natural da sobrevivência humana dada a cooperação essencial, que reflete ao interesse da ação humana. Todo marxista é um gênio
@@MrJonas1420 na playlist de O Capital, primeiro vídeo ele fala sobre isso, e tem outro, mas não lembro qual, se lembrar (desse comentário e do vídeo) mando aqui.
Saudações Jonas. O Gustavo havia indicado esse livro introdutório e eu achei realmente fantástico. Vou deixar aqui pra tu ver. Eu imprimi e encadernei. Foi barateza Tá em espanhol mas é bem de boas de ler. Introdução ao pensamento de Marx, do intelectual argentino Milciades Peña. file:///C:/Users/danie/OneDrive/%C3%81rea%20de%20Trabalho/livros%20bal/MILCIADES%20PE%C3%91A-Introducci%C3%B3n-al-pensamiento-de-Marx-p-23-a-41.pdf
Acabo de me tornar Membro e sugiro a todas (pessoas) que façam o mesmo. Orientação Marxistas é ouro em meio a esse mar de charlatanismo. Nietzsche faz belas críticas ao platonismo e o cristianismo, a Sócrates e a toda baboseira filosófica do próprio e dos pós socráticos.
Eu tenho esse mesmo livro que contém o artigo de Godel! Eu só queria apontar que essa idéia de que o sistema formal é a matemática em si, isto é, que a matemática é simplesmente um "jogo" sintático, com certas regras de inferência, e sem semântica, é uma idéia do Hilbert (junto com essa distinção entre matemática e metamatemática), o Formalismo. Existem muitas outras vertentes, como o intuicionismo ou construtivismo que são veementemente contrárias a essa idéia. A propósito, eu sigo +- a linha construtivista do Bishop. Portanto, eu não diria que Godel usou metamatemática para provar que a matemática é inconsistente, mas que ele usou a matemática em si para provar que qualquer sistema formal que tente simular a matemática através de seu limitado conjunto de proposições e regras de inferência é incompleto ou inconsistente, apesar de que certos sistemas formais são mais fortes que outros (de fato dá sempre para aprimorar um sistema formal).
Um adendo: dá pra se dizer que o teorema da incompletude de Godel foi um ataque ao formalismo, que enterrou por completo o programa de Hilbert, e não um ataque à matemática em si. Godel no seu teorema da incompletude mostrou através da matemática que todo o sistema formal possui uma proposição do tipo "para todo x natural, P(x) é válido" em que P(0), P(1), ... i.e. todos os P(n) para qualquer n natural concreto, são demonstráveis, mas a proposição em si que engloba esse resultado dentro do sistema formal (se for consistente) não é! Isto é, ele usando a razão matemática por fora do sistema mostrou que esse sistema é falho, pois uma proposição que deveria ser demonstrável (já que para cada instância P(n) a proposição é valida) não é.
Muito bom. Alias falando em metafísica vc podia fazer um video sobre, sua opinião se vc tem alguma vertente metafísica, conciliação com o materialismo histórico etc.
Esses discursos são um perigo pela forma que relacionam forma e conteúdo. Esse modo de justapor e bricolar fragmentos de filosofias e reflexões, dando a esses fragmentos uma "ordem" (ordem que é confundida pelo autor e pelos expectadores como uma forma de conhecimento/razão) torna os argumentos difíceis de serem contestados. Juntam fragmentos em um canto e vendem isso como construção de conhecimento filosófico ou de ciência social. Então um cara desse pode ser equiparado a um Kant (e "refutar" Kant, a um Hegel (e "refutar" Hegel) a um Marx (e "refutar" Marx, a um Keynes (e "refutar" Keynes). A diferença da qualidade da construção teórica desaparece. Esse "poder de refutação" então se estende aos espectatores, que com seus fragmentos de vídeos de 10 minutos do RU-vid, "ordenam" um "conhecimento" que lhes dá a certeza de poderem "refutar" Kant ( ou Hegel ou Marx ou Freud ou Keynes ou qualquer um) sem nunca terem lido mais do que algumas linhas desses autores. Aí o rapaz têm 17 anos e só leu Mangá, mas jura que sabe mais sobre ontologia do que Heidegger (ou qualquer outro pensador). É uma ignorância que se vê com conhecimento superior, superior justamente porque sem esforço e o rigor, conseguiu "refutar" Kant (ou qualquer outro). Veja que hoje temos um canal de TV chamado History que vende a história de deuses astronautas e conspirações repitilianas. Se há um canal de TV assim, que se chama History, então é porque há audiência para esse tipo de "história" que junta fragmentos em um canto. Este é exatamente o mesmo procedimento de construção de "conhecimento" de um famoso "filósofo" que sempre tem razão.
Eu não quero desagradar os mais jovens mas eu percebi há tempos que, quem cresceu dos anos 90 pra cá foi bombardeado com a ideia de que "os jovens de hoje são mais inteligentes que os jovens de outras épocas porque tem acesso a mais informações...", isso não foi muito bom. Isso ajudou no surgimento e afirmação dessa cultura fragmentada. Charlatões como o Olavo souberam aproveitar isso.
Um vídeo recente que vale fazer comentários Gustavo: O livre mercado é um computador | Nerdologia -> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HR8OQqwppJY.html
Gustavo, tu és um intelectual de raríssima existência! Conhecimento enciclopédico , interpretação clara, correta e contundente dos assuntos tratados; e o domínio sobre a genial obra de Marx - saber profundo e complexo - é sem medidas brilhante e incomparável, dado a tua tenra idade! OBS... quando vais ministrar o curso de Filosofia?
Como sempre vindo aqui elogiar seu uso de software livre. Entre os comunicadores marxistas, acho que só você vê a importância do software livre para a sociedade, dou muito valor nisso. Faz sentido que seja você, que tem conhecimento de computação aprofundado! Parabéns e sinto muito por ter tido que assistir e debater de forma tão elevada uma opinião tão rasteira quanto a desse Paulo Kogos. Abraços
@@joaolucasprates sim, é possível ver que ele usa Ubuntu e o Cheese pra gravar os vídeos. Sei que ele tem background em computação, foram as primeiras coisas que notei nos vídeos dele, me surpreende que ele não seja mais vocal sobre isso. Se quiser saber mais sobre software livre e por que é uma posição política, sugiro ler em gnu.org
Gustavo. Tem um documentário da netlix (social dilema) que está em alta, no documentário ex-CEOs dos maiores conglomerados das empresas de internet dão depoimentos e estão à beira de descobrir o fetiche da mercadoria rs. Séria ótimo um comentário seu sobre o documentário
Dizem que ele tem Síndrome de Asperger ou um certo grau de autismo, talvez isso contribua para que ele tenha essa posição dogmática sobre as coisas. A necessidade de ter tudo sempre organizado, imutável e a dificuldade em lidar com as mudanças, incertezas etc. Talvez por isso ele abrace tão fortemente essas doutrinas.
Eu sou Asperger. Já fui ancap no passado mas eu nunca cheguei a ser doidão como ele. O nome disso é falta de bom acompanhamento e negligência por parte dos pais, e olha que o Kogos vem de família abastada.
Gustavo tá entrando na zona maluca do RU-vid. Daqui a pouco tá reagindo ao Based Viriato e se descer mais um pouco, chega no Profeta da Destruição, Além da Nuvem, só canal de doido.
O Based Viriato é um facho assumido. Eu já me infiltrei no canal dele sendo eu um judeu marxista e eu só encontrei apenas pensamentos dos mais nefastos e perigosos.
@@oanonimogreg6487 eu vi alguns vídeos dele, nunca cheguei a comentar nem nada. Mas só pelo conteúdo exposto, sendo eu um gay, me deu um embrulho no estômago. É um lunático, um indivíduo perigoso.
Gosto muito do Kogos, ele difere da maioria dos ancaps. Os ancaps, em geral, tendem a ser chatos e desprovidos de carisma, já o menino Kogos... Um show de comédia.
O problema do marxista é ele ser muito científico e filosófico em vez de ser objetivo e pragmático. Nunca iremos difundir o pensamento de Marx desse jeito.
É necessária uma série de explicações para conceituar e situar o que o Gustavo explica. Ele não pode simplesmente sair fazendo afirmações extraordinárias sem apresentar evidências extraordinárias. Esse é o diferencial de um acadêmico: Ele procura explicar a explicação.
Eu acho engraçado que os caras querem falar sobre a fundação e existência do Estado mas sem trabalhar a origem da democracia ateniense, do Estado Romano, da formação dos feudos ou do Estado-nação na idade média e a ascensão do mercantilismo. Do ponto de vista prático da formação do Estado os caras preferem ignorar isso e se apegar ao achismo.
Tudo bem que você descorda, mas o que me fez sair do video automaticamente foi a forma que você começou a reproduzir o video como se ele ja estivesse errado, como se ele estivesse a caminho de ser totalmente refutado Ao criar essa blindagem você não entende o que ele diz, não entra na sua cabeça facilmente o que ele quer passar
Gustavo, por gentileza, poderia me tirar uma dúvida? Em virtude de você ter tido contato com a área de exatas, você acha que isso te ajudou muito ao tentar compreender obras filosóficas? Eu sou da área de humanas, mas tenho muita dificuldade em entender muita coisa sobre filosofia, por exemplo.
Um react que eu queria muito ver Gustavo fazer era desse vídeo do Atila, usando Malthus (e alguns autores mais recentes que também se baseiam nele) pra discutir população humana... mais de 535 mil visualizações, e um conceito com ENORME capilaridade na nossa sociedade, especialmente entre cientistas. Aí seria briga de gente grande... :3 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s5tawC8tG8c.html
Vendo esse vídeo do Kogos e as diversas reações que você faz, eu percebo que uma coisa comum entre esses palpiteiros políticos é a tal da "colcha de retalhos". Eles pegam diversas referências que eles interpretam como eles bem entendem para sustentar aquilo que eles acreditam. O triste é quando vemos especialistas fazendo isso. Estava vendo um vídeo de um físico na UFRGS defendendo a "ordem espontânea" e usando o mesmo tipo de argumento. Gostaria muito que você reagisse a isso.
A defesa do livre mercado com pressupostos teológicos católico nada mais é do que uma influência da filosofia do Hermann Hoppe, q foi aluno do Rothbard mas é um grande defensor dos principados católicos europeus. Na real eu percebi uma diferença que a grande parte do movimento libertário/Ancap no Brasil é cheio de conservadores católicos por maior influência do Hoppe. Enquanto a maior parte do movimento libertario/Ancap dos EUA é cheio de Maconheiro bissexual por mais influência da Ayn Rand
Me diz que "filosofia do Hermann Hoppe" é católico/teológico? Eu não sou conservador e nem católico, e sou ancap, aliás. E libertários nos EUA não é a mesma coisa que libertário aqui, eles são liberais, não anarco-capitalistas.
Seria muito bom vc fazer um vídeo mais profundo de mercado e Estado, tenho ainda dificuldade de responder algumas falácias desses libertários, ta muito bom o canal, sério, to apenas esperando juntar um dinheiro para poder ir para o apoia-se, um dos poucos q merece e primeiro e último q vai ganhar meu apoio, ótimo trabalho como sempre Gustavo
João, gostaria de te recomendar um livro. Provavelmente o Gustavo não concorda muito com o autor, mas de qualquer forma foi uma leitura que eu curti muito e que vale a pena, nem que seja para discordar. O livro é Estado e Forma Política, de Alysson Mascaro. A tese que ele sustenta, a partir de uma leitura de Pachukanis, é que a forma política estatal é uma derivação estruturalmente necessária da forma mercadoria. Ou seja, uma forma social necessária à reprodução social do capital. Acredito que sem um conhecimento prévio da obra do Pachukanis a leitura não seja muito proveitosa, então sugiro que assista a algumas introduções ao Pachukanis só para se situar mesmo. Além desse, o 'Estado e a Revolução' do Lênin é uma boa introdução à crítica marxista do Estado. Super tranquilo de ler. Mas também é controverso hahaha. Abraços
Já q vc fez ciência da computação e é marxista poderia fazer um vídeo sobre o Nerdologia dessa semana: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HR8OQqwppJY.html
Salve Gustavo! Um sugestão de vídeo é: quando puder comente sobre o artigo escrito por Lenin em 1921 sobre "A situação atual e os erros de Trotsky e Buhkarin" , até pq eu vejo muito militante usando ele pra justificar a perseguição e morte de Trotsky e Buhkarin por parte de Stalin.
