Un buen corredor con bastante roble de verdad salía adelante y Correia con solvencia y ganaba todas sus carreras con bastante ventaja excelente pedigrí , muy buen caballo excelente corredor 👍
Comparación absurda cada cual a su epoca, Burking era una bala imbatible hasta 1200mts, Sir Flayer excelente ejemplar incluso ganador en EEUU y Pedro Caiman magnífico caballo invicto, pero los ejemplares con quien se midio tanto Burking como Sir Flayer eran de mayor categoría por la Cría y Haras de aquel entonces donde veniam ejemplares importados en vientre.
Cómo va a superar a sir flier q fue un caballo q ganó desde 1200 mts hasta 2000 con varios records de pista? Además q corrían caballos de gran calidad? La comparación es totalmente absurda.
Pedro caimán era un caballo de carreras netamente Sprinter, su pedigree no daba para correr la larga, así que solo se le pueden suponer solo enemigos que corren la corta
Burkin perdio vairas carreras y cuando ganaba llegaba gateando ,,, pedro caiman fue un monstruo que ganaba con un margen cundo minimo de 6 cuerpos en adelante
No podemos comparar epocas. Xq son vainas muy diferentes. Asi que olvidense de comparar con burking y todos los que han no.brado. todos fueron buenos en su epoca
Mi humilde opinión si Pedro caimán se hubiera enfrentado a burking , Rebellious, wigusyuldi, carrillon, el Morro Tufmosis este andaba duro, ese lote de victori Kings antes había muchos lotes de buenos ejemplares , Pedro caimán también fue bueno pero no mejor que los antes mencionados 🏇
Ni pedro caimán ni ningún otro caballo superará a sir flier además ese pedro caiman corría con puros perros en cambio sir flier si tenía enemigos de calidad
3 victorias BRUTALES????? pero todas sus carreras fueron asi de brutales era un monstruo que lo tenian para correr la triple corona y el clasico del caribe, con la mala leche que se fracturo dos veces en 1500 metros , entonces tanto entrenador y dueño desistieron de las distancia largas
Los dos en prime. Pedro caimán solo vería la cola en la partida antes de que burking le sacara 10 cpos de ventaja. Para ver después a burking tomándose la foto en el recinto de ganadores.
Si burkin tal vez le sacaba 5 cuerpos a Pedro caimán pero en los 800 este pasaba de viaje y en la recta es cuando más corría yo creo que podía haber llegado a la milla pero sus lesiones lo limitaron tremendo ejemplar pudo haber hecho historia
Burking era bueno pero Pedro caimán era un fuera de serie gano en 1500 nunca fue exigido q eran 500 metros más en la curva era dd más corría y caballo q se le acercara era dd prendía la turbina
Aunque no es sensato comparar por las épocas siempre tenemos la tentación de opinar en cuanto a ver quuen ha sido mejor. Es cierto que Burking y Sir Flayer corrieron contra mejores, pero Pedro Caimán nunca fue exigido, siempre gano con demasiada ventaja, uno de los poco caballos bueno de ka epoca contra quién corrio fue The Hand, y cuando fue al clásico de los sprinter en el Caribe mas bien Jaramillo salió peleando con el caballo por la intencion que tenia y con todo y eso gano fácil y con la misma ventaja que ganaba aquí, Pedro Caimán un gran Caballo y un gran padrillo, ahi esta la diferencia entre el y Burking
No entiendo estos hipicos ... Pedro caimán era un caballo enfermo ...en Venezuela no tuvo lote que lo parara ...y si no fuera Sido tan enfermo ese caballo fuera desempeñado en usa ...ese caballo nunca fue exigido corrio a su antojo
Una forma de Ver que fue la realidad de las 3 carreras Brutales cuales de sus rivales fue clasiquero, si comparamos con caballos de tiempos de gloria los rivales eran tan o igual de buenos que el campeón de la época en la distancia que se corriera
como pueden decir esto si x encima de Burkig, my on bussines, hasta carrillon fué mejor q este.solo xq este q montó esto es jaramillero.aprenda primero y estudie de noche jaja
