PENSA DA FILOSOFO (E NON DA TEOLOGO) 

Interessantissimo ed istruttivo il progetto di far conoscere il pensiero dei vari filosofi.

Ho studiato filosofia all'università e mi piaceva tantissimo, poi i testimoni di Geova sono entrati nella mia vita e ho ceduto loro il mio pensiero critico. Ora che ne sono uscita penso che video come questi possano fare da scudo e difesa contro queste trappole mentali. ❤❤

“Esiste un solo bene, la conoscenza e un solo male, l’ignoranza. “ -Socrate- Complimenti per il video. Veramente notevole!

Filosofia batte Teologia 1-0 😊 Uno dei video più coinvolgenti che ho visto sul canale. Chiaro, semplice, diretto. Illuminante. Complimenti. Aggiungo dopo aver letto la chat. Si trovano commenti talmente profondi da far venire la pelle d'oca. Come ho già detto in precedenza, un canale che si porta dietro persone capaci di tali pensieri merita sempre più visibilità! Grazie

Apprezzo la semplicità e la chiarezza con cui tratti questi argomenti. Penso che delle puntate, che si soffermino sulla storia del pensiero filosofico e dei filosofi , possa essere utile a chi non si è mai accostato alla filosofia e serva da "ripasso" per chi , come me, ne ha un ricordo un po' sbiadito dagli anni.

Video ottimo. Certamente una strada da percorrere.

8:04 ciao Pierluigi, in merito alle risposte preconfezionate, io ero cattolica praticante, poi sono stata pentecostale praticamente,e adesso che mi sono resa conto che nella religione cercavo soltanto l'amore della famiglia che non ho mai avuto, sono un'abbonata al tuo canale 😂. Ma torniamo all'argomento, c'è stata un'omelia di un sacerdote, persona autenticamente gentile garbata e amorevole come pochi; che mi ha fatto scappare via dalla padella del cattolicesimo per sdraiarmi sulla brace delle chiese evangeliche, durante l'omelia il sacerdote metteva in cattiva luce l'attitudine che hanno i membri delle chiese riformate e soprattutto i loro pastori, di leggere la Bibbia con assiduità per formulare dottrine , paragonandoli a persone che ricevono in regalo una splendida veste già pronta da indossare,ma che la rifiutano per cucirsene a fatica una da soli,senza la certezza che tale veste possa poi effettivamente vestirli a pennello o fosse adatta al contesto in cui avrebbero poi dovuto indossarla. Allora ci chiedeva:- Perché queste persone vogliono per forza faticare così tanto,senza certezza di successo, quando la veste è qui (e faceva il gesto di chi ti porge un vestito adagiato sui palmi delle mani) è pronta! Eccola! È tua! Perché rifiutare questo amore gratuito? Ecco, li qualcosa dentro mi si è mosso, il discorso dal punto di vista logico filava, ma sal punto di vista intellittivo e razionale era molto disturbante! Volevo alzare la mano e dire :- Che si fa se la veste sarà pure meravigliosa per chi la dona,ma a chi la riceve non piace? E se non fosse della giusta taglia? Ma alla fine non l'ho fatto, e chi sa quanti altri fra i presenti hanno pensato la stessa cosa, ma un ministro di culto che parla da un pulpito non lo contraddice mai nessuno! Cio che dice cade dall'alto, ex cattedra, come diceva Pasolini, e io ero solo una 12enne che probabilmente sarebbe stata punita o biasimata , per non parlare del bullismo che subivo al catechismo esattamente come a scuola, si vede che il messaggio "cristiano" passava bene ai ragazzini della parrocchia, benissimo! Ho chiamato la mia seconda figlia Sofia.

Tanto interessante quanto ingenuo. Anche la filosofia, che nei secoli scorsi ha demolito la teologia, ha ceduto il passo alla scienza, che è il metodo più efficace di cui attualmente disponiamo per avvicinarci alla verità. La filosofia è piena dei difetti attribuiti in questo video alla teologia. Oscurità di linguaggio, procedimento pseudo logico o tautologico, ambiguità concettuale. Severino è proprio l’esempio calzante di questa inadeguatezza della filosofia a definire verità incontrovertibili, a causa degli equivoci linguistici che crea con queste divagazioni circolari sull’indefinibile Essere. I presupposti di un ragionamento hanno sempre una certa natura aprioristica, si può giudicare la correttezza di un processo logico ma il sistema di riferimento è un dato da cui si parte. Accade anche per la fisica newtoniana rispetto a quella einsteiniana. La teologia è una disciplina logico culturale che parte dal presupposto che i cosiddetti testi sacri della tradizione cristiana abbiano ispirazione divina, e che esista una divinità che li ispiri. È un presupposto, che si può certo rifiutare, ed io personalmente lo rifiuto, ma, se accettato, consente alla disciplina di svilupparsi e stare in piedi. La filosofia si interroga e discute, ma la pluralità di proposte e di dottrine che ha espresso nella storia dimostra che non arriva mai nemmeno essa ad una Verità incontrovertibile. La filosofia supera la teologia, ma la scienza supera la filosofia. E comunque anch’essa si approssima alla verità senza centrarla mai definitivamente.

Bel video. Tuttavia la definizione di filosofia come aspirazione alla "verità incontrovertibile" e è un sintagma che andrebbe altrettanto spiegato. L'assunto 4 (il tutto sopra la parte) difatti non è stato compreso da una caterba di semicolti che hanno commentato mostrando confusione tra la filosofia con la mera epistemologia, arrivando all'affermazione ignorante secondo cui "la filosofia è meglio della teologia, ma la scienza è meglio della filosofia". In questo modo la filosofia diventa secondo costoro chiacchiericcio indimostrabile e non indagine sulla Verità e sulla totalità espressiva. Faccio presente che dello stesso avviso furono eminenti (ma pessimi) filosofi come Russell, Popper e Bobbio, a cui non fu mai chiaro l'oggetto di studio della filosofia e che hanno per questo sciorinato sciocchezze scientiste, probabilmente votate ad una esattezza ma non per queste (filosoficamente) vere.

Sei un Grande..

Grazie, è veramente un piacere ascoltarti. Mi interessa approfondire le varie idee filosofiche, spero che continuerai a pubblicare video sull'argomento. Buona domenica 🙋🏼

Altri video di approfondimento sul pensiero dei vari filosofi vanno benissimo. Grazie in anticipo per l'impegno.

Mi piacciono molto i tuoi video e li seguo ormai da svariati mesi. Ogni argomento trattato, per vasto o piccolo che sia, viene sempre trattato in modo, a mio parere, essenziale (in senso positivo) e certamente stimola chi lo guarda a farsi domande ed a voler espandere. Bravo e grazie. Certamente il progetto dei pensatori, magari non fini a se stessi, ma sempre incastonati nella cornice della ricerca della verità, sarebbe bello. Grazie in anticipo. Ciao

Oggi visita alla biblioteca di Giacomo Leopardi, tutto molto bello inclusa la parete con i libri "proibiti". Nelle stanze della biblioteca è presente uno scaffale, chiuso da una grata, contenente molti dei titoli che finirono all’Indice, lungo un arco temporale molto esteso, di ben 4 secoli e che venne aggiornato circa 20 volte. Molti autori finirono in questo elenco: troviamo infatti Galileo Galilei, Giordano Bruno, Jean-Jacques Rousseau, Baruch Spinoza, Voltaire, Ugo Foscolo, Gabriele D’Annunzio, Sartre, Alberto Moravia. Anche le Operette morali di Giacomo nel 1836 finirono nell’elenco dei “Prohibiti”. Indovina indovinello, chi aveva censurato queste opere?

L'eterno riposo dona loro, o Signore, e splenda ad essi la luce perpetua. Riposino in pace.

Il cristianesimo delle origini era pura filosofia ...conosci te stesso

Grazie come sempre e le riflessioni filosofiche mi farebbero molto piacere!

Non sono d'accordo sul fatto che la filosofia ricerchi la verità incontrovertibile. La filosofia cerca visioni del mondo. Ogni filosofo mette su un suo impianto, un suo lessico, etc.

La ricerca della verità che fa la filosofia è sempre soggetta al dubbio e alla verifica, a differenza delle Verità delle religioni che alla fine sono tante quante le fantasie degli uomini .

Sono stato io a fare il miracolo di non far considerare questo video come violazione da parte di RU-vid. Sotto il post nel quale lo annunciavi ho scritto: “è cosa veramente buona e giusta che RU-vid la smettesse di rompere gli zebedei con le sue assurde censure. Amen! 🙏🏻” Quindi ora posso essere canonizzato come “il santo di RU-vid” come “colui che ha il potere tramite le preghiere di imporsi su RU-vid.” Che ne dici Pier? 😂😂😂

Da disoccupat...ehm, laureato in filosofia ho apprezzato questo video. E ovviamente anche io tra filosofia e teologia preferisco la prima

Interessante sapere da chi non ha studiato teologia "cosa vuol dire fare teologia" min.13:07 e seg. 😅😅😅 Quando poi dice che essa si fonda SOLO su quello che è scritto "in un libro che contenga una rivelazione ispirata" allora passiamo alla cattiva informazione anche se sicuramente fatta in buona fede ma sempre cattiva infornazione è.

Quindi tutto ciò che sai è evidenzialmente fondato o lo è addirittura "incontrovertibilmente"?

Questo ragazzo parte dal presupposto che tutti i filosofi sono agnostici quando in realtà quasi tutti i filosofi sono stati credenti.

Se mi permette un suggerimento, potrebbe dedicare un video a Ludwig Feurbach ed al suo libro "l'essenza del Cristianesimo".... anzi forse questo filosofo ne meriterebbe anche più di uno.

Ti imploro e mi inginocchio dinanzi a te signore Gesù , sperando in un tuo segno, in una tua risposta; fa di me quello che vuoi Amen.

La filosofia sta alla teologia come l'astronomia sta all'astrologia

Io ti dirò come la penso - gli dissi. - La filosofia è, in realtà, la ricchezza più grande e più preziosa per Dio; l’unica che ci porta verso di Lui e ci unisce a Lui, e sono davvero tali coloro che hanno dedicato la loro mente alla filosofia. Tuttavia, molti hanno dimenticato cosa sia la filosofia e per quale ragione è stata inviata agli uomini: viceversa non ci sarebbero stati né Platonici, né Stoici, né Peripatetici, né Teoretici, né Pitagorici, perché questa sapienza è una sola (San Giustino Martire da "Dialogo con Trifone")

Vedo che hai ascoltato il consiglio che ti diedi di far passare i commenti in tempo reale: i miei complimenti

Curiosità: qual è la tua sensazione di fronte alla siura che scrive la preghiera di riparazione per espiare le tue affermazioni? Ps sostanzialmente sto scherzando, ma poi mi ricordo che, dopo una processione di riparazione, hanno accoltellato l'artista ritenuto sacrilego.

E' semplice, e lo ammettono loro stessi (i teologi) la base della Teologia è la fede, la Filosofia è basata invece sulla ragione ma anche qui i punti di partenza della filosofia sono arbitrari come per la teologia è arbitraria la Fede. I filosofi si criticano aspramente tra loro affermando che ciascuno di essi ha un punto di partenza non dimostrabile in senso assoluto. Si può dimostrare assolutamente che esiste il mondo delle idee di Platone, che esiste l'Uno di Plotino, le monadi di Leibniz, il panteismo di Spinoza, il cogito di Cartesio (molto criticato), l'impossibilità di conoscere la metafisica di Kant, che il mondo è perfettamente razionale di Hegel,che la vera coscienza è quella di classe di Marx, la volontà e la rappresentazione di Schopenhauer, il concetto di superuomo di Nietzsche etcc.? Persino la logica e anche la matematica per esercitare l'azione della ragione più cristallina hanno bisogno di assiomi e/o postulati che non sono dimostrati semplicemente perché non si possono dimostrare. Quindi la basi di partenza della teologia e delle varie filosofie anche logiche matematiche (come nella scuola di Vienna) si possono considerare simili perchè entrambi (teologia e filosofia) concepiscono l'inizio del loro ragionamento (teologico o filosofico) su basi non dimostrate in senso assoluto. Personalmente, io sono agnostico e forse e dico forse, per le ragioni che ho spiegato prima, avevano ragione gli antichi scettici greci per cui niente si può dimostrare in senso assoluto e infinito!

Qualsiasi progetto che preveda la divulgazione della filosofia ha il mio interesse

Nessun filosofo dell'antichità classica ha mai potuto fondare una civiltà come invece poté fare con la sua sola parola il giovane rabbi di Nazaret. La sua "teologia" non solo superò tutte le filosofie ma persino l'antica legge mosaica "abbattendo il muro di separazione" ( Ef.2,13-18 ) che divideva i primi depositari dell'antica alleanza dal resto degli altri popoli. Nessuna filosofia ha mai potuto fare nulla di simile nè prima nè dopo di lui. Questo fa la differenza tra le elucubrazioni filosofiche umane e la potenza di Cristo ed è l'unica realtà fattuale e innegabile da due millenni a questa parte.

Signore Gesù Cristo, infondi in noi la tua grazia con cui chiedere e da cui ricevere la pienezza della vera vita. Prega per noi il Padre, perché ci doni una retta fede per evitare di giungere al luogo del peccato eterno .

Io sono molto attratta dalla filosofia di Nietzsche, proprio perché dissacrante, ma con argomentazioni . Ambirei a conoscere il pensiero del maestro Severino ,😮 talmente vasto ,che penso di averlo solamente .. odorato! Ma se devo ascoltare un canale serio che tratta di filosofia , storia , filologia , esegesi biblica ,scienze storico religiose ... e trovarmi nel 2024 a leggere commenti di ..... personaggi .... che non sanno nemmeno leggere e scrivere , che intervengono nei dibattiti solo con certezze di fede , per non dire spropositi..!.... mi sembra di leggere credenze medioevali! Sbagliano il contesto ! Come se io scrivessi in un canale di credenti in preghiera ... cosa devono o non devono fare ! Allucinante davvero !

Aaaaaaaaa che goduria che soddisfazione ascoltare questi argomenti che conbinazione ,ma pensa un po', sono perfettamente in linea con il tuo punto di vista . CHE GODURIA grazie ❤❤

"Se la religione non fosse la vita dell'umanità, non ci sarebbe nemmeno la filosofia" (Karl Jaspers, 1883-1969)

Bravissimo...una spiegazione eccezionale.....

Video completamente sballato, è assurdo voler paragonare la teologia con la filosofia. Sono due discipline del pensiero umano che esplorano ambiti totalmente differenti. La filosofia è incentrata sull'uomo, sul suo modo di pensare, di conoscere e di agire, mentre la teologia, come suggerisce la parola stessa, è incentrata su Dio, è lo studio della sua natura ed essenza. Hanno, quindi, due ambiti differenti da esplorare, metterle a confronto è come contare le pere con le mele. Quindi è semplicemente super ovvio che la teologia parta dal dato rivelato, quindi dà per assodato che Dio esista e s'interessa solo di studiarlo. La filosofia, invece, non avendo alcuna rivelazione ricerca le prove dell'esistenza di Dio. Purtroppo il nostro caro Pierluigi è un positivista, materialista, esattamente come i filosofi da lui citati, facendo buon uso del "cherry picking", ma è proprio la filosofia che mette in crisi il positivismo, infatti ne definisce i limiti ed esclude che sia l'unico metodo per esplorare, sondare e capire la realtà in cui viviamo.

Ciao PIERLUIGI. Ottima scelta di argomento. Concordo con te sulla linea della filosofia ; perché oltre essere un pensiero libero e importante basato sulla realtà della vita sociale terrena, su cose concrete e cercando il risvolto delle affermazioni. Purtroppo la teologia è una delle "invenzione" dettata dall'uomo per cercare la risposta a dei quisiti risultanti nel vivere su questo pianeta chiamato terra. Sono d'accordo con te sulla linea della apertura mentale dell'essere umano, ma l'uomo è un debole e il cervello 🧠è fragile. Io sono favorevole a vari appuntamenti fatti da te per pensieri filosofosi Vs teologici

Proposta di modifica del piano del corso: "PENSA DA UOMO DI SCIENZA (E NON DA TEOLOGO, MA NEPPURE DA FILOSOFO)". La teologia non cerca la verità incontrovertibile perché ce l'ha già (così dice), ma non dà alcuna prova valida anzi non è altro che fantasia. La filosofia ha cercato fin dagli alberi del sapere umano la verità incontrovertibile, ma non l'ha mai trovata, anzi la storia della filosofia ci racconta una serie di teorie che si smentiscono progressivamente. Ora siamo al "pensiero debole" di Vattimo. Anche la ricerca scientifica cerca questa inafferrabile "verità incontrovertibile" ma, alla fine, ammette che non esiste o non è raggiungibile dalla mente umana. Però la scienza dà almeno la prova di fare progressi concreti, questi sì incontrovertibili anche se non completi definitivi e assoluti. Le ultime scoperte scientifiche (meccanica quantistica) parlano di probabilità della conoscenza., non di più.

certo che li vogliamo altri video come questo. scusami ma dove sono i link di severino?

Ora ho capito il significato di filosofia, mi domandavo se la scienza(metodo scientifico) fa parte della filosofia o ha qualche differenza ed è un'altra cosa

Riflessione interessante e puntuale, come sempre. Avanti cosi: la mente si apre ed espande attraverso video di qualità come questi. Grazie.

Non so se riusciremo a sopravvivere All estate, visto che Pierluigi ci sottopone video che interpellano sempre di più il nostro pensiero più profondo.... Io speriamo che me la cavo...... (frase di un libro, ma non ricordo quale...) 😅😅

Più che del filosofo mi fido più di chi ha spirito critico. Tantissimi filosofi e filosofie si può dire che abbiano i suoi dogmi e i suoi guru. Ad un certo punto si fermano a delle conclusioni, e spetta poi ad altri smontare o criticare quest'ultime. Un Fusaro, un Severino, un Hegel li metterei senza troppi problemi nel recinto dei teologi, degli ipse dixit. Giusto conoscere il loro pensiero, per carità, ma lo spirito critico penso sia appannaggio della scienza più che della filosofia

Un bel format potrebbe intitolarsi "L' Ateologia". Lo studio del pensiero ateo filosofico.

Naturalmente sono d'accordo praticamente su tutto, ma faccio una osservazione, lasciando stare la fuffa teologica: a volte le "sofisticherie ed inganni" sono presenti nella filosofia stessa. Ad esempio dopo che Aristotele definisce il termine "metafisica" (cosa ripetuta a iosa, fino ad esempio, alla trattazione di Kant) dovrebbe essere chiaro che o la divinità si manifesta esplicitamente o è impossibile darne una dimostrazione dell'esistenza con la logica. Eppure da Aristotele fino ad un insospettabile come Godel ci sono dimostrazioni logiche al riguardo. Perché? PS da non dire a nessuno: sarei d'accordo col Tommasino il cretino nell'ipotesi che la divinità si sia manifestata. Il che significa che non sono d'accordo coll'anoressico nella realtà dei fatti.

Salve, apprezzo molto le sue pubblicazioni e i suoi riferimenti al maestro Severino. Hanno criticato Severino per il fatto che la sua radicalità lo abbia reso iper razionale trascurando altri aspetti dell'essere come l'emotività. Lei è d'accordo? Se sì, a suo parere, quale posto debba essere assegnato all'emotività, in fatto di conoscenza? Grazie

Ancora commento che non vedo più..... 😮Allora... Ho sempre amato la filosofia al liceo perché mi affascina a la ricerca della verità che dimostrava varie sfaccettature in base al diverso approccio alla realtà mostrata da singoli filosofi e da correnti filosofiche nel loro complesso. Sotto un certo punto di vista, ogni pensiero ed ogni opinione aveva ed ha la sua ragion d essere partendo da determinati presupposti. Non so se la filosofia fa raggiungere la verità o se ci sono tante possibili verità davanti a noi. Mi ha sempre fatto pensare. Però solo da ipotesi filosofiche non sono riuscita a trovare prove oggettive. Prove le ho trovate nella scienza, che tuttavia può presentare verità non assolute, ancora sottoposte a nuovi controlli della nostra ragione. Il cammino verso la verità o verso aspetti della verità non è mai sicuro e scontato😊

Questo post mi riconcilia in parte con la filosofia, unica materia che mi risultava indigesta durante i miei lontanissimi studi liceali. Amavo le materie letterarie, soprattutto il greco, adoravo la storia e le materie scientifiche e matematiche (sono ingegnere in pensione). Ma quando studiavo i vari filosofi mi chiedevo sempre: ma perché questo nuovo filosofo la pensa in modo diverso da quelli di prima? In effetti non erano le conclusioni, ma il metodo e la ricerca a fare della filosofia l'"amore per la sapienza". La teologia è completamente un'altra cosa, un discorso (λόγος) sul niente. Grazie.

Ora una domanda. Interrogarmi su una dimensione che supera l aspetto empirico della vita a favore di una realtà non direttamente percepibile dai nostri sensi è filosofia? La nostra ragione si applicherebbe a qualcosa che sfugge al suo controllo, quindi? Io credo che la ragione umana abbia dei limiti, come ogni aspetto della nostra natura umana, quindi All aspetto metafisico, se si può così dire, non si può applicare... La filosofia allora deve essere per forza materialista?? 😊

Sei bravissimo condivido tutto ma tutto cio che dici è vero la teologia e elocubrazione campata in aria di mistici o furbacchioni . Io sto con la filosofia e con i miei adorati filosofi classici greci altro che i fanatici preti della patristica e quell' esaltato di agostino fatto santo dalla chiesa cattolica.

La filosofia batte la teologia 4-0 ma... Qual è il prius del fenomeno filosofico? In questo contenuto si confronta il binomio Thauma = Meraviglia di Aristotele al Thauma = Terrore angosciante Faccio notare che in entrambi i casi si tratto di un sentimento umano nato dalla comunicazione con la realtà che lo circonda. La Meraviglia potrebbe essere l'osservazione di un'alba, l'ombra del sole su un asta, la caduta di una mela, una ispirazione di bellezza per uno stimolo artistico; Il Terrore angosciante può essere lo stesso atto della nascita che ci fa piangere, l'evidenza della morte e della caducità delle cose. In entrambi i casi (secondo me ovviamente) non si tratta di una semplice contemplazione quindi un rapporto univoco uomo - natura, ma un rapporto biunivoco in cui l'uomo riceve dall'esterno uno stimolo forte, uno stimolo latente che in particolari momenti assurge ad ispirazione. A mio avviso il fenomeno filosofico nasce non dall'impatto positivo della meraviglia, non dall'impatto negativo del terrore, ma dall'impatto della "complessità" Non è questione di "guarda il creato, quale essere perfetto deve averlo creato" ma l'attrazione verso un oggetto complesso che ci spinge ad evolvere (il segno benigno o maligno di questa ispirazione è in questo senso neutrale). Giacché esiste una comunicazione che proviene dall'esterno di noi stessi, è probabile che esista una entità che ci parli, ci metta alla prova. E' un dio? no, soluzione troppo semplice almeno nella visione semplicistica che le religioni vogliono dare con le loro verità assolute. E' una dimensione inconoscibile a noi parallela che guida la nostra consapevolezza e la nostra evoluzione. Guardando la cosa in termini evolutivi amo pensare che queste dimensioni parallele tendano ad avvicinarsi e la conoscenza a divenire sempre più completa. L'inconoscibile e la sua comunicazione è come una vocina che di tanto in tanto ci manda messaggi, ci ispira ad essere più consapevoli della complessità. L'unico metodo perché questa ispirazione si tramuti in conoscenza è quello filosofico e gli strumenti sono quelli della scienza. Il limite della teologia è quello di partire da una verità rivelata in un testo ispirato storicamente appartenente al passato e con la pretesa di esprimere una verità universale. Se la teologia studiasse il fenomeno religioso, che comunque accompagna l'uomo dalla sua prima traccia storica e cioè il rapporto tra questa dimensione parallela e lo sviluppo di conoscenza con un metodo ad hoc senza dogmi avremmo una scienza. Temo comunque che la spiritualità che regge questa comunicazione sia una esperienza esclusivamente individuale ed in perenne evoluzione, per cui il confronto tra esperienze spirituali possa essere interessante, ma anche pericolosamente canonizzabile da parte di coloro che di questo spirito intendono farne un elemento identitario di un gruppo, tanto forte perché canonizzato in una presunta verità universale ed assoluta.

Il punto è che è stata la teologia a dover adottare gli usi e costumi della filosofia per ammantarsi di credibilità, dato che con il solo principio della fede non sarebbe andata da nessuna parte. Il buon Tommaso poteva anche considerare la filosofia come "ancella della teologia", ma la verità è che quest'ultima è più simile alla cuginetta imbarazzante e non troppo sveglia che cerca di imitarti e che provi in tutti i modi ad evitare durante i pranzi di famiglia.

Per ora "like" di default, poi tra un po' me lo vedo 😉

Penso che più puntate siamo interessati. La ringrazio per il video e mi complimento. Buona giornata a tutti

Credo tu non conosca la teologia razionale, ma solo la teologia cristiana. Che io sappia la teologia razionale non ha dogmi, ed è un approccio perfettamente filosofico atto a discutere ogni tipo di concetto teologico, mettendolo in discussione, problematizzandolo e adoperando la razionalità. In questi termini si potrebbe dire che tu parlando genericamente di teologia sia caduto nella fallacia dell'argomento fantoccio.

Questo video funge quasi da manifesto programmatico

In libreria ho "La filosofia antica e medievale". Mi sa che proverò a leggerlo.

La Filosofia è la scienza dello spirito, la teologia è fantasia pura, grazie dei tuoi bellissimi video

La teologia è frutto della filosofia, la stessa parola teologia è stata generata dalla filosofia. Pertanto il preferire l'una al posto dell'altra non ha nessun senso filosofico e neanche teologico😅

Credo che la definizione più appropriata di teologia sia questa: "scienza del nulla fondata su delle favole".

Ottimo video!

Bellissimo! Bravo!

A questo punto la teologia accetta dogmi,la filosofia cerca di saltare i dogmi

L'unica cosa che non mi è chiara è di come ci possa essere una verità incontrovertibile. La filosofia non è come la scienza che ha un sapere secondo metodo scientifico, la filosofia è pensiero critico. La filosofia riflette sul proprio tempo e mondo concreti (mettendone in discussione le opinioni, le credenze, le ideologie), e li pone in relazione con l'eterno, con un orizzonte di senso più grande. In questo modo la filosofia, come il mondo è in continua evoluzione e può al massimo trovare una verità incontrovertibile per il suo tempo. Vorrei porti una domanda, sapendo che conosci bene il pensiero del filosofo Severino, che mi affascina molto. Ascoltando alcuni suoi video, mi sembra di capire, che secondo lui non esiste la morte, non esiste una trasformazione ma tutte le cose sono eterne. Non riesco a capire come questo, come sostiene, sia razionalità e non metafisica. Grazie.

Il filosofo resta sempre più in dietro dal teologo per logica e spunto di raziocinio e per il limite filosofico che esiste la rivelazione quindi non teosofia, ma teologia che è un uso della filosofia in rapporto alla rivelazione divina.Non di sono limiti ma limiti della filosofia che non trova certezza ma ipotesi contrastanti . è il logos divino che illumina le menti e da riferimenti di analisi prima neppure considerate. questi filosofi che si burlano dei teologi sono monchi e di riferimenti e quesiti o logiche con riferimenti di una logica divina che è teologia e la filosofia si deve confrontare con la teologia e togliere i dubbi.

GRAZIE SAPIENS SAPIENS🔴🟥🔶🔷🔷🔘💠

“Se un filosofo è un uomo cieco, in una stanza buia, che cerca un gatto nero che non c'è, un teologo è l'uomo che riesce a trovare quel gatto.” Bertrand Russell

parlate male dei grandi teologhi come Sant Agostino o San Tommaso solo per paura Dio vi punirà

Grazie per il video. Penso che occuparsi di filosofia sia la cosa migliore che si possa fare. E, in un certo senso, inevitabile per un essere razionale.

Penso tu abbia frainteso la definizione di "teologia" di Biffi. Quando parla del "nostro bene" non si riferisce certamente ad un bene universale. Lì lui intende il bene dei cardinali!🙃.

I contenuti di questo video sono veramente inaccettabili. Va bene che il divulgatore non é uno specialista, ma infilare tante fregnacce tutte assieme in un sol contributo é veramente da record. Non saprei proprio da dove partire. Mi limito a qualche punto saliente. 1) la teologia é la branca della filosofia che parla della divinitá. Anzi, se riprendi in mano i manuali delle superiori vedrai che sin dall' inizio le due cose si intrecciano indissolubilmente (es le diverse cosmogonie). Ma ricorri almeno a Wikipedia per verificare quello che stai dicendo. 2) F. e T. usano lo stesso strumento, cioè la logica per derivare conseguenze da determinate premesse. Ti dice qualcosa la Scolastica? 3) Dove ti sei inventato che la filosofia ha bisogno di prove? Quella é la scienza😂 ti confondi un pò... Dove sono le prove di Montaigne? E degli esistenzialisti? Non tutti i filosofi sono dei sistematici, come Arstotele, Cartesio, Kant, Hegel. Non tutte le filosofie sono teoretiche. In effetti, per citare un esempio che ti andasse bene hai dovuto ricorrere a Hume, un empirista! 4) Tu sai cosa é l' estetica, l' etica, l' epistemologia, l' ontologia, la metafisica? Si basano su prove? No, su assunti. Anche la geometria parte da assunti, da sistemi di assiomi diversi tra loro. Ci sono geometrie euclidee e non, ma tutte logiche allo stesso modo. Allo stessa maniera esistono più teologie e quella della rivelazione, di cui parla il Cardinale é solo una di esse. E mi fermo qui. Ti dò un consiglio da amico. Prenditi una pausa, comprati un paio di manuali, studia ed esponiti sul tubo solo quando avrai le idee più chiare.

Vorrei altri video come questo. Colgo l'occasione per farti i miei più vivi complimenti per l'opera che svolgi instancabilmente al fine di cercare di fare un po' di luce di razionalità in un mondo sempre più irrazionale

Grazie per gli argomenti sempre interessanti che ci proponi e per la tua chiarezza

Mi interessa molto il tuo progetto di analizzare filosofi che hanno aperto la mente degli uomini al pensiero,piuttosto che chiuderla al buio del dogma

Bravo, bella lezione!

I 200mila preservativi ai giochi di Parigi, in una Francia a maggioranza cattolica sono una ottima notizia. La mejo gioventù se ne frega dei dogmi religiosi e pensa a godersi la vita.

La differenza è che se pensi da teologo... Non stai pensando ma stai rinunciando a farlo per credere in ciò che più ti aggrada....e ti rende amico del supereroe immaginario che la tua cultura ti ha cucito addosso .😂

Gli atei non conoscono Gesù E ne parlano contro da notare Con quale forza contro il Dio Di Abramo,

la verità non c'è la ne la filosofia ne la teologia ma uno solo Gesù Cristo lo dice chiaramente IO SONO LA VIA LA VERITà E LA VITA SOLO CHI CREDE IN ME non morira

Pensa, che già quello sarebbe un passo avanti

certo che vorrei altri video come questo, ottimo lavoro. Grazie

ottima lezione

Il fatto è stato solo lievemente accennato nel video, per cui aggiungerò un appunto. A mio parere, una delle più grandi vittorie del Cristianesimo in Occidente è stata quella di "appiattire" sul proprio pregiudizio gran parte della terminologia e dei modelli concettuali dell'àmbito religioso: a me disturbano molto, ad esempio, le tipichei affermazioni come , quando ciò vale SOLO per le religioni _monoteiste_ ; allo stesso modo, trovo sconveniente e del tutto omologato alla pretesa cristiana, il parlare della Teologia in termini cristiani come se i cristiani avessero diritto di monopolizzare ogni accezione della disciplina! Aristotele che parla del "motore immobile" FA teologia! La Teologia non è altro che il metodo filosofico applicato a quella parte della Metafisica che indaga delle potenzialità "personalistiche" dell'eventuale "principio primo": quest'ultimo del resto, se identificato in termini non personali, sarebbe indagato dell'Ontologia. Dire che o , SIGNIFICA DARE RAGIONE ai monoteisti ed avallare la loro pretesa di definire unilateralmente cosa siano LA religione e LA teologia _tout court_ : è ora di piantarla, direi: non sono mica i padroni del linguaggio! Invito alla precisione ed all'autoliberazione dal colonialismo concettuale cristiano, prima di criticare il Cristianesimo. Grazie.

Si …. Molto interessanti

Mi sento di dire e soprattutto affermare che la filosofia *è rappresentata da un cane..che cerca di mordersi la coda senza mai riuscirla a masticarla!!* Mentre la teologia è un cicles, che col tempo caria i denti... sino a che non si trovano nuovi gusti!!

Non c'è nessuna differenza Fai un sacco e metti tutto dentro Leggete la Bibbia questo è buono , credete in Gesù questo è buono Leggete il vangelo questo è Buono Seguite quello che ci insegna Gesù questo è buono,

Pierluigi, ma hai finalmente bannato l'Armando? Non vedo più i suoi commenti...

La filosofia adatta le teorie alla realtà, la teologia adatta la realtà alla teoria

Che differenza c'è tra il filosofo e il caccadubbi a) per il filosofo? b) per il teologo?

Però i rapporti tra fede e ragione sono sempre stati tema di dibattito all'interno della filosofia cristiana e della teologia, e molti teologi hanno creduto e sostenuto che tra le due ci dov'esse essere un rapporto di armonia e di reciproco supporto. Basti pensare al 'credo ut intelligam et intelligo ut credam' di sant'Agostino, o alle prove dell'esistenza di dio di Anselmo, Tommaso e Duns Scoto, tanto per citare alcuni momenti di una vicenda che ha avuto innumerevoli sfaccettature e diversissimi protagonisti.

Utilissimo, immediatamente condiviso. Imparare come pensare sarebbe fondamentale per chi esce da una setta, culto o religione. Ed invece la stragrande maggioranza manco sa che esista questa cosa. Per me questo tuo progetto è davvero fondamentale.

La teología básicamente sonó ciencia ficción jj

Dio quando ha creato l,uomo Ha detto è cosa buona Però l, uomo preferisce il peccato alla salvezza Dio ha mandato il suo figlio Gesù per la salvezza dell', umanità perché nostro padre Il Dio di Abramo ci ama e ci Vuole salvi nello spirito che Lui stesso ci ha dato perché Immortale la morte non esiste san Paolo scrive o morte dov'è il tuo dardo Se credi in Gesù avrai la vita eterna perché Gesù è venuto Per questo Non seguite i consigli degli Atei perché loro non conoscono la fede non conoscono Gesù che salva che aiuta per gli atei la fede Gesù la vita eterna è pazzia Loro seguono questo mondo Che c'è il principe di questo Mondo Nel deserto le tentazioni di Gesù il diavolo disse a Gesù Ti darò tutti i regni di questo Mondo se tu mi adorerai E Gesù rispose adora iddio tuo solo il padre il Dio di Abramo Leggiamo nel vangelo gira Come un leone cercando di Divorare chi può Satana,

Quindi, in sostanza e usando i termini giusti, esiste la filosofia e la fuffologia, la prima la praticano quelli che usano il cervello e si fanno domane, la seconda quelli che riposano il cervello e si accontentano delle risposte già confezionate...

Va Bene Pier Luigi

Mio caro, il tuo mi sembra un "ragionamento" un po' semplicistico. Naturalmente, vado a tentare di spiegare il perché. Non voglio neppure iniziare un discorso sulla teologia pura invenzione di soggetti interessati a creare o mantenere un potere, a partire da San Paolo in poi! Ma parliamo della filosofia che tu pretenderesti essere la naturale contrapposizione della teologia. "Tertium non datur"... Correttamente fai risalire l'origine della parola "filosofia" alla parola "luce" per poi, arbitrariamente contrapporre quest'ultima al suo presunto contrario ovvero le tenebre. E chi ha mai provato che il contrario della Luce siano le tenebre? Meglio ancora, le tenebre lo sono in un sistema dualistico tra il provato e il non provato. Ma se già ampliassimo il campo dell'essenza allo "scoperto" e "non ancora scoperto" già la tua affermazione traballa perché potrebbe esserci una forma di radiazione ben più lucente della luce stessa che tu non vedi. Dunque, nulla sia così scontato ma nemmeno la stessa definizione di filosofia che potrebbe essere essa stessa solo un momento di passaggio nel percorso che porterà sempre più a rivelare cosa sia un essere umano, su quanti piani possa agire, e su ciascun o di questi piani quale Luce sia prevalente. Abbiamo numerose chiavi per aprire porte inimmaginabili che sfuggono alla stessa religione, ad iniziare dalle intuizioni (indimostrabili, eppure chi potrebbe negare la loro concretezza). Naturalmente, sto semplificando. Vorrei solo sottolineare come limitare l'alternativa a teologia / filosofia sia riduttivo e persino pericoloso perché non ci induce alla Volontà di scoperta di nuove, non ancora scoperte, Vie che, da qualche parte, chiamano "iniziatiche".

Attenti agli atei che vogliono Spiegare la Bibbia,