Una funzione divertente poteva assere la "mini raffica" con cui fare delle piccole successioni di fotogrammi, un po' come fa la LomoKino... io sono un videomaker ma amo molto l'effetto della pellicola. Ho una fotocamera 3D (una Nimslo) e la uso per farci delle gif animate.
hanno scelto di fare l'avanzamento completamente manuale, quindi facilissimo realizzare esposizioni multiple, mentre impossibile fare quello che vorresti tu!
@@GianlucaBocci eh si, purtroppo non so neanche se sia possibile fare una cosa del genere con una macchina fotografica a pellicola… io sono uno di quelli che ha aspettato per anni la nuova super 8 di Kodak, poi ho visto il prezzo è ho rinunciato 😅
Ciao GL. Tutto molto bello, ma io sono della schiera di quelli che con 150 euro prendo una reflex a pellicola completa di ottica e al prezzo di quella prendo altri 4 corpi in caso di guasto. Penso anche di divertirmi di più come mi divertivo prima con la Zenit E, poi con la OM 10 e poi con la Pentax MX.
Solo chi si è soffermato a pensare il discorso del laccetto per la distanza di messa a fuoco può capire la filosofia Pentax. Gli altri, tutti gli altri Leica compresa, fanno un lavoro diverso. Poi si possono fare mille discorsi ma la sostanza è qualcosa di profondamente appassionante. Grazie Pentax.
Ciao Gianluca dagli store Pentax di Taiwan dove io abito mi avevano già avvisato già un’anno fa che il primo modello sarebbe stato una punta e scatta. La reflex sarebbe stata progettata più avanti. poi questa misurazione che hanno fatto mi sembra divertente ,come quando uso la mia Ferragnia i Lince ii con mirino Galileiano
@@GianlucaBocci la mia prima Pentax sei stata la MX. Trovata in cantina di mio padre quattro anni fa ed allora ho sempre comprato Pentax.perché mi trovo bene. Però poi ho anche altre tre macchine fotografiche che non sono Pentax😂😂😂😂
Mia moglie si è innamorata di questa macchina quando gli ho mandato i filmati e la trova assolutamente utile per il suo hobby che ha. Mi ha detto di chiamare quelli dello Store Pentax di Taipei e di prenotarla😂😂😂😂😂😂😂
Ciao Gianluca. Per quanto riguarda il prezzo, questa non è una compatta qualsiasi, ma è costruita con cura da fascia superiore. L'obiettivo per esempio è molto buono e dovrebbe essere costruita in titanio. Lo so è una mezza follia, ma è proprio questo suo modo anarcoide di prendere sempre strade opposte, di fregarsene altamente delle tendenze, che mi ha convinto a restare con questo marchio da 42 anni. A guardarla fa tenerezza. L'unico problema secondo me è il targhet, che è giovane (anche per l'orientamento verticale simil smartphone) e a questo prezzo sarà difficile per loro. Alcune curiosità sono che leveraggi vari e rotelle sono riproduzioni di vecchi cavalli di battaglia Pentax e la forma del 7 è la stessa della cicciona 67.
Suppongo che con la Pentax 17 si voglia togliere il record della stravaganza alla Lumix S9. Riconosco che entrambe hanno la loro ragione d'essere ma ho la sensazione che non siano da mercato italiano ma da collezione. Un cordiale saluto Gianluca. PS. Uso ottiche Pentax su corpi Lumix... Pensate un po'! PS del PS: ho ancora una Pentax MX da 45 anni ancora funzionante!
Secondo me è adatta a chi non ha mai fotografato in analogico, quindi alle nuove generazioni che vogliono provare, un anziano come me si prende una Minolta 9000 o Dynax 7000, macchine professionali o quasi, a formato intero e ottiche intercambiabili, quando si dovessero rompere ricompri il corpo con pochi soldi... comunque apprezzo il tentativo di Pentax di riportare in vita una nuova analogica
l'idea di Pentax è anche quella di avvicinare all'analogico le nuove generazioni, per questo hanno implementato un quasi totale automatismo e hanno rilasciato video tutorial su come caricare il rullino!
Bellissima fotocamera a pellicola Pentax e bello sapere che nel 2024 ci sia ancora case produttrici che fanno ancora macchine fotografiche a pellicola 😮😮😮 Io di Pentax avevo una fotocamera compatta del 2011 credo la Pentax optio S1 era digitale non a pellicola 😅 ottimo video grande Gianluca 👏👏
Assurda 😅 pure nel prezzo... voglio dire, come esperimento di retro-fotografia è molto interessante, però non so quanto seguito potrà avere, soprattutto tra le nuove generazioni.
La Pentax 17 secondo me è un bel giocattolino, sicuramente divertente per un utilizzo "casual" soprattutto per chi vuole un approccio facile alla fotografia analogica, però sinceramente come hai detto nel video, ci si aspettava altro...
Dunque 549/30 fa 18€ circa, in pratica anche se non ho la garanzia sull'usato ne posso comprarne 30 con gli stessi soldi, magari 10 prendendo qualcosa di meglio.. Per il resto bel video sempre al top!!
Ciao Gianluca, ti seguo da tanto ormai e porti sempre bei contenuti, bella per carità simpaticissima veramente la vorrei questa macchina, ma col prezzo hanno proprio cacato fuori dal vaso secondo me😅 per carità magari ne venderanno a palate uguale per il fattore nostalgia e la moda ma per chi come noi che ti seguono sinceramente sappiamo benissimo che si spende molto ma molto meno per macchine molto piu sfruttabili e sicuro nell'uso... ho una canot Ftb ql comprata 10 anni fa a 60€ con un 35 un 50 e un Zum, ci ho scattato penso più di un centinaio di rullini e funziona ancora egregiamente... Un paio di anni fa ho comprato una t70 Canon per 20€ e funziona egregiamente anche quella, 2 settimane fa il mio unico acquisto fotografico pagato 180€ e cioè per i miei canoni decisamente già troppo ma solo perché rispetto a i prezzi che ci sono in giro era troppo un affare e cioè Una Nikon FE2 con 2 obbiettivi insieme a una 401s... 500€ sono veramente ma veramente troppi visto e considerato che è fatta pure tutta di plastica... L'avessero almeno fatta di metallo avrebbe avuto un pelo di fascino in più...
Tutte funzionanti e molte sono ben piu di 5 anni che le ho e alcune penso che dureranno pure più di me 😂 appunto la FtB è del 71 non sbaglia un colpo è un carro armato, idem l'A1 che pur se elettronica funziona egregiamente anche lei, la FE2 la devo ancora provare col rullino ma gia so che è perfetta perche appena lo presa lo portata subito da un foto riparatore esperto, e mi ha detto che funziona egregiamente, ecc ecc diciamo che hanno fatto la mossa di mercato per i fanatici del vintage pero chi è appassionato secondo me con quei soldi sa di poterci prendere ben altro e ottenere sicuramente risultati ben migliori visto che la qualita ottica che offrono le reflex è ben altra cosa senza contare lo sbatti della messa a fuoco che si la fai uguale per carità ma vuoi mettere in col girare na ghiera e vedere con certezza quello che stai fotografando... Ripeto fosse stata di metallo veramente poteva essere un bell'oggettino
Ma hai 15 anni? Perche vedendo il ragionamento è molto plausibile. Come puoi confrontare il prezzo dei tuoi acquisti di materiale pluridecennale tra privati con quello di un prodotto industriale (anzi quasi artigianale) nuovo di fiamma? Con tutto lo studio e la ricerca che c'è dietro poi. Ma secondo te ai tempi la tua canon ftb quanto costava?!
@@amoremiodiprovincia si indubbiamente all'epoca costavano tantissimo senza dubbio le macchine da me sopra indicate, detto ciò se reputi il mio pensiero degno di un ragazzino di 15 anni be fai pure ma dispiace dirtelo ricerche e prodotto artigianale nuovo fiammante? Caspita dicono di voler riavvicinare la gente alla fotografia a pellicola con questa macchina tutta automatica, di plastica e che costa 549€. Il mio non è un ragionamento da ragazzo di 15 anni, è il ragionamento di un ragazzo di 26 anni che scatta da quando ne ha 12 e che non poteva permettersi molto e ho iniziato con una punta e scatta usa e getta che le aveva invendute mio zio, ora tu dimmi secondo te un fotografo magari con ben più anni di me se spenderebbe tutti quei soldi per questa Pentax 17 senza nessuna possibilità di controllo, con una qualità ottica che per forza di cose è quella che è , ti puoi inventare i draghi che vuoi ma è quello che è, allora stesso tempo invece secondo te un giovane cresciuto nell'era di questi cellulari/computer/tutto quello che sono, secondo te spenderebbero mai 549€ per una macchina del genere? Io questa 17 la vedo prettamente come un'ogetto per qualche fanatico collezionista con i soldi da buttare, piuttosto comprerei una nuova polaroid o instax di quelle istantanee se proprio dovessi MA INDOVINA CAZZO ESISTE IL MERCATO DELL'USATO E SIA LODATO IL CRISTO REDENTORE CHE ESISTE PERCHE COSI QUALCUNO CHE VUOLE INTERESSARSI E APPROCCIARE ALLA FOTOGRAFIA ANALOGICA PUO FARLO SPENDENDO MOLTO DI MENO E OTTENENDO MOLTO DI MEGLIO SIA PER QUANTO RIGUARDA LA QUALITA CHE L'AFFIDABILITA
ho iniziato da bambino ( anni 60/70) con la Zenith -E ...si è rotta verso la fine degli anni 90. Quando guardo ancora attraverso quel mirino , mi viene la voglia di comprarne un'altra. Continuerei con la Zenith. Però , questa Pentax a me piace molto.
mi piace perché hanno annunciato che arriveranno altre fotocamere a pellicola altri tre modelli si spera nel formato pieno. mi ricordo che avevano parlato che la prima era una compatta quindi una macchina più semplice è più economica più avanti arriveranno quelle più diciamo professionali
E pensare che un punto fermo dell'analogico era che maggiore è la superficie del fotogramma, e maggiore sono la quantità dei dettagli registrati e la qualità della stampa. Il mezzo formato, in termini di qualità, e quindi anche di economicità generale, non mi ha mai convinto.
Grazie per il bellissimo video. Ho anch’io qualche primavera come te. Adoro la fotografia su pellicola. La vera fotografia!!!! Il mio dubbio, dove porto a sviluppare i rullini? Ciao e grazie… penso cha acquisterò questo gioiello..
Molti si aspettavano una macchina un po' più "seria". Questa sembra poco più che un passatempo per i giovani fotografi, a cui della pellicola interessa praticamente solo come moda vintage da condividere e delle potenzialità del negativo invece e di tutta la tecnica espositiva che c'è dietro interessa molto meno. Ma non biasimo Pentax che avrà ben svolto le sue ricerche di mercato che sicuramente non l'hanno portata (ne la porteranno) ad investire in sviluppo e produzione di un prodotto più performante. Senza contare che oggi produrre apparecchi come le ferraglie di una volta costerebbe cifre esagerate che difficilmente porterebbero l'utente finale ad investirci. C'è ancora tanto.... tantissimo usato di alto livello a prezzi decisamente più modesti.
Beh sinceramente del fatto che sia nuova e con garanzia che in caso di rottura può essere riparata ok, ma non mi sembra giustificabile il prezzo oggettivamente alto! Poi sempre secondo il mio personale parere mi sembra più che normale che se acquisto un oggetto nuovo e mi si rompe un pezzo devi essere in grado di ripararla, no no Bocci secondo me non è giustificabile dai, bisogna essere obiettivi hai fatto stesso tu l'esempio di quella più economica, la differenza di prezzo è abissale
La differenza è semplice.. Quella economica è una boiata, questo è un oggetto di livello piu che superiore. E poi mettere in piedi un progetto del genere ha i suoi costi!
È molto curioso il mezzo formato, ho adorato quello fatto da Bencini all'epoca che usava la pellicola 120. Già finire un rullino 135 da 24 a volta è lungo, non oso immaginare 72!
Pentax 17? Come per la Lumix S9 ne ho sentite di tutti i colori: Lasciamo che sia il mercato a dire l'ultima parola. Suppongo che Pentax ha voluto fare qualcosa di diverso, nel panorama fotografico c'è già di tutto!
Sì Gianluca, ok la garanzia, ma a quel prezzo molte macchine analogiche ne posso prendere in quadruplice copia… Per il prezzo è un po’ alto per una macchina con queste poche caratteristiche
Molte camere amche piu vecchie con stili così offrono tanto, pero sono eccezioni, io invece sono diventato dipendente dalla mia nuova videocamera con proiettore, troppo comoda perché non è presente sulle fotocamere 😂,
@@GianlucaBocci ... effettivamente ... sapevo del 4 che considero pure, mentre alcuni dicono significa 4 pilastri, le fondamenta, quindi non sfortunato, ma che porta stabilità, mentre il 9 è uno dei numeri preferiti di Nicola Tesla, precisamente il 3 il 6 e il 9, numeri Cosmici ove ruota tutto l'Universo ... per i paesi asiatici, sapevo dell'8 che significa abbondanza, il segno della ricchezza in tutti i campi, simbolo dell'Infinito. Davvero un bellissimo numero, ma non scredito il 9 di Tesla 😉 !!!
Ciao. Mi inserisco forse a sproposito non conoscendo affatto come e quanto il mercato della pellicola possa essersi evoluto - nel bene o nel male - dal tempo in cui usavo la mia cara reflex 35 mm. È chiaro che questo prodotto è destinato ad una nicchia, abbastanza ristretta penso, di nostalgici di galvanimetri e e leveraggi vari. A pensarci bene, forse non è il mio caso... penso che dopo un paio o tre di rullini, passato l'innamoramento, finirei col metterla in una vetrinetta e tornerei a scattare foto con il digitale. Meno affascinante, forse, ma enormemente più vantaggioso.
L'unico difetto che trovo è la mancanza di telemetro. Almeno avrebbero potuto mettere la scala metrica: un telemetro esterno avrebbe risolto così il problema della messa a fuoco.
Si ma non sarebbe piu stata una compatta point and shoot, che è ciò che volevano. Potevano metterci anche dei canoni e una torretta, e sarebbe stato un mini carro armato per criceti, ma non è ciò che volevano.....
Prezzo assurdo , bella e’ bella ma se si vuole avvicinare le persone alla fotografia e a quella analogica con il suo fascino c’è bisogno di prodotti a prezzi accessibili e non prodotti per un solo fine collezionistico
se cerchi prezzi accessibili c'è la Kodak che ho citato nel video, se vuoi una vera ottica, un vero esposimetro e via dicendo allora è impensabile di questi tempi aspettarsi prezzi popolari!
Come fai a giudicare i materiali da delle foto? Chi l'ha provata, vedi New Old Camera, dice che è costruita benissimo. Poi, per la cronaca, farla in stampa 3D costerebbe un botto, in quanto sarebbe come un prodotto artigianale!
Bravo Gianluca. Sponsorizza la kodak giocattolo. Una macchinetta terribile che vale metà di quello che costa, è lo fai per guadagnarci qualche misero euro. Non sopporto quando fai così. Perdi di credibilità e di rispetto. 😢
