PENTAX RICOH GR | Фотоаппарат художника 

Спасибо... После 20 000 - уже с некоторым ужасом ждёшь 50 000 а затем 100 000. И в общем то уже - недалеко до 50 000... Хорошо симпатичным бьюти - блоггершам. По полмиллиона подписчиков, несет в камеру что хочет, в комментах 30-50% что - то вроде "сдохни уже наконец" - и ничего. Каждый день по ролику... Завидую молча.... :)

Я учился снимать на fujifilm x10, хотя был и D3100..

+Pham Nuwen x10 отличная камера для новичка, мне кажется. Есть зум, есть понятный и корректный автоматический режим. А вот на первой сотке, режим "автомата" был очень условный, часто делал вообще несуразные экспонировки.

А, как я сказал в в видео про PENTAX K-3 II - Смотрите эти видео, как передачи "в мире животных". И всё встаёт на свои места... :)

Не все с этим согласны, но я действительно продумывал, как давать информацию о технике более "человечно" чтоли.

Вон там народ ниже жалуется "рассинхрон" мол, перезаливайте...

Вообще - FUJIFILM X-70. Но - снят с производства... Тётя Соня не продает на него матриц... >:(

Нет, что Вы - я человек очень уравновешенный. Просто видео более не актуально, а почту мне засоряют. А здесь я посчитал нужным объяснить, что это было и почему. А также - почему у меня такой "дуализм" в суждениях.

Две камеры, я стараюсь работать на обе, кроме того - это создаёт ощущение "аудитории". И у меня есть одна не лучшая особенность: если я смотрю постоянно "в глаза" собеседнику, (что происходит при съёмке на одну камеру), возникает ощущение психологического давления. Поэтому с такого фокусного расстояния я вообще стараюсь в камеру прямо не смотреть, как японец. Исходя из вышеперечисленного, а также из соображений удобства монтажа и надёжности (если одна камера выключилась, можно дотянуть на одной), выбрана такая схема. И - да, конечно - я посматриваю в монитор. Это же обычно весьма сложный текст на 2 000 - 4 000 слов, причем слова расставляются в порядке однозначности понимания и простоты выговаривания связок. Я же не профессиональный диктор с Первого Канала. Я всего - навсего фотообожатель.

Да "профессиональные" дикторы с первого канала вам в подметки не годятся. Они с использованием суфлера точно работают, да и тесты вряд ли сами пишут. Просто попки. У вас замечательные обзоры во всех отношениях!

Мог бы. Это мой любимый фотоаппарат... Зашёл сегодня в представительство SONY. NEX7 продаётся до сих пор!

Ricoh (единолично, без шильдика (и как я понимаю участия) PENTAX) придерживается стратегии инновационных поисков. Куда "мотанёт" контору через месяц - довольно трудно предположить. Что и придаёт интереса...

XP 80 я видел еще на презентации, за три месяца до начала продаж. Это же "экшн камера". Получше "Го про", но это уровень FUJIFILM X-70 (а он при еще большей "крутизне" - еще дороже.) В общем - я подробно рассказал, что это за тип камер на примере этого аппарата. А это - уже профессиональный уровень. И там, да, несколько другие цены. Кстати, в видео я сделал акцент, кому не стоит брать такие камеры ни при каких обстоятельствах.

Диаметры увеличатся. Вдвое. Поместится. Это - нужно сделать.

Прикинул, при f=18.3 и 1:2.0 (взял для простоты 1 стоп) увеличение диаметра равно 3.3 мм. Там впритык все...войдет? На картинке плохо видно, а камеры в руках нет.

Да, разумеется. На D 500 я несколько опоздал, придется подождать. А SONY A7S MK II будет уже довольно скоро. Вероятно, это будет А7R MK II или - поочерёдно. Никак нельзя сказать, что это одинаковые камеры, но - утверждать что они абсолютно разные - тоже сложно, так что посмотрим.

Отлично!!

X-70 это попадание не в бровь а в глаз. Она плюс к этому еще и качественна и элегантна. Очень быстрая, управляемая. Оптика резкая, как бритва. Это более высокий класс. Ну и стоит подороже. Я считаю, что она намного удобнее, чем даже X-100T

Так сразу не знаю, что и сказать.. На канале есть видео про штативы. Но готовится еще одно.

подписываюсь под вышеозвученной просьбой )

Марок штативов - масса. Универсальный совет: есть конечно и карбоновые штативы, но они космически дорогие. Выбирайте трубчатый металлический штатив с центральной металлической стойкой и без поперечных элементов в нижней части стойки, которые идут к ногам. Узел, куда приходят ноги штатива должен быть металлический. Штативная голова - только металлическая, с быстросъёмной штативной площадкой, которая может сдвигаться в стороны. Некоторым нравятся шаровые "головы" и сейчас они - довольно удобные. Но я предпочитаю 3D головы - такой штатив стоит у меня под камерами в каждом обзоре (кстати, с мощной шаровой головой, грузоподьёмностью 12 кг - тоже есть, но используется - намного реже.) В общем - чем меньше в штативе пластика - тем лучше. В идеале - пластиковыми могут быть только эксцентрики на ногах. Больше - нигде никакого пластика, кроме как на рукоятках (и то желательно, чтобы это была плотная резина). Такие штативы в большом количестве строгают и китайцы. И в общем то - за недорого. А прослужит такая штука - не знаю... Моему лет десять, таскаю везде - вид как у нового. Ни люфтов ни отвалившихся деталей, правда это штатив Vanguard Alta* 264AP Но - это не эталон. Есть штативы и получше и полегче. Но - смотрите в этом сегменте. Не берите дюралево - пластиковые штативы с прямоугольными в сечении ногами и пластиковой штативной головой и пластиковым центральным узлом. Это вообще какая то одноразовая продукция.

По сути - это одно из назначений этих камер. Я никогда не хожу снимать что бы то ни было с одним системником. Бывает - беру два корпуса с разной оптикой (как все) или хороший зум+ камеру такого класса.

Ну не скажите. Х100 Т, за 75 килорублей, да и Х70 за полтинник "зависают" в магазинах надолго. Перегнули с ценой однако маркетологи от Фуджи, хотя качество безупречное, но всему же есть предел..

Нет - разница в классе - действительно очень велика. Другое дело - есть предел, который можно выложить за камеру того или иного типа. В этом отношении RICOH GR смотрится выигрышней... Но есть и люди, для которых это не такая существенная разница...

Михаил Лубенко Я специально "привел к единому знаменателю" - федеральной сети (РФ), ибо ценовая политика, политика скидок/акций, "проходимость" различных магазинов, вт.ч. интерент-магазинов может сильно разница. В мелких "забегаловках" до сих пор можно найти камеры, которых пару лет как нет на прилавках "раскрученных" магазинов. Гляньте Маркет.Яндекс. Ни одной 100т в списке продаваемых известными магазинами с федеральной сетью не найдете. Касательно Х70 написал выше. Их зависание определяется НЕ неправильной ценовой политикой Фуджифильма, а обвалом деревянного и ничего не стоящего рубля, а так же снижением покупательской способности населения. Я специально пересчитал, сколько бы камера стоила, скажем, в 2014 году. При такой цене ее в настоящее время уже не было бы...Мало того, что стоила бы 22 000 рублей против 30 000 - 32 000 рублей, так еще и откидной экран, более продвинутое ручное управление,да много всего... Ссылку на безусловно хорошую камеру за 22 000 рублей могу дать в личку....Смотрю на нее уже не первый месяц, лежит, не "уходит"...

Кстати, RICOH GR в РФ остались только в интернет-магазинах, по цене... доходящей почти до 62 000 рублей (950 $ примерно). При этом, пару месяцев в в федеральных сетях были на них значительные скидки. "Ушли"...

Любителям.. А это смотря какой любитель... :) Эту оптику очень сложно "причесать под общую гребёнку". Но я считаю, что фиксы Ф1.8 и даже 2.0 - более чем достаочны для выполняемых задач - съёмки портретов и художественной съёмки с малой глубиной резкости. Как ни странно объективы Ф0.95 почти непригодны для портретной и предметной съёмки (слишком малая глубина резкости) а при закрытии диафрагмы - их основной козырь нивелируется. НО - они прекрасно работают для астрофото и для съёмки архитектуры и пейзажей, давая заметное размытие даже на больших пространствах. Получаются красивые кадры, которые трудно получить другими способами. Возможно, как нибудь эта оптика будет показана. Но в общем -для продвинутого любителя такая "сказка" без особой необходимости.

Это камеры одной ниши, но разных классов и цены. X 100T намного более дорогая и крупная камера, однако у неё выходное качество еще выше...

Вообще то канал задумывался, как канал для начинающих и продолжающих энтузиастов фотовидеотворчества. Фуллфреймы а в скором будущем и среднеформатные камеры, которые появятся на канале вносят определённую коррективу в этот изначальный концепт. Камеры Лейка, от одноимённого производителя, считающиеся самыми имиджевыми из всех фотоаппаратов - это не совсем даже фото тематика. Чтобы обозревать такие камеры, нужно откорректировать сам формат канала. Коррекции в процессе развития - неизбежны. Но когда я решусь обозревать камеры этого производителя - пока что непонятно. С другой стороны - изменения на канале происходят довольно стремительно. Чуть больше двух лет назад на канале было 13 подписчиков и так тянулось два года... :)

Я не знаю, к кому обращаться. (И надо ли). Самому очень интересно... Может быть, кто то не понял пока еще, но это своеобразный "момент истины". Если профи признают камеры и перейдут на неё (и её аналоги, которых долго ждать не придётся), то вся фототехника сделает скачёк в сторону большого формата. Навсегда. Если камера не будет принята (а может быть всё что угодно - аппаратик то , говоря мягко не бесплатный) - усилится работа с матрицами APS-C и 4/3...

Но пусть по шумам и многим другим аспектам APS-C и 4/3 уже очень хороши, однако такого различия планов по глубине они никак не дадут. Самое главное, что теперь средний формат можно носить с собой, как в пленочные времена, а это уже небольшая революция. Очень понравилось, что на матрице всего 50 мегапикселей, значит они огромные. Если бы они пошли по пути сони с их А7S и сделали упор на светочувствительность и не студийное использование камеры, и выкатили бы дополнительную версию с огромными, монструозными 16-ю мегапикселамии и тем же размером матрицы, это была бы камера мечты для всех, кто любит (например) снимать сов в полете глубокой ночью, а таких людей не мало! У нас недалеко от дома отличный парк, в котором летают жирные наглые совы, даже без зумма их толстые морды увидеть во всех подробностях можно. Но никакой камерой этой красоты не взять. Слишком темно. А они ещё быстро-быстро копошат.

Михаил, похоже, недолюбливает олимпусы ;o) А PL7 что, этож OM-D E-M10 m1 с обкусанным видоискателем и вспышкой. Чуть компактней при таком-же качестве картинки что и у других 16-мегапиксельных олимпусов. Лезет в карман куртки. Но не очень удобен на ярком солнце.

Я связался и уже давно с неким PR агентством, которое, похоже взяло на себя единоличные права на продвижение бренда "Олимпус" (а я то думал, почему такая плохая реклама у такого отличного бренда в русскоязычном пространстве). В принципе - договорённость - была достигнута. Параллельно я изучил промоутинг бренда OLYMPUS в русскоязычном пространстве. Оказалось, что на канал наYou Tube "Олимпус Россия" подписано.. (угадайте)...120 человек!!! Пруфлинк: ru-vid.com/show-UCOjZjg_vtNUCFP5uCOHKThA Кроме того в описании канала (и страниц в "Фейсбуке" и "Вконтакте" - идет такой текст (цитата) - "OLYMPUS - ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. Компания воплощает в жизнь новые идеи, стараясь понять потребности своих покупателей и превзойти их ожидания". Olympus выпускает прекрасные камеры и оптику. Они мне нравятся и я ими пользуюсь и готов продвигать бесплатно. Но компания Олимпус - ни в коем случае не ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. И, собственно к этому и необязательно стремиться. А вот писать на официальной странице заведомо неверную информацию - это во первых - дело подсудное, так как та же SONY может подать запрос, по каким критериям была произведена оценка и почему на эту оценку не были приглашены другие бренды? То есть это - колхозного уровня реклама, за которую в нормальных странах можно получить судебный иск от всех производителей. (Автогиганты уже отсудились по этому поводу лет 20 назад). И тут - опять те же грабли. Я спросил, кто занимается рекламой и каналами OLYMPUS и как понимать такое положение дел?? Оказалось, что в том числе и тот клерк, что выдаёт камеры на обзоры. После чего клерк замолчал, а обойти его - никоим образом не представляется возможным. Вы сейчас читаете официальный текст: (Думаю, его прочитает и не обозначенное ПОКА PR агентство). 1. Пока Olympus официально не предоставит технику на тесты, я не имею права давать какие - либо оценки, так как уже с середины прошлой осени канал переведён только на официально сотрудничество с представителями. 2. ЕДИНСТВЕННЫЙ ,бренд, с которым не удалось связаться и начать сотрудничество - это OLYMPUS. 3. Вина за отсутствие коммуникации лежит на неназванном пока PR агенстве. А конкретно - на человеке, который со мной связывался. 4. OLYMPUS недополучает по вине этого человека примерно 100 000 просмотров в месяц. 5. Если эта информация поступит в головное представительство Олимпус, конечно же кое кого уволят. 6. Если в течение еще двух недель переговоры не возобновятся, будет выпущено видео о продвижении "Олимпус" в русскоязычном интернете и названо как само агентство, так и конкретно этот нерадивый клерк. "У всякой "случайной ошибки" есть конкретные фамилия, имя и отчество. Сталин." Как то так.

Очень даже долюбливаю. А вот "рекламные агентства", которые профессионально тратят деньги - это я знаю как (сам бывший рекламист) и вот их то я и недолюбливаю. Нет, реально - сходите по ссылке (ниже) на канал "Олимпус Россия". Это - что - работа? Да и на каналы в соцсетях... 14 000 подписчиков (не такая уж и неимоверная сумма для такого бренда, как Олимпус) - и под запощенными фотками - лайки измеряются в единицах и десятках.. то есть, похоже что процентов 70% подпичиков на канале - боты. Вот, я , мы с Вами - любим Олимпус. И что будем делать? На чистую воду выводить таких "рекламистов".

Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Результат "работы" клерка виден в магазинах, еще недавно лежали одновременно E-PL5, 6, 7! Неплохое продвижение продукта! При чем E-PL5 уходили по немыслимым скидкам - до 50%! Даже сейчас E-PL6 "зависли" по цене 350$ за отличную камеру в металлическом корпусе, со стабилизатором на матрице, с поворотным, сенсорным экраном, быстрым контрастным автофокусом... список можно продолжать долго, только смысла нет (камера однако не лишена недостатков). По информации того же DXO камеры выдают отличную картинку... Задался как то вопросом и для уточнения связался с Центром поддержки "Что означает "осветить тени?", это расширитель динамического диапазона по принципу, аналогичному Сони, т.е. темным пикселам присваивается более высокое ИСО?" Ответ "порадовал"..."производитель не разъясняет алгоритм и далее "Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, мы с удовольствием на них ответим"... Ну, да, конечно... Хотя допускаю, что Саппорт и у остальных не лучше...

Восторженное.

Тут есть некоторая хитрость... Кадрирование на таких камерах часто неизбежно. Но не хотелось бы обрезать карточку меньше чем до 16 мегапикселей... С другой стороны на 28мм эквиваленте нет никакого смысла закрывать диафрагму больше чем на 5.6, так как на такой диафрагме при этом ФР - уже практически достигается "гиперфокал". Поэтому я и говорю - оптика светлее, мегапикселей - больше, иначе особого роста не будет. Но в общем - да, можно оставить и такую мегапиксельность при более светлой оптике. И - несменные фикс объективы на камерах этого класса - выдают практически предельное качество (иначе нет смысла их выпускать) - "гугл" в помощь - техногиковские тесты по резкости на подобные объективы есть. И все они - обходят аналогичную сменную оптику по ряду показателей и в силу ряда причин. Эээ.. то есть - если я уж решил потратить эфирное время на некое заявление, сначала я проверяю всё довольно досконально. Моя задача - снимать камерой как можно дольше, а потом - в ходе анализа отснятого - решить, чего не хватало.

Mike Toptygin А когда вы говорили про новую матрицу сони с медной обвязкой-это про матрицу Sony A6300? В сони клубе была такая информация касательно новой A6300. Матрица то хороша по физической светочувствительности(да и запас по исо приличный-вроде как исо 6400 условно рабочее, почти как у ФФ)-но видимо цена у неё конская(да и медь дорогой металл, цену добавляет так нехило)-раз A6300 дороже A6000 раза в 2(а то и больше), подорожание кроп-камер не загорами.

Да, именно об этой матрице и речь. Килограмм меди стоит 4,8 $, так что цена меди в цене матрицы никак не сказывается, так как её там - меньше одной десятой грамма. Вся суть новой технологии заключается большей электропроводности меди в сравнении с алюминием. (Который тоже не очень дёшев). Так как электропроводность выше - сечения проводников можно сделать меньше и выиграть на размерах каждого из сенсор - пикселей, вернее - улучшить их показатели сигнал/шум. У этой матрицы - довольно интересная история. Разработала её компания Fujifilm а заказ на изготовление был размещён, разумеется на SONY. В результате - сразу после Нового Года мы увидели новую технологию на основе медных проводников и фильтра X-TRANS на FUJIFILM X-PRO2. Через три месяца SONY выпустила обновление A6000 - A6300 с этой же матрицей, но с байеровским фильтром. Разница по шумам (а значит и по светочувствительности и по динамическому диапазону - примерно полуторная. То есть не 6 400 предельное ISO без шумодава, а 10 000. Fujifilm из этой технологии выжал больше - на технологии X-Trans и с более мощными процессорами выжали 12 800, что хорошо, но уже не так принципиально важно. Цена на А 6300 начнёт падать примерно через месяц, так как через четыре дня состоится представление новой топовой камеры от FUJIFILM под пока условным названием Taurus, последователем X-T1, которая будет писать видео в 4К и это означает, что сейчас, по традиции FUJIFILM как из рога изобилия посыпятся все камеры модельного ряда с фактически одними и теми же комплектующими. И с этого момента - Fujifilm усиленно берётся за видео в своих камерах. Так как имеет очень солидный опыт в кинематографе. Это стало возможным с появлением новых процессоров. Что начнётся через неделю - не могу сказать. Надеюсь, я буду на презентации и даже сделаю предварительный обзор этой камеры (или камер, как обычно - по традиции представляется три камеры и там была новая вспышка и должна быть новая оптика). Я говорил в начале года - 2016 год будет очень интересным. У нас уже есть NIKON D500 и D5, FUJIFILM X-pro2, PANASONIC GX 8 и GX 82, Olympus Pen F, SONY A 6300 и много еще чего, на что пока не обратили внимания (а надо бы, так как на некоторых незаметных камерах тестируются или новые технологии или прощупываются новые ниши). У меня стойкое ощущение, что качество картинки "полного кадра" уже нет смысла улучшать. Поэтому полный кадр или подешевеет или постепенно будет сокращаться. С другой стороны вышел беззеркальный среднеформатник... И всё стало очень запутанно.... Подождём... :)

Mike Toptygin А что можете сказать по поводу ресурса DXOmark? Сравнивая, к примеру, D5300 и 700D, можно увидеть, что якобы 5300 шумит меньше(якобы у никона D5300 одна из самых лучших матриц на сегодня), хотя равы с этих камер говорят либо о паритете между D5300 и 700D, либо о незначительном(на глаз даже не заметил особой разницы) преимуществе 700D по шумам(может быть я сравнивал равы, сделанные не в должных условиях?).

Я использую его для общего представления о статистике, но на мой взгляд полагаться только на него - нельзя, необходимо просмотреть еще несколько рейтингов. Что касается светочувствительности (любимый тест на DXO) - до последнего момента был уверен, что баллы начисляются в зависимости от класса, так как там матрица в один дюйм может получить такой же балл, как и "фуллфрейм". Но, возможно я и ошибаюсь, всё может быть - то, что балльность начисляется в отдельных категориях, а не абсолютная - нигде не указано. Однако, я почти уверен, что разбиение по категориям -таки есть. Иначе - получается ахинея полная.

Да просто возьмите зум - объектив, например CANON EFS 18-135 "Macro" или аналогичный другой системы - возьмите небольшой штатив и снимайте. чнимайте и снимайте. 100 кадров в день, один, лучший кадр кадр - отбирайте и внимательно изучайте - что в нем хорошо, а чего не хватает. И так каждый день... И через 100 дней съёмок - начнёт получаться, я посчитал... Это - достоверная , проверенная на практике информация, Вам нужно будет сделать 10 000 кадров и отобрать из них 100 лучших, а из этих 100 лучших - оставить десять. и объяснить себе, почему они лучше остальных девяноста. Для того , чтобы это сделать, за 100 дней Вам придётся узнать очень много. Но это - работает.

Попробуйте смотреть в разрешении 720р но я еще примерно на полгода отложу переход на 1080р 60 FPS Так как у многих зрителей проблемы с воспроизведением, а я в кадре - не бегаю. Не спортивный канал, так сказать...

Если понимаете, то зачем вот этот текст? Понять и простить. И воздастся.

Ну можно вам и возразить. Да, для нас, не только рожденных, но и поживших значительную часть своей жизни в СССР, привычнее говорить "Белоруссия", "Молдавия", "Алма-ата", "Киргизия" и т.д. И не думаю, что это должно кого то задевать. Это устоявшиеся имена собственные и ничего предосудительного в этом нет. Не делают же нам замечания немцы за название "Германия", хотя на немецком название их страны звучит иначе. Так что пусть для киргизов будет "Кыргызстан", а в русском языке звучание остается прежним. Я так думаю... Прошу прощения за вставку не по теме..

Если SONY не годится, а китайские аналоги недостаточно кчественные - альтернативы нет. Да и вообще камерам Go PRO альтернативы нет по многим причинам.

Тут надо выбирать. Или камера толще на 1.5 см или - есть опасность втягивания пыли. Предоставленный образец имел возраст примерно полтора года - оптика была чистой. Это - результат эксплуатации во влажном климате. Я же - мотаюсь везде - и на пляжах и в горах и вообще - у нас тут всё хорошо, но пыли больше, чем скажем в Питере. Но - камеры с зум объективами никто как - то пылесосами не называет. К тому же - если Вы помните, меня "переспорили" - сказали, что это - лучше чем стационарная оптика. Поэтому - я остался при своём мнении, но наглеть совсем не стал - в этой камере пыли не было... Хотя мог бы и сказать, что была - из принципа. Но - тогда - зачем вообще обзоры делать? Первое, что я сделал - это конечно же не без злорадства придирчиво осмотрел оптику. Так как - достали на обзоре X-70... Однако - ведь пыль то - пришлось бы показывать... Но мой образец - все таки меня пару раз огорчал...

Я подумал тогда, что обидел Вас, так как Вы кажетесь мне довольно ранимым человеком, и я удалил свои длинные комментарии. Просто невзлюбил Х70, прям раздражает меня. Бывает такое, вроде бы нет ничего особенно страшного в вещи, а раздражает.

В Х70 - всё "как доктор прописал", это для своего класса и для сегодняшнего дня - безукоризненная камера. Только стоит вдвое больше.

Глянул на ВН...а где в два раза дешевле Рикох? Там 619$ и это уже со скидкой. Х70 - 699$. 80$ разница!!!???

Цены не намного отличаются, а gr 2 и того дороже...

Нет, это 60К/С (59.46) ваша карта не тянет... А я говорил любителям большого битрейта - На кой он Вам, когда я - не бегаю в кадре. Вот так - Первый пострадавший. Я буду считать всех, у кого "рассинхрон" или рывки...

всве норм, на 1080/60

Хах, но все же последнее звучит как угроза

:) Ни в коем случае. Просто видео и звук не совпадают очень сильно:) Я еще по теме хотел высказаться: Весьма спорное решение сделать высокотехнологичную Смену-8м в 21 веке. Производители доказывают преимущества камер не несменной оптикой? А может 28 мм не оптимум для ВСЕХ художников в фокусных для APS-C ?

Сорри. Сегодня все в порядке. Карта HD6950 доложна тянуть