Desde que peron se exilio en Paraguay> Panamá> España. Los militares a la orden de la embajada del tío sam infiltraron terroristas en los partidos politicos, le expropiaron el movimiento a peron y hoy son los kirchneristas/comunistas metidos en el pj de uxp que se hacen llamar peronistas
Hola tengo 51 años, yo no soy Peroncho, pero tampoco soy gorila, Soy Argentino y punto Pero Perón, al menos en esta charla me pareció convincente y sincero, por algo marco un antes y un después en la Argentina.
Ni yankees ni marxistas , peronistas!!! Tercera posición, ARGENTINO, noor eso la obseci8n del imperio , contra nosotros , lo invito a q lea a jhonn Winston Churchill, estaba más obsesionado con ARGENTINA y con Peron q con la segunda guerra mundial , señor , nosotros los Argentinos en nuestra constitución abrimos el mundo, pero los gorilas a Israel inglaterra o eeuuu y los marxistas a la union soviética, acá somos ARGENTINOS PERONISTAS SANMARTINIANOS
En aquel entonces, nosotros teníamos la carne y ellos el apetito; hoy en día, tenemos la carne ¡y el apetito!... Algo funciona muy mal para que suceda eso. Perón no estaría para nada satisfecho con el estado actual de las cosas.
Peronista o antiperonista lo que uds quieran o piensen. Un placer escucharlo, puro carisma inteligencia y especialmente dignidad. JAMÁS entregó a su pueblo, nadie se le compara.
@@Huszky jajaj se murió hace 50 años Perón. Yo me fijo en lo que él hizo cuando estuvo vigente. Los que vinieron después (entre esos varias dictaduras) arruinaron mucho de lo realizado.
Mí bis abuelo me contaba que en el campo trabajaban de sol a sol descalzo en pleno invierno ,hasta que llegó el general!! De qué potencia habla el marginal que alguna vez fuimos potencia ?? Si eramos la sucursal de Inglaterra!!
Si encima bajo el gobierno de Perón no solo sucursal de Inglaterra si no también teatro con los amigos del bigotudo de Alemania y Mussolini acompañamos con los compañeros peronistas y la crisis económica de ese año
Lástima que estos que hoy se dicen Peronistas no lo escucharon nunca ni leyeron la doctrina Peronista Orgulloso de ser Justicialista Siempre va a vivir en el corazón de los verdaderos justicialistas VIVA PERÓN CARAJO perdón x la expresión
che, alguien se a dado cuenta que la gente, hasta los años 80 mas o menos, tenían como un acento diferente así más italiano, y ahora es como que sigue pero con más cantito
Si.. Pero desp con la venta de las propiedades. Ese dinero de la venta lo sacan de circulación por un valor equivalente a la cantidad de dinero que se emitió antes..
R torna cállate virgen solo por una sonrisa acepto la cocina? jajajaja Los trenes los compro re baratos argentina iba a camino a ser potencia mundial, que podés saber vos salame seguí viendo videos de milei
@@paulogonzalez9287 obviamente RU-vid no es un lugar para un debate, pero uno tampoco espera tanta bajeza como tratar de insultar con determinada condición social, que en todo caso es por decisiones individuales y mayormente por políticas económicas estatales.
No soy peronista, pero el cerebro que tenia este hombre era increible. Practico, conocedor de los temas. Pensar que los que hoy se dicen peronistas no le llegan ni a los talones.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Ud es economista? Cómo le constan los valores q expresa alguien q gobernó en ese período, donde las cosas andaban mucho mejor. No saquemos de contexto las cosas, el país era otro y otra su realidad. Había oro en los pasillos del Bco Central según los opositores al General, pero la situación de la gente era de extrema pobreza, sobretodo en el interior.
Y pensar que una buelta me dijo un ingeniero que toda la culpa de todo lo malo que le pasa y le pasaria a la argentina es culpa de peron imaginense el tipo admiraba a julio a roca y ay comprobe y comprendi la diferencia viva peron carajo.....!
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
@@pabloturdo2993Veo que te centras en el medio vaso vacío,y no sin cierta saña,omitis los beneficios que tuvo el gobierno de Perón para la inmensa mayoría trabajadora del pueblo Argentino. O que preferías??? Seguir siendo la sucursal de Inglaterra??? Que el obrero siga siendo explotado de sol a sol en una miseria paupérrima??? Las cosas se hacen y punto. En el camino se van acomodando los melones. Gracias a Perón vos podes ir a la universidad, desarrollar tus capacidades intelectuales y ascender socialmente si así te lo propones,porque si estás escribiendo acá,no naciste terrateniente justamente. Saludos.
Argentina tenia todo para convertirse en una potencia economica despues de la guerra mundial y lamentablemente los golpes militares y los malos gobiernos mermaron la riqueza del pais y hoy la situacion economica es la peor de todas.
@@ajax700Vos sabés que yo con los peronistas actuales me he peleado la vida, eh? Pero hay que pensar por uno mismo, ¿van a seguir negando que Macri pidió un préstamo millonario a espaldas del Congreso y fugó la plata? Aún re contra opositora de Massa y de su plan para pagar esa deuda ilegítima y fraudulenta, yo no voy a votar supuestos liberales que se abrazaron con un adicto a las deudas privadas estatizadas como lo es Macri. PRIMERO MUERTA.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
El Mejor Gigante Tres veces Reelecto .🇦🇷⚓🛳️ patriota Argentina estaba entre los 5 Paises maz piderosos de el mundo .Este es un Verdadero Economista y patriot a🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷
@@diosninja8507 La decadencia lo está iniciando el actual impresentable con traición a la patria. Tenés todo el combo de errores. Va a pasar a la historia como el que hundió al país. Todo por un odio infundado.
Argentina fue uno de los países del mundo porque tenemos un montón de recursos, pero desde la época de Perón nos empobrecieron a todos, Perón fue un cancer que el día de hoy seguimos pagando
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Sos un grande!, muy paciente y metódico en la explicación, lamentablemente los peronistas en general están muy fanatizados y al tercer renglón van a dejar de leer para evitar que les explote la cabeza.
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). Consecuencia: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
@@lgcommerce seguiré riendo pero el pibe tiene razón tu general destruyó el país, nacionalizo absolutamente todo, puso todo en manos de los políticos corruptos hijos de puta, nos destruyo
La guerra es el fracasó del diálogo humano donde unos pocos deciden sobre la vida y la desgracia de muchos. Este viejo de mierda es un chanta que acaparó el poder como todo fascista. Así que mejor estudien Historia manga de zurdos burros.
Acaso no te fijaste en la inflación pobreza desempleo analfabetismo persecución política violencia durante el gobierno de Perón ??? Sabías que tenía a videla de general que dejo una guerra civil que trajeron a los compañeros del bigotudo de Alemania a Mussolini??? Acaso no te fijaste que creo a montoneros la triple A ?
con quien sencillez explicaba las cosas tan simple q un pibe de 25 años común y corriente como yo lo entiende perfecto horas y horas me quedaría escuchándolo hablar !
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
Quién te conoce? que pena ...si se levantara de la tumba y viese que hicimos en el tiempo le daría un ataque de angustia y depresión. no aprendemos más 😢
Toni Sorete porqué el defendía a la masa trabajadora , ya sean maestros médicos obreros que son en definitiva el ' motor' de un país.lógico que no todos llegarían alcanzar la fortuna pero almenos vivirían dignamente..algo que en ese tiempo ni ahora hacían
Teresa Carmen Tenés razón nos hacé falta un general X supuesto general de ejército para exterminar a todos esos parásitos que están cobrando sin trabajar y encima votan a los chorros
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
No te gastes la gente se volvió antipatria y liberpelotuda. Ahora le gusta que vengan de afura a limarle el buje a sus mujeres a estos gorreados. Se volvió una generación de gorreados y basuras.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países; ningún particular o empresa privada contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas mas grandes del país, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional (MN). En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria desmesurada, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. La estatización de una parte importante del comercio exterior permitió a Perón, a pesar de la pérdida de valor del peso MN frente al dólar, controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido en el único comprador interno de cereales y oleaginosas a precios fijados por el propio Estado. Sin embargo, el propio Perón reconoce el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la emisión de moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Que análisis! Y los lingotes de oro que había? Adonde habrán ido a parar? Este es el padre de todos los delincuentes que desvalijaron nuestro país. (y a mi abuelo, le expropio un campo.) Siempre regalando el pescado, nunca enseñando a pescar. Clientelismo puro.
Estimado amiguito..tu analisis es medianamente correcto..en ese momento Argentina tenia una pisicion muy privilegiada ..emitir no era un problema ..Europa devastada ..EE UU sin oxigeno ..no se pueden comparar momentos y extrapolarlos a otros ..en el 29 como se salio del quilombito? .. Todo en su justa medida y ordenadamente decia ... Ahora como vos tenes claramente una posicion de vende patria. Que te voy a decir..
@@sebastianbradford6161 Lo que decís no tiene sentido. ¡¿Cómo que emitir no era un problema?! Si no era un problema, ¿por qué Perón aclara que retiró de circulación los billetes emitidos? Él sabía en 1960 que haber emitido durante su gobierno generó una tremenda inflación, por eso se ve obligado a mentir burdamente cuando dice que retiró de circulación la emisión vendiendo 4 ó 5 propiedades. Tenés razón cuando decís que “no se pueden comparar momentos y extrapolarlos a otros”, por lo que hablar de la crisis del '29 es un error. Tu acusación de vendepatria no hace más que ratificar que mi análisis es correcto. Saludos.
Yo no soy peronista, ni radical, ni liberal. Pero es de manual que la emisión monetaria siempre generó inflación (en Argentina y cualquier parte del mundo). No existe tal cosa como emitir deuda sin respaldo. Tarde o temprano se paga. Y en este caso fue con inflación = pobreza.
Industrialización por sustitución de importaciones (1930-1945) Durante el período de 1930-1943 comenzó a acelerarse el proceso de industrialización por sustitución de importaciones, con eje en empresas estatales con fuerte influencia militar, como por ejemplo, YPF, Fabricaciones Militares, filiales de grandes empresas estadounidenses y sobre todo una gran cantidad de fábricas pequeñas y medianas de capital nacional, especialmente en el sector textil. Para 1935 en Argentina existían 40 606 establecimientos industriales, los cuales albergan a 590 000 trabajadores. Ese año, por primera vez en la historia del país, la producción industrial fue mayor a la agrícola-ganadera.118 El sector industrial se desarrolló orientado al mercado interno, con una presencia preponderante del Estado, sobre las pautas de economía keynesiana que irrumpía en Estados Unidos con el New Deal, y una gran demanda de mano de obra asalariada sujeta a relaciones laborales colectivas entre el trabajo y el capital.119 La economía nacionalista de posguerra (1945-1955) Comparación de países por PIB per cápita en 1965. Durante el Gobierno de Perón se crearon fábricas de equipamientos militares, y radicaron varias industrias pesadas como las automotrices y siderurgia. Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, y ya con Juan Domingo Perón en el poder, la economía pegó un giro drástico. La inflación aumentó hasta casi 19% anual, la tasa de inflación más alta registrada en la historia del país. Se aplicó un modelo económico de sustitución de importaciones con el objetivo de incentivar el crecimiento y desarrollo de la industria nacional. En 1952 el Gobierno peronista decidió saldar completamente la deuda externa. De esta manera, el país deudor de m$n 12 500 millones se convertía en acreedor por más de m$n 5000 millones. Con las divisas acumuladas durante la guerra se decide llevar a cabo la nacionalización de varios sectores considerados clave para el desarrollo del país: el Banco Central, los ferrocarriles, los puertos, etc. En un esfuerzo por limitar la dependencia del país del mercado internacional, medidas inducidas por el Gobierno como la nacionalización de la industria doméstica fue apuntada para alentar un desarrollo interno autónomo, a la vez que se ampliaba el mercado interno a través de políticas clásicas del Estado de Bienestar.120 Entre 1946 y 1948 se dio un fuerte impulso a la construcción de nuevos ramales y a la ampliación de la red ferroviaria, que llegó a contar en 1954 con más de 120 000 kilómetros.121 la fundación de grandes empresas estatales como los Altos Hornos Zapla). Durante esta etapa se avanzó en el sector metalúrgico, como RyCSA (Rosatti y Cristofaro, que producía cosechadoras, acero, automóviles, entre otros), Siam Di Tella, que producía heladeras, sino además ventiladores, planchas, lavarropas y hasta máquinas de amasar y surtidores para YPF. El sector agropecuario se modernizó: a partir del desarrollo de la industria siderúrgica y petroquímica, se impulsó la tecnificación y la provisión de fertilizantes, plaguicidas y maquinarias, de forma que se hizo incrementar la producción y productividad agropecuaria. Durante el período peronista se dio un boom en el consumo: las ventas de cocinas aumentaron 106 %, la venta de heladeras 218 %, el calzado 133 %, los discos fonográficos 200 % y la venta de radios 600 %, alentados por los programas redistributivos del Gobierno y el crédito barato. Los préstamos al sector privado se triplicaron y las tasas de interés no superaban el 5 % anual, los préstamos a la agricultura se duplicaron y los préstamos a la industria se sextuplicaron.El aumento de inversiones públicas y extranjeras revitalizaron la economía, que creció en más de un cuarto en el período 1946-1948. Estos programas, entre otras cosas, ayudaron a erradicar las enfermedades tropicales en el norte y el problema recurrente con las langostas. Entre 1945 y 1948 la economía creció a un récord del 8,5 % anual, mientras que el salario real se acrecentó un 46 %Durante este período la Argentina creció a tasas mayores del 5 % anual. A través del Primer Plan Quinquenal se llevaron a cabo un conjunto de importantes obras públicas, destinadas a modernizar la infraestructura del país, necesaria para el proceso de industrialización acelerado. Se construyeron centrales hidroeléctricas como el Dique Escaba (en la provincia de Tucumán), el Nihuil (en la provincia de Mendoza), Los Quiroga (en la provincia de Santiago del Estero) y seis diques con usinas en Córdoba, seis en Catamarca, cuatro en Río Negro y tres en Mendoza, la potencia instalada en centrales pasó de producir 45 000 kilovatios en 1943, a producir 350 000 kilovatios en 1952. También se construyó entre 1947 y 1949 una importante red de gasoductos que unió la ciudad patagónica de Comodoro Rivadavia con Buenos Aires. Con este gasoducto la distribución de gas aumentó de 0,3 millones de metros cúbicos diarios a 15 millones de metros cúbicos diarios, abaratando los costos en un tercio. La industria argentina se vio beneficiada por la imposibilidad de los países europeos de poder proveer sus productos al mercado mundial. Se exportaron manufacturas industriales en volúmenes considerables, principalmente a Latinoamérica y el Caribe. Algunas de las políticas que se tomaron en ese momento fueron los redescuentos, el Comité de Exportaciones y estímulo Industrial y Comercial, las Leyes de Promoción Industrial, la creación de la flota mercante del Estado, los créditos del Banco Industrial (1944) y la nacionalización del Banco Central (1946). Siguiendo teorías keynesianas, Perón quería instalar el Estado de bienestar, aumentando la seguridad social y mejorando la distribución del ingreso, aumentando el gasto y realizando inversiones simultáneas en diferentes sectores, como defensa, salud, educación y vivienda. La producción creció, el aumento en las exportaciones se volcó sobre la expansión del consumo. La metalúrgica y la de maquinarias eléctricas y no eléctricas, orientadas a ser industrias de base para el país. Las inversiones se orientaron hacia el aprovechamiento de las posibilidades que ofrecía un amplio mercado interno. Argentina llegó a tener durante este período la industria más fuerte, moderna y competitiva de América Latina.127 Además de fundarse algunas poderosas empresas argentinas, como la Siam Di Tella Automotores.128 Las ramas industriales privilegiadas en esta segunda etapa del proceso de sustitución de importaciones fueron la automotriz, la petrolera y petroquímica, la química.Uno de los objetivos de las políticas de industrialización por sustitución de importaciones era reducir la dependencia de los mercados externos, típica del antiguo modelo agroexportador. Con el fin de promover la industrialización acelerada del país, se alentó el ingreso del capital industrial extranjero. Período industrial desarrollista (1955-1976) Comparación de países por PIB per cápita en 1965. En 1955, cuando la dictadura de Aramburu ―autodenominada «Revolución Libertadora»― derrocó a Perón, Argentina era un país acreedor y el Banco Central tenía 371 millones de dólares en reservas. En 1956, Aramburu tomó deuda externa por 700 millones de dólares, que no pudo pagar, dejando al país al borde del default.129130 Al finalizar la dictadura, Argentina se encontraba en default, y la deuda externa era de 1800 millones de dólares. El déficit fiscal que en 1957 era de 27 000 millones de pesos, en 1958 se elevó a 38 ,000 millones. Es decir Juan Domingo Perón, dejo ganacia, Argentina, Chile y Uruguay, crecieron enormemente en Agricultura e Industrialmente, durante 1930 hasta 1950, con la Sustitución de Importaciones, es decir tuvierón que desarrollarse estas Industrias, porque si bien tenemos Recursos Naturales , no poseemos gran Industria, está se desarrollo, a Raiz de la gran Depresión de 1929, la gran Industria de Norteamerica, volteo hacia America del Sur, y comenzo a Modernizarla o Industrializarla, comenzo a crecer la ecónomia de Argentina, Chile y Uruguay, la Suiza de America, Argentina fue el Primer Pais de America Latina en desaparecer el Analfabetismo, su Deuda externa estaba Saneada, no le debia a nadie, tenia una posibilidad muy grande en pocos años en convertirse en una Potencia en pocos años, tenia el PBI, la mitad de EEUU, cada vez el Proletariado estaba más fuerte, con acceso a vivienda, sueldo digno, educación, pero a EEUU Estados Unidos y el Imperio Ingles , no podian permitir el Desarrollo Industrial de ningún País de America Látina, los Militares que entrarón despues de Domingo Perón pidieron un Prestamo por 700 millones de Dolares a un País que tenia una de las mejores Economias del Mundo, superada solo por los Paises Germanos, que no intervinierón en la Segunda Guerra Mundial.
El keynesianismo en USA fue una medida de contingencia para parar la bola que había dejado la Gran Depresión. Pero con la intervención estatal en la industria, el mercado y el trabajo Roosevelt sabía de sobra que lo que había hecho sólo era postergar una debacle económica mayor. Y he aquí la diferencia entre ellos y nosotros: la Segunda Guerra Mundial. Cuando Europa entra en guerra arrastrando con ellos al mundo, Estados Unidos se convierte en un exportador masivo de armas y bienes. Esto y no otra cosa los salva de volar por los aires en lo que a economía se trata. En resumen: el keynesianismo no mostró su verdadero rostro gracias a las monstruosas exportaciones que cubrieron su colosal déficit. Prueba de ello es que los Estados Unidos no volvieron sobre ese experimento económico y Roosevelt salvó su prestigió gracias a un evento puramente externo.
Por lo que dice Perón, en aquel momento después de la segunda guerra se podía negociar con EE.UU e Inglaterra debido a su necesidad y que no estaban en la mejor posición para exigir las mejores condiciones. Actualmente parece que somos nosotros los que tenemos que aceptar las condiciones que nos imponen y no venimos de participar en ninguna guerra mundial, solamente padecemos crisis económica permanente. Aparentemente esas crisis están para llevarnos a la peor situación para que no podamos negociar nada y quedemos obligados a aceptar las condiciones que nos imponen para negociar. O sea, no estamos en posición de negociar nada. Igualmente no se entiende como se regala tanto y no se defiende ni los recursos naturales cuando podríamos explotarlos responsablemente para nuestro desarrollo, podríamos estar en mejor posición para negociar.
Es que siempre buscaron privatizar todo, no tener empresas naciones, cosa que defendía Perón, osea, qué podes hacer con un país sin industria propia y con deudas millonarias y condicionantes? Perón creía en la soberanía economía e industrial por que sabía que Argentina podía con eso y más, pero todo comenzó a irse al pique con los golpes de estado, ellos al ser apoyados por EEUU y los de ultra derecha, buscaban romper todo, eliminar las industrias nacionales y sacar deudas al FMI, imposible avanzar si cada nada nos toca con gobierno con ideas liberales que buscan quitarnos lo nuestro.
Eso es tener voluntad y valentia para trabajar para la patria!!!! Un hombre que hasta fue instructor de esqui nada menos que de los alpinos italianos que vivian en la nieve, profesor de estrategia militar y presidente de los argentinos después de vivir en el exilio 19 años, presidente hasta su muerte!!!😢 Tipico de la dirigencia gorila: Denunciar, denunciar, denunciar, o golpear con miles de muertos!!!!
La oligarquía cipaya vendepatria asociada a las multinacionales crearon esa inequidad, mientras que los nuevos" muchachos" sólo se dedicaron a la fiesta y choreo descarado. Yo creo q si Peron resucita los caga a tiros a todos los que se dicen hoy peronistas
No hay que hablar con inverbes Decia PERON .Quien puso a Argentona entre los paises mas poderosos de el Mundo ..tres veces reelecto presidente lo que nunca agrado a los oligarcas por eso para un peronista no hay nada mejor que otro peronista .El peronismo No decae La decadencia biene con la oligarquia .La antidemocracia las privatizaciones ...Argentina tiene los recursos Maritimos petroleros pesqueros Mineros Etc etc
@@rodrigohendershot7588 de que hablas ?? Podría? Y xq podría? Eran negocios ,seguro que vos sos un idiota que no sabe eso El los negocios hay ganadores y perdedores y oportunidades en medio Si Argentina quedó con el culo abierto se debió a otras malas gobernaciones queridito! Aprende a apreciar lo que es una mente brillante Si a vis te gusta bajarte el lienzo para dejarte co☆problema tuyo
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Ese caballero vivió un tiempo en la Rep dominicana y era un Don Juan, muy afable e inteligente según me dijo mi abuelo, y muy nacionalista construyó el primer reactor nuclear argentino, el primer casa a reacción hecho en argentina es grande y no lo saben...
La empresa era DINFIA... la compra Brasil .hoy Embraer vende Jets y es la 9na economia mundial... Argentina, nuestra Argentina, estaba entonces en una posicion economica similar a la del vecino hoy. Durante el gobierno de Alfonsin, se creo un Vector o "cohete" capaz de llevar satélites fuera de la atmósfera, y se nos obligó a discontinuar el plan, porque era capaz de cargar ojivas de defensa. Tambien se dejó de exportar tecnología para uso de agua pesada porque se podian fabricar armas nucleares... Hoy tampoco se fabrica el avion escuela a reaccion usado en Malvinas ni su peoyeccion y actualizacion. Perdimos muchas oportunidades... quizá alguien nos permita recuperar la iniciativa y que oficialismos y oposiciones dejen de destrozarse... casi no tenemos patria, porque reconocemos Patres distintos.
Tenia honor de hombre perfecto esto es la historia Argentina es el padre de los verdaderos argentinos y su esposa que en paz descanse la madre un ejemplo a seguir lloro cuando te escucho maestro GRACIAS PORQUE VINISTE A NOSOTROS Y TE FUISTE COMO VERDADERO HOMBRE!!!👧
Su mujer ? La que asumio la presidencia de un país el cual no pudo controlar la subversión y entregó el poder de tucuman al ejército para hacer lo que ella no podía (?
La verdad es que vivimos en un país rico tenemos leche carne frutas verduras bronce plata oro petróleo y la mitad somos pobres y una tercera parte indigente
Miguel Bruno Torres lamentablemente por gobiernos como los milicos que te endeudan con 80mil millones o el actual que te endeudan con la misma cantidad esta difícil viste.
Fútbol Alternativo o Gobiernos Peronistas como Menem y otros de tipo Kirchner, osea nunca te ofrecieron una solución genuina. Y prueba de ello es que tanto el Turco y el Pingüino en sus respectivas provincias natales donde fueron gobernadores ensayaron los mismos programas que después llevarían adelante como presidentes, con el claro ejemplo que ambas provincias abundan en la pobreza y la miseria. Luego llega un empresario y es presidente, pero resulta ser muy similar a los abogados que gobernaron antes. Entonces vas tomando cuenta que los gobernantes argentinos ven a la Política como el medio para servirse ellos y no para servir a su pueblo que los eligió para representarlo. Y si comparas a los gobernantes Argentinos desde Peron hasta la actualidad con gobernantes del resto de América Latina te llevas una gran sorpresa
miguel coincido en todo con vos , pero no podes negar que gran parte de los platos rotos los pagamos con gobiernos como el de la dictadura 78-83 menem ,y ahora este gobierno , es decir los gobiernos NEOLIBERALES nos recontra endeudan y endeudaron y bajo mi punto de vista son los grandes culpables del subdesarrollo que hoy atraviesa la argentina, ahora gobiernos como el de kirchner son gobiernos que dan migajas al pueblo a diferencia de los otros de derecha pero que también se roban todo. que hubiera sido de argentina si no hubieran derrocado a Perón estos vende patria de los militares. .
Fútbol Alternativo Peron estaba solo para cuando asumió la presidencia, Peron en Europa aprendió todo lo necesario para ser un Verdadero Lider, pero se encontró en Argentina con políticos de escaso alcance de visión respecto a cómo llevar adelante el Progreso, el Desarrollo y la Modernización del país. No contaba con un gabinete de hombre y mujeres que lo ayudarán a gestionar a Argentina. Sin eso jamás se puede llevar adelante el progreso de una Nación
Cristian Jajaja... Mi General era de usar esas expresiones... En reunión con Firmenich y otros montos, les dice: Bueno muchachos, ya fuí elegido por el voto popular con el 62%; es hora de cambiar los fusíles por el harado... _Pero no mi General, si con ellos llegamos hasta acá... A parte, el poder pasa por la boca de los fusíles, haciendo propia una frase de Mao tse tung... Bueno, así q van a seguir así; entonces yo me armo otra banda y vamos a ver quien gana!!!... Luego los echaría de la plaza...
El Pacto Roca-Runciman fue un acuerdo de comercio internacional celebrado entre la República Argentina y el Reino Unido, el 1 de mayo de 1933,1 con el fin de evitar en la Argentina los efectos de una política comercial británica favorable a los países de la Commonwealth, a cambio de la disminución de impuestos para productos importados desde el Reino Unido y que fue firmado por el vicepresidente de la Argentina, Julio Argentino Roca (hijo) y el encargado de negocios británico Walter Runciman. El Pacto Roca-Runciman tuvo como antecedente la crisis financiera mundial de 1930 que se desató como consecuencia de la Gran depresión y fue corolario de las medidas y las políticas económicas que implementó Gran Bretaña, principal socio económico internacional de la Argentina durante la década de 1930, tendientes a proteger el incipiente mercado de carnes en la Commonwealth, en beneficio del tambaleante Imperio británico, por las que se obligaba a comprar carnes sólo a sus colonias y excolonias, las cuales eran Canadá, Australia y Sudáfrica, entre otras. CUANDO PERON COMPRO LOS FERROCARRILES COMENZÓ EL PROCESO DE ACELERACIÓN DE LA ECONOMÍA ARGENTINA un proceso que Fue Aniquilado con las PRIVATIZACIONES MENEMISTAS, QUE DESINTEGRARON LA mejor Red Ferroviaria del Mundo la de Argentina, eso desencadeno la Crisis mas aguda entre los años 1993 -2000 y Beneficiando a las Empresas de Moyano y destrozando las Rutas Nacionales por la congestión de Transito, y aumentando incluso los accidente de Transito, por tal medida, congestiono la rutas. Peron fue un Planificador entonces de la Economia Argentina que entre los años 40/50 era la mas Estable del Mundo. Los Ingleses cobraron el Dinero de Peron por la compra de los FERROCARRILES, si Peron hoy existia ARGENTINA TENDRIA EL MEJOR SISTEMA FERROVIARIO DE LA TIERRA, LOS PRECIOS ESTARIAN MUY BAJOS Y MOYANO EN LA QUIEBRA. QUE HARIA YO PARA ANIQUILAR A MOYANO COMO PRESIENDENTE? HARÍA EL MISMO PLAN DE PERON AUMENTAR LAS LINEAS FÉRREAS POR TODO EL PAIS para Unir los Pueblos mas Inhóspitos de Argentina, crecería el Comercio Interno y Externo. Un Empresario del Campo que compra y vende Soja en Salta, pagara menos desde Salta hasta Buenos Aires pagara menos el Empresario de Buenos Aires. Peron no recibía Coimas aparentemente también. Los Ingleses son los Mejores Comerciantes también del Mundo, PERO EN ESTE CASO PERON pensó como un Caballero Britanico
@@prometeosantos ASI ???🤓 AL LIBERALISMO QUE PROMULGA MILEI LO CREO JOHN LOCKE QUE MURIO EN 1704 AMIGUITO MIENTRAS EL PERONISMO NACIO EL 17 DE OCTUBRE DE 1945 A LO QUE LLAMAS VIEJO ES LAS NUEVO QUE LO QUE APOYAS MUCHACHITO.
No sabia que existió un consejo de post guerra. Nos vendría bien que los gobiernos vean esto . Siempre me pregunto si Este hombre pensaba asi cómo terminamos en una dictadura y cómo se desvirtuó todo en Argentina incluyendo los sindicatos que nos dejaron en un desamparo total. Pienso... Las economias deben ir de la mano de la educación hay que decirles de dónde salen los recursos.
"Ahora son nuestros los ferrocarriles" Esto anunciaba la cartelería en Buenos Aires y en algunas ciudades del interior, el 1º de marzo de 1948. Ese día en plaza Retiro, en un acto multitudinario, se hacía pública la toma de posesión de los ferrocarriles. La nacionalización abarcaba, además, a otras empresas de comunicaciones, depósitos bancarios, recuperación de los créditos externos, etcétera. Refiriéndonos exclusivamente al Ferrocarril, digamos que las negociaciones habían comenzado a principios de la década de 1940 pero sin resultados. En 1946 se inician tratativas más firmes que apuntaban a una compañía mixta a través del pacto Eady-Bramuglia, pero a esto se opusieron los sectores nacionalistas del peronismo, destacándose Raúl Scalabrini Ortiz, integrante de Forja, optándose entonces por la compra directa. En diciembre de 1946 se adquirieron las empresas de capital francés. Había entrado en escena Miguel Miranda, ministro de Economía, empresario nacional que (afortunadamente) no había estudiado en Harvard. Los ingleses valuaban el ferrocarril en tres mil millones de pesos, Miranda respondió que el obsoleto material rodante no valía más de mil. Ferrocarriles Argentinos Finalmente, el 13 de febrero de 1947 se firma el contrato entre Montague Eddy, presidente de la empresa y Miranda. Argentina compra seis empresas importantes y cinco secundarias en 1.800 millones de pesos y otros activos y propiedades (empresas de transportes: Villalonga-Furlong y otras; puertos Dock Sud, Ingeniero White y otros; empresas eléctricas; hoteles (Alta Gracia); frigoríficos; aguas corrientes; edificios y terrenos en todo el país) por 190 millones de pesos. En total se pagaron 2.002 millones de pesos, o sea 150 millones de libras esterlinas. Muchas de las cuales se cubrieron con los fondos bloqueados que teníamos en Gran Bretaña y que gracias al plan Marshall que recibió Inglaterra, la libra no perdió convertibilidad. Además, estaba latente la idea de que Estados Unidos podría embargar los ferrocarriles como garantía del dicho crédito. Brama la oposición. Los opositores al gobierno lanzaron todo tipo de diatribas. El embuste más difundido y más efectivo fue decir que la concesión estaba a punto de caducar. Esto es falso. Las concesiones eran a perpetuidad; lo que vencía el 1º de enero de 1947 era el privilegio inglés de no pagar aduana por los productos que importaban, tanto maquinarias como combustible. Precisamente, cuando nuestro país descubre petróleo, los ingleses se niegan a tender vías hacia la Patagonia porque implicaba una competencia a la importación de su carbón.
Los ferrocarriles ingleses daban trabajo, cuando nacionalisas algo pasa a las manos de los políticos los cuales no producen nada, dan trabajo a gente y lo pagan con impuestos del sector productivo del país.... Teníamos las mejores escuelas, hospitales, hasta que Perón los nacionaliso. Además nacionalizo el banco central
@@davidcuello04Yo admito que ahora que estoy estudiando más en profundidad a este hombre, es como que esta bien no es como los políticos de hoy que emiten sin control y nacionalizan buscando expropiar capitales privados de entidades nacionales a diferencia de las extranjeras igual es nefasto pero lo que es el kirchnerismo es peor aún que esto, el tipo devaluo para poder pagar la deuda esto lo han hecho muchos incluido los Kirchner hasta la fecha, luego esta jactandose de que se deshizo de la mitad de la deuda pero castigo el bolsillo Argentino o empezó a hacerlo, no veo que encontrara una fórmula especial, nunca en este video hablo de aumentar el valor de lo exportado o tomar crédito para hacerlo, yo creo que se tomó como un negociante de abarrotes el destino de un país y se aprovecho de los Ingleses se podría decir que venían de la pos guerra luego les pago emitiendo dice al final y con la exportación cuando el precio de la cosecha almacenada aumento, haber no estaría mal que haya hecho eso si con todo lo que le saco a los Ingleses hubiera logrado mejores resultados pero ferrocarriles Argentinos desde que tengo memoria es cada vez más denigrante, habla que se metió en la educación empezando a meter su impronta en las escuelas en otro video corriendo los valores de Sarmiento parcialmente, el tema luego de que acá te digan que creo la marina mercante, derechos, nos dio bienestar hay que ver el trasfondo, si el bisabuelo de alguno de los que comenta acá venía de una pobreza inmunda por que en el 1900 trabajaba como un mono pero no usaba la cabeza y de golpe venía este señor a decirle con tu sueldito que te lo vamos a aumentar vas a poder comprar una casa en la gran ciudad con un crédito del estado nacional y bueno lo van a aplaudir sus bisnietos como focas por que hoy tienen dos departamentitos apartir de esa iniciativa pero no nos confundamos, yo tengo un linaje familiar que vino a finales del siglo XIX cuando este señor nacía y en 30 años digamos para los años 20 s ya tenían sus negocios y también eran pobres el tema era educarse, si vos tenias mejores ideas y sabias ponerlas a la práctica como Miranda hizo el ministro de economía de este tipo pero en tu vida cotidiana te volvías rico, hoy ya cambió hay muchas menos oportunidades y lo que paso también es que la generación ya de los que nacieron en los 40 s y 50 s se fueron comiendo las herencias, no pudieron hacer buenos negocios cuando entraron al mercado laboral por que ya había hiperinflacion también empezó un régimen tributario complicado y empeoró, ya llegando a nuestras generaciones la de los 70 s y los 90 s nadie pudo directamente hace plata cumplias 21 años en 1996 y ya tenías IVA, ganancias, en ese caso al menos una economía dolarizada pero en 2 años ya empezó a haber aristas de crisis y los que vieron la fortuna desde 1970 en adelante fue desde el 92 al 97 que mantuvieron sus negocios, ahí pudieron crecer, juntar capital también exportar, no solo se importaba, amarrocar dólares y del siglo XXI quizá en 2005 una persona altuta de 30 años podía ver la moneda si se rompía el bocho evadiendo impuestos también evitando a la recién formada campora, aprovechando ruleros financieros pero ya hablamos de un tipo instruido antes no necesitabas ver la diferencia entre tipos de cambio o como vender un bono afuera era más simple ganar dinero, ahora ya esas formas tampoco existen anda a sacar provecho con los AL30 como los vendes afuera? O compras un 1/4 de BTC para operar, nunca ahorras el capital juntar 6000 mil dólares es imposible o 3000 mil siquiera al menos no los juntas trabajando...apalancamiento dirán algunos y a que riesgo? Que te maten los bancos rematandote la casa del bisabuelo o directamente un auto que compraste a pulmón...ir con un tipo anónimo que te presta que donde no le devolves te quita hasta lo que no tenes idea que podías perder. Aparte esta cultura que empezó el de yo me aprovecho del otro y lo ultrajo nos llevo al final de la meritocracia, al auge del acomodo luego yo leí más de su historia y literalmente en su exilio él tenía mucho poder acá, el tipo tomándose un par de tragos nos dejó a personajes que comandaron la AAA o una pésima presidenta cuando el enviudó, el que estaba cerca de él hoy sus decendientes son los que nos gobiernan creo el amiguismo que predomina sobre los logros, es terrible lo que hoy genero, ahora ya no tenemos ferrocarriles decentes, el campo está destruido esta atocigado de mantener al asistencialismo y encima tenes al sector privado que se dedica a la industria al igual que el comercio extiguiendose, lo que cultivo destruye a los que viven en este sistema...necesita haber un cambio hoy noviembre de 2023 esto no da para un solo día más así sin que cambie y esas metodologias de yo soy vivo rogándole al otro o viviendo del acomodo se tienen que acabar terminan en un país poco productivo, vamos a terminar siendo un narcoestado por que encima ahora entraron carteles poderosos gracias a este gobierno y destruyo el sector financiero encima, las cuevas paradas hace semanas. Una locura! Devaluacion para aumentar impuestos indirectos, escasez de todo, trabas y precios congelados, ni hablar de que liberaron las tarifaz energéticas o eso están haciendo justo cuando el poder adquisitivo es el más bajo en décadas, nos vamos a morir de frío, hambre y ni trabajar se puede hoy si no tenes megas en tu casa, también las herramientas escasean y los importadores que hay son chacales.
Eran otros tiempos.. hoy el contexto mundial a cambiado.. pero seguramente haría más o menos lo que hizo Nestor o Cristina cuando les tocó reaccionar a favor del pueblo.. y no de los intereses de unos pocos.. que paradójicamente necesitan del pueblo para que la economía no decaiga.. pero bueno.. Los Argentinos han caído en un odio que los ha llevado a un cambio en 2015 comparado a un tiro en el pie.. y ahora se han terminado de dar el tiro de gracia.. (en la nuK) 😎😁🤦♂️
el peronismo murio con peron, y si se hiciera los que el hizo en esta economia actual seria literalmente lo que planteo hugo chavez y maduro en la actual venezuela, el general rico y el pueblo pobre.
@@josehuayllaquispe9951 antes de hablar de Nestor y Cristina.. lávate la boca con Lavandina.. Yo de Perón supe más y me interese por saber más de él gracias a Nestor y Cristina.. porque nací en una familia Radical y me hice Ultra K.. Así que de Cristina y De Nestor no me digas huevadas.. porque Por otra parte son contextos muy distintos los de Perón con una Argentina mejor posicionada económicamente por la guerra en Europa.. y Perón hizo lo que todo Argentino bien nacido hace.. usar la plata del Estado para arreglar las deudas del país. Como lo hiso Nestor y como de igual manera Cristina soporto el embate de Fondos buitres y en 2008 vos y un montón de mal agradecidos ni se dieron cuenta que las bolsas del mundo colapsaban.. pero nuestra Argentina no necesitaba de nadie gracias a que Nestor había pagado la deuda y no le debíamos plata a nadie.. No me tengo que pelear con gente como vos.. por tu escarmiento ya ganó y te va a desgobernar por 4 años.. a disfruta lo que han conseguido por hablar mal de Cristina.. 😁😁😁
muy buena pregunta lean.. yo creo que si el gobernara hoy día estaríamos mucho mejor que en la actualidad... es mas hasta me atrevo a decir que el lucharía por las Islas Malvinas Argentinas y las recuperaría de eso que no quepan dudas..
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
@@pabloturdo2993Entonces que medidas para acomodar la economia hicieron los gobiernos de derecha despues de peron?. Si uno ve la historia ambas partes fracasaron y lo siguen haciendo hasta en la actualidad.
por eso soy peronista...de chico conoci la mistica de peron y evita...de grande entendi la grandeza de este hombre y su inteligencia para entender la politica estrategica economica global del momento..esto debe ser material de estudio en las escuelas de economia.
@@tangoandblues1 los ingleses junto con los yanquis son el cancer del mundo..a los ingleses los rajaron de todos lados ghandi los rajo de india, los yanquis se los sacaron de encima etc..ya nos habia cagado en la primera guerra devaluando su moneda para pagarnos menos...ahora los ingleses tienen activos politicos como clarin,la nazion, macri,lanata..esos son el enemigo..la oligarquia de este pais opera para los de afuera beneficiandose tambien con sus negocios..macri le pidio ypf y aerolineas a milei..hay que meterlos presos..argentina sera libre cuando tengamos una ley de medios para que los oligarcas nos dejen votar en paz.
Eso es el Movimiento Nacional Justicialista, el capital al servicio del trabajo productivo para Argentina y lo argentino. El peronismo se apropió del movimiento y ahí perdimos. Algo que el peronismo había creado pensando en todos, luego el mismo peronismo lo parcializó,sectorial y corrompió .
@@guillermocorrea4616 eso es mentira...los oligarcas le hicieron creer a los trabajadores que eran de derecha...se demonizo a peron porque los oligarcas no querian ceder derechos , la iglesia fue una verga tambien. los medios de comunicacion son la herramienta para corromper el pensamiento del trabajador haciendo que renuncie a sus derechos votando ideas gorilas que van en contra de sus propios intereses y conquistas...el enemigo es la oligarquia manejada por los extranjeros..macri ,manietto...son los prinsipales oligarcas que son nuestros enemigos, sus empleados son lanata, majul, y un par mas..esta clarito el mapa .
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Un ladrón que se robó todo el oro, y cobijó a los Nazis. De que hablas? Era un viejo milico hijo de puta ladrón, que creo/crío toda la escoria social que ahora nos gobiernan!
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
En el Reino Unido, el escocés no sólo es famoso por la fuerte pronunciación de la R, sino también por su frugalidad y tener cocodrilos en el bolsillo. Y con respecto a la rubia Albión, creo que Borges decía que los ingleses son trasplantados campesinos alemanes (anglos & saxons).
Genioooo..el jeneral perón..nos ventria muy vien en este momento..yo era muy chiquita me acuerdo q viviamos muy bien.🇦🇷👏👏👏💪💪tenemos un pais muy rico y los carancho nos quieren esprimir asta lo oltimo....🇦🇷
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea: en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como por ejemplo financiar las exportaciones mencionadas arriba o transferirlo a la fundación Eva Perón, creada en junio de 1948. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas siete años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria descomunal, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses es un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Brillante resumen! Yo que no soy un estudioso del asunto además de ser muy burdo, voy a completar diciendo que Perón más que "el primer trabajador" fue el primer cagador, alto garca!
Claramente seguís la hipotesis de emisión = inflación, pero Perón y Miranda demostraron que cuando se hace responsablemente se genera riqueza para el pueblo, ya que queda el circulante, que es la gasolina de la economía, lo que hace finalmente rica la economía. Más circulante más prosperidad. Perineo circulante deje respaldarse en trabajo, he ahí el verdadero valor y la manera correcta de hacerlo.
@@solinterior27Eso que Ud dice es cierto... en Narnia. Por favor, lea a César Cao Saravia, tiene un relato breve, ejemplificador del valor del dinero 🤑.
Todo el estudio de mercado..al final la pregunta seria..pedian 10000 millones se compro a un quinto ..mas los bienes ..no se que otro analisis hay..craneo
Un grande .con solo ver lo que hizo t das cuenta el amor por el país q tenía. No como el q está ahora ,se baja los pantalones frente a ingleses o cualquiera
nacionalizo todo sin tener la plata para mantener todo, se cerraron al mundo... En esa epoca los ingleses todavian confiaban en nosotros para negociar... peron estatizo y destruyo todo, hizo lo mismo que mussolini
@@davidcuello04 Ay pobres ingleses.. traicionamos al pais mas traidor, corrupto, asesino y criminal que ha tenido la historia. La verdad me dan ganas de llorar
Creo que esa entrevista la hizo en su exilio. Tengo entendido que vivió todo ese tiempo sin trabajar y viviendo en los barrios más caros. Dudo que lo que haya hecho lo hizo por el amor al pais
@@fedeacost5235 @Fede Acost es fácil. Era una pelea de poderes. El empezó en el ministerio del trabajo con los milicos, cuando tuvo más poder de decision para poner gente en lugares estratégicos en vez de apoyar a los milicos hizo lo que Eva quería. A Hitler porque lo derrocaron? Trotsky porque fue exiliado? Que te persigan porque te la tienen jurada no significa que sea una buena persona. Imaginate cuanta plata tenia que salio a los pedos con lo que tenia a mano y le alcanzó para vivir como un millonario? Imagínate cuánto tenía si encima de eso los milicos le expropiaron en Argentina todo lo que pudieron. Es obvio que no sentía amor por su país, sentía amor por la plata
Momento estoy escuchando A un hombre hablar de como un producto se devalúa por que el país de donde proviene fue hecho de forma más económica y estos últimos lo vendían a sobreprecio haciendo ver que era un producto de envergadura? Increíble como fueron los anglosajones los que inventaron el concepto de marketing
Jajajajajaja me imagino que la estás pasando bien con el socialista de Maduro, no? Jajajajaja gracias al peronismo pasamos de ser uno de los países más ricos del mundo a ser un país tercermundista gracias a los derechos "adquiridos" que la gente piensa que son gratis y el abuso del servicio público que Perón usó como clientelismo en su momento malgastando todas las reservas del país, y con una idea económica keynesiana de fomentar el consumo en vez de fomentar el trabajo, el ahorro y la generación de riqueza. Gracias a Perón la Argentina es un país la mierda que es hoy.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Grande mi general fuiste el mas grande de tu época a través de tu doctrina diste a la patria presidente como Néstor y Cristina nos estan augurando el fin del peronismo desde hace decadas y como decia un compañero mientras exista una madre peronista la continuidad del peronismo está asegurada vivan las mujeres viva la patria y viva Peron carajo
Alguien podría profundizar un poco mas sobre la idea cuando dice "nosotros estudiamos la forma en que íbamos a evitar que nos hicieran pagar la 2da guerra como nos hicieron pagar la 1ra", ¿de que manera pagamos la 1ra guerra mundial?
Cuando se produjo la 1er Guerra, la Argentina honró una política neutralista, no era una guerra que valiera una gota de sangre nuestra. Los ingleses, fundidos por la guerra, expoliaron a la Argentina y medio centenar de países, forzándolos como semicolonias. Aquí se hizo basándose en acuerdos espureos con los Conservadores de la llamada Concordancia (Pacto Roca-Runciman). Básicamente, las oligarquías convirtieron al país en una colonia tácita de los ingleses, hasta manejaban por la izquierda.
@@pajodatoEse pacto se dio en los 30s durante la conversión de la Argentina liberal a la Argentina corporativista, no eran los conservadores que hicieron la patria, eran los fachos "nacionalistas" que hacían negocios con los británicos. Peron era parte de eso, oficial del GOU, que derrocó a Castillo en el 43 porque este se estaba alineando con los aliados.
te puede gustar o no, podes ponerle desde el mas despectivo adjetivo hasta el mas bonito; pero que era un tipo con dos dedos de frente, que no se dude...
@@dblanco454 Pasa que sacan los datos de publicaciones estadistas yankees, como hacen los liberales, te multiplican o dividen los porcentajes, y estos imbéciles les creen y reproducen, hasta se hacen llamar "anarcoliberales o libertarios" (son nuevos alienados por los medios). Fijate que tambien otro tontito más arriba comentó que "es una basura sin honor y un cagador", cuando el tipo estafó a los reyes de los estafadores a nivel histórico mundial, todo el siglo XIX nos estafaron los liberales ingleses, durante el primer gobierno militar por golpe de Estado, negociaron la estafa del pacto Roca-Runciman y repatriar dinero que nos robaron, para estos personajes es de vergonzante cagadores.
Tuvimos la oportunidad de ser el mejor país del mundo.Perón no era tan nefasto como lo pintan,el problema fueron los dirigentes sindicales,esa fue la pata torcida de la mesa.
