Rimango con quello che ho, quello che offre oggi Canon è molto bello e molto allettante mah!!! Non spenderei mai i miei soldi con questi prezzi... Penso che dovremmo focalizzare di più il nostro impegno in apprezzare di più la nostra qualità fotografica poi chi abbia i soldi per permetterci di comprare la nuova tecnologia perfetto 🎉🎉🎉🎉 tanti auguri ma noi appassionati e quelli che rispettiamo la fotografia non penso che tutti abbiamo la voglia di andare a spendere tutti questi "quattrini"... Come sempre bellissime e molto utile le tue riflessioni, ti seguo dai tuoi inizi 💪🏼💪🏼💪🏼 buona fotografia a tutti ... Prima o poi arriverà la possibilità per tutti di acquistare belle macchine fotografiche 🎉🎉🎉❤❤❤
Ciao Damiano, sono stato in Canon per 13 anni e 2 anni fa sono passato a Fuji. Il motivo principale è il costo eccessivo del sistema R. Avevo la 6D Mk II e volevo passare a R6 ma avrei dovuto spendere circa 5000 euro per il solo Corpo abbinato a un 27-70. Inoltre la continua aggiunta di un "pezzetto" ogni 3 mesi, per assicurarsi l'upgrade, anche a me cominciava a dare fastidio, è come se dopo aver attraversato il deserto, ti offrono un bicchiere d'acqua che puoi bere un cucchiaino alla volta ogni 10 minuti...non ti disseti mai. Ho trovato Fuji che, per le mie esigenze, mi ha tolto la sete con il prosciutto!
Ho preso la R6 Mark II dopo anni di reflex Canon e devo dire che mi trovo veramente bene. Hanno mantenuto l'ergonomia e il form factor (una ragazza con cui ho scattato non pensava nemmeno fosse una mirrorless finchè non l'ho fatta guardare nel mirino) e soprattutto la COLOR SCIENCE, che è veramente al top e restituisce un incarnato perfetto senza bisogno di color correction, cosa che quando mi capita di usare altri brand è spesso necessaria per ottenere un colore della pelle realistico. Dell'autofocus non serve parlare, è probabilmente il migliore sulla piazza, sia per funzionalità che per facilità di settaggio e UX in generale. Le lenti RF L hanno una resa assurda, microcontrasto eccezionale, ma quanto costano perdincicazzolina. Il sistema è si ancora incompleto, ma conto in una possibile apertura alle lenti di terze parti, e auspico che le attese per le lenti siano dovute al fatto che stiano arrivando pezzi di qualità elevata. Sinceramente non tornerei indietro, anche se digerisco a fatica la questione sul limitare le macchine di fascia più bassa. Erano belli i tempi in cui con Magic Lantern potevi sbloccare il potenziale latente delle fotocamere. Probabilmente nel multiverso ci sarà una realtà dove hanno continuato lo sviluppo arrivando fino alle RF e la EOS R è un mostro di ripresa video come fu ai tempi con la 5DIII
E che è successo ? … Comunque, una qualità importante, almeno per il passato, mai sentita sui social e che invece andrebbe sostenuta è quella del fare obiettivi con caratteristiche ottime e a prezzi diversificati: classico è l’esempio del 70/200, realizzato in varie versioni, ma sempre dalla qualità fotografica eccellente. Nella serie R esiste un 35 e un 85 mm luminosi e di ottima qualità fotografica a prezzi che sono 1/4 degli equivalenti della serie professionale; obiettivi ‘economici’, che possono andare benissimo per un dilettante evoluto… Anche se il caso del 70/200 è un caso particolarmente virtuoso. Su questi aspetti sarebbe il caso di soffermarsi, lasciando in pace la povera barra messa sulla R… Per quanto riguarda l’ergonomia e la qualità dell’immagine e del file…non c’è storia… Bisogna essere masochisti e vagamente daltonici per cambiare marchio 😊
Ammetto che Canon produca tantissimi prodotti di qualità, non ci piove su questo, e le sue fotocamere professionali sono il top, MA nonostante la bontà dei suoi prodotti non mi è piaciuta la sua politica, e cioè tagliare i ponti con le ottiche del passato, per questo ho scelto Pentax che ha una politica simile a Nikon, solo che Nikon proponeva moltie fotocamere troppo simili tra loro (e lo sta rifacendo ora con le mirrorless purtroppo) , mentre Pentax è il contrario, pochi modelli (troppo pochi in effetti) , ma di qualità e senza possibilità di confusione con gli altri modelli proposti, e completi rispetto alla concorrenza ad un prezzo davvero allettante tanto che molti posizionavano le sue fotocamere in fasce non adeguate a causa "del prezzo basso", e di conseguenza anche la fotocamera veniva declassata a livello tecnologico. Di certo per diversi aspetti Pentax non può confrontarsi ne con Canon ne con Nikon, alcune volte ho desiderato cambiare sistema, ma poi conosci il tuo mezzo e ci vivi "felicemente", è come discutere costantemente con una donna, però non ci si lascia perchè ci si ama prfondamente.....e nonostante certe limitazioni questo amore ripaga in qualità, anche spesso, inaspettata. Detto questo Canon è comunque una casa che consiglio, diversi amici e amiche hanno acquistato le loro fotocamere e sono sempre rimasti conteti delle mie considerazioni, il fatto che utilizzo Pentax non significa che sia il meglio del meglio, semplicemente piace a me, è un mezzo come un altro per fare foto 🙂 Per tornare un attimo alla baionetta Canon....alcuni pentaxiani dicevano che grazie al taglio col passato Canon ha potuto creare un autofocus superlativo, ma e Nikon allora?
Sono un umile foto amatore. Per qualche anno ho posseduto Omd 1 m2, e Panasonic s1 con varie ottiche pro. Non posso fare altro che ringraziarle per la scuola con i loro pregi e difetti. Sono passato da quasi un anno a Canon R, con le ottiche rf 16 f2.8, rf 35 f1.8, rf 50 f1.8, rf 85 f2. Sono estremamente soddisfatto. Peso, ingombro, ergonomia, qualità file, colori, recupero ombre, prezzo, tutto mi sodisfa. Ho trovato il marchio che fa per me. Scatto con più gusto, fatto che mi fa crescere di livello. La barra sulla R, si disattiva facilmente, e non da fastidio 😉, faccio finta che non esiste. Grazie Damiano per l’ennesimo video di qualità.
Sono felice canonista da sempre. Ho acquistato la mia prima Canon semplicemente perché attratta dal marchio. Non ne capivo assolutamente niente di fotografia e tecnologia ma dopo 12 anni in Canon posso dire che oggi che ne capisco qualcosa in più di prima sceglierei sempre Canon. Ergonomia, qualità, menù e parco ottiche che sono un’ eccellenza. Purtroppo le ottiche L sono veramente costose. Io da amatore fino ad oggi sono riuscita ad arrivare fino a una R con 24-70 2.8 II L EF che uso con adattatore, ma non riesco a sbarcare sull’ RF, è troppo. Da quando conosco questo canale sono tanto attratta da Fujifilm X100V Ciao Damiano
@@GiacomoTessari sono molto tentata dalla X100V perché è una macchina di buon livello che puoi portare anche tutti i giorni con te, però ho paura che poi rimango un po’ delusa dalla qualità rispetto a quanto sono abituata con R + 24-70 II L. Tu infatti già mi hai detto che Canon è superiore. Grazie per la tua risposta
Solo di recente, con una Canon, ho provato la sensazione di trovarmi a casa dopo poche ore di utilizzo. È una cosa personale, lo so, ma non mi era capitato con altri due brand mirrorless. Diventa tutto più semplice e più bello. A quanto pare vedremo ottiche sigma in un prossimo futuro. E allora sarà un’altra storia perchè questa baionetta chiusa a terze parti è veramente antipatica. Io non mi posso permettere ottiche L. Ma neanche posso scattare all’alba con un 600 f11. Speriamo. Grazie come sempre per le puntuali ed imparziali riflessioni. Bella la serie banzai a tal punto che sarà bello rivederle fra un po’ di tempo e vedere cosa è successo nel frattempo. Sono una bella fotografia (scusate il gioco di parole) dei brand 2023. Ciao
Ciao Damiano, complimenti per l'ottima e onesta digressione sul mondo Canon RF, sono d'accordissimo con te. L'unica cosa che non ho ancora ben capito se le ottiche EF a parità di caratteristiche sono meglio o peggio di quelle RF. Mi spiego meglio: Se uno volesse acquistare un classico 50mm, tu in termini di potere risolvente, nitidezza, ecc... opteresti per il 50mm F1.4 EF o il 50mm F1.8 RF ? Sono due obiettivi base e che più o meno si trovano allo stesso prezzo (almeno come usato). Fammi sapere cosa ne pensi. Grazie mille
Ciao Damiano, devo dire che non hai tanti Canonisti che ti seguono. Io, per mio conto sono passato da reflex Nikon a mirrorless Canon e devo dire che che mi sono trovato benissimo. Adesso posseggo da 4 anni la R e la sento stretta, passero a breve ad una superiore. Parco ottiche limitato per ora, ma lenti eccezionali (parlo delle RF-L) anche se care. I file sono bellissimi sia nei colori che nei dettagli. (alla pari di altri brand top), mesa a fuoco impeccabile, menu semplice ed intuitivo. Qualche scivolone lo hanno fatto anche loro e chi no! Aspetto le nuove uscite per vedere cosa comprare. Poi, se il sistema è chiuso e hai la scimmia di comprare/cambiare ottiche a più non posso, allora forse Canon non è proprio indicata. 👋
Ciao Damiano alla fine ho preso hasselblad x1d, non ho preso il tuo consiglio x la fuji e me ne pento perche' come dicevi tu l'autofocus e' lento, ora vendo tutto e ti chiedo un consiglio se prendere canon r6 o nikon z6 ?
Una cosa che ho molto apprezzato di Canon è che con l’innesto R ha sviluppato ottiche alternative alle EF. Parlo di ottiche come il 28-70 1.8, il 14-35 f4, l’85 1.2 apo, ma anche tutti i tele f11 che non sarebbero potuti esistere per reflex che focheggiamo solo fino a f8. Il demerito maggiore è quello di poter usare solo lenti Canon e per tale motivo proporle a prezzi decisamente più alti dei competitor (considerando come competitor anche Sigma, Tamron ecc ecc)
Sono stra d’accordo a me piacerebbe R6 una bomba che diciamo sarebbe anche abbordabile poi vai sulle ottiche e li sei finito. O uno ha le ottiche EL perché viene dalle reflex oppure chiodi!!😅 Ciao e complimenti per l’analisi!!
Buongiorno. Le devo dare atto che in queste rubriche denominate "banzai" ha espresso dei pareri sopra le parti e l'ho capito principalmente quando ha parlato di fujifilm. Grazie per queste riflessioni. Saluti
ciao , premetto che sono un neofita , e vorrei prendere la mia prima fotocamera usata principalmente per video ! stavo pensando a una Olympus PEN E-PL10 per iniziare ! cosa ne pensi ! ringrazio anticipatamente
Ho una Canon R in ufficio. Presa l'anno scorso per fare still life di prodotto per commerce. Obiettivo in kit... un plasticone fondo di bottiglia, comunque ho fatto un test con una Fuji e le foto sono identiche quindi, è solo questione di brand e feeling. A me personalmente le Canon fanno schifo, ma non posso dire che la R non faccia buone foto nella "media".
Sono in Canon da 10 anni. Ho provato quasi tutti gli altri brand, ma alla fine ritorno sempre dove l’ergonomia è al top. Ho un corredo completo di ottiche EF e solo il 35 RF, oltre agli ottimi fissi sigma Art. Rimarrò in Canon. Ti dirò di più, e lo dico da sempre, se ci fosse stato un sistema AF all’altezza sulla 6D, io starei scattando ancora oggi con questa macchina. Possiedo due R e ci lavoro alla grande! Tutto il resto, i fronzoli, i super megapixel, non servono a nulla! Mi ritrovo nelle tue parole al 100%.
Il sistema non mi piace molte macchine sono piene di limitazioni di proposito per spingere l'utente a comprare i modelli più costosi in generale il sistema RF costa troppo e non ci sono lenti nuove compatibili come Sigma e Tamron. Sull APSC i prodotti sono troppo cheap a partire dalle lenti buie e plasticose. Avranno la mia attenzione solamente quando avranno il coraggio di fare delle lenti luminose f1.4 anche su apsc
Ciao, scusate se fuori tema video: potete lamentare ad om-system che la loro om-1 è fantastica, ma quando scatto con otturatore elettronico il non avere suono di scatto per me è una gravissima mancanza. Ho letto su forum che giustificano questo perché loro la vedono come una modalità “silenziosa”. Ok questo, ma da possessore di Nikon, fuji, sony dico che tutti questi marchi hanno la possibilità del silenzio totale, ma è selezionabile e no fisso. Quindi basterebbe una modifica software (vuoi totale silenzio…ok, vuoi scattare con otturatore elettr. …ok es hai il click). Secondo me non è fantascienza
Stavo valutando una mirrorless Canon e pensionare la mia 6d, in primis per mantenere le ottiche ma ad oggi sono ancora titubante sul cambio per una questione economica e perchè ho paura di essere costretto a svalutare il corredo attuale (ho un paio di serie L). L'unica cosa che mi convince e spesso non è considerata è il fatto che posso continuare a utilizzare il sistema flash Godox compatibile per Canon, che è l'unica cosa che non cambia innesto (a meno che non cambieranno anche quello gli uomini marketing)
Ciao, Scelto Canon all'uscita della 20D (premetto sono un fotoamatore e non un pro) come prima digitale, passando dalla Pentax MZ3 a pellicola, a causa di un AF decisamente lento. La scelta fu fatta dopo aver provato la 20D e l'equivalente di allora della Nikon posseduta dal fratello di mia cognata. La reattività dell'AF fece la differenza. Se passo a mirrorles? non saprei, in quanto (purtroppo) a Ravenna non c'è alcun modo di poter provare macchine fotografiche, e la mancaza del Fotochina a Milano, che era sempre un'occasione per testare cose nuove, si fa sentire.
Anch’io possiedo una eos r ! Per carità mi trovo benissimo ma non ci stanno ottiche di terze parti e non mi va di usare adattatori ecc ecc… sto pensando di passare a Sony ma molto molto a malincuore
Buongiorno Damiano, io ho comprato Canon recentissimamente. Proprio in questo momento la mia nuova fotocamera è in viaggio per arrivare da me. Cosa ho comprato ??? Ho comprato una Canon EOS R50 !!! Perchè ho preso questa fotocamera, perchè la mia vecchia Panasonic FZ50, ha un problema al sensore e ormai ... ciao bambina!!! Poiche la R50 è uscita a febbraio di questo anno, quindi un prodotto nuovo, mi sono deciso sull'acquisto, anche perchè la mia donna mi ha detto: "sei gia vecchio tu che caz.. cosa continui a comprare cose vecchie ?!?!?!". E non ha tutti i torti. E una macchinetta da poco più di 800 euro con un obiettivo obiettivo RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, (onestamente non so come possa essere questa ottica, per la mia assoluta ignoranza con fotocamere con la possibilità di sostituzione dell'obiettivo), ma per le 3000 più o meno foto che faccio all'anno, per mio solo unico divertimento e svago, sono sicuro che questa R50 per me è tutto "grasso che cola" !!! Un saluto a tutti. Grazie.
Avendo un marchio che non produce mirrorless guardo da lontano Canon, ma con interesse. Purtroppo non c'è mai stato feeling, ovviamente solo per colpa mia. Ovviamente scegliere un marchio comporta semrpe dei compromessi e il sistema R non fa eccezione
Guarda Damiano, di furberie anche Nikon ne ha fatte tante, io che sono stato nikonista per molti anni poi sono passato a Fuji. Ricordo all'epoca reflex di inizio anni duemila colleghi tuoi, professionisti, passare da Nikon a Canon proprio per le così dette furbate di casa Nikon, che se mi permetti continuano ancora adesso, Nikon aveva sempre mantenuto piena compatibilità ottiche obiettivi e adesso con la serie Z nonostante gli anelli FTZ le ottiche AF-D non motorizzate perdono l'autofocus, la cosa assomiglia molto a quanto descrivi tu nel sistema Canon. Nikon ha fatto un sistema completamente nuovo e non ha messo il motore nemmeno sulle macchine di fascia alta. Capisco il guadagno ma hanno un po esagerato. Diciamola tutta, quando le case non fanno caratello, pensano a maltrattare il cliente in proprio, per carità succede anche in altri settori, questo però ci tocca
Il giorno che Canon aprirà alle terze parti come ha fatto Sony e Lumix, sarà il giorno che tornerò su Canon. Oggi a livello di prezzi, pur con tutta la volontà e sacrifici, ma è un salasso. Un sacco di colleghi con Canon hanno optato per Sony nel passaggio a mirrorless (troppo tardi Canon), ma ora se volessero tornare, quindi fare cambio kit, è un suicidio. Inoltre sigma con le art, soprattutto visti gli aumenti del mondo fotografico, ha cambiato le carte in tavola e la percezione di costo delle lenti.
a me proprio l'ergonomia Canon che non convince, sarà che sono abituato a tanti tasti e ghiere, le R ma anche le nikon mi sembrano piuttosto scarne e con tasti posizionati in modo strano, rispetto ad es. a sony, fuji o panasonic.
Sono canonistama reflex ho ottiche canon o di terze parti la cosa che manca oraa canon sono le vecchie serie di obbiettivi serie oro non rrano lebti serie l ma avevano una buona qualità ora o ci sono fondi di bottiglia o serie l statosferici nelle prestazioni ma anche nei prezzi infatti un giorno quando passero a mirror manterro ke reflex ma probabilmente prrndero fuji per le mirror perche lo trovo ol giusto compromesso
Non sono d’accordo, quando sento che mancano le lenti Canon. Le RF che ipoteticamente potrebbero mancare si prestano alla grande dalla serie EF L senza sacrificare qualità , o velocità e precisione del autofocus. Sono delle lenti di grande rispetto le L e tengono botta alle lenti dei concorrenti recenti. Sono d’accordo che ci vorrebbe un gradino intermedio tra le lenti base che a proposito vanno oltre che benissimo e quelli di alto livello. Penso che presto sarà completata questa richiesta del mercato. Per la mia Canon comprerò delle lenti Canon. Non possiamo avere le lenti eccezionali, di ottima qualità, con delle tecnologie recentissime ad un prezzo bassissimo, mi sembra assurdo. Se si vuole risparmiare, si può trovare la soluzione andando a compromesso sempre con lenti Canon RF o EF L. Sono d’accordo che adottano delle strategie da furbacchione con delle camere castrate, spero che in futuro cambieranno questa strada. Un saluto 👋
Sono d'accordo con leadership e tecnologia ma di fatto, per restare ai vertici, si deve scendere a compromessi. Compromessi ai quali Pentax, Fuji e Olympus difficilmente sono scesi nella loro storia. Nessun uomo marketing, guru o professionista può cambiare questo fatto incontrovertibile. Lo spartiacque è in realtà questo.......da un lato quei 3 dall'altro gli altri. Parliamo di sensori, colore, qualità immagine, tecnologia e soprattutto innovazione. Chi ha sdoganato il mirrorless? Chi ha messo i profili pellicola? chi ha lanciato sensori innovativi o unici? Chi ha previsto la stabilizzazione di default sui propri corpi? chi produce dei corpi veramente tropicalizzati? Per concludere........un conto è la cassa.......un altro l'anima.
Io continuo a non capire alcune cose, dette qui ma anche in decine di altri video, in italiano e non solo: - Mancano le ottiche a lineup: come si può pretendere che Canon in 5 anni non solo replichi tutto il catalogo EF ma faccia anche ottiche nuove (28-70 f2 ecc...) - Canon è cara: guardando i prezzi di listino degli obiettivi top di gamma (fissi e zoom) rispetto a Nikon e Sony balla non più di qualche centinaio di euro - Ottiche Canon EF adattate su RF "si ma sono un pezzotto quindi evitate se potete", però poi tutti a chiedere a gran voce ottiche di terze parti con innesto RF, che all'atto pratico si comporterebbero come le Canon EF se non addirittura PEGGIO a livello di qualità ottica, stabilizzazione combinata IS+IBIS, raffica massima, resa dei colori ecc...ecc... Con i nuovi sensori e i nuovi processori 100000 volte meglio un RF 70-200 F4 che un ipotetico Tamron/Sigma 70-200 f2.8 nativo RF, a maggior ragione se consideriamo che le ottiche Canon sono già "future proof" per risoluzione e velocità di scatto dei modelli del futuro, quindi chi investe oggi in ottiche RF per lavorare non dovrà preoccuparsi di cambiarle a breve (guardacaso Sony è già alla seconda versione sia del 24-70 che del 70-200 in pochi anni).