Тёмный

PERFECT STARS always with BlurXTerminator 2.0 AI4 

Astro Academy
Подписаться 2,1 тыс.
Просмотров 2,4 тыс.
50% 1

If artificial intelligence already burst onto the astrophotography scene with BlurXTerminator, it is now taking it to the next level with the 2.0 update that works under the new artificial intelligence IA4.
👨‍🎓👩‍🎓 Want to learn from the best trainers? Visit our online training platform 👉 astroacademy.es/
More information about this update: www.rc-astro.c...
OTHER LINKS THAT MAY INTEREST YOU:
🎤🎧 Our podcast: • Astroacademy El Podcas...
Astroacademy website: astroacademy.es
Astroacademy Instagram: / astroacademyoficial
Astroacademy Facebook: / astroacademyoficial
Cosmoescape website: cosmoescape.com/
Cosmoescape Instagram: / cosmoescape_telescopes
Cosmoescape Facebook: www.facebook.c...
Contact us at comunicacion@astroacademy.es
All rights reserved

Опубликовано:

 

17 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 26   
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 8 месяцев назад
🔴 Descubre nuestros cursos premium en www.astroacademy.es/
@ochoax8
@ochoax8 3 месяца назад
Buen clase Maestro, saludos y buen fin de semana saludos.
@misaelescobarruiz1193
@misaelescobarruiz1193 4 месяца назад
Muy interesante amigo
@Kikegamero_
@Kikegamero_ 8 месяцев назад
Es alucinante!!! Hace un trabajo excepcional!!!
@arismendila
@arismendila 8 месяцев назад
Con el anterior motor, y como en tu ejemplo, las estrellas muy elongadas y con coma de los extremos las convertía en dobles, una más grande y otra doble más pequeña. Con el nuevo motor se corrige dejando solo una, eso si es una mejora importante.
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 8 месяцев назад
No me había fijado en el detalle. Pero sin duda sí que es una corrección importante. Un saludo!!
@astrofenixsv
@astrofenixsv 8 месяцев назад
Wow! que pasada Luis! acabo de probar el BlurXTerminator AI, en una captura de M33 con el 72ed y me decepciono un poco pero con el Blur parece ser fantastica!
@hammoy1
@hammoy1 8 месяцев назад
Yo lo he probado y al final lo he comprado es una pasada. Muy buena comparativa, por lo que veo igual seria mejor procesar por separado las estrellas con AI4 y el resto con el motor AI2. Como siempre gran video.
@MrVulpecula-yo6wp
@MrVulpecula-yo6wp 8 месяцев назад
Interesante video. Creo que merecería la pena comparar este plugin con el nuevo Topax Photo AI 2. Yo estoy probandolo y la verdad es que es increible lo que hace. Además de que puedes aplicarlo a tus fotos normales. Aún así, todavía no se por cual decantarme.
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 8 месяцев назад
Sí que sería interesante compararlos. Tomamos nota de ello Álvaro. Un saludo!!
@carlossierra8227
@carlossierra8227 6 месяцев назад
Interesante video!!!! WOWW ahora me surge una pregunta ¿En cuántos equipos puede uno instalar BlurXTerminator con una misma licencia? Gracias por tan maravilloso video!
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 5 месяцев назад
Hola Carlos. Pues revisando en la web de RC no encuentro la información. Pero te puedo decir que yo lo tengo instalado en 2 ordenadores sin problemas.
@bigfuton
@bigfuton 8 месяцев назад
Sentimientos encontrados con respecto a estas herramientas. Por un lado entiendes que es consecuencia inevitable de la evolución de la tecnología, pero por otro piensas en el futuro de esta nuestra afición, en lo que se va a convertir. Si cualquiera puede conseguir astrofotos típicas de equipo de 10.000 euros, con un equipo de 500, ¿ Qué sentido tiene invertir en material?. ¿ Qué mérito tiene una buena astrofoto?
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 8 месяцев назад
Hola compañero, gracias por comentar. Pues quizás se empiecen a valorar otros aspectos. Encuadres menos vistos, paletas de color diferentes, o trabajos nunca hechos hasta la fecha, como la nueva nebulosa en la galaxia M33 que ha descubierto el compañero Aleix Roig de Astrocat tras meterle más de 100 horas de integración en banda estrecha. Piensa que las regiones de polvo interestelar IFN que ahora vemos tan a menudo envolviendo a objetos como las Pléyades o la nebulosa Iris, hace 20 años eran un reto el llegar a plasmarlas en una astrofotografía, y eran necesarios equipos muy caros. Ahora las podemos fotografiar con equipos económicos y apenas 2 horas de integración. Así que sí, creo que la tecnología evoluciona permitiendo cosas que antes eran imposibles y ahora debemos ir pensando en nuevos retos. Un saludo!!
@K2R_kllr
@K2R_kllr 8 месяцев назад
Diría que el abaratamiento de costes y la mejora de resultados justamente provoca que más personas se unan a esta afición. ¿Será más difícil destacar? Sí, pero eso lleva ocurriendo años en la fotografía gracias a los móviles y la IA. Creo que, a fin de cuentas, quien quiera resaltarse sobre el resto también deberá esforzarse más. Que tengáis un feliz fin de año y feliz 2024!
@MarcosM67
@MarcosM67 8 месяцев назад
Creo que muchos de nosotros no podríamos haber tenido esta afición hace unos años y gracias a los chinos podemos comprar unos aparatos aceptables, si en un futuro lo pueden hacer con telescopios de 500 euros, mejor para ellos. Y no creo que cualquiera lo pueda conseguir. Yo tengo el Esprit 100, de 2500 euros, es un buen aparato para un aficionado, pero creo que nunca conseguiré lo mismo que con un Takahasi de precio tres o cuatro veces superior. Veremos, en unos años. 🤷
@RODOCIO
@RODOCIO 8 месяцев назад
ya no estan disponibles las opciones correct first y nonstellar then stellar pense que era un error de instalacion veo que a ti tambien no te aparecen las opciones ahora con esta nueva version
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 7 месяцев назад
En la práctica nunca llegué a ver una diferencia en las fotografías aplicando ambos procesos.
@cocinacaseraconjesusislasc3548
@cocinacaseraconjesusislasc3548 8 месяцев назад
como puedo tener instalados los dos motores ia de blurxterminator?. Se me machaco creo con la versión nueva y ni se como poder tener las dos versiones?
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 7 месяцев назад
Hola compañero. Pues la verdad no lo sé... En mi caso la herramienta se actualizó y ahora se muestran ambos motores. Si no consigues acceder al antiguo te recomiendo que contactes con Russel Croman, posiblemente te pueda ayudar a instalar el otro. Un saludo!!
@pablobarreiroanon7068
@pablobarreiroanon7068 8 месяцев назад
Yo he instalado la versión de prueba, pero me da error. Ya lo instalé 3 veces pero nada, me da fallo.
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 8 месяцев назад
Hola Pablo. Lo mejor es que escribas al desarrollador, a ver si te puede dar una solución.
@pablobarreiroanon7068
@pablobarreiroanon7068 8 месяцев назад
@@astroacademyoficial Gracias, pero ya di con el fallo y ya funciona. 👍
@duendepiola6742
@duendepiola6742 8 месяцев назад
¿Hay alguna forma de saber si lo que hace blurx es una deconvolución hecha 100% con los datos de la imagen? puesto que hay astro fotos que en sectores solo se ven manchas y casi que dibuja los detalles. He leído las explicaciones y he visto videos pero no me convencen los resultados en si, se ve muy falso como aparece ese detalle, que dudo que este en la imagen, no digo que pongan encima de la foto una del Hubble, pero si que sabe donde dibujar el detalle casi no visible y el mas notorio si enfocarlo mediante el entrenamiento con esas bases de datos, lo que transforma en la imagen en algo "falso" puesto que se mezclarían datos reales y los agregados que el equipo no alcanza a resolver, multiplicando prácticamente el diámetro del telescopio.
@astroacademyoficial
@astroacademyoficial 8 месяцев назад
La herramienta BlurXterminator trabaja con bases de imágenes de grandes observatorios profesionales, pero como dices no hay una certeza al 100%. Si comparas las imágenes tratadas por esta herramienta con imágenes del Hubble hay una diferencia notable. Las imágenes del Hubble tienen mucha más resolución y nitidez. Además, cuando trabajas a diferentes focales y aplicas esta herramienta se puede comprobar cómo el dibujo del detalle es muy realista en cuanto a la focal empleada, sin quedar sobreenfocado. He probado otras herramientas por inteligencia artificial como el Topaz Denoise y el dibujo del detalle lo hace de forma similar, aunque en este caso, al no estar respaldado por una base de datos sí que parece mucho más aleatorio e inventado. No creo que solape una imagen con otra, simplemente interpreta la información de la imagen, la compara con una base de datos y la redibuja de una forma más definida. Al menos esa es mi opinión. Un saludo!!
Далее
FREE AI Gradient Removal
18:03
Просмотров 1,5 тыс.
Как мы играем в игры 😂
00:20
Просмотров 219 тыс.
Bubble Nebula
13:57
Просмотров 518
BlurXTerminator: AI Version 4
40:34
Просмотров 14 тыс.
WIDE-BAND vs. NARROW-BAND filters in emission nebulae
14:36
I Built The First LAMINAR FLOW ROCKET ENGINE
15:51
Everything Starts with a Note-taking System
21:23
Просмотров 250 тыс.
Как мы играем в игры 😂
00:20
Просмотров 219 тыс.