Tack så mycket ,men jag har fråga. Jag bor i Sverige nu,men jag har bott i Tyskland i flera år . Den här mening är fel eller rätt? Jag hoppas att du svara på min fråga.
Fin video!! men förklara en sak för mig, snälla. Om frågan är: "Var har du jobbat?" är då mitt svar "Jag har jobbat på Sfi i sex år", men det betyder ju inte att jag jobbar där idag och kommer fortsätta att jobba där. Svaret hade exempelvis kunnat vara: "Jag har jobbat på Sfi i sex år men jobbar idag som sjuksköterska". Är inte tiden "viktig" i den meningen på samma sätt som i Preteritumexemplen? Eller är den oviktig i sig trots att tidsspannet framgår?
Hej! Åh, vilken intressant fråga! Jag är absolut ingen språkvetare men älskar att fundera på just sådana här frågor. Jag skulle svara på din fråga att själva frågeställningen kanske är intressant. "Var har du jobbat?" Normalt, om man inte fortfarande jobbar på Sfi, skulle nog preteritum vara att föredra, alltså: "Jag jobbade på Sfi i sex år" eftersom det då framgår att man inte fortfarande jobbar där. Men man kan tänka sig att ett svar i perfekt skulle kunna förekomma i en situation där resultatet av jobbet är det viktiga. Till exempel tänker jag mig frågan på en arbetsintervju, där chefen är intresserad av dina erfarenheter, alltså "resultatet" av ditt tidigare jobb. Perfekt används nämligen även där det syns ett "resultat" av det du gjorde i dåtid. Till exempel när du kommer till jobbet med en kaka och säger "Jag har bakat en kaka". Det är ju en avslutad tid, när du bakade kakan, men resultatet finns kvar. Om vi går tillbaka till "Var har du jobbat?" så är resultatet av ditt jobb kanske det viktiga i den frågeställningen. Samtidigt är ju inte heller tiden det viktiga i frågan utan fokus ligger ju på VAR har du jobbat. Förstår du hur jag tänker? Och tänk på att jag inte säger att det här är det "rätta" svaret. Jag ger bara min syn på frågeställningen :-)
Hej. "Hon sa att + info" är en huvudsats och en bisats. Man behöver inte tid i bisatsen. Exempel: Hon sa att hon skulle gå på bio. Hon sa = huvudsats att hon skulle gå på bio= bisats
Eleverna studerar på sfi i kalmar de har dugtig lärare. Jag har inte sett i Sverige som är den här lärare. hur länga har du jobbat på sfi? tack se mycket för att lära mig på svenska
Båda frågorna fungerar men det är lite vanligare att vi använder perfekt, alltså "Har du sovit gott?" Om jag frågar "Sov du gott"" betyder det kanske att vi pratade med varandra dagen före och trodde att du inte skulle sova gott.. På morgonen frågar jag "Sov du gott?" och tänker på vår diskussion som vi hade dagen före.
So the verb is in front of the noun at the perfect tense? jag har lånat en bok = I have borrowed a book. Equivalent with the German: „Ich habe ein Buch geliehen.” But in German the verb is at the end of the sentence. So, this is what I want to know: when a verb in Swedish is conjugated with „har” at the perfect tense, than the verb is put in front of the noun, and not at the end of the sentence like in German?
Yes, that´s right. Swedish is more equivalent with English in this case, with the verb in front of the noun. I have borrowed a book. You can translate these words directly from English to Swedish.
