hay un error, Mourinho sí entrena según la Periodización Táctica, es más es su máximo referente en la práctica, quise decir Guardiola no entrena según la Periodización Táctica, al menos que yo sepa, ya que al presentarme desde la organización dijeron: La Periodización Táctica, el método de Mourinho y Guardiola, y quise aclararlo para el público, aunque hoy me di cuenta que los confundí un poco más. Perdón y gracias
+Xavier Tamarit me quedé loco, vengo de la UP y aluciné con eso, pensé que era un lapsus. Muy Muy buena exposición. Muchas gracias por seguir abriéndonos camino. Tengo tus libros y espero seguir aprendiendo de ti.
+Gerson Castro Entrenamiento Estructurado de Francisco Seirul-lo , comparten paradigma con la PT desde el pensamiento sistemico y complejo, unicas metodologías en esto. Tienen otras similitudes pero tambíen muchas diferencias, pero lo más importante las 2 nos dan un prisma desde donde ver el fútbol totalmente diferente!
+Samuel Yepez Ortiz Error, el metodo integrado es una suma de las partes, estos metodos no separan lo inseparable, son metodos globales y contextualizados, los más cercanos a la naturalidad del juego y del jugador !
Xavier, un saludos... desde los inicio como forastero en Sedavi CF y el Valencia CF. Hoy desde Rosario aplico la periodización Táctica en mi academia imet. de Tecnificación y especificación en el fútbol.. con unos resultados personales... superando mis las expectativas... gestos técnicos y personalidad con resolución en de cuatro a seis meses de entrenes... Lateralidad. etc etc.. Lic. Gastón C. Perez
me encanto tu presentacion y buena aclaracion, aunque los que seguimos de cerca a la perdiodizacion tactica sabemos que el maximo exponente es presisamente mou ,
Si el cerebro decide por nosotros (suponiendo que nuestro cerebro es algo separado y distinto de nosotros -una contradicción interna al paradigma sistémico-) y no somos nosotros de manera conciente los que decidimos (cosa que es parcialmente cierta) lo que queda es praxis reactiva, no hay proceso reflexivo por lo tanto automatizar seria la norma. Pero ahi esta la otra problematica, sin ese proceso automatizante el jugador tiene reacciones que no estan ceñidas al "modelo" y por lo tanto a una practica tactica profunda, pero al mismo tiempo se plantea el "saber hacer" como resultado final del proceso metodologico, entonces proceso decisorio automata no reflexivo choca con "saber hacer" ya que un saber hacer es una condición reflexiva, contraria a la automatización. Si un Modelo de Juego que esta "hecho a medida" requiere reflexividad no es automata, pero si el planteo funcional del deportista es la reactividad inconciente no hay proceso decisorio reflexivo entonces no es importante "saber sobre un saber hacer" lo que importa es automatizar al maximo posible. Yo percibo contradicciones manifiestas en la forma de presentar los fundamentos de la metodología.
Todo seminario, conferencia, ponencia etc, es buena simplemente cuando no estas de acuerdo con algo solo toma lo que te sirve para tu modelo , idea de juego y el resto desechelo, entonces unos dicen que el futbol es mas sencillo, es mas complejo etc , en lo personal, esta metodologia es excelente.
Para trabajar con selecciones como hacemos con el morfociclo patron? es la misma metodologia para torneos cortos y largos si dirigimos a un seleccionado??
Hasta el minuto 10, se la paso diciendo que " no entenderán la Periodización Táctica", que es "victima del menosprecio" y que Mourinho no aplica el dichoso metodo, y luego dice que Rinus Mitchell invento el futbol de donde salió eso?. Los métodos son ordenados y precisos y si sabes de lo que estas hablando lo puedes explicar y desarrollar, si dices que dejaras a la audiencia sin poder explicarlo en la sesión, entonces esa sesión es una perdida de tiempo.
Nadie es perfecto y no es fácil salir ahí delante de todos. Habrá ponencias mejores o menos buenas, pero a mi me parece que ha estado muy correcto y buen material. No hay ni una sola pega a este trabajo.
soy de independiente pellegrino y tamarit no lograron nada perdimos todo lo que jugamos lo unico bueno que potencio la importancia de la dieta despues todo fracaso
Esto es lógica natural. Nada especial. Leer un poco de filosofía, epistemología, y psicología, quizás algo superficial de neurociencias, y listo. No hay nada especial. Claro, si uno es súper ignorante, creerá que esto es importante.
en el fútbol lo más dificil es hacer todo fácil... eso es lo que más cuesta... pero sí, es simple y lógico pero la suma del todo es algo más que la suma de sus partes, ojo...
