Nala on aivan ihanan oloinen koira tämän videon perusteella, mutta mieslapsi voisi lopettaa teiniangstaamisen, valehtelun ja alkaa kantamaan vastuuta tekemisistään sen sijaan että yrittää kerätä pisteitä sentimentaalisuudella ja esittämällä tyhmää.
Mä oon ihan samaa mieltä. 2:41 ja 2:48 kohdissa kieltää ettei Nala ole hyökännyt kenenkään koiran kimppuun no kuitenkin on hyökännyt jo yhden koiran kimppuun 🙄 Että alkais ottaa vastuutaan koirastaan ja pitää huoli ettei mitään hyökkäystä tapahdu enään koskaan, piti hihnassa tai ei. Haluan vain luottaa siihen että David pitää sanansa siitä ettei Nala ole enään aggressiivinen ja hyökkäävä ketään koiraa kohti metsässä tai muualla.
Koronapandemian aikana huomasin kuinka tiukat rajoitukset oli Espanjassa kuin ihmiset ei piittaa säännöistä siellä. Tää on tuonnut tän ongelman Suomeen.
Sanoisin, että monet ihmiset vinkuvat asioista ihan vinkumisen iloista. Varsinkin Suomessa jos ei oo muuta sisältöö elämässä ni mennää someen vittuilemaan ja pätemään. Paskat siitä jos jossain taajaman ulkopuolella antaa olla vapaana. Taajaman sisäpuolella vois remmi olla ihan jees ettei käy vahinkoja
Voi kuule, täällä maalla on ihan yhtä lailla jatkuvasti karkuteillä koiria jotka puree ihmisiä, hyökkää kotieläinten ja muiden koirien kimppuun, luonnon eläimistä puhumattakaan. Koiran ja muiden turvallisuuden kannalta on tärkeää pitää koira hihnassa.
David on kotoisin samalta alueelta Espanjasta jossa olen itse asunut kohta 2 vuotta. Siksi ymmärrän mistä tämä ns.kapinahenki sääntöjä vastaan tulee. Kesällä Suomessa ystävän koiria ulkoilutettessa koirapuistossa oli kyltti jossa oli lukuisia kieltoja. Edes keppiä ei olisi saanut heittää. Mistä moinen sääntö joka on täysin järjetön? Suomi on muutenkin ylisteriili ja jäykkä yhteiskunta, sääntö Suomi. Espanjassa koirat ovat tervetulleita lähes kaikkialle, ravintolaan, kynsi- ja tai hiussalonkiin, puistoihin jne. Elämä on vapaampaa ja rennompaa. Toki hän on tehnyt väärin vaarantaessaan muiden turvallisuuden pitämällä Nalaa vapaana ja tulee ottaa teoistaan vastuu, mutta jos hän menee koiran kanssa syvälle metsään yrittäen olla vaarantamatta muita ja pyrkii kouluttamaan Nalaa parhaansa mukaan, en näe siinä mtn väärää. Koiralla on oikeus juosta vapaana siinä missä ihmisenkin.
Väärin. Koiralla ei ole vapaus juosta vapaana kuten ihmisten. Kuinka monta hyökkäystä nämä vapaana juoksevat hurtat aiheuttaisi? En itse ainakaan haluaisi että lenkkipolulla jonkun koira hyökkää päälle ja pahimmassa tapauksessa lapsen päälle.
@@Lilmissxx Kyse oli metsässä juoksemisesta, ei lenkkipolulla. Jokainen eläimistä välittävä ymmärtää ettei koira ole ainoastaan hihnanjatke, vaan niiden tulee päästä olemaan myös vapaina ilman hihnaa.
No mä luotan sääntöihin koska jos ne on tarkoitettu yhteiseksi turvaksi. Jos annamme koirien liikkua miten lystäävät niin miten voimme olla varmoja ettei ne käy toisten kimppuun tai ihmistenkin kimppuun? Ihmiset on kuitenkin älykäs rotu ymmärtämään ja asettamaan säännöt mutta koirat eivät ymmärrä samalla älykkyys tasolla kuin ihmiset. Jos sais tehdä mitä lystää kuin esim juopotella ja samalla ajaa, siitäkö ei tarvi olla mitään sanktiota? Vaarantaisit ihmisten henget ja terveyden niinkuin omasikin. Koirat voivat yhtäkkiä käyttäytyä aggressiivisesti ja iskevät hampaansa keneen tahansa, niin koiran kuin ihmiseenkin. Hihnat on myös hyvä pitää huoli ettei käy kenenkään kiinni ja on hallinnassa.
1:35 videon kohta. jos se koira ei tehny mitään ja oli ihan nätisti ja tyylii meni ilosesti vaan tervehtimään toista ihmistä, niin miks helvetissä siitäkin pitää saada kauhee valitus ja kohu aikaan
Koira ei lähtökohtaisesti saa lähestyä tuntematonta ihmistä, ellet ole varma, että sinulla on omistajana siihen lupa. Ihmisillä on koirapelkoja ja -allergioita.
@@gr9032 joo, mutta silti. miks kauhee paniikki että ää nyt me kaikki kuollaan kun koira on vapaana, ja joo jotkut koirat on ilman syytäkin akresiivisia. mutta silti.
Näin koiranomistajana ajattelen niin, että älä ota koiraa, jos asut kaupungissa etkä osaa pitää koiraasi kiinni. Koiran voi viedä juoksemaan vapaana koirapuistoon tai vaikka tuttavien mökille. Ei se niin vaikeaa ole. Sitä paitsi ei ole mitään järkeä ottaa erittäin aktiivista rotua, jos sinulla ei ole mahdollista tyydyttää sen liikunnan tarvetta muuten kuin pitämällä vapaana taajama-alueella. Siinä tapauksessa suosittelisin jo muuttamaan omakotitaloon mielellään maalle, missä koira saisi olla vapaana enemmän. Vaikka koira olisi kuinka kiltti, et voi tietää miten se reagoi tuntemattomia ihmisiä tai muita koiria kohdatessaan.
Minusta persoonana hyvinkin ärsyttävä 😁 Se median jutuista tulee mieleen että, jos Nala on niin paljon ihmisiä ja koiria todistettavasti pureksinut.. miksi sille ei ole tehty mitään?? Tämmösen pitäis olla hyvinkin yksinkertainen asia.. lainsäädäntö määrää miten toimitaan ja miten paljon Nala saa kanssakulkijoitaan pureskella 😁
Minusta vaikuttaa mielenkiintoiselta taiteilijahenkiseltä ihmiseltä. Suomalaiset on niin sisäänpäin menevää porukkaa että ymmärrän että erilainen miesmalli voi olla ns.normeista poikkeavaa.
@@SanoAnniVaanMua ei sinänsä haittais jos hänen Nala-koiransa olis vapaana meikäläisen läsnäollessa tai että mitä hän tekeekään tollasta luonnossa nautiskelua, toivon vaan ettei Nala enään hyökkää kenenkään koiran kimppuun yhtäkkiä.
Oli aggressiivinen koira tai ei, laki on laki. Koira pidetään kiinni ja sillä sipuli, ketään ei kiinnosta kuinka kiltti se mukamas on vai ei. Koira pois tollaselta joka ei ymmärrä puhetta, noudata lakia ja vaarantaa muut.
@@finlandguy427 Kyllä hän silti tietää ettei koiraa saa pitää vapaana ja ymmärtää noi kyltit kun naureskelee niille. Onpa kiva ulkoiluttaa koiraa vapaana urheilukentällä, kiva sit pelata siellä jalkapalloa ja astua koiran jätöksiin. Huomion hakunen ääliö, sitä hän on ja jos Suomeen aikoo jäädä, pitää opetella Suomea.
@@lioness2000 Niin olen samaa mieltä! Opettelis suomea tai edes ymmärtämään suomenkieltä 🙄 jos meikäläinen matkustais niin yrittäisin ymmärtään mitä eri kyltit sanovat ja tarkoittavat.
Tää. Munkin taloyhtiössä on useita "ei se tee kellekään mitään"-koiria, joista yksi näykki mun sormia ja ärisi viimeksi eilen aulassa. Omistaja ei pyytänyt anteeksi, selitteli vaan että koira on "innostunut" (kiskoessaan sitä väkisin pois).
En edes aio katsoa tätä haastattelua. Tuollaiselle muista piittaamattomalle idiootille ei pidä antaa mitään huomiota, eikä ruutuaikaakaan olisi tarvinnut antaa.
Joo siis itselle riitti kohtaus dokkarissa missä haastattelija kysyy et "no mites täällä, täälläkö ulkoilutat nalaa?" "Joo täällä nala saa juosta vapaana" "Mites tuo kyltti missä sanotaan -koirien ulkoiluttaminen kielletty-?" "En ymmärrä suomea ei koske mua"
Kuinka paljon nämä reaktiot eroaa ~3 vuoden takaisesta? Kuinka piikittömiä silloin sätittiin ja vihattiin? Nyt kun totuus tulee pintaan, on pilkka kummasti hiljentynyt. Koko asetelma siitä että koira pitäisi olla narussa ja alisteisena, silloin kun se on kaikista vapaimmillaan luo itsessään kitkaa. Se on vastakohta ilolle, vapaudelle, vapauden riemulle. Luonnollisessa elämässä ja yhteydessä kaikkeen. Mutta niinhän ihmiset ovat yhtälailla alisteisia yhteiskunnan tyranneille, orjina rottaralleissa sääntöjen ja painostuksen puristuksessa. Mielestäni esim. koira on aika selvä peili omistajastaan. Aika usein näkee tuhteja elämäänsä pettyneitä vanhempia naisia, mukanaan liuta pikkukoiria joita on tarvittaessa helppo kurittaa ja alistaa. Ne koirat ovat usein kaikista vihaisimpia, kuin peilejä omistajastaan. Kait sitten seuraavaksi skitsoillaan siitä, kun joku ei kerää kakkoja pussiin. Roviolle siitä hyvästä. Noh, muistatteko että sitä haluttiin tuputtaa ihmisillekin? Kakkaa pussiin vaan kun tyrannit käskee. Niin, mikä on arvosi ja kuinka alas olet alentunut tyrannien ja heidän kätyreidensä painostuksessa? Toimi mieluummin omasta voimastasi, omasta totuudesta, sen sijaan miten yhteiskunta haluaa ohjelmoida ja kontrolloida, tahot itsesi ulkopuolelta. Joukossa tyhmyys tiivistyy, vähän liiankin usein...
Ns moderni orjuus,ihmisille annetaan valheellisesti valita vaihtoehtoja jos valitsee "väärin" seuraa rangaistus jos taas "oikein" sut palkitaan,valitettavasti ihmiset on laumalampaita,mitä korkeampi taho joka käskee sitä helpommin ihmiset tottelee koska on helpompaa totella kuin etsiä tietoa ja ottaa oikeasti asioista selvää muistakin kuin iltaroska lehdistä
Miettikää tosiaan sitä miks osa ihmisistä pitää nykyään koiria.. sää määräät sen toisen tarpeiden tekemisen ajan, syömisen ajan ja sen hetken kun se saa olla pihalla se on ketjun päässä.. edes vangeilla ei ole niin vaikeaa?! Onkohan ihmisellä lemmikit ja lapset vaan sen hallinnan tunteen takia??
@@Jari1973 Hyviä kommentteja teiltä! Tuohon mitä Jari sanoit, tuo onkin mielenkiintoinen ja tärkeä pohdinnan aihe... Pitkään niissä on ollut juuri tuota hallintaa, aika paljon johtuen yhteiskunnan ohjelmoinneista, kulttuurinormeista yms. Lemmikit (läheiset ystävät) ja lapset on kauniita hienoja asioita, ja erityisesti lapset tuo monelle todellisen merkityksen elämään ja paljon rakkautta yms. Mutta on siinäkin on monenlaista motivaatiota. Kuinka usein hankitaan lapsia tai lemmikkejä, kun ei haluat olla esim. yksin, itsekseen, kohdata itsensä sellaisena kuin on, sen sijaan että aina pakenee johonkin toiseen tai ulkopuoliseen juttuun. Lemmikkien kohdalla erityisesti... Eipä siinä, kukin tyylillään, mutta tässäkin yhteiskunnassa tehdään aika paljon hupsuja juttuja kun yritetään saada muilta huomiota ja hyväksyntää, mutta ei anneta huomiota ja hyväksyntää itselle. Joka itsessään tasapainottaisi kummasti ja eheyttäisi monta riippuvuutta yms. Mut joo, kukin tyylillään, ja kaikelle on löytyy selitys.
