Skeptikko ja sarjakuvapiirtäjä Pertti Jarla kertoi Skepsis ry:lle tutustumisestaan salaliittoteorioihin. Keskiviikkona, 2.10.2013, klo 18:00 - 20:00, Tieteiden talolla, Kirkkokatu 6, Helsinki
Ihan kivaa ja erityisen asiallista pohdintaa mutta mitään varsinaista pointtia taikka todistetta foliohattujen päänmenoksi ei omasta mielestäni tullut esille. Miksi esimerkiksi 9/11 ei koskaan mennä ns. perä edellä puuhun eli pohdita kyseisen tapahtuman ja maailman historiaan vaikuttavia motiiveja? Murhatutkimukset aloitetaan yleensä tutkimalla kuka hyötyi jostain teosta jotain ja sitä kautta tarkoitusperät on ollut yleensä helpompi selvittää. Saddamissa länttä taisi kiinnostaa yksi maailman suurimmista öljykentistä eikä Saddamin kultavarannotkaan varmaan (olettamus) Irakilaisten käyttöön jääneet? Maa pommitettiin maan tasalle ja kaikki infrastruktuurin uudelleen rakennusprojektit meni pääpiireteissään hyökkäävää koalitiota edustaville maille. Lopulta päätös hyökkäyksestä tehtiin ilman YK:n mandaattia. Joukkotuhoaseita ei löydetty ainoastakaan tutkittavasta paikasta ennen sotaa ja oli kova kiire saada liikekannallepano aikaiseksi ennen kuin kaikki materiaali oli edes tutkittu, ettei vaan hyökkäystä olisi päästy eväämään. Usalla oli tästäkin jo tieto ennen kuin päätös hyökkäyksestä tehtiin. Tämä on jo todistettu Skepsiksenkin läpäisevällä seulalla. Ja löytyikö sieltä Irakista niitä joukkotuhoaseita vai ei? On helppoa olla skepsis ja pyytää todisteita mutta on myös helppoa olla antiskepsis ja pyytää vastatodisteita. Miksi eräs Silverstein niminen herra vakuutti WTC rakennukset terroristihyökkäystä vastaan vain muutamia viikkoja ennen hyökkäystä ja rahasti ko. "iskun" tuplana? Rationaalisesti ajatellen tuossa alkaa olemaan jo liian helppoa vedellä pisteitä toisiinsa. Ilmeisesti, ja hyvin suurella todennäköisyydellä esim. haarp on täysin olemassa olevaa aseteknologiaa (maassa kehitettyä sellaista) ja Jarla lähinnä sivuutti kyseisen teknolgian viitaten ufojuttuihin. Koska kyse on aseteknologiasta, voi sen käyttökohteet olla osittain vielä salaisia vaikka niitä useilla eri valtioilla käytössään väitetään olevankin. Tässä näitä epäkohtia mitkä jäivät päällimmäisinä mieleen. Oli siellä paljon muutakin. Kevennykseksi: sen instanssin lauluja laulat kenen lehteen sarjiksiasi myyt, vai miten se folio nyt oikein menikään ;)
Jarla teki itsestään ihan pellen tässä kyseisessä luennossa. Perusteeton kumoaminen ei oikein toimi. Jos vähääkään on katsellut/kuunnellut tieteellisiä väittelyitä niin puolesta ja vastaan on aina esittää vastaväite.eli siinä pyritään kumoamaan toisen todisteet toisella todisteella.Eikä vaan minusta tää menee näin ilman perusteluja. Joten laitan tän höpö höpö jorinan joukkoon. Jarla faktat tiskiin ennen kuin alat kivittelee
No jos tajuaisitte ensin mikä keksi käsitteen "salaliittoteoria" ja mitä varten ja miksi he popularisoivat sen viihteen ja elokuvien ja musiikkiteollisuuden keinoin..sitten voisi avautua tyhmemmällekin.7 pisteen vihje: kaupassa joskus myynnissä c i a kirja. Mutta toki voitte jatkaa pimeydessä.
Siis, kuinka valikoivaa tämän ns. tutkian perustelut ja kokonaisuuden unohtavan, aineiston vääristelyä ja tahallista valikoitujen "faktojen" naurunalaiseksi tekemistä. Ei pystynyt 9/11 salaliitosta kertomaan, eikä uskalla väitellä asioista. Ei usko ees ite
" Hullu sanoo sydämessänsä: " Ei ole Jumalaa ". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on. Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään. " ( Psalmi 53. )
